Ditemukan 1798 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid/2017 Tanggal 11 April 2017 — WIDIYANTO bin SARI NETRO ,dkk
107 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIONOmenyerahkan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Sar.MADASIR untuk biaya ke Probolinggo menuju rumah Saksi Kyai Masyhuri Hanan(Bindere Han) dan Saksi Kyai Moh. Syaiful Akbar bin Kyai Fakih (Bindere Bar)dengan mengendarai 5 (lima) mobil yaitu :1. Kendaraan mobil Evalia warna hitam milik Sdr. HARIONO (Kades) dikemudikanoleh sdr BURIANTO;2. Kendaraan mobil Panther warna hijau milik HARMOKO yang dikemudikan olehsdr FARID;3.
HARIONOmenyerahkan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Sar.MADASIR untuk biaya ke Probolinggo menuju rumah Saksi Kyai Masyhuri Hanan(Bindere Han) dan Saksi Kyai Moh. Syaiful Akbar bin Kyai Fakih (Bindere Bar)dengan mengendarai 5 (lima) mobil yaitu :1. Kendaraan mobil Evalia warna hitam milik Sdr. HARIONO (Kades) dikemudikanoleh Sdr. BURIANTO;2. Kendaraan mobil Panther warna hijau milik HARMOKO yang dikemudikan olehSdr. FARID;3.
Register : 14-06-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 25 Juli 2017 menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil/gagalmencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada persidangan tanggal11 September 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, menurut penjelasan Pemohon bahwa dalam mediasi Pemohonmenyatakan apabila
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohman Masyhuri, Nomor3402010201930001 tanggal 31032013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,xxxxxxxxx XXXXXX.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kartu.
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1971/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
NURUL FITRIYA binti BAIDOWI
Tergugat:
KRISNO EKO YUMANTO bin SOETRISNO
10 — 0
NURUL FITRIYA binti BAIDOWI
Tergugat:
KRISNO EKO YUMANTO bin SOETRISNO
10 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:Menimbang, bahwa Tergugat pernah datang di persidangan, namunsetelah pembuktian tidak pernah datang lagi menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggaptidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaHim 8 dari 15 him, Putusan.No.1971/Pdt.G/2017/PA.Jbg perkara ini dapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaHukum Penggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2117/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 10 Oktober 2017 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohontersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding Vs. Terbanding
61 — 29
61 — 29
MASYHURI BADAR, S.H.
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2871/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 20 Desember 2016 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil mencapai Kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon tidak mau melayani hubungan suami istri dan Termohonmelakukan kekerasan pada Pemohonb.
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MASYHURI BADAR,Hal.9 dari 18 hal. Putusan No.0851/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Hal. 3 dari 17 hal Putusan No.2631/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan perubahan Pemohon mencabut petitum pada point ke 3(tiga) tentang hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXX,umur 4 (empat) tahun, adapun tambahannya adalah kewajiban Pemohonterhadap Termohon yang berupa nafkah
Register : 10-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak bisa mengelola keuangan uang belanja yang diberikanPemohon setiap minggu Rp.1.000.000, sampai 1.500.000, selalu kurang ,dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat
Register : 23-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 24 Juli 2012 —
17 — 6
17 — 6
lisan yang membenarkan dan membantah sebagian, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannya adalah benar, kecualipoint 6 (enam) yang menyatakan bahwa pernikahan didasarkan atas kehendakorang tua adalah tidak benar, yang benar adalah perkawinan sebenarnya didasarkanatas kemauan Pemohon dengan Termohon sendiri hal ini terbukti dengan adanyaproses saling kenal antara Pemohon dengan Termohon yang diprakarsai olehsepupu satu kali Pemohon yang bernama Suri atau Masyhuri
Register : 13-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak mau diajak hubungan suami istri , dan kini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ,keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam sidang tanggal26 Oktober 2015 telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1.