Smd tanggal 27 Mei 2015 tentang Aanmaning dan sesuaidengan fotokopinya, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Halaman 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN. Smd dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaPeMenimbang, bahwa bukti surat di atas telah bermaterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Terlawan dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : .

Smd tanggal 18 Nopember 2015putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh JoscaJane Ririhena, S.H, M.H. dan Depa Indah, S.H, M.H para Hakim Anggotatersebut, Nana Sukardi Panitera Pengganti dan Kuasa Pelawan serta KuasaTerlawan;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Josca Jane Ririhena, S.H, M.H. Nugroho Prasetyo Hendro, S.H., M.H.Ttd.Depa Indah, S.H., M.H.

591/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PerumahanRakyat (Menteri PUPR) Nomor 24/PRT/M/2015 Tentang Tata CaraPelaksanaan Kegiatan Pemberian Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti danPemberian Uang Santunan Untuk Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede (selanjutnya disebut PermenPUPR) ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Peraturan Menteri Pekerjaaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor 24/PRT/M/2015, terdapat beberapa istilah yangrelevan dengan perkara ini yaitu sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd

Urut 155/336 di atasnamakan Uta B Astawi(Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan pada tahun19841986 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede dengan totalsebesar Rp.932.412,50 (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus duabelas rupiah koma lima puluh sen) terdapat 3 (tiga) bangunan tempat rumahtinggal panggung darurat yang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B AstawiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd(ayah kandung penggugat) dan milik Bapak Jasib

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 591/Pat.GS/2018/PN Smd

Smd. dengan jalan damai;2. Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk Jatigede kabubatenSumedang. /n Casu Penggugat merupakan keturunan dari AlmarhumahDIMAH BIN SUKANTA yang berdasarkan pendataan yang dilakukan olehPanitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang tanggal 16 Agustus1984 Nomor Peta 343+344, Lembar Peta 1P, alamat Dusun Jemah Kulon,Desa Jemah, Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang mendapatkanganti rugi ;3.

45/Pdt.P/2021/PN Smd

Smd. Tanggal 3 Agustus 2021, tentangpenunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 45/Pen.Pdt/P/2021/PN.Smd.

Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di wilayah HukumPengadilan Negeri Sumedang dibuktikan dengan Kartu Tanda PendudukNomor: 3211116604890005 yang diterbitkan pada 20 Mei 2019 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang. (Bukti P1).

Smd.

SMD tanggal 12 Pebruari2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 06/Pdt.P/2015/PN.Smd Halaman 1 dari 14e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama CEVISALIM ARIFIN, pada tanggal 13 Pebruari 2005, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut ;e Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. RIZKI YAZID ARIFIN, lakilaki, lahir di Garut pada tanggal 7 Nopember 20052.

NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbmyang telah diperbaiki seperlunya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 4 Januari 1986 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah PenghuluDesa SKMNT Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara, yangmenikahkan Penghulu bernama MNSR;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WHD (saudarakandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II sakit stroke, dansaksi nikahnya masingmasing bernama SKR dan SMD, serta

harusdinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 4 Januari 1986 di Desa SKMNT diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BKTKMN,Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON IItelah melangsungkan perkawinan secara agama Islam yaitu dengan ijabdiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon II bernama WHD setelah walinikah ayah kandung Pemohon II (SPDN) pasrah wali, dengan mahar berupaemas seberat 5 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa (akil baligh) dan beragama Islam bernama SMD

Mengadakan pernikahan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, dengan pertimbangan :Bahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dipersidanganmenerangkan secara jelas dan terang benderang bahwa pernikahan antaraTerdakwa dan Listiana Ariya sudah di Cerai dengan bukti tertulis AktaCerai Nomor: 2692/ AC/2013/PA/MSy) Smd tanggal 31 oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sumedang, dengan demikian makasejak dikeluarkan Akta Cerai tersebut tidak lagi terikat perkawinan antaraTerdakwa dengan Listiana

MSy*) Smd tanggal 31 Oktober 2013.2). Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan menjawabdengan jujur apa adanya dan jelas terhadap setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga memperlancar jalannya sidang.3). Terdakwa telah berdinas selama 15 tahun dan telah menunjukkandedikasi yang baik dengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugas tugas yang diberikan kepadanya.4).

akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Penasehat Hukum dalam pembelaannya denganmengemukan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa Unsur ke2.Mengadakan pernikahan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, denganpertimbangan, bahwa Terdakwa saat memberikan keterangan dipersidanganmenerangkan secara jelas dan terang benderang bahhwa pernikahan antaraTerdakwa dan Listiana Ariya sudah di Cerai dengan bukti tertulis AktaCerai Nomor: 2692/ AC/2013/PA/MSy*) Smd

MSy*) Smd tanggal 31 Oktober 2013.Terdakwa dalam persidangan bersikap sopan dan menjawab dengan jujurapa adanya dan jelas terhadap setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga memperlancar jalannya sidang.Terdakwa telah berdinas selama 15 tahun dan telah menunjukkandedikasi yang baik dengan penuh rasa tanggung jawab terhadap tugas tugas yang diberikan kepadanya.Terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini dan tidak akan menggulangiperbuataannya dan berjanji akan berdinas dengan baik dilingkungantentara.Terdakwa

Listiana Ariya pada tanggal 29 Oktober 2012 yang kemudian berceraidengan bukti akte cerai nomor : 2692/AC/2013/PA/MSy/Smd tanggal 31Oktober 2013, yang mana akte cerai tersebut tidak bisa dijadikan alasanbahwa Terdakwa tidak pernah mengadakan pernikahan dengan sdri.

G/2019/PN Smr12.LS.Samarinda /TERGUGAT Ill pada : Tanggal 7 November 2018 No.07/SWP/XI/SMD/2018 via TIKI dengan No. Resi 0301122022685 tetapiditolak oleh TERGUGAT III kKemudian PENGGUGAT mengirim kembalipada tanggal 8 November 2018 via TIKI dengan No. Resi 030112201832dan tetap ditolak oleh TERGUGAT III;Bahwa sesuai dengan yang diatur didalam Peraturan Menteri PerhubunganNo.

Sejahtera WastuPerintis kepada kami dengan surat No. 11/SWP/XII/SMD/2018 tanggal 11Desember 2018 tanpa dilampiri Dokumen persyaratan berupa SertifikatKeanggotaan Asosiasi Seperti yang di atur dalam Permenhub No. 49 tahun2017.Kami tidak menolak permohonan Penggugat, dalam surat balasan kami No.UM.003/37/12/Ksop.Smd2018 tanggal 31 Desember 2018 poin 2. Kamisampaikan : "Tersebut butir 1 (Satu) kami sampaikan agar PT.

Surat Dewan Pengurus Cabang ALFi (Assosiasi Logistik dan ForwaderIndonesia) / ILFA ( Indonesia Logistik and Forwaders Association)Samarinda yang ditujukan kepada Kepala Kantor Kesyahbaandaran DanOtoritas Pelabuhan Kelas Il Samarinda, Nomor: 042/ALFISMD/II/2019Perihal : Klarifikasi, tanggal 22 Februari 2019 dan diterima di Kantor KSOPKelas Il Samarinda Agenda No : UM.107/215/II/KSOP SMD 19, tanggal 22Februari 2019.

Ketua DPC ALFI di Samarinda, diberi materai cukup,sesuai dengan aslinya, dengan lampiran foto copy dari foto copy, diberi tanda P31.e;Foto copy Surat Nomor 24/SWP/XII/SMD/2018, tanggal 24 Desember 2018, perihal permohonan informasi, dari PT. Sejahtera Wastu Perintis kepada1. Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda di Samarinda, 2.

Foto copy Surat Nomor 007/SWP/SMD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018,perihal laporan bulan April 2018, PT. Sejahtera Wastu Perintis kepadaKSOP Samarinda, diberi materai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P51.a;69. Foto copy Surat Nomor 007/SWP/SMD/V/2018, tanggal 21 Mei 2018, perihal laporan bulan April 2018, PT.

Smd., tanggal11 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :: UMAR FARUQ BIN SAOJITempat Tanggal Lahir : Bangkalan, 5 September 1998: 21 Tahun , Agama IslamPendidikan : SMA sederajatPekerjaan : Pelajar/ MahasiswaTempat Kediaman di : Jalan Ruhui Rahayu RT.01Kelurahan Gunung Lingai Kec.

Smd.

Smd, tanggal 15Pebruari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda (KutipanAkta Nikah Nomor : 209/45/III/2010 tanggal 12 Maret2010) sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Smd, tanggal 05Oktober 2020;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas Para Pihak sepakat untukmenyelesaikan permasalahan/ perselisihan secara damai (out of courtsettlement);Bahwa Para Pihak bersedia melaksanakan kewajibankewajiban hukumsebagaimana yang telah disepakati antara mereka.Selanjutnya Para Pihak sepakat untuk mengikatkan diri dalam SuratPerjanjian Perdamaian yang syarat dan ketentuan diatur sebagai berikut:1. Tentang pengasuhan anak yang bernama dan Para Pihak sepakat bahwa:a.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;----------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 12/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 3 Agustus 2017 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------

1. E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ;--------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 22/G/2015/PTUN-SMD tanggal 26 Januari 2016 yang dimohonkan Banding;---------------------------

Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor046.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihal Usulanpemberhentian Sdr. A. Adhigustiawarman. F, S.Sos sebagai AnggotaDPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai Golkar & pengajuan PAW Sadr.Widyasmoro Eko Prawito, ditujukan kepada Pimpinan DPRD KotaSamarinda) 22222222222 nnn on ene4.

Surat DPD Partai Golongan karya Kota Samarinda nomor046.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihalUsulan pemberhentian Sdr. A. Adhigustiawarman. F, S.Sossebagai Anggota DPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai Golkar& pengajuan PAW Sdr. Widyasmoro Eko Prawito, ditujukankepada Pimpinan DPRD Kota Samarinda;4. Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai Golkar NomorB.2064/Golkar/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018 perihalPersetujuan PAW Anggota DPRD Kota Samarinda Kaltim a/nSdr. A. Adhigustiawarman.

pada Pemilu Terakhiruntuk megikuti Pemilu Tahun 2019, ditujukan kepada Para Gubernur,Para Pimpinan DPRD Provinsi, Para Bupati/Walikota, Para PimpinanDPRD Kab/Kota, seluruh Indonesia; Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda Nomor79/PL.01.4Kpt/6472/KPUKot/IX/2018 tentang Penetapan daftarcalon tetaop (DCT) Anggota DPRD Kota Samarinda dalampenyelenggaraan Pemilihan Umum Tahun 2019 tanggal 20September 2018; Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya KotaSamarinda Nomor 046.A/DPD/Golkar/SMD

SMD tanggal 21 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Majelis Hakim PTUN Samarinda tersebut; DALAM EKSEPESI Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan PTUN samarinda tidak berwenang memeriksa danmengadili Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.SMD atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Adhigustiawarman F, S.Sosdari Partai GOLKAR ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Dewan PimpinanDaerah Partai Golongan Karya Kota Samarinda kepadaPimpinan DPRD Kota Samarinda Nomor62Bukti T Il.Int.1 7 :Bukti T Il.Int.18 :Bukti T Il.Int.19 :Bukti T Il.Int.110 :046A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 Perihal : Usulan Pemberhentian Sadr. A.Adhigustiawarman F. S.Sos Sebagai Anggota DPRDKota Samarinda dari Partai GOLKAR & PengajuanPengganti Antar Waktu Sdr.

Smd.,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanyang ditandatanganinyasendiri tertanggal 10 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register nomor: 145/Pdt.G/2013/PA Smd., tanggal 10Januari 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri

Smd. tanggal 7 Juli 2010 dibantu olehH. Abd. Wahid, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Ttd.Drs. H. Jaliansyah, SH.MH.,Ttd.Drs. H. Syamsuddin Ismail, SH.Ttd.Drs. Muzni Ilyas, SH., MH.,Panitera Pengganti Ttd.H. Abd. Wahid, SH.Perincian biaya Biaya Proses : Rp.139.000,00 Meterai : Rp. 6.000 ,00 Redaksi : Rp. 5.000 ,00 Jumlanh : Rp.150.000.00Samarinda, 26 Juli2010Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H.

Smd. tanggal15 April 2008. untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding dibantu oleh Drs. Hairi Anwar PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Ketua Majelis,Hakim hakim Anggota,ttdttdDrs. H.Jalal Aromi ,S.H.Drs. H. Jaliansyah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttdttdDrs. H. Syamsuddin Ismail , S.H.Drs. Hairil AnwarPerincian biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 6.000,00.Samarinda, 28 Mei 2008Disalin Sesuai AslinyaPanitera,Drs. H. Sugian Noor,S.H.

Smd

selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak diketahui, Pendidikan SMA, Tempat tinggal diJalan, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanpenggugat tertanggal 21 Februari 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan registerNomor 0240/Pdt.G/2011/PA Smd

Padahal Pasal 5 UU No. 20 Tahun 1997 tentang PenerimaanNegara Bukan Pajak mengatur bahwa Seluruh Penerimaan Negara BukanPajak dikelola dalam sistem Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara;Bahwa atas dasar Putusan Mahkamah Agung No. 41P/HUM/2011 tanggal 9Februari 2012, Putusan Mahkamah Agung No. 57P/HUM/2013 tanggal 20November 2013 dan Putusan Mahkamah Agung No. 62P/HUM/2013tanggal 18 November 2013, Penggugat kemudian membuat Surat No.02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 yang ditujukan kepadaTergugat

Bahwa atas Surat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014,Tergugat menerbitkan Surat Nomor. S.635/VIBIKPHH/2014 tertanggal 18September 2014 Perihal Pembebanan Penggantian Nilai Tegakan (PNT)an. IPK PT. Matuari Waya Sejahtera yang menjadi objek sengketa yangpada intinya menyatakan :O beeeeees 2.5. Atas dasar hal tersebut pada butir 2.1 s.d. 2.4 di atas, makaPT.

S.635/VIBIKPHH/2014 tanggal 18September 2014 yang merupakan objek sengketa a quo adalah jawabanatas surat Penggugat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus2014, yang mengajukan permohonan kepada Tergugat agar PNT yangtelah dibayarkan sejumlah Rp. 943.798.618,21 dapat dikembalikankepada Penggugat;2. Dalam surat Penggugat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 dimaksud,permohonan pengembalian PNT terkait dengan :a.

Selanjutnya Termohon PK/Pembanding/Penggugat melalui surat Nomor02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan kepada Pemohon PK/Terbanding/Tergugat agar PNT yangtelah dibayarkansejumlah Rp 943.798.618,21 (sembilan ratus empatpuluh tiga juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu enam ratusdelapan belas koma dua puluh satuRupiah) dapat dikembalikan kepadaTermohon PK/Pembanding/Penggugat;e.

Dalam surat Termohon PK/Pembanding/Penggugat Nomor02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2015, intinya memohon agarPNT yang telah dibayarkan dapat dikembalikan dengan dasar PutusanMahkamah Agung Nomor 41P/HUM/2011 tanggal 9 Februari 2012,Putusan Mahkamah Agung Nomor 57P/HUM/2013 tanggal 20Halaman 35 dari 38 halaman. Putusan Nomor 73 PK/TUN/2016November 2013 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 62P/HUM/2013tanggal 18 November 2013;b.