Ditemukan 1993 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : But posco international corporation d.h. posco daewoo international; Pt signify commercial indonesia (d.h. pt philips indonesia) But posco international corporation d.h. posco daewoo international;; But posco international corporation d.h. posco daewoo international But posco international corporation d.h posco daewoo international Pt. solusi bangun andalas (d.h. pt. lafarge cement indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — NJONO BUDIONO, dkk vs SITI MAGHFIROTUNNI’MAH
175 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D.H. Lumbanradja SH. 2. R. PoerwotoSoehadi Gandasoebrata SH. 3. Samsoeddin Abubakar SH.
    D.H. Lumbanradja SH. 2. R. PoerwotoSoehadi Gandasoebrata SH. 3. Samsoeddin Abubakar, S.H;Dan oleh karena secara nyata selaku pemegang hak atas bidangbidangtanah sebagaimana dimaksud didalam posita angka 3 pada uraian positaangka 3.1., pada huruf a, b, cdand, serta uraian pada angka 3.2., hurufadanb, tidak dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, maka Jjelasgugatan Penggugat kurang pihak sehingga haruslah gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima karena kurang pihak;.
    D.H. Lumbanradja SH. 2. R. Poerwoto SoehadiGandasoebrata SH. 3.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
1.ANHAR
2.BURDESARI
3.MUHIMMAH
4.NAHAR
5.LUKMAN
6.LUKMAH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH
327 — 81
  • SAPWANAYUBI Alias ANHAR sebagai pihakpertama telah melakukan jual beli tanah kebun dengan LUKMAN, D.H seluas400 M? (empat ratus meter persegi) dengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dimana dalam surat jual beli tersebut dijelaskan bahwa tanah kebunHalaman 24 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pyayang dijualnya tersebut adalah milik pihak pertama yang diperoleh dari warisanorangtuanya yang bernama Aq.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2009 — PT. INDOMINCO MANDIRI, MELAWAN : PT. ASURANSI ANDIKA RAHARJA PUTERA,PT. TRANS TEK ENGINEERING-SHANDONG MACHINERY & EQUIPMENT l/E GROUP CORPORATION JOINT OPERATION (TTE-SDMECO Joint Operation),
268 — 258
  • Offices,beralamat di Mayapada Tower (d.h. Wisma Bank Danamon), lantai 5, jalan Jenderal SudirmanKav. 28, Jakarta., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2009..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PDT.SUS/2011
PT. CITAPUTRA INDOPRIMA; PT. BANK CIMB NIAGA, TBK.
85 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Niaga,Tok d.h. PT. Bank Lippo);2. Surat Termohon Peninjauan Kembali (PT. Bank Niaga,Tbk) No. 176/KRD/KDS/II1/09 tgl 19 Maret 2009tentang skema penyelesaian utang PT. CitroputraHal. 24 dari 44 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA., II. RUSLI SILITONGA VS PANGULU YOUBERT VALERIUS SIANIPAR, SE;
89 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 395 K/TUN/2016Bahwa dengan demikian apabilapun oleh karena datadata fisik yangmenjadi dasar penerbitan objek sengketa a quo dibuat danditandatangani oleh pihak yang tidak memiliki kewenangan lagi (d.h./.Surat Kepala Desa Pohan Tonga (Walben Siahaan) tanggal 13 Juni2014), sehingga objek sengketa a quo menjad itidak prosedural danbatal, maka tidaklan berarti tanah milik Tergugat II Intervensi(Pemohon Kasasi) seluas 13.596 M?
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 143/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : KURNIAWAN DWI HARTANTO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat II : TRIANA NUR PRASETYOWATI Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat III : SULISTIANI SRI WIDODO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat IV : KARTIKA PRINGGO HUTOMO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Terbanding/Tergugat I : NINING EKA RAKHMAWATI
Terbanding/Tergugat II : RAJA RANI RISNIANTY
Terbanding/Tergugat III : KUNTARNO, S.H, M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat V : BPR ELESKA ARTHA
Terbanding/Tergugat VI : Kementrian Keuangan Republik Indonesia c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara c/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto
Terbanding/Tergugat VIII : TRIJOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kuntoro, S.H, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten
95 — 49
  • Bahwa Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV menolak seluruhdalil yang diajukan Para Pembanding d.h. Para Penggugat a quosebagaimana yang dikemukakan dalam Memori Bandingnya, kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 19 Oktober 2015 — NY. ANNY SURYANI MELAWAN TRIANA SARI, DKK
37 — 20
  • Menolak permohonan Banding yang diajukanPembanding d.h. Penggugat atau setidaktidaknyapermohonan banding a quo tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 16 April 2014 — EDDY KRAJENBRINK; IMAN KRAJENBRINK; FRIDA KRAJENBRINK; ROBERT RENNEE KRAJENBRINK; AGUS HERNINGSAR KRAJENBRINK; ANNY KRAJENBRING; VENNI VICTORIA KRAJENBRING; LYDIA KRAJENBRIN; OTTO KRAJENBRING; YOHAN KRAJENBRING lawan MOCH ADJIDJI; PT. KERETA API INDONESIA; TN GEORGE DROOP; TUAN MEESTER KAREL RANE; DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DEPKEU BANDUNG; KEMENTRIAN BUMN REPUBLIK INDONESIA; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG.
164 — 210
  • Perlu Penggugat ketahui,bahwa terdapat 11 Unit Eselon I pada Kementerian Keuangan (d.h. DepartemenHALAMAN lIdari halaman 69Keuangan) yang masingmasing Unit Eselon I tersebut mempunyai tugas pokok,fungsi, dan kewenangan yang berbedabeda;b Bahwa Kementerian Keuangan bukan merupakan Badan Hukum yang berdirisendiri, melainkan Badan yang merupakan bagian dari Badan Hukum yangdisebut Negara, dimana salah satu instansi atasan dari Turut Tergugat I adalahPemerintah Republik Indonesia.
    Depkeu Bandung sebagai pihakdalam gugatan sebagaimana tertera pada nomor 5 (dalam urutan pihak gugatan)halaman 2 tanpa mengkaitkan atau menyebutkan Unit Eselon I mana yangdimaksud, jelas sangat kabur dan tidak berdasarkan hukum;b Bahwa Perlu Penggugat ketahui, Kementerian Keuangan (d.h.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 4 April 2016 — 1. Andi Nugroho, S.H., beralamat di Kaliancar, RT. 02, RW. 03, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, domisili Kalikatir, RT. 01, RW. 01, Desa Gemantar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Supardi Broto Saputro, beralamat di Kalikatir, RT. 01, RW. 01, Desa Gemantar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini diwakili oleh anak kandungnya, Dwi Hartati, yang beralamat di Kaliancar, RT. 02, RW. 03, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, domisili Kalikatir, RT. 01, RW. 01, Desa Gemantar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, sebagai kuasa insidentil berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 04/Pen.Pdt/2015/PN Krg, tanggal 30 November 2015 tentang Ijin Kuasa Insidentil, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; lawan: 1. Budiyanto Darmastono, beralamat di Jalan Ophir I, Nomor 6, RT. 004, RW. 005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hafid Zakariya, S.H., M.H., dan Sigit Nugroho Sudibyanto, S.H. Advokat beralamat di Jalan Krakatau No. 21 A, Talang Baru, Banaran, Grogol, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Sri Hartati, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Raya Solo-Tawangmangu KM 08, Jaten, Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh suaminya, Sugiyarto, S.H., M.Kn, beralamat di Ngijo Wetan, RT. 006, RW. 003, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2015 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 05/Pen.Pdt/2015/PN Krg, tanggal 2 Desember 2015 tentang Ijin Kuasa Insidentil, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Menteri Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kepala Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta, berkedudukan di Jalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141, Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh Ajar Priyadi, S.H., Dwi Yantini, S.H., Indriani Rositowati, S.H., Santoso, Cicilia Ekowati, dan Feri Fadeli, Kepala dan Para Pegawai KPKNL Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
73 — 42
  • ditentukan, untuk ParaPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, dan untuk Tergugat I, Tergugat I,dan Tergugat III masingmasing kuasanya tersebut hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sejak persidangan tanggal 22 Desember 2015, PenggugatII diwakili oleh kuasa hukum insidentilnya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapada pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk D.H
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat I : ANDY SUWARYONO Diwakili Oleh : KABUL MUNAJAT,SH
Pembanding/Penggugat II : EKAWATI Diwakili Oleh : KABUL MUNAJAT,SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PT.BRI (PERSERO)Tbk CABANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IV : NASIRUN Diwakili Oleh : Happy Sunaryanto, SH.MH.
75 — 28
  • Pengadilan Tingkat Pertamasudah tepat dan benar; 902220 nn nn nn none nnnMenimbang, bahwa Kuasa Terbanding II /semula Turut Tergugat , padaprinsipnya mengemukakan alasanalasan dalam Kontra memori bandingnyasebagai berikut : nn nnn nnn nnn nnn nner ence nnnnn nnn Bahwa Terbanding II menolak seluruh dalil yang diajukan Para Pembandingd.h para Penggugat a quo sebagaimana yang dikemukakan dalam memoribandingnya kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya; Bahwa keberatan para Pembanding d.h
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
YAHYA
Tergugat:
1.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH SURABAYA
2.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH MEDAN
3.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH PADANG
194 — 17
  • Panca Pilar Tangguh Cabang Medan, HRManager dan Bansuspim yaitu Sdr Eko Nugroho D.H dan Sdr Maurid SiahanS.HBahwa selain itu untuk mengajukan gugatan perdata di pengadilan di isyaratkanharus adanya hubungan dan keterkaitan hukum antara penggugat dengantergugat dan adanya perbuatan yang dilakukan tergugat bertentangan denganhukum yang merugikan kepentingan hukum penggugat sebagai mana disebutdalam Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No, 4.K/Sip/1958 tanggal 31Desember 1958 yang menyebutkan Syarat mutlak
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2012 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.KAG
Tanggal 31 Januari 2012 — - MUHAMMAD JHONI (PENGGUGAT) VS - 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Musi Palembang, 2. PT BALAI LELANG BATAVIA, 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESUA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALEMBANG , 4. TINA YUSDIATI, SH ( PARA TERGUGAT)
54 — 11
  • Bahwa perlu Tergugat Ill tegaskan bahwa Tergugat Ill sebagai pihakperantara lelang sesuai Surat Pernyataan dari PT BNI (Persero) Tbk.Sentra Kredit Kecil Palembang (d.h. PT Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Cabang Musi Palembang) tertanggal 27 Juli 2010 akan dijamin dandibebaskan baik sekarang ataupun di kemudian hari terhadap segalagugatan atau tuntutan yang timbul sebagai akibat pelelangan obyekperkara a quo oleh PT BNI (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Palembang.272.3.
    No. 251 tanggal 31 Juli 2004;Menimbang, bahwa Tergugat Ill sebagai pihak perantara lelang sesuaiSurat Pernyataan dari PT BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Palembang(d.h. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Musi Palembang)tanggal 27 Juli 2010 menjamin dan membebaskan Tergugat III baik sekarangataupun dikemudian hari terhadap segala gugatan atau tuntutan yang timbulsebagai akibat pelelangan obyek perkara aquo oleh Tergugat .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474/B/PK/PJK/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. SASMITA ABADI GLOVES
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sasmita Abadi Gloves, NPWP: 01.497.447.1641.000 (d.h.01.497.447.1612.000), Alamat: Jalan Raya Krikilan Larangan, Nomor 432,Gresik, Jawa Timur 61177, menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto (Rugi) Rp (3.181.563.705,00)Penyesuaian Fiskal Rp 224.818.407,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak (Rugi) Rp (2.956.745.298,00)Pajak Penghasilan terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 826.988.905,00PPh KurangLebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Pajak yang Kurang/Lebih) Dibayar Rp (826.988.905,00
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT ASTRA SEDAYU FINANCE CABANG SUKABUMI Diwakili Oleh : PT ASTRA SEDAYU FINANCE CABANG SUKABUMI
Terbanding/Penggugat I : DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Penggugat II : DEA AMALIA
Turut Terbanding/Tergugat II : TINI KARTINI
Turut Terbanding/Tergugat III : DERA YOSWARA
Turut Terbanding/Tergugat IV : HERMAWANSYAH
98 — 68
  • Menolak permohonan banding dari PEMBANDING D.H TERGUGAT untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perjanjian
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Pbl
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat : 1. R. DARSONO SUDARMO disebut juga R. DARSONO SOEDARMO. 2. Hj. CHODIDJAH. 3. ERIE SOEDARMO. 4. EDWIN SOEDARMO. 5. EMIL SOEDARMO. Tergugat : - TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTO WIJAYA.
131 — 10
  • Darsono Soedarmo, terletak di Jalan Raya PanglimaSudirman No. 360 ( d.h No. 250 ) Kelurahan Wiroborang, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo dan terhadap 2 ( dua ) unit mobil masingmasingmerk Honda No.Pol. N 377 NK dan merk Mazda No.Pol. N 941 RF yangterdapat didalam objek sengketa ;Menimbang, bahwa terdapa permohonan tersebut, Majelis Hakimmengeluarkan Penetapan No. 42/ Pdt.G./ 2014/ PN.Pbl tanggal 23 April 2015sebagaimana berikut dibawah ini :1.
    Darsono Soedarmo, terletak di JalanRaya Panglima Sudirman No. 360 ( d.h No. 250 ) Kelurahan Wiroborang,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat didalam positagugatan bahwasannya objek sengketa yang terletak di Jalan Raya PanglimaSudirman No.360 (d/h No.250) Probolinggo, dengan batasbatas :Utara Jalan DesaTimur Tanah/obangunan HM.No.508Selatan Jalan Raya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 433/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
H. M. DEDI DJAJA PERMANA
97 — 39
  • SAKSI RUDY D.H. SIHOMBING S.H.
    Gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 427/PDT.G/2018/PN.JKT.PST tanggal 7 Agustus 2018 perihalGugatan melawan Hukum atas pelaporan RUDY D.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG VS H. E. ZULKARNAEN THAHIR, S.E.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sengketa jin litis, justrumembuktikan bila hal itu sudah mengarah kepada pengujian yangmengarah kepada kepemilikan yang merupakan kewenangan/kompetensiabsolut dari peradilan perdata untuk menilainya, hal mana sesuai dengandalildalil jawaban Pemohon Kasasi d.h Pembanding/Tergugat IlIntervensi4 dalam eksepsi terutama eksepsi mengenai kesalahan objek(error in objecto), sehingga pertimbangan Putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang telah diambil alih olehPengadilan Tinggi Tata Usaha
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2012/PTUN-MTR
Tanggal 5 Maret 2013 — N Y O N O MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT dan ADHE SANTYA HALIM
99 — 31
  • atas nama Adhe Santya Halim, terletakdi Desa Pasir Putih, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat (d.h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Maret 2017 — CITARA Br. SIAHAAN (anak) dan Ahli Waris dari Almarhum RICARDO SIAHAAN dan Almarhumah SAROJINI INDERSINGH alias SAROJINI BORU SIANTURI VS. MUTIARA ELISABETH LUMBAN TOBING, dkk., adalah Ahli Waris Alm. MANGARAJA PANDAPOTAN LUMBAN TOBING, dk.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 1977 Ricardo Siahaan berkeinginan untuk membagiobjek perkara menjadi 3 (tiga) bagian dan memohonkan Hak Pakai atasobjek perkara dan ke instansi pemerintah yang berwenang danmenyelesaikan kewajiban yang ditentukan oleh Pemerintah sebagaimanaSurat Walikota Kotamadya Pematangsiantar (d.h.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 197/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 4 Desember 2013 — PT. REVA INDO OVERSEAS; Lawan; 1. PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk, Cabang Jakarta Kota; 2. PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk;
67 — 15
  • D.H. Lumbandradja, S.H.,2. Bustanul Arifin, S.H., 3.