Ditemukan 1749 data
19 — 3
karena ada pihak ketiga, yaitu Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita /WIL tetapi saksi tidak tahu namanya, Saksijuga tidak tidak tahu sejak kapan, Saksi hanya diberitahu oleh Termohonatau ibu saksi bahwa Pemohon berhubungan dengan Ibu Bidarela, danjuga diberitahu bahwa di HP Pemohon ada kontak bertuliskan Mamapadahal ibu Saksi atau Termohon tidak mempunyai HP, dan juga saksiHalaman 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Srtahu alamat rumah ibu Bidarela dan status ibu bidarela adalah Jandamati
66 — 28
Bukti tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon tidak menyukai perilaku Termohon tersebut.Bukti tersebut hanya mempunyai nilai pembuktian permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah akta (Surat) biasa berupa SuratKeterangan, yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentangstatus Termohon ketika pindah ke Depok, yaitu seorang wanita berstatus jandamati.
Terbanding/Tergugat : Ny. RICA PUJAWATI SOEBIANTO ALIAS GENG GIOK LIU
99 — 57
, ini buktiPembanding tetap mencintai dan atau menghendaki Terbanding/Tergugat untuk menjadi pasangan hidupnya selalu sekamar di acaraapapun, hanya karena Pembanding/Penggugat memiliki WIL(wanita idaman lain) yang bernama Lie len Nio alias Inawati (jandamati dari adik kandung lakilaki Terbanding/Tergugat yang telahmemiliki 2 orang anak yang telah diselingkuhi Pembanding/Penggugat sejak sekitar tahun 1996 hingga sekarang;Sumber percekcokan adalah pengkhianatan Pembanding/Penggugat terhadap cinta suci
17 — 2
Lagi pula para Pemohon (Terlawan I dan II) dalamsurat permohonannya tidak memohon agar Pemohon I (Terlawan I) ditetapan sebagai jandamati dari alm.
Pembanding/Penggugat II : SUKARNI alias BOK HOLIP Diwakili Oleh : HATIMA alias HATIMAH alias BOK ZAENOL
Pembanding/Penggugat III : SUMIATI alias BOK SUBAIRI Diwakili Oleh : HATIMA alias HATIMAH alias BOK ZAENOL
Terbanding/Tergugat I : FARIZATUL KUDSIAH Diwakili Oleh : FARIZATUL KUDSIAH
Terbanding/Tergugat II : MOH. FAISOL Diwakili Oleh : M.Faisol
Terbanding/Tergugat III : KHOTIM
Terbanding/Tergugat IV : H. SUROSO
Terbanding/Tergugat V : H. HARYONO
Terbanding/Tergugat VI : HAR alias PAK ADEL
60 — 38
SUKARNI alias BOK HOLIP, Perempuan, tempat/tangal lahir:Bondowoso/13 Juli 1960 (+ 60 tahun), status: jandamati, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kapuran Rt. 11/Rw. 06,Dusun Koparseh, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso, semula sebagai Penggugat II,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II;3.
29 — 7
sekarang;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 2 gugatan Penggugat, yangmenuntut agar ditetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2008 untuk melakukan perceraian tersebut,maka hal tersebut perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa pada waktu menikah dengan Tergugat, status Penggugat adalah jandamati
73 — 22
otentik mempunyalnilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian Pemohon denganTermohon terbukti sebagai Ssuami istri yang sah sampai saat ini ;Menimbang, bahwa bukti P.4. berupa fotokopi KTP calon istri Pemohon yangbernama ANIM MUJIATI, yang memberi bukti bahwa Pemohon akan menikah lagidengan seorang perempuan bernama ANIM MUJIATI BINTI DARSIMAN :Menimbang, bahwa bukti P.6. berupa fotokopi Keterangan Kematian a.nRAHMAT, yang memberi bukti bahwa Calon Istri Kedua Pemohon berstatus Jandamati
152 — 81
Bahwa benar perabot dan peralatan rumah tangga yang diterakan paraPenggugat lengkap dahulu bersama ibu mereka sepengetahuan paraPenggugat, namun karena pergeseran masa dan pertukaran waktusehingga semuanya sudah hancur dan lapuk dimakan usia sangat wajarsaat sekarang sewaktu almarhum menikah dengan Tergugat semuadiganti perabotan yang baru karena kebutuhan seharihari dan sampaisaat ini masih ada bersama Tergugat karena dipakai untukkelangsungan hidup Tergugat sebagai isteri yang ditinggal mati (jandamati
15 — 17
Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus jandamati mempunyai seorang anak sedangkan Pemohon berstatus jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon ci iRn, Kabupaten Magelang.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul) iee hic:19062010;4.
152 — 124
Plaju Ulu.Kecamatan Plaju Kota Palembang dan T 2 (surat keterangan Kematian) atasnama ALAMARHUM Nomor: 022/SP/ Sekrt/018VIII/JG/2020 tanggal 18Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Ketua RT 018 Kelurah Jalan Gedang,Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, bahwa = almarhumALAMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2020;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya ALAMARHUM selakusuami Tergugat, maka putus perkawinan antara Tergugat denganALAMARHUM karena kematian dan Tergugat berstatuskan sebagai jandamati
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
INAQ RUSNAH BINT AMAQ REMAH, Perempuan, jandamati AMAQ SENEP (Turut Tergugat 30);7.
192 — 64
tersebut menunjukkan begitu kuatnya status PARA PEMOHON sebagaianakanak kandung dan ahliwaris yang sah ;Bahwa demikian juga terhadap TERMOHON III sebagai anak yang dilahirkan dalamperkawinan yang sah antara ORANG TUA TERMOHON I ASLI dengan TERMOHONII / TERMOHON II, maka TERMOHON III menurut hukum adalah anak kandung sahalmarhum ORANG TUA TERMOHON ASLI yang samasama berhak mewarisi hartatinggalan dari almarhum ORANG TUA TERMOHON 1Bahwa demikian juga TERMOHON IT / TERMOHON II, karena statusnya sebagai jandamati
35 — 0
Sirnagalin Rt.002/Rw.014, KelurahanSirnagalin Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah guru ngaji Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan April 2019 dan saksi menghadirinya;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatus jandamati;Bahwa perkawinan dilaksanakan berdasarkan syariat
35 — 22
Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi adalah suami istri;Halaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor 205/Padt.G/2021/PA.Aadl.Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi menikah pada tanggal 11September 1992 di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawekarena saksi hANAK 2r;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi berstatusperjaka dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi berstatus jandamati
MUTMAINNA binti SAHAMAR
Tergugat:
MOH.ASY'ARI bin AHMAD NAWAWI
27 — 3
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 24 Desember 2005 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas, Kabupaten Sumenep dengan akta nikah nomor289/53/X1I/2005 tanggal 24 Desember 2005 dengan status Penggugat JandaMati dan Tergugat duda cerai;3.
42 — 11
TRIYANI, Lahir Karanganyar 12 Juli 1973 (Umur 483 th), Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Status JandaMati, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal TegalmulyoRT.03 RW.04, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya mohon disebut PENGGUGAT I.2.
64 — 19
Wardi mengaku danditerangkan berstatus sebagai Duda Mati dan Ibu Maesarohmengaku dan diterangkan oberstatus sebagai JandaMati ; e Bahwa karena kelengkapan administrasi sebagaimana tersebutdiatas, maka perkawinan yang bersangkutan telah dilaksanakanyang kemudian Buku Kutipan Akta Nikah untuk kedua mempelaitelah diserahterimakan kepada yang bersangkutan ; e Bahwa benar dengan segala kekurangannya Akta Nikah Nomor390/07/X/2010, tanggal 12 Oktober 2010 adalah dikeluarkan olehKantor Uurusan Agama Kecamatan
77 — 25
Bahwa dengan adanya 2 (dua) skenario data yang digunanakan XXXyaitu : Petikan dari Buku Pendaftaran Talak No.132/30/1971 atas namaXxXXdengan XXX dan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 458/121/VDI/2020atasnama XXX dan XXX untuk mengaku dirinya sebagai Ahli waris dariHim. 27 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 27 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiXXX alias XXX, justru akan membuat kabur, apakah XXX adalah JandaMati ataukah JANDA cerai..?
39 — 38
Karanggeneg sejaktahun 1997.Bahwa pernikahan Ernik Puji stutik dengan terdakwabisa dibatalkan, tapi pihak yang keberatan (istri sah)harus mengajukan pembatalan ke Pengadilan Agama.Bahwa pada saat itu Ernik Puji Astutik menjawab Jandamati, sedangkan terdakwa menjawab jejaka.Bahwa Duda cerai harus dilampirkan Akta Cerai.Bahwa Saudara istri terdakwa datang menyatakankeberatan sekitar bulan Oktober 2012.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2511.Saksi
50 — 2
Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaAir Bale, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;12.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan mengenal Termohonsetelah menikah dengan Termohon;13.Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon tidak ada, hanya hubungan satumarga;14.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah bulan Juli tahun 2003 dimana status Pemohon ketika menikahdengan Termohon adalah duda mati sedangkan Termohon adalah jandaMati