Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
TSe SALINANgloiw Yl oY tay pe Yo dy92 ToJIlQowwJL (yg jl a>l te eSou vl olix.JlasJI to) ob liag wollAItiNa. !2 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn en eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
TSe
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1965/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Desember 2014 —
7 — 1
7 — 1
Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1965/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 11 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 30-06-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1379/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2005 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGENGAN TSE
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2104/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kI npcf FLik cs rpg srnb fpgs tse bgani bj k qblercp si sl rsi sk sk bcle! bdpk nd egnpcf ARGK SC@PG2RSL K qe gn Igcp Neel rgNlebg!l ?ek rmeopsr bl bfbgg nmpcf Neeser rin f bawRqpese 7 SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEF?1 & ?LEEMR? CRS? K? HJ @/,BpyP? FK?L NP KSH&K GG Bp K MAF ,QMK ? LRPGQ,tb,0,BaFK,Q@MDY?L OBRBGQN? L QCP? NCLEE? LRGtb,QR SO GBRSL KNew ag Hor/, @w Nleeg 8P.n, O03... SEE HEHEHE EEE HEE HHH0, @yw Karcpg BP in, 4,... SEEEEEEEEEEE HEHEHE1,@wNlbdpl 8Pn,1.,....
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tse.
Register : 14-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0677/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
3m gm) IM k+E3 +(""B & (# "+ om" + +H 1HIM Lt HM TE MN 348 # 3+ #, , &" o"S# o om gr uF Fame In Tse Su ers Bo TE PedS 1 Mw 1 34 Im "5" 346 43 B & (# + #(" & " #&"90/ 3< " II"D:& 3 3< S" 1 #E SHm gm$y. foe Ew wT Hey H N+ gh 7+" B4e 1 3+#, , &&" py omrse gm om a Iu or S# sieMey om 3$M ome SH 3 fam Mr 34 nm m5" 346 4"om 7 SUH ldedm Ss") (+8" MepEM OT MEr Hermes gm 1 gb 73 #a" & myn # 3memy r+ (M)gu ou HO MEME FSM g HUM gmeMm 313 5 (M$ LIME+ 220. 7d. mh M111 34" 5 #mgon 7 merge om omsiy ll+g" ms fl+ym
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.BL.dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa ang semula dalama terjadi perselisinan Perselisihnan dan pertengt tse
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 11
14 — 11
34 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikanSD jeesecuceweweececs gem eeceeeeeees 5 KabupatenBulungan, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat. perkara;Telah mendengar pihak penggugat serta para saksinyadi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam suratgugatannya bertanggal 4 Oktober 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Selor di bawah register Nomor177/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
TSe
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 60 tahun, Pekerjaan Pedagang, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hs. HASIBUAN SH, dan SYAMSUDIRMAN CHANIAGO, SH., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Mawar, nomor 40, Perumda Sukoharjo, Pati, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September 2012, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai PEMBANDING;--------------------------------------------------
Melawan
TERBANDING, umur 52 tahun, pekerjaan Pedagang Ayam, bertempat tinggal di Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberi kuasa kepada AZAM JAUHARI, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Desa Purwokerto, Dukuh Bangkol RT.02, RW.03, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2013, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai TERBANDING;--------
64 — 26
64 — 26
hartabersama antara Pembanding dan Terbanding, sehingga pembagian hartabersama dianggap belum pernah terjadi ;Menimbang, bahwa terhadap pointer tersebut di atas PengadilanTinggi Agama mempertimbangkan bahwa suami isteri yang bercerai dandalam masa hidup berumah tangga memperoleh harta bersama, siapapunyang berusaha/bekerja mandapatkan penghasilan, maka perolehan tersebutadalah perolehan bersama yang tunduk dengan pasal 35, 36 dan 37Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam diNENT TSE
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Januari 1987 di hadapan Petugas PencatatNikah Luar Kota, Kabupaten Semarang, belum pernahberceral;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 4 orang anak;= Bahwa sejak Agustus 2009 Tergugat pergi tidak diketahuitempat tinggalnya sehingga pisah rumah 3 tahun lebihtidak pernah adakomunika@SIi;2 2222 nee= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapanuntuk hidup bersama denganTRETPGLIG Tse
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
UDJI PRIHATI, S.H.KUSMINI, S.H.1I.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 225.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 316.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.P/2012/PA.Spt Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon
18 — 1
18 — 1
at tse priv swlhiat! 50Artinya :" Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan".Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDarugutni dari Siti Aisyah yang berbunyiJas chalo gto) J!
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Br. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse. pada pokoknya mencrangkan :1. Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, Tergugat bemama Nasir.dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat selingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain.. bahkan istri kedua Tergugat selalu mengejekdan menyindir Penggugat.4. Bahwa saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.5.
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 225/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 5 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
52 — 4
52 — 4
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #hRRARIIEHE TSE PePTrTete Serreee, dengan calon suaminya yang bernama *#ARHAEHEH Tee, tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinanatau larangan lainnya ;6. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Tse lahir tanggal 21101994.
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1472/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ee Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);monne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIT Wet Upa tse sensssenie nemesis nnnnnnnmemnnnnennasseminennnnninesnnn0
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0194/Pdt.P/2015/PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 8
19 — 8
keberatan ataspernikahan tersebut dan hingga sekarang belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut telah dilangsungkan sedemikian rupa secara syariat Islam,maka permohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahternyata terbukti ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :9 N99 Yo ab pig aino,S3 dl pol WE TSE
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2013/PT PAL Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : Pr. FRISCHA Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Y. PENE Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Desa Watubula Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Terbanding/Penggugat : HERMAN SANGIAN, SH Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, S.H.,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Kecamatan Dolo
73 — 28
Pembanding/Tergugat : Y. PENE Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Desa Watubula Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Terbanding/Penggugat : HERMAN SANGIAN, SH Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, S.H.,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Kecamatan Dolo
73 — 28
karena Para Pembanding semula Tergugat , Il, dan IIIdi pihak yang kalah, maka Para Pembanding semula Tergugat I, II, dan III harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangDETSANGKULAN j=nenn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnmmamnnnnnnnnniasannnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat , Il,dan lITEPSB BU Tse