Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 184/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : AZHERY ASMAR, ST.
Terbanding/Tergugat : BUPATI PASER
31 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ---------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 40/G/2017/PTUN-SMD tanggal 24 April 2018 yang dimohonkan banding;-

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua

Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 01/G/2010/ PTUN.SMD
Tanggal 19 Agustus 2010 — -H. MURDJI BADAR -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DKK
84 — 36
  • SMD tanggal 29 April2010 yang pada Amarnya berbunyiMENGADILII. Mengabulkan Permohonan Intervensi Para PemohonIntervensi atas nama Wurangian Silvie Theresia, HerryThio, Soekarso Sastrowidodo, Muhammad HariadiII. Menyatakan1. Pemohon Intervensi atas nama Wurangian SilvieTheresia sebagai Tergugat II Intervensi 12. Pemohon Intervensi atas nama Herry Thiosebagai Tergugat II Intervensi 23. Pemohon Intervensi atas nama SoekarsoSastrowidodo sebagai Tergugat II Intervensi 34.
    SMD jo Nomor12/Pdt. G/1998/PN. BPP dan gugatan Penggugat telahditolak, sehingga Penggugat tidak berhak mengklaimdirinya sebagai pemilik tanah a quoTentang Pokok pokok eksepsi Tergugat II Intervensi 2:821. Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili sengketaini;2. Bahwa gugatan Penggugat telah lampau waktu 90 hariTentang Pokok pokok eksepsi Tergugat JI Intervensi 3 :1.
    SMD jo Nomor 12/Pdt. G/1998/PN.BPP dan gugatan Penggugat telah ditolak, sehinggaPenggugat tidak berhak mengklaim dirinya sebagai pemiliktanah a quo,;Menimbang, bahwa dasar hukum Majelis Hakimmempertimbangkan dan menilai terlebih dahulu eksepsi87Tergugat II Intervensi 1 yang menyebutkan pada pokoknyabahwa mengenai kepemilikan tanah, Penggugat pernahmengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri Balikpapandengan register perkara Nomor 3401 K/Pdt/1999 jo Nomor08/Pdt/1999/PT. SMD jo Nomor 12/Pdt.
    SMD jo Nomor12/Pdt. G/1998/PN.
    SMD jo Nomor 12/Pdt. G/1998/PN.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
ARINTO WIDI BAGASKORO Bin DANUARI
45 — 6
  • denda sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 16 (enam belas) butir pil warna putih berlogo Y
    • 1 (satu) bungkus rokok SMD
      Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 22.00 wib, dirumah saksi yang beralamatkan di Kalangbangi lor A,RtO2,Rw02,Ngeposari, Semanu, Gunungkidul, dilakukan pengangkapanterhadap Sdr IMAM dan Sdr ANDRI.Bahwa pada waktu saksi IMAM dan Saksi ANDRI diamankan saksisedang berbincangbincang dengan sdr IMAM dan Sdr ANDRI di terasdepan rumah dan pada waktu itu petugas menemukan pil warna putih yangberlogo Y atau di sebut pil sapi yang berada di saku celana sebelah kananyang disimpan dalam bungkus rokok SMD
      SUKO RAHMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah salah satu) anggota tim yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 diDusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, Gunungkidul; Bahwa yang ditemukan pada waktu penangkapan adalah 16 (enam belas)butir pil warna putih berlogo Y, 1 (Satu) bungkus rokok SMD, dan 12 (duabelas ) butir pil warna putih berlogo Y; Bahwa barang bukti tersebut diakui milik
      sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 16 (enam belas) butir pil warnaputin berlogo Y, 1 (Satu) bungkus rokok SMD
      Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) butir pil warna putih berlogo Y 1 (Satu) bungkus rokok SMD 12 (dua belas ) butir pil warna putih berlogo YDirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, olehkami Y.F.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 420/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
YULIYA HERAWATI .H
20 — 3
  • .*)Smd antara EkoYuantoro Bin Kasri dan Yuliya Herawati H. Binti Herlambang, diberi tandaP.3;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.2225/1989 atas nama Yuliya Herawati tanggal2 September 1989, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sarjana (S1) Nomor : 017/UN17.6/S1/2015 tanggal 22 Mei2015, diberi tanda P.5;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
  • Smd
    Smd, tanggal 20 Desember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 93/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
CAHROJI SUARDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 7
  • 93/Pdt.G.S/2019/PN Smd
    : Biaya pendaftaran gugatan =: Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)Biaya Proses/Atk : Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Biaya panggilan : Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluhriburupiah);PNBP : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Materai : Rp. 6.000,00 (enam ribu rupiah);Redaksi : Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah):Jumlah >: Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 93/Padt.G.S/2019/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • mengakhiri pemeriksaan perkara ini dan akan diberi pertimbanganhukumnya;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat dengan suratnya bertangga28 Juni 2021 telah mencabut perkaranya, maka dalildalil Penggugat dalamsurat gugatannya Nomor 928/Pdt.G /2021/PA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
  • Smd., Tanggal 09 Juni 2021, para Pemohon tetap padapermohonannya untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Xxxx;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap pada maksuddan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon di depan sidang tanggal 28 Juli 2021 secara lisanmenyatakan tidak dapat menghadirkan anaknya dan calon istri serta keluargacalon istri anaknya di depan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2013/PTA.Smd
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pembanding vs Terbanding
50 — 19
  • Smd, Putusan sela mana telah dilaksanakan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dan hasilnya telah dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan Surat Pengantar nomor W17A2/1263/HK.05/V111/2013, tanggal 27 Agustus2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu serta dilakukan dengan caracara yang ditentukan oleh Undangundang, maka oleh karena itu permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PID/2024/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Arlin Aditya Meidiana Putra, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EDI JUNAEDI Bin ZAENUDIN
25 — 16

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 11/Pid.B/2024/PN Smd tanggal 28 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 27-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 16 September 2008 — Pembanding vs Terbanding
24 — 9
  • Smd.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • Smd
    Smd, tanggal 15 Januari 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.SMd
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding Vs Terbanding
73 — 15
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding;Bahwa pihak Pembanding dan Terbanding samasama telahdiberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), namun ternyata kedua belahpihak yang berperkara Pembanding dan Terbanding tidak datang memeriksaberkas tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor 5/Pdt.G/2017/PA Smd. yang masingmasing bertanggal9 Mei 2018 dan tanggal 16 Mei 2018;Hal 13 dari 37 halaman
    Putusan PTA SamarindaNo. 27/Pdt.G/2018/PTA SmdBahwa berkas perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkanpada Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor27/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 2 Juli 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding ini telah diajukan dalamtenggang wakiu dan caracara sebagaimana ditentukan menurut pasal 199R.Bg., maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa di pengadilan tingkat banding ;DALAM KONVENSIMenimbang
    Smd. Sebidang tanah perwatasan seluas 3.230,58 m? beserta bangunanAPMS yang terletak di JI. Raya Tanjung Batu, Kampung TanjungBatu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau dengan batasbatas : Utara : Tanah La Tuwo Timur : Tanah Sofyan Selatan : Jalan Raya Tanjung Batu Barat : Tanah Rudy Nurul SalimSebidang tanah perwatasan seluas 446,90 m? yang terletak di JI.
    ,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda tanggal 3 Juli 2018 Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA Smd. Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah1439 Hijrian oleh Ketua Majelis dengan didampingi para hakim anggotaHal 35 dari 37 halaman Putusan PTA SamarindaNo. 27/Pdt.G/2018/PTA Smdtersebut dan dibantu oleh Drs. H. Aderi, S.H.
    SmdJumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 4 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Hal 37 dari 37 halaman Putusan PTA SamarindaNo. 27/Pdt.G/2018/PTA Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 520/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Elis Ida Nuraeni
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
27 — 10
  • 520/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    TergugatNamaAlamat: Elis Ida Nuraeni: Jakarta, 2101 1971: Perempuan: Pegawai Negeri Sipil: Islam: SLTA/Sederajat: Janda: Dusun Ambit, RT. 002, RW. 002, Desa Ambit, Kec.Situraja, Kabupaten Sumedang.Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada HendrikSimanungkalit, S.H, dkk berdasarkan surat kuasatanggal 20 Mei 2021, yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan negeri Sumedang nomor522/SK/2021/PN Smd tanggal 08 Juni 2021MelawanPemerintah Republik Indonesia cq.
    Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 365.000,00(tiga ratus Enam Puluh Lima ribu Rupiah)Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 520/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 8 Juni 2011 — H. AFID DJUNAEDI bin (alm) H.M CHOLIL
20 — 8
  • Jaksa PenuntutUmum Kesatu Primer melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPHal. 5 dari 9 halaman Perk No. 80/PID/201 1/PT.BTN.dan Kedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buku Sertifikat Hak Milik No.4466 gambarsituasi Nomor 12688 tanggal O7 Juni 1990 ;1 (satu) exemplar surat Nomor : $/027/SMD
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (Dua ribu rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal31 Maret 2011 Nomor : 1546/Pid.B/2010/PN.TNG, yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMenyatakan bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku SertifikatHak Milik Nomor : 446 gambar situasi Nomor : 12688tanggal O07 Juni 1990 dan 1 (satu) exemplar SuratNomor : S/027/SMD
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Salinan PUTUSANNomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SMD binti JS, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001, RW.008, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanRDA bin
    Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (RDA bin S) terhadapPenggugat (SMD binti JS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 9 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
31 — 25
  • Smd. tanggal 22 September 2010 M,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 H.
    Smd,halaman 4), yang ternyata kesempatan dalam pemeriksaantambahan tersebut tidak dimanfaatkan oleh Termohon/Pembanding untuk mengajukan bukti bukti yang diinginkannya ;Menimbang, bahwa =smengenai keberatanTermohon/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding terhadap keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon/TergugatRekonpensi/Terbanding dan menganggap' saksi saksi tersebuttidak benar dalam memberikan keterangan adalah termasuk dalamhal penilaian terhadap kwalitas alat bukti saksi yang haltersebut menurut
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Smd.,tanggal 18 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 1989, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarind Utara Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.16.10.5/Pw.01/79/II/2011 tanggal 21 Februari 2011;.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
  • Smd
    Smd, tanggal 19 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Juli 2011.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Nila Tari Sujayanti binti Suyono Diwakili Oleh : Nila Tari Sujayanti binti Suyono
Terbanding/Penggugat : Dodi Rosandi bin Noertanto
56 — 23
    • Menyatakan permohonan banding yang diajukan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1600/ Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 31 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1440 Hijriyah dengan memperbaiki amar sehingga menjadi sebagai berikut :

    Dalam Konvensi

    1.

    Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkan permohonanPemohon Konvensi/Terbanding dan memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Terbanding (Dodi Rosandi bin Noertanto ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Konvensi/Pembanding ( Nila Tari Sujayanti bintiSuyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Dalam Konvensi Nomor1600/Pdt.G/2018/PA Smd
    perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding,sedangkan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA Smd
    Ilham Mushaddaq, SH., M.H. sebagai Hakim Anggota.Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur,Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal 11 April 2019. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.