1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx XXX XXX XXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 6Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.Pwt(enam) tahun 6 (enam) bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Marettahun 2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx xxx XxxXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXAXK, XXXXXXXXX XXXXXAXX3.

Bukti Keterangan Saksi :1.SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWA TENGAH.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 20 September 2012;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1662/Padt.G/2019/PA. PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1662/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masduki Bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11September 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Siman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Abdul Malik sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 28Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2018/PA.SrgFebruari 2018, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Akhmad bin Madrais, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cogreg RT 008 RW 002 DesaLamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang.2.

., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2018/PA.Srg

1662/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kosim Bin Samad, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Ko.Sukarame , RT 04,RW 01, Desa Sukatani, Kecamatan Cikande, Kab.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ust. Ajibi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sukarame RT. 04 RW. 01 Desa SukataniKecamatan Cikande Kabupaten Serang;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kosim Bin Samad) denganPemohon Il (Eni Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1662/Pdt.P/2019/PA.Srg

1662/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 29 Oktober 2019, telahmengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi bulan September tahun 2016,Tergugat masih berpihak kepada keluarga Tergugat, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua, penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangdari bulan Juli tahun 2018 , sampai dengan saat ini tanggal 28 Oktober2019;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA. Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Junaidi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1662/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Tgrs> T To y >Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Bojong RT.001 RW.002 DesaKemuning, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawan, umur 26 tahun, agama Islam

No : 1662/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 19 Februari 2019 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 1662/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.LalArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :din cuolall J lagto cullscl VI Yo T9 HI 9 ic gl arg Wlow dpiusll plg> aro gli, looTMLOV! YS ola)!

No : 1662/Padt.G/2019/PA.Togrs.tersebut dibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs.

No : 1662/Padt.G/2019/PA.Togrs.

1662/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA Bglkontrakan selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat baru pulang ke rumah kontrakan, hal itu dilakukan hampir setiaphalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA Bglhari, sehingga Penggugat sebagai istri merasa tidak nyaman terhadap perilakuTergugat tersebut.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA Bgl

1662/Pdt.G/2016/PA.Jr

tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jra. Anak , perempuan, umur 6 tahun (yang sekarang dalam pengasuhanTergugat);. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 387/73/V/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanggal14 Mei 2009 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad. Zainuri, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S. H, M. H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 4Syakban 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh As'ari, S.

Put Nomor 1662/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1662/G/2017

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama rumah Penggugat di Kabupaten Cianjursebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak..

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 26 Agustus 2014atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggeung, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan, dengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal28 Dzulgodah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maielis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Mraaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON,pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto dansekarang berdomisili di Kabupaten Mojokerto., dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUKRISNO ADI

/Pdt.G/2021/PA.MrPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal09 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon sering berkata tidak sopan kepadaPemohon.5.4.Termohon sering keluar Rumah dan sering pergi tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon.Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Mr5.5. Termohon tidak menghormati Pemohon5.6. Termohon selalu kurang terima dengan nafkah yang di berikan olehpemohon kepada termohon, dalam hal ini termohon sering meremehkangaji/pendapatan yang di peroleh Pemohon setiap bulannya.6.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.MrAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Mr

1662/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 20 April 1986, agamaIslam, pekerjaan cleaning service, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman semula di Kota Malang,sekarang berdomisili di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November tahun 2018, dengan penganiayaan yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.dialkukan oleh sehingga penggugat pamit pergi meninggalkantergugat, sejak saat itu penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan, dan selama itu penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi, serta tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA

Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI I, menerangkan sebagai kakak kandung penggugat, dan dibawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat denganbaik, keduanya adalah pasangan suami istri;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mlg.

Hamimah, M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mg.Hakim anggota Il,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA Mg.

1662/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1662/Pdt.G/2019/PA.

1662/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Clp= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

2017/PA.CLP, tanggal 19 April 2017, akan tetapipada tanggal O7 Juni 2017 Termohonmencabut surat kuasa tersebut, danTermohon hadir sendiri dipersidangan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 29 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor.1662

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal30 Maret 2017 Pemohon telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talakdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 4Desember 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:526/14

tinggal sampaidengan sekarang selama + 5 tahun 5 bulan dan tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Pemohon merasa perkawinannya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, yang pada akhirnya Pemohon berkeketapanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTermohon;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, saya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, kemudian memanggilPutusan Nomor.1662

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor.1662/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANJARNEGARA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1002Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg2016, Nomor : 0058/17/II/2016, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan Pgenggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat

ys cables yi deg sll siglltsl oy 8 tall ploHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny! :lacs!

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.255.000, 0Pemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 371.000, 06Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1662/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.013RW.007 Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxxx, UmMur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sarita RT.004 RW.002 Desa PuntiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bmmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0173/033/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima tanggal 22 November 2017.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

,M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Aminah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bm

1662/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (25 Agustus 1981), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun (09 Desember 1979), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Februari 2001 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B060/KUA.15.9.10/PW.01/IX/2019 tanggal 30September 2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor0034/003/II/2001, tanggal 25 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan ;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1662/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukHal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1662/Pdt.G/2019/PA.Passelanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1662/Padt.G/2019/PA.Pas

1662/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HERIPURNOMO SH, alamat Jalan Sersan KKO Harun No 88 KotaKediri, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 22 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat memiliki 4 orang anak yaitu : Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki umur 18 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan umur 16 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat ( permpuan umur 14 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan umur 10 tahun)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari65.

danperubahannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Kediri bermaterai cukup(PI);2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 668.000,( enamratus enampuluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1662/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 889/109/X1/2010, tanggal 26Nopember 2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 9 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Fitriyaningsih binti Ramli, Nik : 3328144705890004,, Umur Tegal, 07 Mei1989.tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTegal, sebagai Penggugat;Melawanhlm. 11 dari 12 hlm.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1662/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Indra Aginta GintingTempat lahir : PatumbakUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun /10 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Patumbak Desa Patumbak KecamatanPatumbak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokTelah

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1662/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 2021 ;Halamanidaril1 Putusan No.1662/Pid.Sus/2021/PT:MDN3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1662/Pid/2021/PT.MDN tanggal 15 Oktober 2021;4.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halamandaril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Indra Agintia Ginting tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman7daril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Agintia Ginting oleh karena ttudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.Hum.ttdNURSYAM,S.H.M.Hum,,Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDNHalamani12dari11 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1662/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 23 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0468/78/IX/2011tanggal 23 September 2011;. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor 1662/Padt.G/2014/PA.Noj.Undang Nomor 1 Tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Pasal 19 huruf b jo.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2014/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahgoyah karena sejak Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga sekarang berjalan selama 2 tahun 1 bulan Tergugat tidakpernah kembali, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak ada kabarnya sertatidak diketahui keberadaannya.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1662/Pat.G/2014/PA.Ngj.