Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/51/III/20008, tanggal 12Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Koskosan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Rohawa (tanggal lahir 14 Juli 20008)5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SHODIQ,SH, Mediator Pengadilan Agama Trenggalek, namuntidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagal tanggal 14 Desember 2016dan tanggal 21 Desember 2016, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknyaBahwa benar Tergugast menikah tanggal 11 07 tahun 20008 dan telahdikarunia anak satu sekarang
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 505/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatansaksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 12 Juni 20008
Register : 11-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor648/40/X/2008 tanggal 21 Oktober 20008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur; 2.
Register : 19-12-2008 — Putus : 19-01-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2213/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 19 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan.Majelis Hakim telah berupayamendamaiankan Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 5 Januari 2009 ,guna untukmempertahankan dan merukunkan kembali para pihak tidak berhasil, sesuai denganpasal 1 ayat (1 ) PERMA Tahun 20008
Register : 25-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1036/Pdt.G/2009/PA.Smdg. Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan.Majelis Hakim telah berupayamendamaiankan Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 22 Juni 2009 ,guna untukmempertahankan dan merukunkan kembali para pihak tidak berhasil, sesuai denganpasal 1 ayat (1) PERMA Tahun 20008
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor .605/64/VIII/20008 tanggal 11Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :en or 25 tahun,agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Swasta ., tempat kediaman dieeee ihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saudara
Register : 22-01-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 241/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2009 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
di bawah sumpah padapokoknya: 222222222 no nn nnn nnn nn ne nnn nnn nee nn eee Bahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Karangkandri, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap selama tahun, semula dalam keadaan rukun dan baik bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, akantetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa sejak bulan Pebruari 20008
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0370/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 18 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama PEMOHON ASLI nomor 35270629051 20008 tertanggal 31 Mei 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P1);2.
Register : 16-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Bjm Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
17 — 2
dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.adalah beralasan manakala kedua orang saksi Pemohon mengetahui, melihatdan atau mendengar sendiri keadaan dan halhal yang terjadi dalampermohonan itsbat nikah para Pemohon seperti diterangkan dalam kesaksianmasingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 01 November 20008
Register : 05-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1088/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 52/52/I/20008 tanggal 07 Januari 2008 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 782/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/28/XII/20008 tanggal 11Desember yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Byw Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
EKO WAHYONO
24 — 4
EKO WAHYONO
24 — 4
TamatBelajar SMP nomor 04 OB ob 1083714 atas nama EKO WAHYONO yangdikeluarkan oleh SMP Swasta Nurul Jadid tanggal 12 Juni 1990, Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor. 121/Pdt.P/2019/PN BywNikah nomor 495/106/VI/2003 atas nama EKO WAHYONO oleh KUAKecamatan Muncar tanggal 16 Juni 2003, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon nomor 8352/I/2008/04 atas nama NATASYA SELLA KHUSNULQARIMAH dengan nama Pemohon tertulis EKO WAHYONO diterbitkantanggal 9 Mei 2008 dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor8351/I/20008
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 218/Pdt.G/2010/PA Plp Tanggal 14 Maret 2011 — - Pemohon
- Termohon
29 — 9
29 — 9
dengan11UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan seluruh ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan pemohon, ...................0065 untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap termohon, ...................20008
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 438/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 7 Juni 2010 — Pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3520111807740001, tanggal27 Januari 20008 yang Yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan (P.1) ;2.
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 12 Maret 2018 — AZUWAN NASUTION BIN ABDUL
WAHAB NASUTION
109 — 70
109 — 70
Rudi Jayallyang dinakhodai Terdakwa karena memuat ballpress tanpa dilengkapidokumen ;Bahwa saksi sebagai komandan patroli BC 20008 ;Bahwa KM. RUDI JAYA Il ditegah di Perairan Pulau Pandang padakoordinat 032654 U/ 0994700 T pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa KM.
Rudi JayallHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Tbkyang dinakhodai Terdakwa karena memuat ballpress tanpa dilengkapidokumen ;Bahwa saksi sebagai wakil komandan patrol BC 20008 ;Bahwa KM. RUDI JAYA Il ditegah di Perairan Pulau Pandang padakoordinat 032654 U/ 0994700 T pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekitar jam 22.00 Wib ;Bahwa KM.
RUDI JAYA Il yang telahmengangkut barang berupa muatan pakaian bekas (ballpres) sebanyak 363(tiga ratus enam puluh tiga) ball setelah dilakukan pencacahan, dari dermagapelabuhan Port Klang Malaysia tujuan Tanjung Balai Asahan KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara dan saat di Perairan Pulau PandangKabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera Utara pada posisi Koordinat 032654 U / 0994700 T, ditegah oleh kapal Tim Patroli Bea Cukai BC 20008,sehingga muatan pakaian bekas (ballpres) sebanyak 363 (tiga ratus
Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 236/PID/2011/PT.SBY Tanggal 13 Juni 2011 — JEANETTE AUSTIN YANNY DARMAYANTI
35 — 20
35 — 20
Conbat Jalan Rungkut Industri HI No. 6 Surabayadilaksanakan dengan menggunakan badan hukum CV.Wahyu dengan akte No. 1 tanggal 3 September 2001 yangdidirikan oleh Harianto di Notaris Yuliana Nurhaini, SH.Berdasarkan Surat Ketua Pengurus Ikatan Notaris IndonesiaWilayah Jawa Timur No. 19/LN.J/PWJatim /Eks/TX/2008tanggal 3 September 20008 tentang bantuan KeteranganStatus Notaris an. YULIANA NURHAINI, SH.
Berdasarkan Surat KetuaPengurus Ikatan Notaris Indonesia Wilayah Jawa Timur No. 19/ LN.J/PWJatim / Eks / IX / 2008 tanggal 3 September 20008 tentang BantuanKeterangan Status Notaris an. YULIANA NURHAINI, SH. tidak terdaftarpada Sekretariat Kenotarisan di Ikatan Notaris Indonesia ( INI ) Jawa Timurdan Sdr. Harianto selaku pendiri CV Wahyu berdasarkan Surat Camat PakisKota Surabaya No. 470/287/426.9.26/2008 tanggal 2 Juni 2008 tentangketerangan status domisili An.
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR Als NDOWA Bin SUYUTI
18 — 7
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SYAIFUL ANWAR Als NDOWA Bin SUYUTI
18 — 7
netto +0,145 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine ,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti dengan nomor 20007/2020/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto +0,170 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine ,terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti dengan nomor 20008
Barang bukti dengan nomor 20008/2020/NNF berupa 2 (dua) butirtablet warna pink logo banteng dengan berat netto + 0,831 gramadalah benar didapatkan Kristal Metamfetamine , terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 23-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1550/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2008 — pemohon termohon
8 — 5
8 — 5
pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa keretakan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermula sejak bulanMei tahun 2008, menurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar, antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi Saksi II dan Saksi II menerangkan dengan benar, saksi sring mengetahuiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau mengurus anak bawaan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni tahun 20008