Kota Pekanbaru, Surat Ukur Tertanggal 18 Februari 2010, Nomor: 00230/2010, Luas 89 M2 atas nama : SUKUANTRO;

Sertipikat Hak Milik nomor : 2465, yang terletak di Kelurahan TengkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Surat Ukur Tertanggal07 Agustus 2014, Nomor: 319/2014, Luas :169 M2 atas nama :SUKUANTRO4.

Sertipikat Hak Milik nomor : 2465, yang terletak di Kelurahan TengkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Surat Ukur Tertanggal 07Hal 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 208/Pat.P/2019/PN PbrAgustus 2014, Nomor: 319/2014, Luas :169 M2 atas namaSUKUANTRO;4.

Sertipikat Hak Milik nomor : 2465, yang terletak di Kelurahan TengkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Surat Ukur Tertanggal 07Agustus 2014, Nomor: 319/2014, Luas :169 M2 atas namaSUKUANTRO;4.

Sertipikat Hak Milik nomor : 2465, yang terletak di KelurahanTengkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Surat Ukur Tertanggal 07 Agustus 2014, Nomor: 319/2014, Luas :169 M2 atas nama: SUKUANTRO;4. Sertipikat Hak Milik nomor : 2466, yang terletak di KelurahanTengkerang Labuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,Surat Ukur Tertanggal 07 Agustus 2014, Nomor: 320/2014, Luas :170 M2 atas nama: SUKUANTRO;3.

2465/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;melawanXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxx kota bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 September 2016 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan register Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman di bekasi selama 6 tahun dan selanjutnya sebelum berpisahpemohon dan termohon tinggal di alamat jalan perintis 2 sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 2465/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan tersebut pemohon dan termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah di karuniaiketurunan diantaranya bernama:1. Xxxxxxx. Jakarta 27 Juli 2006.2. XXXXXXxX.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 2465/Pdt.G/2016/PA.Bks3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 2465/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlahKeli Agus Susanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 85.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu Rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 2465/Pdt.G/2016/PA.Bks

strong>

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
• Menyatakan Pemohon yang bernama ERNA WIDIYANAWATI, adalah orang tua yang menjalankan kekuasaan dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama WIDIYA FAJAR YULIA, Lahir di Madiun, tanggal 21 September 1999, GILANG RAMADHAN, Lahir di Madiun, tanggal 1 Desember 2001 dan MUHAMMAD AL QAYYUUMU, Lahir di Madiun, tanggal 27 April 2011, untuk mengajukan permohonan kredit di Bank dengan jaminan SHM No.2465

Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak di DesaJiwan, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dengan SHM No. 2465 atasnama ( MAWAN SUPRIYANTO suami ERNA WIDIYANAWATI) ;6. Bahwa Pemohon untuk memenuhi kebutuhan hidup bermaksud untukmengajukan kredit di Bank dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.2465 atasnama (MAWAN SUPRIYANTO suami ERNA WIDIYANAWATI) ;7.

Bahwa dengan maksud tersebut diatas pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang menyatakan Pemohon sebagaiorang tua kandung yang menjalankan kekuasaan atas anaknya yang belumdewasa untuk keperluan pengajuan kerdit di Bank dengan jaminan SHM No.2465 atas nama ((MAWAN SUPRIYANTO suami ERNA WIDIYANAWATI)) ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan inidan memberikan penetapan sebagai

berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ERNA WIDIYANAWATIadalah orang tua yang menjalankan kekuasaan dari anak kandungnyayang belum dewasa yang bernama WIDIYA FAJAR YULIA, lahir diMadiun, tanggal 21 September 1999, GILANG RAMADHAN, lahir diMadiun, tanggal 1 Desember 2002 dan MUHAMMAD AL QAYYUUMU,lahir di Madiun, tanggal 27 April 2011 untuk mengajukan permohonankredit di Bank dengan jaminan SHM No. 2465 atas nama (MAWANSUPRIYANTO suami ERNA WIDIYANAWATI )

Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.1/06/402.401.05/2013, diberi9.tanda bukti P4;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 11 April 2018, diberi tandabukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Widiya Fajar Yulia, diberi tandabukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gilang Ramadhan, diberi tandabukti P7 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Al Qayyumu , diberitanda bukti P8;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2465, diberi tanda bukti P9;Suratsurat bukti tersebut

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ERNA WIDIYANAWATIadalah orang tua yang menjalankan kekuasaan dari anak kandungnyayang belum dewasa yang bernama WIDIYA FAJAR YULIA, lahir diMadiun, tanggal 21 September 1999, GILANG RAMADHAN, lahir diMadiun, tanggal 1 Desember 2002 dan MUHAMMAD AL QAYYUUMU,lahir di Madiun, tanggal 27 April 2011 untuk mengajukan permohonankredit di Bank dengan jaminan SHM No. 2465 atas nama MAWANSUPRIYANTO (Ssuami ERNA WIDIYANAWATI) ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2465/1997, dari semula yang tertulis dengan nama Evy Tarissya Setiyawanti menjadi tertulis dan terbaca Evy Tarissya Setiawanti

;

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX Kecamatan XX.Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan,dahulu

RT.XX RW.XX Desa XX Kecamatan XX.Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 2465

Putusan No. 2465/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Agama Kecamatan XX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :1115/138/X1/2010 tertanggal 25 Nopember 2010);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XX, Kecamatan XX, KabupatenTegal, selama + 7 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama

Putusan No. 2465/Pdt.G/2013/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,

Putusan No. 2465/Pdt.G/2013/PA.SlIw.BUSTOMI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MHPanitera PenggantiBUSTOMI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00

2465/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 12 Nopember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 1015/119/VIII/2020 tertanggal 02 Nopember 2020);2.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.JUtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang bulan September2020 =yang lalu dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;2.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanSeptember 2020 yang lalu. hingga saat ini ;4.

Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.JUHakim AnggotaDrs. MuchammadunPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan Pgt / TergugatPNBP Penggugat TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiWindarti, SH: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.2465/Pdt.G/2020/PA.JU

2465/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.034RW. 012, Desa Bobol Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Babadan, Desa Babadan KecamatanPangkur Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal

Putusan No. 2465/Pat. G/2018/PA.

Putusan No. 2465/Pat. G/2018/PA. BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

2465/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2017/PA.CkrEdi, 24.

1 November 1973, Umur 44 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir STM, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2465

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10dari12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, danPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi, untukdicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;4.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,ttdEnjangZenalHasan, SH.Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000,4. Biaya redaksi : Rp.5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12dari12

PERKARA.PDM :185/BKS/08/2020, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa HENG WAH WAT pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 17.00 WIB di dalam kapal KM JHF 2465 B di PelabuhanSat Polair Polres Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Sekira pukul 17.00 WIB dilakukan penggeledahan kapal KMJHF 2465 B dan di temukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1(satu) kotak putih yang berisikan gunting, mancis, pipet serta alat hisapshabu berupa pirex didekat tempat tidur didalam kapal KM JHF 2465 Btersebut.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekirapukul 17.00 WIB Kapal KM JHF 2465 B yang merupakan barang buktitindak pidana Perikanan yang dilakukan oleh terdakwa tiba diPelabuhan Sat Polair Bengkalis.

Pada saat itu Kapal JHF 2465 Btersebut dilakukan pemeriksaan oleh anggota Sat Polair dengandisaksikan oleh terdakwa dan pada saat diperiksa ditemukan 1 (Satu)paket kecil narkotika jenis shabu, 1 (Satu) kotak putih yang berisikangunting, mancis, pipet, kaca pirek dan juga alat hisap narkotika jenisshabu didekat tempat tidur didalam kapal tersebut dan terdakwamengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa.

narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) kallselama di atas kapal KM JHF 2465 B tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 621/PID.SUS/2020/PT PBR Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dan tanpahak atau melawan hukum untuk menggunakan Narkotika Golongan I.

2465/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Slw reer aeATE Wyn=ie 1Po SE rer hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 Mei 1985 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Penetapan No. 2465/Pdt.G/2019/PA. Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx tertanggal 1 Oktober 2009);2.

Penetapan No. 2465/Padt.G/2019/PA. Slwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 2465/Pdt.G/2019/PA. Slw

2465 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2465 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TOMO alias TOMO bin KICA;Tempat Lahir : Kaledupa Buton;Umur/Tanggal Lahir :47 tahun/31 Desember 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Ambeuwa, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan

Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 25 April 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017. Menyatakan Terdakwa Tomo alias Tomo bin Kica telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara seumur hidup;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. H.

Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 2465 K/PID.SUS/2017

2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dagang,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA, Tempat kediamanKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 27 Nopember 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2089, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor44/23/V/1989 tanggal 23 Mei 1989) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatselama 24 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut

No.2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304165206700001 tanggal06 September 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 44/23/V/1989 tanggal 23Mei 1989, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (BuktiP2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah

No.2465/Pdt.G/2013/PA.Ba.KetuattdDrs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIttd ttdDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantittdELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

PUTUSANNo. 2465 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RUDI WIDJAJA, bertempat tinggal di Komplek Perumahan VillaCitra Il Blok L.

No. 2465 K/Pdt/2003bahwa pada awalnya kelangsungan perkawinan Penggugat denganTergugat berjalan sebagaimana layaknya suami istri, namun setelah anakpertama dan anak kedua lahir Tergugat seringkali marah dengan Penggugatdan kalau marahnya Tergugat ditanggapi Penggugat, maka terjadilah ributmulut, cekcok dan pertengkaran.

No. 2465 K/Pdt/2003bahwa pada tanggal 11 Januari 2002 sampai dengan bulan Mei 2002Penggugat mengetahui serta menyaksikan bahwa Tergugat tidak lagimenempati rumah di Villa Citra Blok L.l No. 23 tetapi sudah pindah rumahkontrakan di Villa Citra yang hanya berjarak satu blok saja yaitu di Blok L.INo.11 bersama kedua orang anaknya serta ditemani seorang pembantu rumahtangga;bahwa pada sekitar bulan Februari 2002 Penggugat datang ke tempattinggal Tergugat yang baru di Blok L.

No. 2465 K/Pdt/2003tersebut dan dibantu oleh Baharuddin Siagian, SH. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./I.B. Ngurah Adnyana, SH. Marianna Sutadi, SH.ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiBiayabiaya: tid./1. Meterai ............. Rp 6.000, Baharuddin Siagian, SH.2. Redaksi ................00 Rp 1.000,3. Administrasi kasasi .....

No. 2465 K/Pdt/2003

sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) poket/kantong plastik kecil transparan yang di dalamnya berisisabu dengan berat 0,35 (nol koma tiga lima) gram;e 1 (satu) alat bong/botol kecil;e 5 (lima) sedotan plastik;e 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2465

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1590/PIDSUS/2019/PT SBY tanggal 9 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Oktober2019 Nomor 2465/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1590/PID.SUS/2019/PTSBY juncto Nomor 2465/Pid.Sus/2019/PN Sby yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 2Maret 2020, Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya

berat sifatnya, maka walaupun delikyang lebih ringan tidak didakwakan, Terdakwa tetap dipersalahkan atasdelik tersebut dan dipidana atas dasar melakukan delik yang lebih ringan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1590/PID SUS/2019/PT SBY tanggal 9 Desember 2019yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2465

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ACHMADBUSYOIR alias A ROFIK bin CHODOLI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1590/PIDSUS/2019/PT SBY tanggal 9 Desember 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2465

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2465/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231000,00 ((dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2465/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2465/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon !

Para Advokat yang beralamat diKota Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Oktober 2020yang telah didaftarkan sikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor4995/Kuasa/II/2020 tanggal 02 Nopember 2020 selanjutnya disebut KuasaPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 9 Put No 2465.

/Pdt.G/2020/PA.SbyTelan membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02Nopember 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2465/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal O02 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 9 Put No 2465./Pdt.G/2020/PA.SbyDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3. Biay Rp. 100.000,00a Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 9 Put No 2465.

/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 9 dari 9 Put No 2465./Pdt.G/2020/PA.Sby

2465/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Pwd elesalinanPUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Sangkapura BaweanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2465

Majelis Hakim yangNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Pwd a3emenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny1 : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

yanghingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 10 tahun 1 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Nomor : 2465

Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihakMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab AlAnwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut : 9 sf afl ledhh LA jjobix jsacgll Loiblb 5 stk UogljaB1 >Sllgl sagllNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.Pwd TsArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi

2465/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2013 dengan register Nomor : 2465

pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama tahun3 bulan, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2465

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 8 bulan (hingga bulan JuniBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.Pwd113. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

2465/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Ba y 2 AR Bb js OoArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

No. 2465/Pdt.G/2018/PA.BaIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Bahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpaKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiHakirDrs. Panitera Pengganti,Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 335.001Rp 5.000,00,RpRpHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2465/Pdt.G/2018/PA.Ba

2465/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA. Ml3.

Saksi sebagai KakakKandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat pada angka 2(dua) patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2465/Padt.G/2018/PA. Mjl

2465/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 2 tahun 9bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AliaAsmaradin bini TERGUGAT, umur 2 tahun 10 bulan, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni tahun 2019S, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juni 2019karena Tergugat tidak bekerja, apabila Penggugat menanyakan perihalnafkah dan mengingatkan Tergugat supaya bekerja maka Tergugat tidakmenghiraukanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya :Khulaifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Lmg