Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperoleh padatanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76 atas namaInsinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m?, dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Pangkung; Selatan : Tanah Milik; Timur : Jalan;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPS Barat : Jalan;4.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperolehpada tanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76Halaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPS8.10.atas nama Insinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m?

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperolehpada tanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76 atasnama Insinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m? dengan batasbatas; Utara : Pangkung; Selatan : Tanah Milik; Timur : Jalan; Barat : Jalan;Kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat agar harta bersama berupa:a.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak diKelurahan Astina, yang diperoleh pada tanggal 16 Februari 2005dengan Sertipikat Hak Milik No.76 atas nama Ir. Ketut Suartha, Arsdengan luas 900 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: pangkung Selatan : tanah milik Timur :sungai Barat : Jl.

Astina, sebagaimana dalam poin 2 tersebut diatas;Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari atasketerlambatan untuk penyerahan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.453/DesaHalaman 50 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPSKaliasem dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.76/Kel. Astina tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5. Menyatakan bahwa:a.

Mkd tanggal 30 Mei 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, telah terjadi perceraian antara:NOVI ASTINA binti MUHROJI, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;DenganSAIFUL WARNO bin UMAR ALI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Semula diDusun Srowol RT.01 RW.06 Desa ProgowatiKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang NamunSekarang Tidak Diketahui

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara NOVI ASTINA Binti MUHROJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dusun Srowol RT.01 RW. 06 DesaProgowati Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat;melawanSAIFUL WARNO Bin UMAR ALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

G4FADS 481521, nopol :DK1682AO dan tersangka gadaikan mobil milik orang tersebut pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016, sekira Pukul 12.30 wita, bertempatdikantor Astina Tour dan Travel dijalan Prof. M.

Yamin Travel Astina Tour Renon Denpasar ;Bahwa setibanya dikantor Travel Astina Tour Renon Denpasar, terdakwaistirahat kurang lebih sampai jam 12.30 wita kemudian tersangka meminta jinuntuk keluar makan siang dengan menemui ibu itu dan berkata Bu sayaminta ijin mau makan siang lalu dijawab Ya, jangan jauhjauh cepetkembali karena mau jemput anak saya lalu tersangka jawab Yaselanjutnya tersangka bawa pergi mobil itu bukan untuk makan siangmelainkan untuk tersangka bawa pergi Kesingaraja untuk menemuitersangka

Keterangan saksi :e Saksi GUSTI AYU SRI MERTA SULIANTI MAHA PUTRI : Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul12. 30 wita bertempat di Kantor Astina Tour And Travel di Jl.

Saksi GUSTI AYU SRIMERTA DEWANTARI : Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul12. 30 wita bertempat di Kantor Astina Tour And Travel di Jl.

Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti sebagai berikut :e Saksi GUSTI AYU SRI MERTA SULIANTI MAHA PUTRI : Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul12. 30 wita bertempat di Kantor Astina Tour And Travel di JI.

Kemudiansekira pukul 18.00 wita dilanjutkan penggeledahan rumah milikTerdakwa di Banjar Dinas Petak RT Mawar, Kelurahan Astina, Kec.Buleleng, Kab.

Buleleng selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah milik terdakwa di Banjar Dinas Petak RTMawar, Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.

Sukasada, Kab.Buleleng serta melakukan penggeledahan rumah milik Terdakwa pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.00 wita di Banjar Dinas PetakRT Mawar, Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.

Kemudian sekira pukul 18.00 wita dilanjutkanpenggeledahan rumah milik Terdakwa di Banjar Dinas Petak RT Mawar,Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYANTO Bin ASTINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BAEAH Binti SUKARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MULYANTO Bin ASTINA)untuk membayar kepada Termohon (BAEAH Binti SUKARYA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

., MHum dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh M. YUNUS, SH, Panitera pada PengadilanHal 3 dari 4hal Penetapan No.28/Pdt.G/2019/PN.OLMNegeri Oelamasi dan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat tanpa hadirnya KuasaHukum paraTergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis HakimABRAHAM AMRULLAH SH., MHum DECKY ARIANTO SAFE NIITBANI, SH.,MHMADE ASTINA DWIPAYANA, SH.MH.Panitera PenggantiM.

Pp U T U S A NNomor 251/Pid.B/2016/PN.Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : NYOMAN SEDANA YASA;Tempat lahir : Singaraja;Umur atau tanggal lahir =: 55 tahun / 31 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 12 Desa Astina, Kec

tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM253/BLL/12/2016 dengan uraian;Dakwaan: Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina

No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAU KEDUA: Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina, Kecamatan dan, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi

terdakwa;Bahwa saksi membenarkan dan mengenali seluruh barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan; Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaNYOMAN SEDANA YASA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;12Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Senin, tanggal 10 Oktober2016, sekitar pukul 14.40 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina

dipertimbangkan untukmendukung pemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan para saksi, suratdan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan adanya faktafakta hukum yang dapat dijadikan dasarpertimbangan putusan ini sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan GajahMada No. 12, Desa Astina

No 169/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa ayahnya bernama Efendi Achmad Albaar telah meninggaldunia dan ibunya adalah saksi sendiri namun pada tahun 2013 saksidengan ayah para Pemohon (Efendi Achmad Albaar) bercerai diPengadilan Agama Ternate; bahwa ayah para Pemohon meninggal pada tanggal7November2014; bahwa ayah para Pemohon hanya menikah satu kali, yaitudengan Astina Husain (ibu para Pemohon); bahwa selama ayah Pemohon meninggal tidak ada orang yangdatang mengaku sebagai ahli waris ?

No 169/Pdt.P/2018/PA.TTESelanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai Sepupu saksi; bahwa ayahnya bernama Efendi Achmad Albaar telah meninggaldunia dan ibunya adalah Astina Husain namun pada tahun 2013 ibuAstina Husain dengan ayah para Pemohon (Efendi Achmad Albaar)bercerai di Pengadilan Agama Ternate; bahwa ayah para Pemohon meninggal pada tahun2014; bahwa ayah para Pemohon hanya menikah satu kali, yaitudengan Astina

Ternateberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini sebagaimana asaspersonalitas keislaman para pihak;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat buktisurat berupa bukti P1 sampai dengan P8, maka agar seluruh alat bukti yangdiajukan tersebut mempunyai nilai pembuktian, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon ditambah denganbukti P3serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa almarhum EfendiAchmad Albaarpernah menikah dengan Astina

disampaikan berkaitan dan salingberhubungan (link and match), sehingga Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi tersebut telah mempunyai nilai kekuatan pembuktianbebas (vrijbewiyskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah, dapat menemukan adanya faktafakta sebagai berikut : bahwa almarhumEfendi Achmad Albaarsemasa hidupnya menikahsatukali dengan Astina

Reg.Perkara: PDM 276 / SINGA / 10 / 2013 yang telah dibacakan di mukapersidangan, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD ANDI SUSANTO Alias SANTO bersamasama saksi GEDE DARMAWAN Alias KOMO (terdakwa dalam perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 02.00 witaatau pada suatu waktu dibulan September dalam tahun 2013 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan YudistiraNo. 02,kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten

setahunya atau bertentangan dengankemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih, untukmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa dengan saksi GEDE DARMAWAN AliasKOMO (terdakwa dalam perkara terpisah) sedang jalanjalan di daerah JalanYudistira, Kelurahan Astina

bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan yang dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 02.00Wita, bertempat di rumah saksi korban Gede Samiada tepatnya di JalanYudistira No. 02, Kelurahan Astina

memiliki benda dengan cara sedemikian rupa adalah bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dimana keterangan Para saksitersebut bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dipersidangan, Bahwapada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 02.00 Wita,bertempat di rumah saksi korban Gede Samiada tepatnya di Jalan YudistiraNo. 02, Kelurahan Astina

Unsur dengan masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, bahwa pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksikorban Gede Samiada tepatnya di Jalan Yudistira No. 02, Kelurahan Astina

tanggal 06Nopember 2014 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2014, atau setidak tidaknya dalam tahun2014, bertempat di Jalan umum Jurusan Denpasar Gilimanuk tepatnya didepanPasar Desa Pekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Negara, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanDEWA MADE ASTINA

stir kekiri untuk menghindari tabrakan dengankendaraan truck tersebut, dan karena terdakwa tidak melihat rambu peringatanakan adanya perbaikan jalan yang dipasang kurang lebih 5 ( lima ) metersebelum tempat kejadian, akhirnya terdakwa menabrak tumpukan materialberupa pasir dan batu, selanjutnya karena tidak dapat menguasai kendaraantruck tersebut terus meluncur dan menabrak korban DEWA MADE ASTINAyang saat itu sedang berjalan kaki di sebelah kiri dari arah timur, hingamenyebabkan korban DEWA MADE ASTINA

DK 9736 EQ milik saksiSAMSUL HADI, yang sedang parkir dipinggir jalan sebelah Selatan dari arahTimur dengan kepala mobil menghadap ke Timur;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut koroan DEWA MADE ASTINA, tidaksadarkan diri, Kemudian meninggal dunia dalam perjalanan ke RSU. Negara,sesuai Visum Et Repertum RSU. Negara Nomor 441. 6/ 831/ PEM. KEStanggal 06 Nopember 2014 An. DEWA MADE ASTINA yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Pol.DK 9736 EQ milik saksi SAMSUL HADI, yang dilakukan dengan cara :e Sebagaiamana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu setelah terdakwamenabrak korban DEWA MADE ASTINA yang saat itu sedang berjalan kaki disebelah kiri dari arah timur selanjutnya, kendaraan truck tersebut terusmeluncur dan tidak dapat dikuasai lagi sehingga menabrak bagian depankendaraan Isuzu Panther Pick Up No. Pol.

Dewa Made Astinaberjalan dibadan jalan sebelah kiri dari arah timur sedangkanPanther Nopol DK 9736 EQ parkir dibadan jalan sebelah kanandari arah barat, posisi kepala kearah timur;Bahwa cuaca saat itu cerah pagi hari situasi jalan lurus disertaitanjakan garis marka jalan putusputus dan arus lalu lintassedang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekirapukul 00.30 wita saksi berangkat dari rumah Dsn KrobokanDesa Sepang Kaja Kecamatan Busungbiru kabupatenBuleleng bersama suami Dewa Made Astina

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.OlmDemikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi, pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Agustinus S. M.Purba, S.H. M.Hum dan Abraham Amrullah, S.H., M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didamping!

M.Hum Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Ttd/Abraham Amrullah, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd/David Bistolen, S.H.Untuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri OelamasiMuhamad Yunus, SH.Nip : 19650913 199003 1 002Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Olm

Saksi NYOMAN AGUS PUTRAARDIANA.Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017, sekitarpukul 21.30 WITA, bertempat di Jalan Astina Utara Depan PerusahaanTenun Cap Togog, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, anggota1piket fungsi dibawah pimpinan perwira pengendali (padal) sedangmelakukan razia pemeriksaan, selanjutnya SaksiSaksi menemukanmobil pick up bernomor polisi DK 9673 SZ yang disupiri TerdakwaHENDRIKUS

Keterangan Terdakwa di muka persidangan pada pokoknya : Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan dipersidangan ; Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017, sekitarpukul 21.30 WITA, bertempat di Jalan Astina Utara Depan PerusahaanTenun Cap Togog, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, TerdakwaHENDRIKUS LEGHU ditangkap oleh Saksi IDA BAGUS PUTUSUARBAWA dan Saksi NYOMAN AGUS PUTRA ARDIANA karenasedang membawa untuk dijual minuman beralkohol jenis

fa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentua dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanono bin Dadang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Fatufuri, RT/R: 002/005, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Astina binti Irsan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Fatufuri,RT/RW : 002/005, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Junjung Hartono binDadang) dan Pemohon II (Astina binti Irsan), yang dilangsungkan padatanggal 19 Februari 2017 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.230/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junjung Hartono binDadang) dengan Pemohon Il (Astina binti Irsan) yang dilaksanakan padatanggal 19 Febuari 2017 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu;..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020.

Tergugat:
I Ketut Astina,SE.
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris/PPAT Putu Puspajana,SH.CN.
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional/ ATR Kabupaten Klungkung

Astina binti H. Tjaplin bin Rahim ;Halaman 3 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.4. Bahwa almarhumah Hj. Alisah Binti H.

Hasan;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Bapak Hamdan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ibu Astina Waty;Halaman 5 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.4.6. Tanah seluas 112 m2, (Seratus dua belas meter persegji),diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jl.

Hasan;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Bapak Hamdan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ibu Astina Waty;5.6. Tanah seluas 112 m 2, datasnya berdiri bangunan rumah yangterletak di JI.

Kayu Besar Gg.Madrasah RT.011 /RW.011 Blok D No.78, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Kota AdministrasiJakarta Barat;Adapun batas batas tanahnya sebagai berikut ;Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Ibu Nurhasana;Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Ibu Astina Waty;Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Bapak Sapri;Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Bapak Zainudin;8.3.

Hasan;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Bapak Hamdan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ibu Astina Waty;Halaman 18 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.3.6. Bangunan rumah berdiri di atas tanah seluas 112 m 2, berdasarkanSHM No.2318 atas nama Astinawaty yang terletak di JI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunawi bin Masdiq) dengan Pemohon II (Astina binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05-08-1977 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembe;

4.

PENETAPANNomor 1904/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunawi bin Masdig, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Astina binti Asmin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunawi bin Masdiq) dan PemohonIl (Astina binti Asmin) yang dilangsungkan pada tanggal 05081977 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1904/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunawi bin Masdiq) denganPemohon Il (Astina binti Asmin) yang dilaksanakan pada tanggal 05081977 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembe;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Astina binti Kamaruddin untuk menikah dengan Riswan bin Muh. Zain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengaku mendapatkannarkotika jenis pil extacy tersebut dari saudara KOPLAK (telahdiamankan oleh anggota BNN).Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR tidak ada kaitannya dengan tindak pidananarkotika jenis pil extacy yang telah dilakukan terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli narkotika jenis pil extacy.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

Saksi ASTINA SARIAH MANULLANG Binti SABAR, didepanpersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dihadapanpenyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dalam berkasperkara. Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan sadar saat hadirdipersidangan.

Bahwa saksi bersama pacar saksi saudari ASTINA SARIAHMANULLANG Binti SABAR dan terdakwa VICTOR MARBUN AliasUNYIL ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekira pukul 17.00 WIB di pinggir Jalan Puncak KM.18 Kulim,Desa Boncah Mahang, Kecamatan Bathin Solapan, KabupatenBengkalis. Bahwa pada saat saksi ditangkap ditemukan barang bukti padasaksi berupa 1 (Satu) buah dompet warna coklat.

SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID bersama denganterdakwa II.SUPANGAT Alias PANGAT Bin SUPARMAN dan SALAM (DPO) padahari Rabu, 07 Oktober 2015 sekitar pukul 01.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Oktober 2015 di J Astina No 08 PSI, Sukoharjo, Margorejo, Patiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Patitelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan

Supeno alias Pentong bin Mufid lagi laludengan berboncengan tiga menuju rumah yang akan dijadikan sasaran yaitu rumah saksiMasduri Bin Marko yang ada di Jl Astina No 08 PSI, Sukoharjo, Margorejo, Pati yangpenghuninya sedang tertidur. Lalu Salam pergi meninggalkan terdakwa I.Supeno aliasPentong bin Mufid dan terdakwa II. Supangat alias Pangat bin Suparman, lalu TerdakwaIl.

ROSALIA DEWI PUTRI binti MASDURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa pada hari Rabu, 07 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi dibangunkan oleh ayah saksi yaitu saksi Masduri dandiberitahu bahwa sepeda motor miliknya yang diparkir didepanrumah yaitu di Jalan Astina, Perumahan Sukoharjo Indah,Margorejo, Pati sudah tidak ada semua; e Bahwa sepeda motor milik ayah saksi yang hilang tersebut adadua buah yaitu sepeda motor Honda Vario 125 bernomor PolisiK6578NG dan Honda

Astina I Perumahan Sukoharjo IndahMargorejo Pati, para terdakwa bersama SALAM (belum tertangkap) mengambil 2 (dua)unit sepeda motor milik saksi MASDURI bin MARKO ; Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN Pti.Menimbang, bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, terdakwaSUPANGAT als. PANGAT bin SUPARMAN didatangi oleh Salam lalu diajak untuk kerumah terdakwa SUPENO als. PENTONG bin MUFID, sesampai dirumah terdakwaSUPENO als.

Astina I Perumahan Sukoharjo IndahMargorejo Pati, Para Terdakwa bersama SALAM (belum tertangkap) mengambil 2(dua) unit sepeda motor terdiri dari Honda vario 125 dan Honda vario 150 milik saksiMASDURI bin MARKO tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MASDURI bin MARKO,dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 7.

dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, yangmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalTerdakwa bertemu dengan anak PUTU GEDE KRISNA WIRAWIBAWA aliasGOBLEG di lapangan Astina

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah sepupusaksi; Bahwa, saksi ikut dengan Terdakwa mengambil barangbarang milikorang lain pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 02.30 Wita,disebuah warung di Banjar Madangan Kaja, Desa Petak Kelod,Kecamatan/Kabupaten Gianyar; Bahwa, yang mempunyai ide adalah Terdakwa yaitu berawal saksibertemu dengan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitarpukul 00.30 wita di lapangan Astina

Bahwa, Terdakwa bersama saksi Putu Gede Wirawibawa alias Goblegpada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020, sekira pukul 02.30 Wita, di sebuahwarung di Banjar Madangan Kaja, Desa Petak Kelod, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, telan mengambil uang Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), rokok sebanyak lima bungkus, yakni 3 (tiga) bungkus rokoksampoerna mild, 2 (dua) bungkus rokok in mild dan juga dua slot yakult; Bahwa, awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi Putu) GedeWirawibawa alias Gobleg di Lapangan Astina

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa Putu Adi Surya Pratama alias Kribo bersamaanak Putu Gede Krisna Wirawibawa alias Gobleg (Terdakwa anak dalamberkas perkara terpisah), telah mengambil uang dan barangbarang yang adadiwarung yaitu bertempat di warung milik saksi Ketut Budiana di BanjarMadangan Kaja Desa Petak Kelod Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar; Bahwa, benar Terdakwa bertemu dengan anak Putu Gede KrisnaWirawibawa alias Gobleg di Lapangan Astina

benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa benar Terdakwa Putu Adi Surya Pratama alias Kribo bersama anakPutu Gede Krisna Wirawibawa alias Gobleg (Terdakwa anak dalam berkasperkara terpisah), telah mengambil uang dan barangbarang yang ada diwarungyaitu bertempat di warung milik saksi Ketut Budiana di Banjar Madangan KajaDesa Petak Kelod Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar yang diawali saatTerdakwa bertemu dengan anak Putu Gede Krisna Wirawibawa alias Gobleg diLapangan Astina