Ditemukan 13153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : Cita Dg. Solong bin Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Pembanding/Penggugat : Samida binti Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Terbanding/Tergugat : H. Sampara bin H. Sudding
Terbanding/Tergugat : Husain Dg. Duppa
1911
  • Pembanding/Penggugat : Cita Dg. Solong bin Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
    Pembanding/Penggugat : Samida binti Sulemana Diwakili Oleh : Amirullah. SH
    Terbanding/Tergugat : H. Sampara bin H. Sudding
    Terbanding/Tergugat : Husain Dg. Duppa
Putus : 09-11-2006 — Upload : 05-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680K/PDT/2006
Tanggal 9 Nopember 2006 —
8174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cita Jaya Raya ;Bahwa PT. Cita Jaya Raya dibentuk berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Cita Jaya Raya Nomor 27, yang melakukan usahadibidang perdagangan, pembangunan, pertanian, perisdustrian, pertambangan,percetakan, pengangkutan darat, dan jasa, tertanggal 22 April 2002 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006Bahwa untuk merealisasikan operasional PT. Cita Jaya Raya tersebutkepada Tergugat PT.
    Cita Jaya Raya telah memberikan dana sebesarRp.1.828.900.000, (satu milyar delapan ratus dua puluh delapan juta sembilanatus ribu rupiah) untuk membeli peralatanan/perlengkapan PT. Cita Jaya Raya ;Berdasarkan perhitungan PT.
    Cita Jaya Raya sangat dirugikanoleh perbuatan Tergugat yang mengakibatkan kerugian berupa :Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006 Kerugian Material :Uang milik PT.
    Cita Jaya Raya ;b. Bahwa sedangkan Posita dan Petitum dalam gugatan perkara inimengenai hubungan hukum antara Tergugat dengan PT. Cita JayaRaya ;c.
    Cita Jaya Raya yangbelum dibayar oleh Tergugat s/d VI Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah Rp.3.615.000.000, Rp.2.725.000.000, =Rp.890.000.000. ;4.
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 50/Pdt.P/2023/PA.Kbm
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
152
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cita Setiani binti Dasikin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tabah Nurul Iman bin Sutomo;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Bil
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
1.LULUK AMALLIYAH
2.FIRMAN ASGAF DIMAS SETIAWAN
357
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakil dari anakyang masih dibawah umur yangbernamaOLIVIA CITA SARI, Lahir di Pasuruan tanggal 26september2003(umur 17tahun 10Bulan) danNALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret2009 (umur 12tahun 4Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua
    OLIVIA CITA SARI4. NALOTAANGELIASelaku ahliwaris yang sah dari Alm. MOKHAMMAD JAENURI.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakildari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama OLIVIA CITA SARI,Lahir di Pasuruan tanggal 26 september 2003 (umur 17 tahun 10 Bulan)dan NALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret 2009 (umur 12tahun 4 Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua tabungan milikHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.Alm.
    Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia;Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun;Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr.
    Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia; Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun; Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr. Firman Asgaf DimasSetiawan mengajukan permohonan mengenal mengambiltabungan/perwalian;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.
    OLIVIA CITA SARI dan 3. NALOTA ANGELA ( VideBukti P6).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakanbahwa 1. FIRMAN ASGAF DIMAS SETIAWAN ,2.
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 60/ Pdt.P / 2015 / PN.Sgr
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON :I MADE SUKMADIANA
4721
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I Made Badrika Vidiana menjadi I Made Cita Subagya ;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1854/UM/Swn/2013, tanggal 6 Desember 2013 dari I Made Badrika Vidiana menjadi I Made Cita Subagya ;4.
    /PN.Sgr.Bahwa tentang penggantian dan perubahan nama anak Pemohon tersebut telahdibuatkan upacara keagamaan sesuai dengan agama yang Pemohon anut yaituagama Hindu ;Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran,maka untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1854/Um/Swn/2013, tanggal 6 Desember 2013 dari I MADEBADRIKA VIDIANA menjadi I MADE CITA SUBAGYA sebelumnya harusmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja ;Berdasarkan halhal tersebut
    diatas Pemohon mohon kepada Yth.Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksa permohonan Pemohon ini berkenanmemberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :ABMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IMADE BADRIKA VIDIANA menjadi I MADE CITA SUBAGYA ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng
    di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini menggantinama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1854/Um/Swn/2013, tanggal 6 Desember 2013. dari I MADE BADRIKA VIDIANAmenjadi I MADE CITA SUBAGYA ;Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap atas permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalih permohonannya telahmengajukan
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan anakpemohon dahulu bernama I Made Badrika Vidiana sebagaimana sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 1854/Um/Swn/2013 (vide P2), nama I Made Badrika Vidianatersebut oleh pemohon merasa tidak cocok dikarenakan nama tersebut anak pemohonsering sakitsakitan dan oleh karena itu Pemohon bermaksud akan mengganti namatersebut menjadi nama I Made Cita
    ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IMade Badrika Vidiana menjadi I Made Cita Subagya ;3 Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1854/UM/Swn/2013, tanggal 6Desember 2013 dari I Made Badrika Vidiana menjadi I Made Cita Subagya ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000
Register : 19-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 336/Pdt.P/2013/PN.Smd
Tanggal 25 April 2013 — Juanda Sebagai Pemohon
536
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : CITA MADANI, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 05 Mei 2009 anak kesatu dari suami istri JUANDA dan TITING HAPSOH ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 19April 2013 dengan Register Nomor 336/PDT.P/2013/PN.SMD telah mengemukakanpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama TITINGHAPSOH pada tanggal 24 Desember 2006 di Kantor Urusan Agama, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak bernama :CITA
    Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :CITA MADANI, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 05 Mei 2009 anakkesatu dari suami istri JUANDA dan TITING HAPSOH ;3. Biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat yaitu:1.
    BuktiP3 Foto copy, Surat Kelahiran atas nama CITA MADANI, tanggal 27Maret 2013 ;4. BuktiP4 ~ Foto copy Kartu Keluarga atas nama JUANDA, tanggal 05 Juni 2012 ;5.
    Saksi AAN SOFYAN :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan TITING HAPSOH padatanggal 24 Desember 2006 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai satu orang anak bernama :CITA MADANT, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 05 Mei 2009 anakkesatu dari suami istri JUANDA dan TITING HAPSOH ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan anak Pemohon tersebut dilahirkan;e Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran;2.
    Saksi ENDANG MULYANA :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan TITING HAPSOH padatanggal 24 Desember 2006 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai satu orang anak bernama :CITA MADANT, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 05 Mei 2009 anakkesatu dari suami istri JUANDA dan TITING HAPSOH ;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada sesuatu lagi yang akan disampaikan olehPemohon dan selanjutnya Pemohon memohon penetapan dari pengadilan;
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA BREBES Nomor 184/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Memberkan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Cita Vitaloka Binti Rasman dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Abdul Karim Bin Muljono;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1635/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anggun Cita Sasmita binti Solikan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Feri Adi Atmoko bin Jamari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).
Putus : 04-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 49/PID.SUS/2014/PN.SRG
Tanggal 4 April 2014 — DEMIANUS W. AHULUHELUW
9124
  • Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal LCT Cita XXII.; 1 (satu) Bundel Dokumen.; Asphalt 502 (lima ratus dua) drum (100,400 T/M).; Excavator 1 (satu) unit (19,500 T/M).;Dikembalikan kepada pemiliknya.; --------------------------------------------------------5.
    ;e Bahwa saksi bekerja di Kapal LCT CITA XXII sejak tanggal 19November 2013 dengan Jabatan sebagai Mualim IL.;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII membawa angkutan berupa bahanmaterial bangunan maupun jenis angkutan lainnya milik perusahaandan saat ditangkap Kapal LCT CITA XXII membawa muatan Asphaltsebanyak 502 (lima ratus dua) drum dan (satu) Excavator.;Bahwa saat ini muatan Kapal LCT CITA XXII berupa Aspal sebanyak502 (lima ratus dua) drum dan 1 (satu) Excavator masih berada diataskapal.
    ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar pukul17.00 Wit, Kapal LCT CITA XXII berlayar dari pelabuhan SuprawSorong dengan tujuan Kaimana.;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818(Lanal Sorong) pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekitarpukul 13.00 WIT bertempat di Perairan Selat Sele pada posisi012500 S 1305540T.
    ;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818karena saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa selaku Nahkoda KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII mempunyai 9 (sembilan) orang ABKtermasuk Nahkoda (Terdakwa).
    KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).
    CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH..MH. Panitera PenggantiSELMIATI L. PAINTU, SH.,MH. 18
Register : 08-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2023 — Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI
13025
  • Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
    Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
    Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
    Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
    Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2017 — * Pidana - WANDA NIVERTA Als WANDA
227
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipet kaca bekas untuk menggunakan shabu; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk penuntutan perkara atas nama terdakwa Cita Aulia Wahyuningtyas; 1 (satu) buah Handphone merk Iphone 5 dengan Nomor Simcard 08971800572;dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    AULIACAHYANINGTYAS (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmenggunakan sabusabu hingga habis 1 (satu) paket; Bahwa selanjutnya Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira pukul 13.00 wibterdakwa menggunakan handphone nomor 089671800572 menghubungisaksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menanyakan apakah ada sabu atautidak, saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menjawab Akan saksi tanyakandulu, kKemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS menggunakanhandphone Nomor 085700480062 menghubungi Sdr PACI (DPO) dengannomor 085741306142
    menanyakan apakah ada sabu atau tidak dan dijawabada kemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS memberitahu terdakwabahwa sabu ada, karena terdakwa dan saksi CITA AULIACAHYANINGTYAS kembali ingin menggunakan sabusabu lagi lalu sepakatPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 3 dari 22untuk patungan membeli 0,5 gram sabu seharga Rp.650.000 masingmasingsebesar Rp.325.000, namun karena saksi CITA AULIA CAHYANINGTYASbelum menyerahkan uang maka sementara terdakwa menalangi sebesarRp.325.000 lalu terdakwa
    sebentar lagimenuju ke kos saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS mengantar bunganya;Bahwa sekira pukul 11.00 wib diberitahu oleh orangnya PACI (saksi RAHMATHAMDANI Alias DANI) bahwa bunga yang ada sabunya sudah ditaruh diPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 4 dari 22tembok depan kos, kemudian saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS keluarkamar mengambil bunga yang ada sabunya tersebut;Bahwa setelah saksi CITA AULIA CAHYANINGTYAS mengambil bungatersebut tiba tiba datang petugas Polisi dari POLDA DIY yaitu
    setelah pot bunga tersebut diambil oleh Cita kemudiansaksi bersama tim menangkap Cita dengan barang bukti 1 (satu) plastikPutusan nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 14 dari 22klip bersisi serbuk kristal bening yang diduga Narkotika dimasukkan kedalam kayu kecil yang berada didalam pot;Bahwa berdasarkan keterangan Cita shabushabu yang tersebutrencananya akan dipergunakan / dihisap bersama terdakwa.
    dari Citatersebut rencananya akan digunakan secara bersamasama antaraterdakwa dengan Cita bertempat di rumah kost terdakwa;Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 sampai dengan ditangkap petugas,Cita bersama terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan jenisshabushabu sudah sebanyak 4 (empat) kali dan terahir kali menggunakanbersama dengan Cita pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitarpukul 05.00 Wib di kamar kost terdakwa;Bahwa cara Cita bersama terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu
Register : 19-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 411/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 8 Nopember 2011 — DULHADI alias DUL
6941
  • depan masjid Jati Tujuh, dan= akhirnyaTerdakwapun bertemu dengan saudara Sarkim Bin Cita lalu saudaraSarkim Bin Cita mengecek kondisi mobil yang Terdakwa bawa berikutmuatannya, lalu mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker dilapangan depan masjid Jati Tujuh setelah itu) saudara Sarkim BinCita langsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat dirumah saudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara
    Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran secara bertahap dan Terdakwapun menyetujuinya,kemudian saudara Sarkim Bin Cita langsung melakukan mebayaranatas mobil truk berikut muatannya tahap pertama sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setelah itu Terdakwa bersamasaudara Pendi kembali pulang ke Jakarta lima hari kemudiansaudara Sarkim Bin Cita melakukan pembayaran
    Majalengka, Jawa Barat untuk menjual mobil truk besertamuatannya tersebut kepada saksi Sarkim Bin Cita karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi
    . mobil tersebut saudara Sarkim Bin cita parker di lapangandepan masjid Jati Tujuh setelah itu saudara Sarkim Bin Citalangsung mengajak Terdakwa dan saudara Pendi beristirahat di rumahsaudara Sarkim Bin Cita, setelah itu) keesaokan harinya padatanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatanantara saudara Sarkim Bin cita dengan Terdakwa bahwa saudaraSarkim Bin Cita berani' membeli mobil truk berikut muatannyatersebut dengan harga rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)dengan pembayaran
    karena Terdakwasebelumnya sudah mengubungi saudara Sarkim Bin Cita lewat telepondan Terdakwa mengatakan kepada saksi Sarkim Bin Cita akan menjualsebuah mobil Truk berikut muatannya yang pada saat itu saudaraSarkim Bin Cita bersedia membeli mobil truk dan menyuruh Terdakwauntuk mengatarkan mobil truk tersebut kerumahnya yang berada didaerah Majalengka, sekitar jam 24.00 Wib Terdakwa kembalimenghubungi saudara Sarkim Bin cita dan Terdakwa mengabarai sudahsampi di daerah Kadipaten Majalengka, selanjutnya
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 114/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Cita Cahyati binti Budiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Khaerul Umam bin Rifai;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu);
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 100/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 8 Mei 2013 — Ir. SUHIANO >< PT. ASTA MININD Cs
8717
  • Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, atas nama AS AT;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletak di KM1516 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, atas nama H. IJUH;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.040 m2 terletak di KM1516 Jl. Ex PT.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas namaSebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m2 terletak diKM 1718 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama M.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletak diKM 2122 Jl. Ex PT.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama KAUM/Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2 terletak diKM 1617 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama =NORLAN/Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.930 m2 terletak diKM 1617 Jl. Ex PT.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas namaBASNAHSebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 710 m2 terletak = diKM 1718 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama ARIF/Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.590 m2 terletak diKM 1718 Jl. Ex PT.
    Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama MUSJI/Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m2terletak di KM 1718 Jl. Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama RUHANI;Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.710 m2 terletak diKM 1718 Jl. Ex PT.
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
WEMPY HERY MAILUHU
458
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Gross Akte Pengganti terhadap LCT Cita XXI yang dimiliki oleh PT. Nikita Raya yang berkedudukan di Sorong.
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan sebesar Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Cita XXIdengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Pemilik Sah Gross Akte LCT Cita XX;2. Bahwa berdasarkan Akte Pendaftaran / Balik Nama No. 684 tanggal 11November 2003 dimana LCT Cita XXI milik PT. Nikita Rayaberkedudukan di Sorong;Penetapan Nomort:102/PDT.P/2019/PN.Son hal3. Bahwa berdasarkan Laporan dari Sdr.
    Bahwa Grose Akte tersebut merupakan suatu dokumen yang sangatpenting dalam pengoperasian LCT Cita XXI di Laut, maka perlu adanyapenggantian Gross Akte yang baru (Asli) melalui adanya PenetapanPengadilan Negeri;5.
    Bahwa oleh karena Pemohon telah berupaya untuk mencari Gross AkteLCT Cita XXI yang asli namun hingga saat ini belum ditemukan makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakimyang ditunjuk untuk memerintahkan Pejabat Pendaftar dan Pencatat BalikNama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan GrossAkte Pengganti terhadap LCT CITA XXI yang dimiliki oleh PT.
    Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang;Penetapan Nomow:102/PDT.P/2019/PN.Son hal Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XX ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan
    Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang; Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XxXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan kehilangan GROSS AKTE KMCITA XXI , Saksi
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
WEMPY HERY MAILUHU
2013
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan Gross Akte Pengganti terhadap LCT Cita XXI yang dimiliki oleh PT. Nikita Raya yang berkedudukan di Sorong.
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan sebesar Rp.196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Cita XXIdengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah Pemilik Sah Gross Akte LCT Cita XX;2. Bahwa berdasarkan Akte Pendaftaran / Balik Nama No. 684 tanggal 11November 2003 dimana LCT Cita XXI milik PT. Nikita Rayaberkedudukan di Sorong;Penetapan Nomort:102/PDT.P/2019/PN.Son hal3. Bahwa berdasarkan Laporan dari Sdr.
    Bahwa Grose Akte tersebut merupakan suatu dokumen yang sangatpenting dalam pengoperasian LCT Cita XXI di Laut, maka perlu adanyapenggantian Gross Akte yang baru (Asli) melalui adanya PenetapanPengadilan Negeri;5.
    Bahwa oleh karena Pemohon telah berupaya untuk mencari Gross AkteLCT Cita XXI yang asli namun hingga saat ini belum ditemukan makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakimyang ditunjuk untuk memerintahkan Pejabat Pendaftar dan Pencatat BalikNama Kapal Administrator Pelabuhan Sorong untuk menerbitkan GrossAkte Pengganti terhadap LCT CITA XXI yang dimiliki oleh PT.
    Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang;Penetapan Nomow:102/PDT.P/2019/PN.Son hal Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XX ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan
    Nikita Raya Ampat yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI yang telah hilang; Bahwa Pemohon sebagai pemilik GROSS AKTE KM CITA XXI setahu Saksipemohon mewakili PT.Nikita Raya yang adalah Pemilik Sah GROSS AKTEKM CITA XXI ; Bahwa setahu Saksi siapa pemilik sah GROSS AKTE KM CITA XxXI tersebutBerdasarkan Akte Pendaftaran Nomor : 684 tanggal 11 November 2003dimana KM CITA XXI milik PT.Nikita Raya berkedudukan di Sorong ; Bahwa Saksi mengetahui adanya laporan kehilangan GROSS AKTE KMCITA XXI , Saksi
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5267/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito Jefry Susanto bin Muhtarudin) terhadap Penggugat (Cita Ronasari binti Syahid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 564/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (DEVI CITA SARI binti DIDIK) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (FERDI KURNIAWAN bin SAIFUL BAHRI) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandi Sumantri bin Acip) terhadap Penggugat (Cita Amelia binti Sukanta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);