karena Pemohon mempunyai usahacetak ban berbagai jenis merk mobil, akan tetapi sejak bulan Oktober 2011 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah karena Pemohon sejak pertengahan tahun2011 Pemohon curiga atas sikap dan perilaku Termohon dan banyak informasipada Pemohon jika Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orangDusun Gadungan

Puger Kabupaten4Jember sudah mempunyai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 22tahun; == oo nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnn ne nnn mene enn Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2011 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon curigaatas sikap dan perilaku Termoho dan banyak informasi pada Pemohon jikaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orang Dusun Gadungan

Dusun Krajan Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak laki lakibernama ANAK, umur 22 tahun ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanOktober 2011 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu5karena Pemohon curiga atas sikap dan perilaku Termoho dan banyak informasipada Pemohon jika Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orangDusun Gadungan

tetapi tidak berhasil; nenee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohoncuriga atas sikap dan perilaku Termohon dan banyak informasi pada Pemohon jikaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain yaitu orang Dusun Gadungan

PUTUSANNomor 2207 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa (para Terdakwa):I Nama Lengkap : BAMBANGKUMBOYONO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umutr/Tanggal Lahir : 50 tahun/Tahun 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan

: Swasta;IINama Lengkap : SUDARMANI;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 51 tahun/Tahun 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Ii Nama Lengkap :TAKRIP;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 64 tahun/O1 Juli 1945;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.3 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar

No. 2207 K/Pid.Sus/2013Pekerjaan : Tani;IV Nama LengkapSUNYOTO;Tempat Lahir : Blitar;Umutr/Tanggal Lahir : 61 tahun/13 September 1948;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Desa Gadungan RT.2 RW.1Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh:1 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2010 sampai dengantanggal 26 Mei 2010, dengan Tahanan Kota;2 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal

PenuntutUmum harus ditolak.Terhadap Alasan Kasasi Para TerdakwaBahwa alasan kasasi para Terdakwa dapat dibenarkan, karena dalam perkara aquo terungkap di muka sidang faktafakta relevan yang meringankan para Terdakwatidak dipertimbangkan Judex Facti dengan cukup (onvoldoende gemoteverd), yaitu paraTerdakwa terbukti hanya sebagai buruh tani tidak mengerti apaapa dalam melakukanpematokan lahan perkebunan, selain karena disuruh Purnomo yang merupakan tokohmasyarakat terpandang, kaya dan dan Anggota BPD Desa Gadungan

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri agamaIslam, pekerjaan Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN : M.

Gadungan, Kec. Wates, Kab.

Gadungan Rt.06Rw.01 Ds.

Gadungan Rt.06 Rw.01 Ds.Sejomulyo Kec.JuwanaKab.Pati terdakwa melihat 2 kendaraan sepeda motor yang telah terparkir dihalaman Mushola Alkhnaromah yang sedang di tinggal sholat berjamaahkemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksadasbord di masingmasing sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan kunci kontak yang tertinggal padaPutusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 2 dari &dasbord di sepeda motor Honda scoppy warna merah kemudian tanpa seijinpemiliknya Terdakwa

Wib di Mushola AlKaromah Dusun Gadungan Rt.06 Rw.01Desa Sejomulyo Kec. Juwana Kab. Pati. Ada teman saksi bernamaAGUS HARIYANTO.Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit SPM HondaScoopy Nopol K4930CU warna merah hitam tahun 2015 milik saya.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kuncikotak yang saya simpan di dalam dasbord SPM tersabut.

Wib di Mushola AlKaromah Dusun Gadungan Rt.06 Rw.01Desa Sejomulyo Kec. Juwana Kab. Pati.Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 3 dari & Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit SPM HondaScoopy Nopol K4930CU warna merah hitam tahun 2015 milik korban. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kuncikotak yang disimpan di dalam dasbord SPM tersabut.

1 ;2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Wilayah Malang yangberkedudukan di jalan S.Supriyadi No.157 KotaMalang ;Seagal ...........cceeeeeeeeees TERGUGAT:II ;3.SIGIT WIDODO, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.003/RW.004,Desa Gadungan,Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri;SCD AGA wscscstssenonen cris casaue TERGUGAT:III ;4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENKEDIRI,berkedudukan di Jalan Veteran No.11Kabupaten Kediri ;SeDAGAI ..........

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : SUYANTO Bin YATIN;Tempat lahir : Palembang ;Umur, tanggal : 46 Tahun/ 31 Desember 1964;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gadungan RT Ol/ RW Ol, ~~ DesaPasuruhanKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;

Gadungan Rt. O1 Rw. O1, Ds. Pasuruhan,Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menggunakankesempatan main judi dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraBahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekirapukul 19.00 Wib dirumah MARTONO (diperiksa dalam berkasperkara tersendiri) di Dsn. Gadungan Rt. O1 Rw.

dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP jo UU No.7 tahun 2974Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka JaksaPenuntut Umum ttelah~ mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutSaksi SUJITYANTO Bin SUJTYO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul20.00 WIB di rumah MARTONO Bin SUBANDI terdakwa yaitu diDusun Gadungan

sembilan riburupiah), 2 (dua) bendel buku tafsir mimpi, 3 (tiga) Jlembarkertas ramalan, 2 (dua) buah buku rekapan nomor, 1 (satu)Handphone merk Esia warna Silver, 6 (enam) lembar kertasdaftar pengeluaran angka, 1 (satu) Jlembar sobekan kertasyang berisi nomor 4237, 237, 37;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.SaksiMARTONO Bin SUBANDI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul20.00 WIB di rumah saksi yaitu di Dusun Gadungan

Soni Jos (melarikan diri/DPO) alamatDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dandisepakati transaksi di tepi jalan umum persawahan desaGadung Kecamatan Puncu kabupaten Kediri pil double Lsebanyak 3000 (tiga ribu) harga Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan

Soni Jos (melarikan diri/DPO) alamatDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dandisepakati transaksi di tepi jalan umum persawahan desaGadung Kecamatan Puncu kabupaten Kediri pil double Lsebanayak 3000 (tiga ribu) harga Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu,tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan

mutu serta tidak memiliki ijin edar.Halaman Qdari 16 putusan nomor 396/Pid.Sus /2015/PN.Gpr10Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukanpenggledahan , polisi menemukan pil jenis LL sebanyak 210 (duaratus sepuluh) butir dibungkus dalam 3 (tiga) plastik kresekwarna hitam yang saya simpan diranting pohon randu sebelah kirirumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dariAgung als Tombos pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirapukul 21.30 ditepi jalan umum persawahan Desa Gadungan

2015sekira pukul 20.30 wib Sdr.Agung als Tombos datang kerumahterdakwa dengan tujuan menyuruh untuk mencarikan pil jenis LLdan terdakwa menyanggupinya, karena itu pada hari yang samasekira pukul 20.40 wib terdakwa menghubungi teman yangbernama Soni Jos dengan maksud untuk membeli pil jenis LLsebanyak 3.000 (tiga ribu) butir dengan kesepakatan hargaRp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan oleh Sdr.Soni Jos terdakwa disuruh mengambil pesanan pil tersebut ditepijalan umum persawahan Desa Gadungan

Soni Jos terdakwa disuruh mengambilpesanan pil tersebut ditepi jalan umum persawahan Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kab. Kediri.Halaman 1 1 dari 16 putusan nomor 396/Pid.Sus /2015/PN.Gpr12Bahwa kemudian pada pukul 20.50 terdakwa bersama AgungTombos berangkat untuk mengambil pil jenis LL dimaksud dansetelah sampai ditepi jalan umum yang dijanjikan datang seoranglakilaki yang umurnya sekira 30 tahun yang mengaku sebagaisuruhan Soni Jos untuk mengantar pil pesanan terdakwa .Setelah ituSdr..

Gadungan, Kec.Gandusari,Kab.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

Gadungan, Kec.

Kemudian pada awal bulan September 2013 dengan alasananak buahnya membutuhkan uang, terdakwa meminjanvuang iagi kepada saksikorban sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwadiamankan petugas dariTNI AL, karena terdakwa Cahyo Agus Yulianto adalahAnggota TNI AL gadungan yang selanjutnya terdakwa berikut barang Buktidiserahkan ke Polsek Bantur Guna proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Kemudian pada awal bulan September 2013 dengan alasananak buahnya membutuhkan uang, terdakwa meminjam uang lagi kepada saksikorban sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Selanjutnya padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwadiamankan petugas dari TNI AL, karena terdakwa Cahyo Agus Yulianto adalahAnggota TNI AL gadungan yang selanjutnya terdakwa berikut barang Buktidiserahkan ke Polsek Bantur Guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Kamis tanggal 01 Agustus2013 terdakwa menikahi siri saksi ;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi sebanyak 3 kali yang pertama danyang kedua masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan total Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi selama dinikahi siri oleh terdakwa selalu melakukan hubungan intimsebagai suami isteri ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa, semula terdakwa mengaku sebagaitentara ternyata tentara gadungan

kemudian saksi bersama Ahmad Kurdimengantar terdakwa kerumah Anifah ;Bahwa setelah saksi bersama Ahmad Kurdi mengantar terdakwa kerumah Anifahbesoknya terdakwa menikah siri dengan Anifah ;e Bahwa pada waktu itu tujuan saksi hanya menolong karena terdakwa mengakusebagai TNIAL dan mengaku isterinya meninggal maka saksi perkenalkan denganAnifah yang akhirnya dikah siri ;e Bahwa sasksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penipuan setelah terdakwaditangkap oleh Polisi dan ternyata terdakwa adalah TNI gadungan

Lahir 45 tahun/ 19 Maret1965.Kebangsaan Indonesia.Jenisa kelamin Laki laki.Tempat tinggal Dusun Kapasan,Rt.02/Rw.02,Desa Gadungan,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan S MP.Terdakwa ditahan sejak tanggal 06 Januari2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum =;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan

yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Winardi als.Pentul bin Suyono(alm), pada hari Rabu, tanggal 5 Januari 2011 sekira jam.17.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2011bertempat di dekat rumah terdakwa di jalan Banowati diDusun Kapasan, Desa Gadungan

keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan ;Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun yang dibacakan dipersidangan, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukankepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap kejadiannya pada hari Rabu,tanggal O5 Januari 2011 sekira pukul.17.00 WIB bertempatdi dekat rumah terdakwa di Jalan Banowati di Gadungan

IMRON alias PAK RIKO (DPO), pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 sekira Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di tengah sawah, diBanjar Dinas Tegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) mesin traktor merk Yanmar tangki

Nyoman Bagus Artha Giri: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) mesin traktor merk Yanmartangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 dengan ciricirikhusus pada knalpot ada bekas laslasan pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita di tengah sawah di Banjar DinasTegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan; Bahwa yang meletakkan mesin traktor tersebut di tengah sawahadalah Nyoman Purwa Agung pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 sekitar pukul 17.00 wita; Bahwa saksi

Nyoman Purwa Agung: Bahwa saksi Nyoman Bagus Artha Giri kehilangan 1 (Satu) mesin traktormerk Yanmar tangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 denganCiriciri kKnusus pada knalpot ada bekas laslasan pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita di tengah sawah di Banjar DinasTegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan; Bahwa yang meletakkan mesin traktor tersebut di tengah sawah adalahsaksi pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 witakarena

saat penangkapan Para Terdakwa, saksi mengamankan 3(tiga) buah mesin traktor merk Yanmar tangki warna merah yanglangsung saksi bawa ke Polres Badung; Bahwa ketika saksi menginterogasi Para Terdakwa, Para Terdakwamengakui telah mengambil mesin traktor di berbagai tempat yaitu ditengah sawah di Desa Sembung, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung dimana mesin traktornya sudah dijual oleh Para Terdakwa keJawa, di tengah sawah di Desa Timpag, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, di tengah sawah di Desa Gadungan

dengan jalan membongkar sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangandi atas bahwa saksi Nyoman Bagus Artha Giri pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita telah lekhilangan 1 (Satu) mesin traktormerk Yanmar tangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 dengan ciriciri knhusus pada knalpot ada bekas laslasan dimana mesn traktor tersebutHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tabdiletakkan di tengah sawah di Banjar Dinas Tegeh, Desa Gadungan

Gadungan tanpa seijin dari saksi DEVI, terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi MOHAMMAD SAFII ROIKANuntuk dijual / digadai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), karena curigasaksi M.

Suroto Bin Tasmo, keterangan dibacakan dan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 pukul 05.00 Wib di DusunTemplek Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, Terdakwameminta kepada saksi untuk menjualkan sepeda motor yaitu 1 (Satu) unitHonda Vario 125 tahun 2016 warna hitam ; Bahwa sepeda mototr tersebut ditawar dengan harga Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak membelinya tetapi diarahnkan kepada

Safii Roikhan pda hariSelasa tanggal 9 April 2019 pukul 06.00 Wib di pasar sapi Dusun TemplekDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwa harga dari sepeda motor tersebut Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan alasan teman istri Terdakwa akan melahirkan danmemerlukan uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda No Pol AG 4201 GV tahun 2016beserta kunci kontaknya ; 1 (Satu) bendel BPKB atas nama Sri Dewi

Safii Roikhan pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 pukul 06.00 Wib dipasar sapi Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa harga dari sepeda motor tersebut Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan teman istri Terdakwa akanmelahirkan dan memerlukan uang ;Ad.3. unsur melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 249

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri Kelas IB yang memeriksa danmenetapkan permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan dari Pemohon:WIJAYA SAPUTRA, tempat / tanggal lahir Kediri, 3 Juni 1995, jenis kelaminLakilakii Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Templek RT 05 RW O03 Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;S@DAGAl ... 22... .e cee cee ee eee

Surat Keterangan Kepala Desa Gadungan Nomor : 470 / 275 /418.87.06 / 2021 atas nama WIJAYA SAPUTRA sSelanjutnya disebut buktiP5;6. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CaturWinarso, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahsesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu ;1. Saksi Retno lrawati;2.

Bahwa benar, Pemohon adalah orang yang namanya termuat dalamIjazah SMK Kosgoro Kecamatan Pare atas nama WIJAYA SAPUTRAMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di DusunTemplek RT 05 RW 03 Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri maka Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Kelas IB berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang HukumPerdata Pasal 13 dan 14, Pengadilan Negeri berwenang untuk menerimapermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta

Pada 07 Oktober 1967, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan RT.34 RW.14 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama GHOZIN(ALM), sedangkan Modin yang hadir bernama KALIL (ALM);.

MUSTOPA bin SARKOWI, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.34 RW.14 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon

ROMLI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.35 RW.14 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa,

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX XXXXXXXXX, NIK : , lahir di Karanganyar, 23 Desember 1970 agama: Islam,pekerjaan : Wiraswasta, pendidikan : SD , bertempat tinggal di :Dusun Papringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pengggat ;MelawanXXXXXXX XXXXXXXXX, lahir di Karanganyar, 14 Februari 1959, agama : Islam,pekerjaan : Petani, pendidikan: SD , bertempat tinggal di : Dusun Gadungan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Gadungan RT 01 RW 014 Desa Giri MulyoKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, namun pada Bulan Agustus2016 Penggugat pergi dan kini tinggal kediaman Penggugat di DusunPapringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar. Penggugat dan tergugat Sudah berpisah kuranglebih 3 tahun sampai gugatan ini diajukan;4.

tinggal di Papringan RT 01 RW 04 Desa Girimulyo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 1982 ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan DesaGdirimulyo Kecamatan Ngargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 3 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai anak 2; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat temperamental dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan Desa Gdirimulyo KecamatanNgargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 3 tahun dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak 2; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi kurang lebih sejak awal Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattemperamental dan sering menyakiti fisik hingga akhirnya

eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeneteeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : WATINI Binti Alm.NGATIMANTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 46 tahun/ 21 Maret 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Minggu,tanggal 8 November 2020, sekira pukul 14.00 wib, bertempat dirumah/warungCatatan Putusan Nomor 626/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halterdakwa di Desa Gadungan Rt.02/Rw.01, Kec.Puncu, Kabupaten Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI

. , umur 31tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.036 RW.014 Desa Karanganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KANTI WIJAYANTI binti KAJI SUGIANTO, NIK , tempat/tanggallaNir , ......eee , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunGadungan RT.036 RW. 014 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II

Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor .:. ........tanggal ...... yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ....... , bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor ......... tanggal ......... yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Dusun Gadungan

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 21032011 (Lakilaki, umur 8 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;4.

muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Gadungan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padabulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Gadungan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan

CEDIT Bin DIONOSUWARNO pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 di warung angkringandekat pintu masuk Pasar Hewan Wedi yang beralamat di Desa Gadungan Kec.Wedi Kab.

Gadungan. Kec. Wedi, kab.

Gadungan, Kec. Wedi, Kab.

Adapun imbalan yangakan diterima oleh saksi Satiman selaku tambang adalah sebesar 10%(sepuluh persen) dari keseluruhan hasil penjualan, sedangkan sisanya untukterdakwa selaku bandar, akan tetapi sebelum saksi Satiman menutuppenjualan nomor togel jenis Capjiekia pada hari itu, Jumat tanggal 24 Februari2017 Saksi Satiman dan terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Klaten sekirapukul 15.30 WIB di warung angkringan dekat pintu masuk Pasar Hewan Wediyang beralamat di Desa Gadungan Kec. Wedi Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02RW.05 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Gadungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gadungan, RT. 03/ RW. 13, Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun..

Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Juwono RT.03 RW.03 Desa Karangasem, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan

Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Ngargoyoso, Karanganyar;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan