Ditemukan 2436 data
69 — 22
Teluk GongRaya Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , yang tanpa hak dan melawan hukumtelah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Tim Kepolisian Mabes Polri mendapat Informasi, bahwa didaerah JalanTeluk Gong Raya Penjaringan Jakarta Utara sering dijadikan tempat untuk betransaksiNarkotika ;
e Kemudian pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 13.30 wib, Tim telahberada di Jalan Teluk Gong Raya Penjaringan Jakarta Utara, untuk melakukanPenyelidikan terhadap Target orang yang telah di curigai dan diketahui cirricirinya ;e Selanjutnya sekira pukul 14.00 wib pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 bertempat diJalan Teluk Gong Raya Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Mabes Polri yang berpakaian preman dan selanjutnya terhadap diriterdakwa dilakukan
Teluk GongRaya Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Tim Kepolisian Mabes Polri mendapat Informasi, bahwa didaerah JalanTeluk Gong Raya Penjaringan Jakarta Utara sering dijadikan tempat untuk betransaksiNarkotika ;e Kemudian
pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 13.30 wib, Tim telahberada di Jalan Teluk Gong Raya Penjaringan Jakarta Utara, untuk melakukanPenyelidikan terhadap Target orang yang telah di curigai dan diketahui cirricirinya ;e Selanjutnya sekira pukul 14.00 wib pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 bertempat diJalan Teluk Gong Raya Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Mabes Polri yang berpakaian preman dan selanjutnya terhadap diriterdakwa dilakukan Penggeledahan
SIK (dibawah sumpah menerangkan) : ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;e Bahwa Saksi adalah anggota Bareskrim Polri Direktorat TP Narkotika MabesPolri ;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Maret sekitar jam 14.00 wib betempat diJalan Raya Teluk Gong Penjaroingan Jakarta Utara
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
YOGA ARGGANEZA Alias YOGA Bin PENYANG
28 — 14
- 1 (satu) set gong (5 buah gong berbeda ukuran yang terbuat dari bahan
besi kuningan)
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUS PRIYANTO Alias AGUN Bin SANTOSO dan saksi SINTHA Alias MAMA CIA Binti (Alm) MACAN DJIDAN
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Blender Merk National. 2 (dua) buah Ambal. 2 (dua) buah Gelang Lilis Lamiang. 1 (Satu) set gong (5 buah gong berbeda ukuran yang terbuat dari bahanbesi kuningan)Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUS PRIYANTO AliasAGUN Bin SANTOSO dan saksi SINTHA Alias MAMA CIA Binti (Alm)MACAN DJIDAN4.
DANI (berkas terpisah) pada saat mengambil barang sebelumnya yaitu pada harisabtu tangggal 01 September 2018, lalu setelah masuk ke dalam rumah tersebutTerdakwa seorang diri mengambil barang barang berupa Gong sebanyak 5(lima) buah, sangku sebanyak 2 (dua) buah, 2 (dua) buah Talang, 1 (satu) buahguci yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah lilis lamiang, karpet 5 (lima) buahTerdakwa ambil dari kamar tengah, lalu Terdakwa berjalan menuju dapurmengambil rice cooker 1 (Satu) buah merek Sanken dan 1 (
Terdakwa berjalanjalan kerumah Teman Terdakwa bernama WANDIditempat Tersebut bertemu dengan saudara TENTENG kemudian Terdakwamenawarkan gong tersebut selanjutnya Saudara TETENG ingin melihat gongtersebut diperlinatkan 2 (dua) buah gong tersebut dirumah saudara YENI sertamemberitahukan kalau harganya Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudiansaudara TETENG mengiyakan dan Terdakwa membawa gong tersebut kerumahsaudara TETENG.Bahwa Terdakwa setelah mengantar 2 (dua) buah gong kerumah SaudaraTETENG Terdakwa
sebanyak 3 (tiga) buah dengan harga Rp1.000.000,(Satu juta rupiah) karena masih belum laku, dan saudara TETENGHalaman 5 dari 31 halamanPutusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN.Ppsmenyutujul untuk membeli 3 (tiga) buah gong dengan harga Rp 1.000.000,(satujuta rupiah).Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari hasil barangbarang yang dicuri yaitu: 5 (Lima) buah Gong laku seharga Rp. 2.000.000, Karpet sebanyak 3 (tiga) lembar masing masing seharga Rp. 300.000,sehinggasemuanyaberjumlah Rp. 900.000, 2 (dua) buah rice
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 29 dari 31 halamanPutusan Nomor4/Pid.B/2019/PN.Pps 1 (satu) buah Blender Merk National. 2 (dua) buah Ambal. 2 (dua) buah Gelang Lilis Lamiang. 1 (Satu) set gong (5 buah gong berbeda ukuran yang terbuat dari bahanbesi kuningan)Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AGUS PRIYANTO Alias AGUNBin SANTOSO dan saksi SINTHA Alias MAMA CIA Binti (Alm) MACANDJIDAN5.
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.ERMIYENTI alias YANTI
2.TARMILA
3.FONAM YULITA bin ANAS SIKUMBANG
38 — 18
Nama lengkap : Tarmila: Jakarta: 30 tahun/11 Agustus 1987: Perempuan: Indonesia: Teluk Gong Kebon Pisang RT.007/007 NO. 12 Kel.Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara: Islam: lbu Rumah Tangga3. Nama lengkap : Fonam Yulita bin AnasSikumbang: Jakarta: 21 tahun/05 Juli 1996: Perempuan: Indonesia: Teluk Gong Kebon Pisang RT.007/007 NO. 12A Kel.Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara: Islam: KaryawatiPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Utr.2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017, bertempat di Jl.Teluk Gong Gg. Naga RT.007/007 Kel. Pejagalan Kec.
Saksi Samsuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekitar pukul 18.00 Wibdi Teluk Gong Gg.
Teluk Gong Gg. Naga Rt.07/07 Kel. Pejagalan Kec.
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
HOTRIN SIREGAR Als SIREGAR Bin PANGADILAN SIREGAR
122 — 32
Bahwa saksi H Gong Martua Siregar tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil kerbau tersebut. Bahwa kerugian H.
Gong Martua Siregar atas kejadian tersebut berkisarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke1 Jo Pasal 56 ayat 1 KUH Pidana.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SbhATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Hotrin Siregar Als Siregar Bin Pangadilan Siregar pada hariKamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknya
disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan, Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dengan carasebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sbh Bahwa setelah mengambil kerbau milik H Gong Martua Siregar,selanjutnya Terdakwa bersama sama dengan Saksi Chandra Siregar danSdr Panangaran Harahap (DPO) berangkat menuju Kota Pinangmenggunakan mobil
Martua Siregar untukmengambil kerbau tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut H Gong Martua Siregar mengalamikerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saat ini terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialamioleh H Gong Martua Siregar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.
Gong Matua Siregar mengalamikerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;4.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MADLIYANA bin MULYADI
22 — 6
Telug Gong Raya (depan KFC), Teluk Gong, Kel. Pejagalan,Kec.
Teluk Gong Raya, Penjaringan, Jakarta Utara. Lalu saat melintas ditersebut Sdr. DAUD YUSUF melihat korban WALUYO yang berjalan dipinggir memainkan handphone sehngga kemudian Sdr. DAUD YUSUFmemberitahu terdakwa dan selanjutnya Sdr. DAUD YUSUF mendekatikorban yang kemudian terdakwa yang dibonceng langsung mengambilhandphone milik korban menggunakan tangan kiri terdakwa.e Bahwa setelah berhasil terdakwa bersama Sdr.
Utrtanggal 9 Februari 2021 sekitar jam 21.00 WIB bertempat depan KFCTeluk Gong Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi Korban nya bernama WALUYO dan barang yangdicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unit HP merk Realme;Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukan beduadengan temannya yang bernama Sdr Daud Yusuf yang mengendaraisepeda motor, lalu mereka melihat korban sedang berjalan sambilmemainkan handphonenya, lalu Sdr, Daud Yusuf memepetkan motornyake korban dan Terdakwa yng dibonceng langsung merampas
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi bersama team dari Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utaradiantaranya saksi Budi Wahyu Saputra, SH.pada hari Selasa tanggal 9Februari 2021 telah mengamankan terhadap Terdakwa di Polsek MetroCilincing;Bahwa berdasarkan laporan dari korban yang bernama Waluyo bahwaHandphone korban telah dicuri/dijambret oleh terdakwa hari Selasatanggal 9 Februari 2021 sekitar jam 21.00 WIB bertempat depan KFCTeluk Gong
Teluk Gong Raya,Penjaringan, Jakarta Utara. Lalu saat melintas di tersebut Sdr. DAUD YUSUFmelihat korban WALUYO yang berjalan di pinggir memainkan handphonesehngga kemudian Sdr. DAUD YUSUF memberitahu terdakwa dan selanjutnyaSdr. DAUD YUSUF mendekati korban yang kemudian terdakwa yang diboncenglangsung mengambil handphone milik korban menggunakan tangankiriHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 449/B/2021/PN Jkt. Utrterdakwa, setelah berhasil terdakwa bersama Sdr.
100 — 30
;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus GabutTerdakwa I Hendrikus Mandi mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka tidak ada pembicaraan secara langsungTerdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa
;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus Gabute Terdakwa II Hendrikus Mandi mengatakan :Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa mereka ada 7 orange Terdakwa III Vitalis Nahason mengatakan :Bahwa mereka yang menyerang duluan;Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa
;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus Gabute Terdakwa II Hendrikus Mandi mengatakan :e Bahwa mereka yang menyerang duluan;e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka ada 7 orange Terdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;23Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak
;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa mereka ada 7 orangTerdakwa Ill Vitalis Nahason mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;Bahwa terdakwa tidak mengeroyok Geradus GabutBahwa mereka ada 7 orangTerdakwa IV Alosius Malut mengatakan :e Bahwa mereka yang membawa gong;e Bahwa mereka membawa tombak dan perisai;e Bahwa terdakwa tidak membunuh Geradus Gabut;e Bahwa saksi yang memotong Huber NgabutMenimbang
dan darimana asalnya gong tersebut, oleh karenamasing masing kelompok menyangkal hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat hal itu tidaklah perlu terlalu diperdebatkan sebab mengenai67jumlah parang dan siapa yang membawa gong dan darimana gong tersebutberasal bukanlah merupakan unsur pokok feit materiil dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti lainnya dari para terdakwayaitu bukti T.2 s/d T.15, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti buktitersebut tidak ada relevansinya untuk membuktikan
21 — 2
M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Wakil Walikota Kota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama laki-laki sah dari suami istri : JIE, WEI GONG dan LOUIS LILY SOELISTIJOWATI diganti menjadi KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama laki-laki sah dari suami istri : WIDJAJA IWAN dan LOUIS LILY
ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No. 724/1965 tanggal 5 April1966 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama WIDJAJA IWAN;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah WIDJAJA IWAN sesuai dengan AkteKelahiran Pemohon, bukan JIE, WEI GONG
seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon No. 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli1997 disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOH I PUTRA anak pertama lakilaki sahdari suami istri : JIE, WEI GONG
copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 724/1965 tanggal 04102016 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertulisatas nama WIDJAJA IWAN anak lakilaki yang disahkan dalam perkawinan darisuami isteri JIE SANG WONG dan KOE LIOE JONG, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 235/1997 tanggal 21 Juli 1997 yangdikeluarkan oleh Wakil Walikota Kota Malang disitu tertulis telah lahir KALEB KOKOHI PUTRA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : JIE, WEI GONG
dan LOUISLILY SOELISTIJOWATI, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa nama pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Anak Pemohon adalah JIE,WEI GONG;Bahwa
pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untuk mengganti namaPemohon menjadi WIDJAJA IWAN ;Bahwa sampai saat ini nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akte KelahiranAnak Pemohon tertulis atas nama JIE, WEI GONG belum diganti menjadi WIDJAJAIWAN ;Halaman 4 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa untuk perubahan nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
MAICHEL GLIVE SAPTENNO
84 — 21
dijelaskan diatas, berawaldari saksi RION PASKAH PAULUS, saksi FRIDOLIN LABAN LETY dansaksi FADLI NOVRIAN MAHULAUW (anggota Reserse Narkoba PoldaMaluku)mendapat informasi terkait ciri ciri pelaku (terdakwa) yangmemiliki narkotika jenis ganja, dan setelah para saksi telah diberitahuoleh informan kemudian diatur strategi untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa selanjutnyapara saksimendapat informasi tentang keberadaanterdakwadimana para saksi diberitahu bahwa terdakwa akan melewatijalan (depan Gong
diatas, berawaldari saksi RION PASKAH PAULUS, saksi FRIDOLIN LABAN LETY dansaksi FADLI NOVRIAN MAHULAUW (anggota Reserse Narkoba PoldaMaluku) mendapat informasi terkait ciri ciri pelaku (terdakwa) yangmemiliki narkotika jenis ganja, dan setelah para saksi telah diberitahuoleh informan kemudian diatur strategi untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa selanjutnya para saksi mendapat informasi tentang keberadaanterdakwa dimana para saksi diberitahu bahwa terdakwa akan melewatijalan (depan Gong
No. 35 tahun 2009;ATAUKETIGABahwa ia terdakwaMAICHEL GLIVE SAPTENNOPada hari Selasatanggal 04 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 WlITatau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Mei 2021 bertempat di jalan depan gong perdamaianKecamatan Sirimau Kota Ambon.atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon menyalahgunakan66Narkotika golongan bagi diri sendiri .
Beberapa menit kemudian Terdakwalewat di Gong Perdamaian lalu kami mencegatnya danmenunjukkan surat perintah. Kami lalu menggeledahnya dan kamimenemukan barang bukti pada Terdakwa. Setelah itu Terdakwabersama barang bukti kami bawa ke ruangan sat resnarkobaPolres P. Ambon & P. P.
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
MAR HASAN.
63 — 28
Utrmendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai beriku:Bahwa ia Terdakwa MAR HASAN bersama YADI (Daftar Pencarian Orang)pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain masih dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di rumahYONO SUGIANTO di Teluk Gong Jalan B. 16 No. 16 RT.
Honda Beat tahun 2018 Nopol : B3907UQW yang sebagian atau seluruhnya milik SO FUI MI dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada tanggal 03 Juli 2020, Terdakwa bersepakat dengan YADI(DPO) mencari target pencurian sepeda motor, selanjutnya pada tanggal 4 Juli2020 dengan berboncengan sepeda motor Terdakwa bersama YADI sekirapukul 18.00 WIB sampai di Komplek Teluk Gong
Latumenten No. 33 KelurahanJembatan Besi Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sekitar jam 13.30 WIB,sesampainya saya bertemu dengan saudara YADI (DPO) saya langsungmelanjutkan perjalanan untuk mencari target ke daerah sekitar Grogol,Jakarta Barat namun saya tidak mendapatkan target atau kendaraanbermotor yang saya mau ambil namun saya melanjutkan perjalanan kedaerah Teluk Gong, Jakarta Utara ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.
UtrBahwa setelah saya sampai di Komplek daerah di Teluk Gong sekitar jam18.00 WIB, Jalan B No. 16 RT. 011 RW. 010 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Jakarta Utara saya melihat 1 (unit) sepeda motorBeat warna hitam yang terparkir didepan rumah dan kemudian dikarenakandidalam rumah tersebut ada orang, maka saya mutar lagi melewati sepedamotor tersebut, kemudian saya turun dari sepeda motor sementara saudaraYADI (DPO) mengawasi wilayah sekitar.
Latumenten No. 33Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sekitar jam13.30 WIB, sesampainya saya bertemu dengan saudara YADI (DPO) sayalangsung melanjutkan perjalanan untuk mencari target ke daerah sekitarGrogol, Jakarta Barat namun saya tidak mendapatkan target atau kendaraanbermotor yang saya mau ambil namun saya melanjutkan perjalanan kedaerah Teluk Gong, Jakarta Utara ;Bahwa benar setelah saya sampai di Komplek daerah di Teluk Gong sekitarjam 18.00 WIB, Jalan B No. 16 RT. 011
34 — 2
SARIMIN, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;2. RAMANI, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;3.
SATUKHA, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III ;4. SULAMENA, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV ;5.
ROMLAH, Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTamanan RT.006 RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT V ;Penggugat sampai dengan Penggugat V dalam hal ini diwakili olehKuasanya PATEHA, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT. 006/RW.002, Desa Randu gong, Kecmatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan,Halaman dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2015/PN.Bilberdasarkan Penetapan Surat Kuasa Insidentil Nomor 3/SKI/Pdt.G/2015
SUMIATI, Perempuan, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT.006RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. H. AHMAD, Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Tamanan RT.006RW. 002 Desa Randu gong, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il :Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaituSUDIONO, SH. M.Hum dan DR. MUKHAMMAD SOLEH, SH.
Djaminten ibuknya RAMUNARH) terdaftar dalam bukuleter C Desa Randu Gong, Kecamatan Kejayan , Kabupaten Pasuruan,Nomor. 287, Persil No. 96, Kelas S.Ill, luas 0122 da atau 1220 M2, denganbatasbatas :Utara : Sawah milik SolikinTimur : Jalan Desa dan tanah rumah milik MiatiSelatan : Tanah rumah miiik Miati dan saiuran airBarat :Sawah milik Sulam ;9.
111 — 22
Masuk,Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP81/BC/1999tanggal 31 Desember 1999,Materi Seminar Sengketa Kepabeanan dan Solusinya pada DirektoratJenderal Bea dan Cukai dan Pengadilan Pajak.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO10403062011tanggal 03 Juni 2011, mengajukan pembelian atas Industrial Sewing MachineHead 8700 kepada Ya Zhou Cheng Gong
Trading, dengan perincian sebagaiberikut: Quantity Unit Price TOTALDESCRIPTION (Sets) (SGD/Set) (SGD)Industrial Sewing Machine Head 8700 400 51.60 20,640.00TOTAL SGD 20,640.00 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong Tradingmelakukan perjanjian pembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor:YZ/PO104/V1/12011 tanggal 10 Juni 2011 dengan perincian sebagai berikut: : Unit Price TOTALDESCRIPTION Quantity (SGD) (SGD)Industrial Sewing Machine Head 8700 400 51.60 20,640.00Total: C&F 20,640.00
bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading Selanjutnya menerbitkan InvoiceNomor: 001 1050YZ tanggal 18 Juni 2011 dengan rincian sebagai berikut: DESCRIPTION Quantity Bau anyC&F JakartaIndustrial Sewing Machine Head 8700 400 51.60 20,640.00SGD 20,640.00 bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing ListNomor: 001 1050YZ tanggal 18 Juni 2011, dengan rincian sebagai berikut: DESCRIPTION QTY Ctns GW NW Industrial Sewing Machine Head 8700 5550 400 Sets 400 4 Ctns 12,600 KGS 8,319 KGS bahwa Supplier
Trading dengan PIB Nomor: 243542tanggal 01 Juli 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIFSGD 31,944.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 243542tanggal 01 Juli 2011 adalah Impor /ndustrial Sewing Machine Head 8700dari Ya Zhou Cheng Gong Trading, dengan total harga CIF SGD 20,640.00sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO10403062011 tanggal 03 Juni2011, Sales Contract Nomor: YZ/PO104/VI/
I2011 tanggal 10 Juni 2011 danInvoice Nomor: 0011050YZ tanggal 18 Juni 2011.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer BankBCA KCU Kelapa Gading tanggal 08 Juli 2011 sebesar SGD 20,665.80 (SGD20,640.00 + Provisi SGD 25.80), Rekening Koran periode 30 Juni 2011 31Juli 2011 serta dalam Buku Bank bulan Juli 2011, Pemohon Bandingmencatat pembayaran kepada Ya Zhou Cheng Gong Trading sebesar tersebutdi atas, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Aplikasi Transfer BankBCA KCU Kelapa
NURNIATI PULUNGAN
17 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah 1 Mei 1999 serta nama Ayah anak Pemohon adalah Gong Matua Rambe ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, untuk selanjutnya agar mencatatkan pergantian Tanggal lahir dan nama Ayah anak Pemohon yang bernama Siti Lestari
Rambe, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang Bujur tanggal 1 Mei 1999, anak kedua perempuan dari Ayah Gong Matua Rambe dan Ibu Nurniati Pulungan, pada Kutipan Akta Kelahiran No 2171-LT-11042019-0081 dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 11 April 2019, dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini ;
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus
Bahwa Identitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH ATAS NO: DNMa/13 310002525, Yang Dikeluarkan OlehKementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Tertangal 03052018, Menerangkan Bernama : SITI LESTARI RAMBE, Lahir Di PADANGBUJUR, Pada Tanggal 01051999, Orang Tua/Wali : GONG MATUA RAMBE ;5.
Bahwa Pemohon, Berkeinginan Untuk Memperbaiki Tanggal Lahir Dan NamaAyah Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN ANAK Karena AdaKesalahan/Kekurangan Penulisan, Sebelumnya Tertera :SIT LESTARI RAMBE,Lahir Di PADANG BUJUR, Pada Tanggal 15011999, Anak Kedua PerempuanDari Ayah CIPTO ERIANTO HUTAGALUNG Dan Ibu NURNIATI PULUNGAN,Seharusnya Menjadi : SIT LESTARI RAMBE, Lahir Di PADANG BUJUR, PadaTanggal 01051999, Anak Kedua Perempuan Dari Ayah GONG MATUARAMBE Dan Ibu NURNIATI PULUNGAN;6.
Menyatakan Identitas Anak Pemohon Yang Sebenarnya Pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 2171LT110420190081 Adalah Bernama : SITILESTARI RAMBE, Lahir Di PADANG BUJUR, Pada Tanggal 01051999,Anak Kedua Perempuan Dari Ayah GONG MATUA RAMBE Dan IbuNURNIATI PULUNGAN;3.
lahir anak Pemohon dan nama Ayah pada akte kelahiran anak Pemohonke Pengadilan Negeri Batam ; Bahwa anak pemohon bernamae Siti Lestari Rambe, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang Bujur tanggal15 Januari 1999, anak kedua perempuan dari Ayah Cipto Erianto Hutagalungdan Ibu Nurniati Pulungan ;Bahwa Pemohon ingin merubah penulisan tanggal lahir anak Pemohon dannama Ayah menjadi :e Siti Lestari Rambe, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang Bujur tanggal 1Mei 1999, anak kedua perempuan dari Ayah Gong
Menetapkan bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah 1 Mei 1999serta nama Ayah anak Pemohon adalah Gong Matua Rambe ;3.
CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
KEVIN MARTHIN MAHULETTE ALIAS KEVIN
67 — 22
menawarkan untuk di jual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 4 (empat) paket yangberisikan tumbuhan kering berupa Narkotika jenis Ganja yang terdakwasembunyikan di dalan jaket;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Stevi Vino Lewerissa dan saksi Tri Jaka Putramendapatkan informasi dari informen bahwa terdakwa ada membawa ganjayang mana terdakwa sementara menuju ke gong
perdamaian dan setelahsaksi berdua mendapatkan informasi tersebut beserta dengan ciri ciriterdakwa kemudian saksi berdua lalu menuju ke samping gong perdamaiandan kemudian melakukan pemantauan; Bahwa tidak berapa lama kemudian muncullah terdakwa dan saksi berdualangsung melakukan penenagkapan terhadap terdakwa dan saat di lakukanpenggeledahan kemudian di temukan 2 paket ganja yang mana terdakwasimpan di lipatan jaket tangan kiri dan kanan tetapi kemudian kedua saksilalu kembali mengintrogasi terdakwa
perdamaian dan setelahsaksi berdua mendapatkan informasi tersebut beserta dengan ciri ciriterdakwa kemudian saksi berdua lalu menuju ke samping gong perdamaiandan kemudian melakukan pemantauan.Bahwa tidak berapa lama kemudian muncullah terdakwa dan saksi berdualangsung melakukan penenagkapan terhadap terdakwa dan saat di lakukanpenggeledahan kemudian di temukan 2 paket ganja yang mana terdakwasimpan di lipatan jaket tangan kiri dan kanan tetapi kKemudian kedua saksilalu kembali mengintrogasi terdakwa
dengan ciri ciriterdakwa kemudian saksi berdua lalu menuju ke samping gong perdamaiandan kemudian melakukan pemantauan.
Perdamaian Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polres P.Ambon & P.P Lease;Bahwa awalnya saksi STEVE VINNO LEWERISSA dan saksi TRI JAKAPUTRA mendapatkan informasi dari informen bahwa Terdakwa adamembawa ganja yang mana Terdakwa sementara menuju ke gongperdamaian dan setelah saksi berdua mendapatkan informasi tersebutbeserta dengan ciri ciri Terdakwa kemudian saksi berdua lalu menuju kesamping gong perdamaian dan kemudian melakukan pemantauan;Bahwa
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SUYANTO alias CHAN
25 — 12
CNo.74 RT.011 RW.010 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara untuk melakukan penggeledahan; Sekitar pukul 20.50 WIB Polisi bersama Terdakwa sampai di rumahKampung Teluk Gong JI.
Pluit Selatan Raya KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dan di rumah Terdakwayang beralamat di Kampung Teluk Gong JI.
Utrberalamat di Kampung Teluk Gong JI.
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Philipus Danang Gagonoadi
129 — 35
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 buah foto copy yang dilegalisir Nota Kesepakatan antara Monument Gong Perdamaian dengan PT.
Menyatakan barang bukti berupa :1 buah foto copy yang dilegalisir Nota Kesepakatan antaraMonument Gong Perdamaian dengan PT.
DEWA MADE PARSANAmenanyakan kepada terdakwa penggunaan uang yang diterimaternyata terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya dan bukanuntuk pengembangan kawasan monument gong perdamaian yangberlokasi di Palu Sulawesi tengah.
DEWA MADE PARSANAterkait dengan pengembangan monumen gong perdamaian diPalu, Sulawesi Tengah, Dimana saksi kenal sekitar bulanOktober 2016 dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganyang bersangkutan;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan kerja sama dengan Drs.DEWA MADE PARSANA J terkait mengembangkan danmengelola kawasan monumen gong perdamaian yang berlokasidi Palu SulawesiTengah, beserta dengan semua fasilitasnyasesuai dengan nota kesepakatan antara Drs.
DEWA MADE PARSANAHal 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 664/Pid.B/2019/PN Dpsterkait dengan pengembangan monumen gong perdamaian diPalu, Sulawesi Tengah, Dimana saksi kenal sekitar bulanOktober 2016 dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganyang bersangkutan;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan kerja sama dengan Drs.DEWA MADE PARSANA . terkait mengembangkan danmengelola kawasan monumen gong perdamaian yang berlokasidi Palu SulawesiTengah, beserta dengan semua fasilitasnyasesuai dengan nota kesepakatan
Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah foto copy yang dilegalisir Nota Kesepakatan antaraMonument Gong Perdamaian dengan PT.
Terdakwa:
Agussalim Alias Gong Bin Alm. S. Muhammad
37 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Agussalim Alias Gong Bin Alm. S.
Terdakwa:
Agussalim Alias Gong Bin Alm. S. Muhammad
25 — 4
SUYANTO BIN SUKAYAT secarabersama sama sedang bermain judi jenis Sam Gong denganmenggunakan alat berupa kartu remi dan dengan taruhansejumlah uang ;Bahwa pada saat dilakukan penggrebegan dan penangkapanterhadap terdakwa I SUKAHAR BIN SUKIJAN, terdakwa IISUGIYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADI PRIHARTONO BINSUYANTO, terdakwa IV. CIPTO UTOMO BIN NGADRI danterdakwa V. MOH.
Bahwa dalam permainan judi Sam Gong dengan alat karturemi dengan taruhan uang tersebut untuk mendapatkanuntung berupa uang tergantung pada factorkeberuntungan / untung untungan semata mata danpermainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; Kemudian pada saat terdakwa I SUKAHAR BIN SUKIJAN,terdakwa II SUGIYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADIPRIHARTONO BIN SUYANTO, terdakwa IV. CIPTO UTOMO BINNGADRI dan terdakwa V. MOH.
SUYANTO BIN SUKAYAT secarabersama sama sedang bermain judi jenis Sam Gong denganmenggunakan alat berupa kartu remi dan dengan taruhansejumlah uang ; Bahwa pada saat dilakukan penggrebegan dan penangkapanterhadap terdakwa I SUKAHAR BIN SUKIJAN, terdakwa IISUGITYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADI PRIHARTONO BINSUYANTO, terdakwa IV. CIPTO UTOMO BIN NGADRI danterdakwa V. MOH.
seorang Bandar makapemain tersebut berhak mendapatkan bayaran sesuaidengan uang taruhan yang dipasangnya, apabila memasangRp. 1000, (seribu rupiah) maka pemain berhakmendapatkan bayaran dari seorang Bandar Rp. 2000,(dua ribu rupiah), selanjutnya apabila 3 (tiga) karturemi tersebut di buka dan jumlah angkanya lebih kecildari jumlah seorang Bandar maka uang taruhannya untukBandar, kemudian yang mendapatkan jumlah angka palingbanyak menjadi Bandar, begitu seterusnya ;Bahwa dalam permainan judi Sam Gong
dengan menggunakan kartu remi ;Bahwa benar permainan judi yang dilakukan paraTerdakwa tersebut hanya bersifat untung untunganSaja ;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang :Bahwa jumlah angka kartu terbesarnya dalam jenis judiSam Gong ini adalah sejumlah 30 (tiga puluh) =;Bahwa permainan ini dapat dimainkan oleh tiga, empat,atau. lima orang dan Taruhan yang dilakukan paraTerdakwa antara Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah)
Sugiyem
27 — 4
Bahwa anak tersebut sekarang mendaftarkan SECABA (sekolahCalon Bintara) TNI AD yang beralamat di Jalan PerintisKemerdekaan, Watu Gong, Banyumanik, Semarang Jawa Tengah;5. Bahwa untuk itu diperlukan Penetapan Wali dari Pengadilan yangdalam hal ini yang berwenang adalah Pengadilan Negeri Sragen;6.
sekarang ini anak Pemohon sudah tidak satu rumah lagidengan Pemohon karena sudah mempunyai rumah sendiridiri dansudah mandiri.bahwa Mulyo Sudarto sudah meninggal sekitar 5 (lima) tahuananyang lalu dan sekarang Pemohon tinggal berdua dengan cucunyayang Bernama Mohammad Arif Juniasto.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ini untuk dapat menjadi wali dari cucunya yang BernamaMohammad Arif Juniasto demi kepetingan Mohammad Arif Juniastoyang mau mendaftar SECABA TNI AD di Watu Gong
Kalau Suroso di Palembang bekerjamembuka bengkel sepeda motor sedangkan Siti Nurjanah berjualandi bengkel tersebut. bahwa setahu saksi pemohon mengajukan perwalian untuk dapatmenjadi wali dari cucunya yang Bernama Mohammad Arif Juniastodemi kepetingan Mohammad Arif Juniasto yang mau mendaftarSECABA TNI AD di Watu Gong Semarang. bahwa saksi tidak keberatan dengan adanya permohonan pemohontersebut; bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk
5 dari 9//Penetapan Nomor 107/Pdt P/2021/Pn Sgn.2 (dua) tahun di Banaran, Rt 021/Rw 000, Desa Jengkrik, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen dengan demikian secara hukumPengadilan Negeri Sragen berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari Mohammad ArifJuniastro untuk melengkapi administrasi pendaftaran SECABA (SekolahCalon Bintara) TNI AD yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan,Watu Gong
tinggal di Banyuasin, Palembang, sedangkanMohammad Arif Juniastro sudah tinggal bersama dengan Pemohon sejakberusia 2 (dua) tahun dan sekarang Mohammad Arif Juniastroberkehendak mendatarkan diri untuk mengikuti SECABA (sekolah CalonBintara) TNI AD yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan, WatuGong, Banyumanik, Semarang Jawa Tengah;Menimbang, bahwa untuk melengkapi administrasi pendaftaranuntuk mengikuti SECABA (Sekolah Calon Bintara) TNI AD yang beralamatdi Jalan Perintis Kemerdekaan, Watu Gong
9 — 8
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Susi Natalia Binti Jona Panigoran)dan Tergugat(Palit Gong Matua Bin Bahari Daulay)yang dilangsungkan pada Tanggal 22 Mei 2000, di Pasar Muarasipongi, Kecamatan Muarasipongi;
- Menjatuhkan talak
satu bainsughra Tergugat (Palit Gong Matua Bin Bahari Daulay) terhadap Penggugat (Susi Natalia Binti Jona Panigoran);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : EFFENDI
113 — 28
Penjaringan Jakarta Utara, dan di Teluk Gong Jl.Lempuk BB Kel. Pejagalan Kec.
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :* Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekitar jam 17.00wib bertempat di Teluk Gong JI. A 6 Blok B 4 No. 31 Rt. 002/013 Kel.Pejagalan Kec.
Penajringan Jakarta Utara, saksi korban RUSTIAN WIJAYAmenyuruh Terdakwa untuk mengantar barang berupa sarang burung walletdari kantor yang berada di teluk gong JI. Lempuk BB Kel. Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara ke rumah saksi korban RUSTIAN WIJAYA diPerumahan Primer Blok B No. 2 Kel. Cengkareng Kec.
Penjaringan Jakarta Utara, dan di Teluk Gong Jl.Halaman 5 dari 12 hal, Putusan Nomor 433/PID/2020/PT.DKILempuk BB Kel. Pejagalan Kec.