Haedar bin A. Anwar Pasinring terhadap Penggugat Hardian binti Hardi;

4. Membebanan Penggugat untu membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Haedar bin A.

Andi Haerana Haedar (umur 14 tahun) dalam pemeliharaan Penggugat;2. Andi Arta Graha Haedar (umur 12 tahun) dalam pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisnamun terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2010 disebabkanKarena:4.1. Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain/selingkuh;4.2. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa seijinPenggugat;5.

Haedar bin A. AnwarPasinring terhadap Penggugat Hardiana binti Hardi;3.

Haedar bin A. AnwarPasinring terhadap Penggugat Hardian binti Hardi;4. Membebanan Penggugat untu membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nikma, M.H sebagai KetuaMajelis, Munawar, S.H.,M.H., dan Dra. Narniati, S.H.

KPPdihentikan oleh Saksi RUSLI Bin MOHA, Saksi HAEDAR Bin MAJID, Saksi MANSYUR Bin MAKDIdan Saksi RIJAL Bin ADANANG serta korban JAALI dan BISMAN, kemudian Saksi RUSLI BinMOHA bertanya kepada terdakwa bolehkah kami ikut numpang pulang?

RUSLI Bin MOHA, Saksi HAEDAR Bin MAJID, SaksiMANSYUR Bin MAKDI dan Saksi RIJAL Bin ADANANG serta korban JAALI dan BISMAN berusahamenyelamatkan diri dengan melompat dari atas mobil dump truck namun Sdr.

Bisman serta 2 (dua) orang lagi yang tidak dikenalikut menumpang serta kayu serta kayu sebanyak 5 m (lima kubik) berhamburan keluar daribak dump truk, saksi Rusli, saksi Rijal, saksi Haedar, sdr. Jaali, sdr. Bisman berusahamenyelamatkan diri dengan melompat dari atas mobil dump truk akan tetapi sdr. Jaali dansdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Haedar bin Duhri terhadap Penggugat, Heriyanti Baharuddin binti Baharuddin;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Heriyanti Baharuddin binti Baharuddin, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Vetran Awata, Desa Mannagae,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawan,Haedar bin Duhri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Haedar bin Duhri terhadapPenggugat Heriyanti Baharuddin binti Baharuddin;3.

Skg.Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga saksi dan kenal denganTergugat bernama Haedar;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan ;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaselama tinggal bersama Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas bahkan sampai mengancam Penggugat ;Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaul layaknya

Penggugat;Selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Pihak Keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Nursyafika binti Ismail, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Awata, Desa Mannagae, Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga saksi dan kenal denganTergugat bernama Haedar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Haedar bin Duhri terhadapPenggugat, Heriyanti Baharuddin binti Baharuddin;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Nikmah,M.H., sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H., dan Dra.

HUSAIN Bin MUSTAFA
9.ANWAR WIJAYA Bin NURDIN
10.DARMAWIA BINTI KACO HAEDAR
11.MARDAN Bin KACO HAEDAR
12.St. SYAM Binti MUHAYYA Alias Istri Almarhum Kaco Haedar
13.HAERUDDIN Bin BACO
14.ABD. KADIR BIN YANDANG

dilakban warna hitam yang berisi Narkotika jenis sTerdakwa berikan kepada saudara Sunandar Pratama Haedar, pada tar16 Juli 2020 malam hari Terdakwa ambil lagi 2 (dua) bungkus plastikukuran kecil yang dilakban warna hitam yang berisi narkotika jenis sITerdakwa berikan kepada saudara Sunandar Pratama Haedar, atas persaudara Sunandar Pratama Haedar kemudian tanggal 24 Juli 2020 sauAgus Lowito memerintahkan Terdakwa lewat telepon agar sisa baran(dua belas) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang

pada tanggal 11 Juli 2020 malam hari Terdmengambil 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang dilalwarna hitam yang berisi Narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kesaksi Sunandar Pratama Haedar;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PBahwa benar pada tanggal 12 Juli 2020 malam hari Terdakwa ambil (satu) bungkus plastik klip beining ukuran kecil yang dilakban warna fyang berisi Narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepada saksi SunaPratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 14

Juli 2020 malam hari Terdakwa menglagi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang dilakban whitam yang berisi Narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepada ;Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2020 malam hari Terdakwa menglagi 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang dilakoban warna fryang berisi narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepada saksi SunaPratama Haedar, atas perintah saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 24 Juli 2020 saksi Agus

pada tanggal 11 Juli 2020 malam hari Terdakwa meng1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang dilakoan warna hyang berisi Narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepada saksi SunaPratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 12 Juli 2020 malam hari Terdakwa ambil I<(satu) bungkus plastik klip beining ukuran kecil yang dilakban warna fryang berisi Narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepada saksi SunaPratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 14 Juli 2020 malam hari Terdakwa menglagi 1 (satu)

bungkus plastik klip bening ukuran kecil yang dilakban wHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/Phitam yang berisi Narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepada ;Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2020 malam hari Terdakwa menglagi 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang dilakban warna hitam 'berisi narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepada saksi SunaPratama Haedar, atas perintah saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 24 Juli 2020 saksi Agus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Maria Nur Hasanah binti Haedar Hasan dengan seorang laki-laki bernama Sodikun bin Suyanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut MajelisHakim telah menyarankan agar menunda pernikahan anaknya hinggacukup umur 16 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal7 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat 1Kompilasi hukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernamaMaria Nur Hasanah binti Haedar

Nomor .0141/Pat.P/2018/PA.Kalberumur 14, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 (Surat KeteranganPenduduk dari Kepala Desa Sidodadi ), merupakan akta otentik telahbermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan cucu Pemohon Maria NurHasanah binti Haedar Hasan dilahirkan pada tanggal 01 Juni 2003sehingga umur anak Pemohon hingga perkara diputuskan baru berumur14, sehingga

bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Maria Nur Hasanah binti Haedar Hasan), merupakanakta otentik telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Sodikun dilahirkan pada tanggal 06 Maret 1994sehingga umur anak Pemohon hingga perkara diputuskan baru berumur24, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat

fotokopi KartuKeluarga ), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai susunankeluarga Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 (Surat KeteranganKematian Nomor. 474.3/97/V/SDDP, tertanggal 20 Mei 2018), merupakanakta otentik telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kematian Haedar

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MariaNur Hasanah binti Haedar Hasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sodikun bin Suyanto;3.

Wahid bin Mahyuddin) dengan Pemohon II (Jannati binti Haedar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktobert 2018 di Lingkungan Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

Ardiansyah bin Haedar umur 16 tahun;2. Nasrullah bin Haedar umur 14 tahun;3. Haris bin Haedar umur 11 tahun;4. haerul bin Haedar umur 7 tahun;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Malunda;6.

No. 74/Pdt.P/2016/PA.Mjkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Haedar dan Syarifuddin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 74/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Japar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tanisi, bernama Johosan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haedar dan Syarifuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 3 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tanisi,Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 23 Maret 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Japar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tanisi, bernama Johosan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haedar

No. 74/Pdt.P/2016/PA.Mjsaksi bernam Haedar dan Syarifuddin, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon danPemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan

telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23 Maret 1999 di Dusun Tanisi, Desa Mekkatta, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Japar yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Tanisi bernama Johosan, dengan maskawinberupa 3 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Haedar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusdy Haedar bin Candra Haedar) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Edward) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2014 di Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2016/PA Kdiasl Creal ait) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Rusdy Haedar bin Candra Haedar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanBunga Sorume, No. 9, Kelurahan Tipulu KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Rahmatia

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusdy Haedar bin CandraHaedar) dengan Pemohon Il (Rahmatia binti Edward) yangdilangsungkan pada tanggal O09 Februari 2014 di Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3.

Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor 478/108/VII/2016 tanggal 11Agustus 2016 atas nama Rusdy Haedar (Pemohon ), (bukti P.1);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdy Haedar bin CandraHaedar) dengan Pemohon Il (Rahmatia binti Edward) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Februari 2014 di Kelurahan Tipulu, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 4 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Saksi DADANG SUHENDAR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mantan Kepala Desa Cipagalo;Bahwa setahu saksi Pak Dede (Penggugat) selaku ahli waris pernahmengajukan penerbitan warkah secara lisan kepada kepala desaCipagalo;Bahwa seingat saksi permohonan warkah disampaikan ketika KepalaDesa Cipagalo Bapak Haedar;Bahwa penerbitan warkah dulu dibuat oleh Camat, Kepala Desahanya mengetahui saja;Bahwa warkah diterbitkan atas objek tanah yang belum adabersertifikat;Bahwa warkah

Achmad Haedar (Tergugat) Sebelum dilantikmenjadi Kepala Desa, menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, untukpenerbitan warkah namun tidak ada bukti tanda terimanya. Atas keterangansaksi tersebut Tergugat tidak menyangkal kedatangan Penggugat menemuiTergugat di rumahnya, namun saat itu Tergugat belum terpilin menjadiKepala Desa:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan tanggapan Tergugatatas keterangan saksi tersebut.

Achmad Haedar sebagaiKepala Desa Cipagalo. Sehingga jelas bahwa status Sdr. Achmad Haedarselaku Kepala Desa Cipagalo (Tergugat). Saat itu belum menjadi KepalaDesa karena belum ada pelantikan, karena sejak pelantikan itulah seseorangbaru dinyatakan sebagai Kepala Desa sebagai syarat legalitas formalnya;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan warkah dan penyerahanuang dari penggugat kepada Tergugat Sdr.

Achmad Haedar selaku KepalaDesa Cipagalo dilakukan sebelum yang bersangkutan dilantik menjadiKepala Desa, maka pertanggung jawabannya bukan selaku Pejabat KepalaHalaman 9 dari 63 Halaman Perkara No 212/PDT.G/2014/PN. BibDesa melainkan Sdr. Achmad Haedar secara pribadi.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 6 (enam) orang saksi atas nama Andi Arham Rahim, AP alias Aan Bin AbdRahim, saksi Ahmad Afrisal Bin Amir, saksi Sofyan, saksi Fari Zul Huda Shodiq Bin Aminalias Fari, saksi Nurkursiadi alias Adi alias Bintang Bin Ahmad Muslimin dan saksi Heri BinMuhammad Haedar

Nurkursiadi alias Adi alias Bintang Bin Ahmad Muslimin dan membuat janji ketemuditempat yang pertama untuk kembali memesan sabu dan hal tersebut disangggupi saksiNurkursiadi alias Adi alias Bintang Bin Ahmad Muslimin sehingga pada hari Selasa tanggal 7Agustus 2012 sekitar pukul 02.30 wita Nurkursiadi alias Adi Alias Bintang Bin AhmadMuslimin datang bersama Heri Bin Muhammad Haedar alias Blink dengan membawapesanan sabu saksi Andi Arham Rahim AP sebanyak 1 (satu) sachet dengan harga Rp.300.000, (

tiga ratus ribu rupiah), setelah itu Nurkursiadi alias Adi alias Bintang Bin AhmadMuslimin bersama dengan Heri Bin Muhammad Haedar alias Blimk ditangkap oleh saksiAndi Arham Rahim AP dan saksi Ahmad Afrisal;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap saksi Nurkursiadi alias Adi aliasBintang Bin Ahmad Muslimin bersama Heri Bin Muhammad Haedar terungkap fakta bahwasabusabu yang dijual oleh Nurkursiadi alias Adi alias Bintang Bin Ahmad Muslimindiperoleh dari terdakwa, dimana terdakwa memperoleh sabusabu

RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap fakta bahwa sebelumterdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitar pukul 02.30 wita dirumah kost terdakwa yang terletak di jalan Pengayoman Mamuju, terlebih dahulu pihakkepolisian dalam hal ini saksi Andi Arham Rahim AP dan saksi Ahmad Afrisal telahmenangkap Nurkursiadi alias Adi alias Bintang Bin Ahmad Muslimin bersama dengan HeriBin Muhammad Haedar alias blink pada hari Selasa

), setelah itu Nurkursiadi alias Adi alias Bintang Bin AhmadMuslimin bersama dengan Heri Bin Muhammad Haedar alias Blink ditangkap oleh saksiAndi Arham Rahim AP dan saksi Ahmad Afrisal;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap saksi Nurkursiadi alias Adi aliasBintang Bin Ahmad Muslimin bersama Heri Bin Muhammad Haedar alias Blink terungkapfakta bahwa sabusabu yang dijual oleh Nurkursiadi alias Adi alias Bintang Bin AhmadMuslimin diperoleh dari terdakwa, dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haedar Buntuang) dengan Pemohon II (Irma Manginsihi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2000, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini selanjutnya membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2016;

PENETAPANNomor: 025/Pdt.P/2016/PA.MdovrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Haedar Buntuang, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Kinabuhutan Jaga Il, KecamatanLikupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON ",Irma Manginsihi

Bahwa Pemohon (Haedar Buntuang) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Mei 2000 di Kinabuhutan wilayah hukum KecamatanLikupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuanyang bernama Irma Manginsihi (Pemohon Il) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara yang bernama Bapak Jahia Bontang denganWali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernama : Bapak WahidinManginsihi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bapak Sahlil Tampolo dan Bapak Mustapa Tahumil

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haedar Buntuang)dengan Pemohon Il (Irma Manginsihi) yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 2000 di Kinabuhutan;c.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haedar Buntuang) denganPemohon Il (Irma Manginsihi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2000, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LikupangKabupaten Minahasa Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haedar Thaib bin Thaib Sidin) dengan Pemohon II (Fahima Yunus binti Kasim Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1981 di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Haedar Thaib bin Thaib Sidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Fahima Yunus binti Kasim Yunus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN872/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haedar Thaib bin Thaib Sidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDoku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Fahima Yunus binti Kasim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haedar Thaib bin ThaibSidin) dan Pemohon II (Fahima Yunus binti Kasim Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1981 di Desa Doku Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 872/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Haedar Thaib bin ThaibSidin) Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haedar Thaib bin Thaib Sidin) dengan Pemohon II (Fahima Yunus binti KasimYunus) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1981 di Desa Doku MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haedar Thaib bin ThaibSidin) dengan Pemohon Il (Fahima Yunus binti Kasim Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1981 di Desa Doku Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Penggugat:
1.HAEDAR DJIDAR, SH. MH
2.MUH. AMRAN ANNAS
3.FAISAL
4.FAISAL MUSTAFA
Tergugat:
Ketua KPU Provinsi Sulawesi Selatan

OBYEK GUGATAN :Adapun yang menjadi Obyek Gugatan adalah :Keputusan Komisi Pemilihan Umum (Kpu) Propinsi Sulawesi SelatanNOMOR : 102/SDM.12.3Kpt/73/Prov/VIII/2018 TANGGAL 2 AGUSTUS 2018Tentang Pemberhentian Tetap Ketua Dan Anggota Komisi Pemilinan UmumKota Palopo a.n: Haedar Djidar, SH., MH., Muh. Amran Annas, Faisal DanFaisal Mustafa.B.

Kemudian DKPPmenerbitkan Putusan Nomor 103/DKPPPKEVII/2018 dengan salah satuamar putusannya Memberikan Sanksi Pemberhentian Tetap kepadaHalaman 9 dari 30 Halaman Putusan No.79/G/2018/PTUN.MksTeradu Haedar Djidar, Teradu Il Syamsul Alam, Teradu Ill Faisal, TeraduIV Faisal Mustafa, dan Teradu V Muhammad Amran Anas. masingmasing selaku Ketua merangkap Anggota dan Anggota KPU Kota Paloposejak dibacakan Putusan ini;.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan KPU Provinsi Sulawesi Selatan Nomor11/KPTS/KPUProv025/IX/2015 Tentang Pengangkatan Ketua KomisiPemilihan Umum Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan Para Penggugat(Haedar Djidar, SH.,MH) ditetapkan sebagai Ketua Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kota Palopo Provinsi Sulawesi Selatan (Vide Bukti P1) ;2.

Bahwa Tergugat telah menindaklanjuti putusan DKPP bukti P9 dan T1dengan menetapkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Propinsi Sulawesi Selatan Nomor : 102/SDM.12.3Kpt/73/prov/VIII/2018Tentang Pemberhentian Tetap Ketua dan Anggota Komisi Pemilihan UmumKota Palopo atas nama Haedar Djidar, SH., MH., Muh. Amran Annas, Faisal,dan Faisal Mustafa (vide Bukti P3).4.

Memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38 ayat (3).Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum (KPU) Propinsi Sulawesi Selatan Nomor : 102/SDM.12.3Kpt/73/prov/VIII/2018 Tentang Pemberhentian Tetap Ketua dan Anggota KomisiPemilinan Umum Kota Palopo atas nama Haedar Djidar, SH., MH., MUH.

;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haedar bin Dahlan) dengan Pemohon II (Nurlia binti Jahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di Dusun Bulo-Bulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama :Erwin bin Haedar, umur 13 tahunDamar bin Haedar, umur 12 tahunArini binti Haedar, umur 9 tahunIcci binti Hadar, umur 5 tahunPF WN PFBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haedar bin Dahlan) denganemohon II (Nurlia binti Jahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2001 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, KabupatenHalaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 562/Pat.P/2017/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Dadang Hambali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 14.00 wib,Saksi bersama Saksi Ali Haedar dan Saksi Ridwan Media dariSatuan Lalu Lintas Polresta Sukabumi sedang melaksanakanGatur Lalu Lintas di pertigaan jalan raya Odeon, KelurahanNyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi;Bahwa Saksi melihat seorang lakilaki mengendarai sepeda motormerek Honda Vario warna biru Nomor Pol.

D2212ZH denganmembonceng seorang perempuan dan tidak menggunakan helmsehingga Saksi Ali Haedar memberhentikan pengendara sepedamotor itu dan menanyakan kelengkapan suratsuratnya;Bahwa pengendara sepeda motor tersebut mengaku bernamaSandi Nayoan (Terdakwa) dan tidak dapat menunjukkankelengkapan suratsuratnya;Bahwa Saksi Ali Haedar melakukan pemeriksaan terhadap bagasisepeda motor tersebut namun secara tibatiba Terdakwamelarikan diri dengan cara berlari;Bahwa Saksi dan Saksi Ali Haedar curiga dan berusahamengejarnya

Ali Haedar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 14.00 wib,Saksi bersama Saksi Dadang Hambali dan Saksi Ridwan Mediadari Satuan Lalu Lintas Polresta Sukabumi sedang melaksanakanGatur Lalu Lintas di pertigaan jalan raya Odeon, KelurahanNyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi;Bahwa Saksi Dadang Hambali melihat seoranglakilakimengendarai sepeda motor merek Honda Vario warna biru NomorPol.

Ridwan Mediana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 14.00 wib,Saksi bersama Saksi Ali Haedar dan Saksi Dadang Hambali dariSatuan Lalu Lintas Polresta Sukabumi sedang melaksanakanGatur Lalu Lintas di pertigaan jalan raya Odeon, KelurahanNyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi;Bahwa Saksi Dadang Hambali melihat seoranglakilakimengendarai sepeda motor merek Honda Vario warna biru NomorPol.

D2212ZH dengan membonceng seorang perempuan dantidak menggunakan Helm sehingga Saksi Ali Haedarmemberhentikan pengendara sepeda motor itu an menanyakankelengkapan suratsuratnya;Bahwa pengendara sepeda motor tersebut mengaku bernamaSandi Nayoan (Terdakwa) dan tidak dapat menunjukkankelengkapan suratsuratnya;Bahwa Saksi Ali Haedar melakukan pemeriksaan terhadap bagasisepeda motor tersebut namun secara tibatiba Terdakwamelarikan diri dengan cara berlari;Bahwa Saksi Dadang Hambali dan Saksi Ali Haedar

Hendri Bin Rahman (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2017/PA.Pwleis 3Il yes 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agussalim bin Haedar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jual tas dan asesoris, bertempat kediaman di Jalan KaptenJumhana, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agussalim bin Haedar) denganPemohon II (Hj. Rahayu binti H. Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2012 di Jalan Kapten Jumhana, Kelurahan Sidodadi,, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bukti Surat berupa :1) Fotokopi Akta Cerai Nomor 459/AC/2011/PA/Pinrang, tanggal 21November 2011, atas nama Nurhidayah binti Bakri dengan Agussalimbin Haedar, setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok dan olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2) Fotokopi Akta Cerai Nomor 112/AC/2013/PA/Pol, tanggal 10 November2013, atas nama Ir. Rauf bin Sunusi dengan Hj. Rahayu binti H. Sappe,setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Pen.

Sappe (Pemohon II);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berkesimpulan Bahwa bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syaratformil dan materil bukti surat sehingga dapat dinyatakan sebagai bukti otentikyang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti antara Pemohon (Agussalim bin Haedar) telah bercerai dengan isteri sebelumnya bernamaNurhidayah binti Bakri.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agussalim bin Haedar) denganPemohon II (Hj. Rahayu binti H. Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2012 di Jalan Kapten Jumhana, Kelurahan Sidodadi,, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;1.