Mereka menikah lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan telahdikaruniai.....dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, Penggugat bekerja sebagai petani sWanita Lainr dengan usaha sambilanmembuat keripik, sedang Tergugat semula bekerja petani sawit, kemudian tukangkWanita Lain dan pernah merantau; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tergugat mulaibekerja tukang kWanita Lain rumah tangganya tidak harmonis, dan terjadipertengkaran

membutuhkan' biaya keperluanSekolahnya, saya selalu menanyakan ke Suami saya, bagaimana iniBang kita banyak biaya anak sekolah, suami menjawab denganlantangnya dan matanya melotot dia menjawab saya menikahi kamusebagai PNS itu agar saya bebas dari kewajiban mengurusi anaksekolah dan keluarga.Hingga saya harus memutar otak bagaimana caranya sayamenutupi biaya anak sekolah serta menutupi biaya hidup seharihari.Maka itu Saya membuat usaha sampingan setelah saya pulang kerjasebagai Pendidik.Saya membuat keripik

yang mana keripik tersebut saya titipkankebeberapa kedai dan kesekolahan, terus saya membuka kedai kecilkecilandirumah.

MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanGuru (Non PNS), tempat tinggal di Kelurahan Mappala,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Usaha Keripik

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HASBI ANSHARI bin SARKAWI;Tanggal lahir : 09 September 1995 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat kediaman di : RT.04 Desa Rantau Bujur Tengah, KecamatanSungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;dengan calon istrinya :Nama : SITI RAHLIANI binti RUSMANT;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Membuat Keripik;Tempat kediaman di : RT.03 Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai

Baso Suli, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Jalan Setia Budi, Kelurahan KappunaKecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, disebut PemohonMartia Soalik binti Soalik Rengga, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaanpembuat keripik, tempat tinggal di Jalan Setia Budi, KelurahanKapunna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaipemohon Il.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;e Telah memperhatikan

Tergugat berjalan rukun dan harmonis~ selamalebih kurang 3,5 tahun, kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Tergugat terlalu keras kepala dan selalu inginmenang sendiri; Tergugat tidak mampu member dan mencukupi nafkahkeluarga yang layak kepada Penggugat; Tergugat tidak mau diajak pisah rumah dari rumahorang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2010 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat bekerja di pabrik keripik

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual keripik pisang,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedangkan Tergugat bernama Tergugat, karenaPenggugat adalah kemanakan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai SuamiIsteri, menikah pada tangga 22 Juni 2006 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat, pernah tinggal bersama dan rukunsebagaimana layaknya sebuah rumah

SALINAN PUTUSANNOMOR : 232/Pdt.G/2011/MS LgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaanusaha keripik, tempat tinggal Alamat Pemohon,Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa, selanjutnyadisebut

PUTUSANNomor : 2040/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Pengggugat(alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha (Dagang tempe Keripik), bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa awalnya saya bersama Saksi Syahriani, Saksi Dian dan Saksi DwiHandayani sedang mengerjakan tugas akhir sekolah kami di Masjid Mutagim,karna hari sudah sore kemudian kami berniat untuk pulang kerumah, pada saatkami baru keluar dari lapangan masjid Mutagim datang terdakwa mengajakkami berkenalan dengan mengatakan dek boleh kenalan dak, jualan apo dekkemudian saya menjawab kami jual keripik

memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Syehriyani, Saksi Dian dan Saksi DwiHandayani sedang mengerjakan tugas akhir sekolah kami di Masjid Mutagim,karna hari sudah sore kemudian kami berniat untuk pulang kerumah, pada saatkami baru keluar dari lapangan masjid Mutagim datang para terdakwa mengajakkami berkenalan dengan mengatakan dek boleh kenalan dak, jualan apo dekPutusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 6 dari 20kemudian Saksi Syehriani menjawab kami jual keripik

berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang dua tahun, namun setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering membesarbesarkan masalah sepele;e Tergugat sering menyakiti badan atau jasmani Penggugat apabila sedangmarah;e Tergugat bersifat egois dan tidak menghiraukan Penggugat apabilasedang dinasehati;610e Tergugat sering membatasi Penggugat bersosialisasi dengan keluargaPenggugat;Bahwa pada awal tahun 2012 ketika Tergugat menyuruh Penggugat untukmembuat keripik

Wib ;Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut telah dibagi antaraterdakwa Ill, terdakwa dan terdakwa II dimana terdakwa III memperolehbagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa II memperoleh bagian sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut sudah digunakan olehterdakwa Ill untuk membeli pentol seharga Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), keripik

dua puluh enam ribu rupiah), sehinggamasih ada sisa uang sebesar Rp.104.000, (Seratus empat ribu rupiah)20pada terdakwa , sedangkan terdakwa II menggunakan uang tersebut untukmembeli 1 (satu) pasang sandal jepit warna putin yang bertuliskanConverse seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), sehingga masih adasisa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) padaterdakwa Il, sedangkan terdakwa Ill menggunakan uang tersebut untukmembeli pentol seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), keripik

dua puluh enam ribu rupiah), sehingga masihada sisa uang sebesar Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah) pada terdakwa I,sedangkan terdakwa II menggunakan uang tersebut untuk membeli 1 (satu)pasang sandal jepit warna putih yang bertuliskan Converse seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), sehingga masih ada sisa uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) pada terdakwa Il, sedangkan terdakwa Illmenggunakan uang tersebut untuk membeli pentol seharga Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), keripik

enam milyar empat ratus juta rupiah) atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi korban HAJATI WIDJAJA dansaksi PAUL MARKUS SALIM sekitar bulan Juni tahun 2011 yang beralamat di daerahCiteureup Kabupaten Bogor, dengan tujuan dan maksud Terdakwa menawarkansingkong jenis super creator sebanyak 50 ton kepada saksi korban HAJATI WIDJAJAdan saksi PAUL MARKUS SALIM sebagai pengusaha keripik

yangbukan Terdakwa, tetapi uang yang ada dalam kekuasaannya Terdakwa tersebut bukankarena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi korban HAJATI WIDJAJA dansaksi PAUL MARKUS SALIM sekitar bulan Juni tahun 2011 yang beralamat di daerahCiteureup Kabupaten Bogor, dengan tujuan dan maksud Terdakwa menawarkansingkong jenis super creator sebanyak 50 ton kepada saksi korban HAJATI WIDJAJAdan saksi PAUL MARKUS SALIM sebagai pengusaha keripik

tersebut dapatdibuktikan dengan:Singkong yang dihasilkan oleh Terdakwa memang besarbesar dan bukan hanyamengadaada atau cerita kosong belaka, hal mana telah dibuktikan di dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak halaman 61 alineaterakhir sampai halaman 62 sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi HAJATI WIDJAJA kenal dengan Terdakwa karenadikenalkan oleh teman saksi HAJATI WIDJAJA yang bernama IbuTambunanpada bulan Juli 2011, dan kemudian pada bulan yang sama, Terdakwa datangke pabrik keripik

Sentral Multirasa Utama milik saksi HAJATIWIDJAJA dan saksi PAUL MARKUS SALIM di daerah Citeureup KabupatenBogor, adapun kepentingan Terdakwa adalah untuk menawarkan/menjual umbisingkong yang Terdakwa namai Creator Super Cassava, yang pada saat ituTerdakwa bawa sampelnya yang berkualitas bagus, besarbesar dan putihisinya;Bahwa akhirnya sampel singkong milik Terdakwa yang Terdakwa bawa, yangberatnya kurang lebih 15 kg hingga 20 kg, lalu dicoba, diiris dan digoreng,dijadikan keripik singkong, hasilnya

bagus, gurih dan renyah;Bahwa setelah melihat singkong yang dibawa Terdakwa sangat besar dan bagus,sehingga saksi HAJATI WIDJAJA tertarik untuk membeli singkong tersebut dariTerdakwa untuk suplai pabrik keripik singkong PT.

Kesra diGampong, tempat tinggal Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat , karena warga dan Tergugat namanya Nadire Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri dan sudah mempunyai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada riburibut kecil dan sudah saksiberi nasehat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi melihat Tergugat kerjanya meladang dan bantubantu buat keripik

oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3.Memerintahkan barang bukti, berupa :
-1 (satu) botol Anggur Merah cap Orang Tua yang telah dikonsumsi oleh Para Terdakwa;
-1 (satu) botol Air Mineral merk Le Minerale,
-1 (satu) bungkus Kacang cap Dua Kelinci,
-1 (satu) bungkus Keripik

sejak 1 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat kurang mencukupikebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilan Tergugat untukmembayar hutanghutang Tergugat tersebut sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat masih dinatu orang tua Penggugat dan Penggugat bekerja sebagai pembuat keripik

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerail Gugat yangdiajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 08 Juli 197641 tahunIslamIbu Rumah TanggaSMA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat,MelawanTergugatSamarinda, 02 Mei 197443 tahunIslamWirausaha (Usaha Keripik

.> Setelah menelepon terdakwa 2, terdakwa 1 masuk ke dalam gang menujuke rutan Kelas Il AAmbon, sekira 15 meter dari Gapura SUPM terdakwa 1dihadang dan ditangkap oleh petugas BNNP Maluku, di mana dari tanganterdakwa disita 6 (enam) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dalamplastic klip bening berukuran kecil dibungkus kertas putin dan dimasukkandalam kemasan keripik singkong merek Chuba.> Proses penangkapan bermula pada hari Kamis tanggal 12 November2020 sekira pukul 08.00 WIT, petugas BNNP Maluku

Rutan Ambon (Gapura SUPM) terdakwa 1menelepon terdakwa 2 dan memberitahukannya bahwa terdakwa sudahhampir sampai (Sudah di gapura SUPM).> Setelah menelepon terdakwa 2, terdakwa 1 masuk ke dalam gang menujuke rutan Kelas Il AAmbon, sekira 15 meter dari Gapura SUPM terdakwa 1dihadang dan ditangkap oleh petugas BNNP Maluku, di mana dari tanganterdakwa disita 6 (enam) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dalamplastic klip bening berukuran kecil dibungkus kertas putin dan dimasukkandalam kemasan keripik

antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh: Tergugat sering meminjam uang kepada ibu Penggugat, danTergugat berjanji akan membayar dan melunasi hutang tersebut, namunkenyataannya Tergugat tidak membayarnya sampai lunas; Tergugat ada memberikan nafkah (belanja) kepada Penggugat,namun tidak tetap dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat jualan keripik

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun XXXX RT.04 RW. 08Desa XXXX Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Keripik