Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2520/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi bersama; ,puncaknya terjadi pada Desember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Desember tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 19-04-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — Kapten Cpm F.X. ARNANTO PRASETYO
122 — 98
122 — 98
kepadaTerdakwa khususnya pidana pokok kurang tepat dankurang memenuhi rasa keadilan (equal justiceunder the law)/ karenanyakarenanya perlu diperbaiki sedangkan pidanatambahan sudah tepat dan adil dihadapkan dengankesalahan dan perbuatan Terdakwa oleh karenanyapidana pokok yang dijatuhkan tersebut perludiperbaiki menjadi 1(satu) tahun 1 (satu) bulansedangkan pidana tambahan haruslah dikuatkan.Bahwa = mengenai pertimbangan pertimbanganselebihnya yang dilakukan pengadilan tingkatpertama dalam putusannya Maelis
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs.
Register : 21-04-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Mei 2009 — SYAFI'E Bin SUMARDI Melawan MASNIYAH Binti SATRAWI
28 — 5
28 — 5
Membebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 22bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26bulan Jummdil Awal tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ket ua Mgj eli s, H. MUB4HI, SH.dan Drs.
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 014/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
74 — 6
74 — 6
adalah teta ngga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan belum mempunyai anak.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Ter gugatsekarang telah pisah rumah lebih kurang selama 8bulan.Bahwa saksi mengetahui penyebab percekcokkan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Ter gugatsudah kawin lagi.Bah wa sel anjut nya Penggugat menyata kanne mbenarkan ket erangan para saksi tersebut danberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon agar Maelis
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Urusan Agama DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK : 9171016902920005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Maelis
Register : 13-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0017/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Penetapan No 0017/Pdt.P/2016/MSLgsTanggal 19 Mei 2016Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Junaidi bin M.lsa (Pemohon I) Nomor :1174032401051567, tanggal 04082009 yang telah diberi materalsecukupnya dan dinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidangan olehMajelis Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya oleh Ketua Maelis diberi tanda dengan (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1.
Register : 28-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 11 Nopember 2009 — RODY WAHONO Bin KAMDARI Melawan SAMANI Binti DURASYID
49 — 8
49 — 8
Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalil dalilsebagaimmna terse but diatas, dengan ini Penvnhon I danPenohon II nenvohon kepada Ketua Pengadilan Agama BaweanC.q Maelis Hakim untuk nenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Penwohon I dan Penwnhon II2.
Register : 25-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — KURSA Bin HAMSA Melawan DALIYAH Binti JUWAINI
34 — 9
34 — 9
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan dij atuhkan dalam si dangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18bul an Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21bul anMgj eli s, H. MUBAHI, S.H. dan Drs.
Register : 16-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 168/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 15 Januari 2009 — HAMID alias ASRARI Bin ASHURI Melawan MUNADIYAH Binti MUHAMMAD
29 — 6
29 — 6
Menbe bankan kepada Penvhon unt uk ne mbayarbiaya perkara se besarRp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupi ah)xDem kian putusan ini dij atuhkan dalam si dangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 15bulan Januari tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 bulan Muharram tahun 1430 Hijriyah oleh kam : Drs. HM.AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI, S. H. danDrs.
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 16
27 — 16
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider ;Jika Maelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkandi Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0019/Pdt.G/2017/PA.Wsp, tanggal 8 Februari 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 10 Agustus 2011 — - NASARUDDIN Bin KURHE Melawan HAYATUN NIKMAH Binti MUJIB
27 — 6
27 — 6
Bwntanggal 15 Juli 2011 dan tanggal 26 Juli 2011 + yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa keti dakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Maelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bers abar nmempert ahankan ru mhtangganya akan tetapi ti dak berhasil, kemndi anpemeriksaan perkara ini dimulai dengan nembacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehweer eee ee Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 10-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0418/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Atau apabila Maelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;wo ee ee ee ee ee ee eee ee eee eee Menimbang bahwa padahari persid angan yang telah ditentukan, Pemohonsecara inperson hadir di persid angan, sedangTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan nomor418/ Pdt.G/2009/PA.Krs. tanggal 20 Maret 2009 dantanggal 14 April 2009 dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan yang tel ah dibacakandihadapan
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4839/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/516/Ket Des tanggal 15 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Kejiwan Kecamatan Susukan KabupatenCirebon , lalu oleh Ketua Maelis
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 0094/ Pdt.P/ 2018 /PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir O09 Januari 1976, umur 42tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302214901760001,pendidikan , pekerjaan urus rumah tangga, agama Islam,warganegara Indonesia
Register : 21-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1515/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dipertahankan dalam ikatanperkawinan, bukannya kebahagian yang akan didapatkan, melainkanpenderitaan batin yang berkepanjangan, sehingga denganmempertahankan rumah tangga yang sudah demikian keadaannya,kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepada kedua belahpihak daripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari,sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah ushul fiqih, yangberbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 127/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2009 — HARIYADI Bin HARIS Melawan HAMILIYAH Binti YAZID
58 — 8
58 — 8
Menbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 291.000, (Dua ratus senbil an puluh satu ribu rupiah)Dem ki anl ah di put us dalam = si dang per mis yawara t anMaj eli s Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 bul anDesember tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22bulan Zulhijj ah tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.SUTIYO sebagai Ketua Maelis, MAWARDI, S.
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
pembuktian tersebut ditemukan faktafakta ypada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan bepernah berceraiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kerukur. iidan keharmonisan. karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaran tesmenerusBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 (lima) bulamanyaBahwa pihak kelurga Penggugat dan Tergugat sudah mendama nPenggugat dan Tergugat,Menimbang. bahwa berdasarkan' faktafakta tersebut Maelis
Register : 20-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1751/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dipertahankandalam ikatan perkawinan, bukannya kebahagian yang akandidapatkan, melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan,sehingga dengan mempertahankan rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya, kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepadakedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah ushul figih,yang berbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis