PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ,, lahir di Huta Puli tanggal 15 Mei 1998 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diLorong V Gang Mesjid Nurul Islam Desa Huta Puli(dibelakang TK.

perselisihan Penggugat dan Tergugattidak satu rumah dalam jangka waktu yang lama;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memperdulikan Penggugat sebagai istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama satu tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Huta Puli

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAIL MARZUKI DAULAY bin AMINUDDIN DAULAY) terhadap Penggugat (ANNI WAHYUNI HASIBUAN binti PULI HASIBUAN);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.198/Pdt.G/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada tanggal 24 September 2019 dengan register perkara Nomor198/Pdt.G/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah melangsungkan pemikahansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 28 Juni 2013 di , KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah yaitu Ayah kandung PENGGUGAT yangbernama Puli Hasibuan

dan Pemohon IlBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 28 Juni 2013;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Puli Hasibuan . sedangkan saksi nikahnya adalah AhmadSimamora dan Rohman Pulungan;Bahwa mahar pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahberupa seperangkat alat Sholat dibayar tunaiBahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa tidak ada larangan syara ketika Penggugat dengan

nikahnya yang disatukan dengan gugatanperceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanya Hakim patutuntuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 28 Juni 2013 di , Kabupaten Padang Lawase Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Puli

Saksi Zulham Puli Siregar Alias Ali, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 15.00Wib, Z. Hutagalung memberitahukan kepada saksi telah melihatterdakwa mengambil kabel milik PT. Telkom di Jalan PerjuanganDesa Pondok Batu Kec. Bilah Hulu Kab.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi Zulham Puli Siregar Alias Ali dan saksi Andini Alias Diniyang jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang buktisehubungan dengan perkara ini didapati

Yang dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang mana untuk masukketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsuataupakaianjabatan palsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi Zulham Puli Siregar Alias Ali dan saksi Andini Alias Diniyang jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang

Perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yangtidak bergantung dari kemuannya sendiri,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi Zulham Puli Siregar Alias Ali dan saksi Andini Alias Diniyang jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang buktisehubungan dengan perkara ini didapati persesuaian yaitu pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang didepan rumah12terdakwa di Jalan Perjuangan Desa

cara medis ataupun alternative namun tidak berhasil Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2017, penyebabnya karena Pemohon dan keluarga Pemohonberharap Termohon akan sembuh dari penyakit Termohon, akan tetapiTermohon tidak juga sembuh akhirnya Pemohon dan keluargaPemohon pun memutuskan untuk mengantar Termohon kerumahOrangtua Termohon; Bahwa, saat ini Pemohon tinggal di Desa Sihepeng III KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal, sedangkan Termohon tinggal diLorong IV Desa Huta Puli

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di desa Huta Puli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13Agustus 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal01 September 2015; Bahwa, saksi

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2017, penyebabnya karena Pemohon dan keluarga PemohonHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Pybberharap Termohon akan sembuh dari penyakit Termohon, akan tetapiTermohon tidak juga sembuh akhirnya Pemohon dan keluargaPemohon pun memutuskan untuk mengantar Termohon kerumahOrangtua Termohon; Bahwa, saat ini Pemohon tinggal di Desa Sihepeng III KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal, sedangkan Termohon tinggal diLorong IV Desa Huta Puli

NJL (Nunukan JayaLestari), tempat kediaman di Jalan Tanjung Batu, Sei Bilal,RT.18, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanRaja Intan binti Jumali, tempat/tangal lahir Bulukumba, 15 Oktober 1990, umur29 tahun, NIK. 6405025510900007, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan tidak diketahui, tempat kediaman diJalan Toddo Puli, RT.9, Tabur Lestari, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di Wilayah

perawan dalam usia 24tahun dan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun dan tidak dalammasa iddah dengan wanita lain, serta antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidak adahubungan sesusuan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Nenek Pemohon diBulukumba, Provinsi Sulawesi selatan selama 1 (satu) bulan, kemudianpindah ke nunukan dan bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli

TAMRIN PULI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya, sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri hal ini saksiketahui selama hidup bertetangga saja, saat pernikahan mereka saksitidak menyaksikan;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang berjenis kelamin lakilaki danperempuan namun yang 1 (satu) sudah meninggal dunia;Bahwa, yang saksi ketahui anak dari

persidangan;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan diatas bahwa RelaasPanggilan yang ditujukan kepada Tergugat telah dilakukan secara sah danpatut menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadirdan dianggap tidak akan menggunakan haknya dan perkara ini diputusdengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu Photo copyKartu tanda Penduduk atas nama Andri Mandagi dan Lina Sandala biladinubungkan dengan keterangan Saksi Jason Mandagi, Saksi FrangkyRumbo dan Saksi Tamrin Puli

yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;d) Salah satu pihak melakukan Kejahatan, Penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain ;e) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami istri ;f) Antara Suami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jason Mandagi,Saksi Frangky rumbo dan Saksi Tamrin puli

bahwa dari bukti P5 yaitu Akte Kelahiran No 720512LT160620110013 atas nama Jason Mandagi yang dikeluarkan oleh kantorDinas kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Buol bila dinubungkandengan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan, terungkapfakta hukum bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Penggugat danTergugat yang lahir di Bitung pada tanggal 2 Juli 1999 berjenis kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jason Mandagi,Saksi Frangky Rumbo dan Saksi Tamrin Puli

acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini, yang belum tercantum dalam putusan ini dianggap telah tercantum dandipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi, barangbukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambil persesuaiannyaMajelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut ;1 Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 14.00wib di sebuah warung di Desa Huta Puli

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013, sekitarjam.14.00 WIB bertempat di Desa Huta Puli Lorong IV kecamatan Siabu Kabupaten Madina,berdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat yang diterima oleh saksi LandongHasudungan Gultom dan saksi Oki Abriansyah Hasibuan (Anggota Satuan Reskrim PolsekSiabu) tentang adanya kegiatan perjudian yang dilakukan di Desa Huta Pili Lorong IVKecamatan Siabu

SALINAN PENETAPANNomor: 217/Pdt.P/2020/PA.Nnk2 ze zy 2AES Mable tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Lannai , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon

;Hasna binti Bago, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 5 Oktober

Jamil Amir bin Amir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah lpar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1999 di Lahad

Puli Rangkuti) Kepada Penggugat (Lely Inriani Hsb binti Sudirman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Puli Rangkuti) Kepada Penggugat (Lely Inriani Hsb binti Sudirman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

PT.SMRGudang Garam Surya 16 berisi sabusabu dengan berat sekitar + 55 gramdibawah lemari TV rumah Terdakwa, sedangkan 1 (satu) paket lagi di dalambungkus rokok Sampoerna Mild berisi sabusabu dengan berat sekitar + 40gram merupakan sabusabu milik PAIMAN Als TEMBARING, maka Terdakwamenyuruh JUN MAICH KEY DAEY untuk menyerahkannya kepada ARDI(dalam Daftar Pencarian Orang) sebagaimana permintaan PAIMAN AlsTEMBARING.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 15.30 Wita IRWANAnak dari IBRAHIM PULI

narkotika jenis sabusabu di Kabupaten Malinau,perkara atas nama JIMSON Als NYAM Anak dari JOHN PADAN juga berkaitandan ada hubungannya dengan perkara lain atas nama Terdakwa JUN MAICHKEY DAEY Anak dari MATIAS berupa 2 (dua) paket kristal bening yang didugasabu dengan berat bruto + 1,46 gramyang berasal dari Terdakwa JIMSON AlsNYAM Anak dari JOHN PADAN untuk dijual kepada RONI yang bertempattinggal di Desa Kuala Lapang, dan juga ada hubungannya dengan perkara atasnama Terdakwa IRWAN anak dari IBRAHIM PULI

Putusan Majelis Hakim tidak mempertimbangkan barang bukti berupa 1(satu) paket kristal bening diduga sabu dengan berat bruto + 0,06 gram.Bahwa Penuntut Umum tidak mempermasalahkan pertimbangan MajelisHakim mengenai peruntukan barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaJIMSON Als NYAM Anak dari JOHN PADAN, karena barang bukti tersebutberkaitan dengan perkara lain atas nama Terdakwa JUN MAICH KEY DAEYanak dari MATIAS, Terdakwa SUPARLAN Als LAGO Bin NURDIN P, TerdakwaIRWAN Anak dari IBRAHIM PULI,

sampai dengan hari Kamis tanggal 22 Desember pukul14.00 Wita salinan putusannya BELUM kami terima (tetapi petikan putusan telahditerima Kejaksaan tanggal 19 Desember 2016), Majelis Hakim justru samasekali tidak mempertimbangkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kristal beningdiduga sabu dengan berat bruto + 0,06 gram, padahal dalam fakta persidangankristal bening diduga sabu tersebut adalah barang yang diberikan oleh TerdakwaJIMSON Als NYAM anak dari JOHN PADAN kepada saksi IRWAN anak dariIBRAHIM PULI

Islam pada tanggal 15 April 2007 di xxx PalakkaKabupaten Bone ;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, namunkarena berada jauh di Kota Tarakan, diwakilkan kepada Saleng melaluikomunikasi telepon ;e bahwa ijab kabul oleh xxx sebagai wakil wali diwakilkan kepada Penghulubernama xxx dan diterima langsung oleh Pemohon I, dengan maskawinberupa gram emas ;e bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak termasuk sayasendiri, sedangkan yang ditunjuk sebagai saksi adalah Puli

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon I dan pemohon IIyang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padatanggal 15 April 2007 di xxx Palakka Kabupaten Bone, dengan wali nasabbernama Maming ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Puli dan Appate ;e Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun Malaka, DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai Suami isteri selama 2 (dua) tahun 1 (Satu)bulan. di rumah orang tua Penggugat di Desa Mattaro Puli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namunbelum dikaruniai anak.3.

Bahwa setelah masuk ke dalam toko mereka mengambil barang barangberupa : Timbangan kuningan ukuran100kg; Telor 5 (lima)rak; Paku seng 5 (lima)dos; Kabel putih 1 (Satu)rol; Mata Gurinda sebanyak 20 (dua puluh)buah; Gula pasir 4 (empat)kg; Supremo (herbisida) 4botol; Jl (satu) Balon lampu phillips 50watt; * Uang sebanyak Rp.23.000, (dua puluh tiga ribuKemudian mereka secara bersama sama membawa keluar barang barang tersebut ke rumah saksi LA ALIMUDIN alias LA PULI.

ke dalam toko mereka mengambil barang barangberupa : Timbangan kuningan ukuran100kg; Halaman 8 of 34 Pututsan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Msh.e Telor 5 (lima) rak; Paku seng 5 (lima)dos; Kabel putih 1 (Satu)rol; Mata Gurinda sebanyak 20 (dua puluh)buah; Gula pasir 4 (empat)kg; aa Supremo (herbisida) 4botol; Jj (satu) Balon lampu phillips 50watt;* Uang sebanyak Rp.23.000, (dua puluh tiga ribuKemudian mereka secara bersama sama membawa keluar barang barang tersebut ke rumah saksi LA ALIMUDIN alias LA PULI

Nomor 18/Pid.B/2015/PN Msh.e Bahwa benar setelah masuk ke dalam toko mereka mengambil barang barangberupa : * Timbangan kuningan ukuran 100kg; Telor 5 (lima)rak; Paku seng 5 (lima)dos; Kabel putih 1 (Satu)rol; Mata Gurinda sebanyak 20 (dua puluh)buah; Gula pasir 4 (empat)kg; Supremo (herbisida) 4botol; Jl (satu) Balon lampu phillips 50watt; * Uang sebanyak Rp.23.000, (dua ~puluh tiga ribuKemudian mereka secara bersama sama membawa keluar barang barang tersebut ke rumah saksi LA ALIMUDIN alias LA PULI

. e Bahwa benar sesampainya di rumah saksi LA ALIMUDIN aliasLA PULI mereka ada mengetuk pintu agar saksi maumembukakan pintu untuk mereka, namun saksi sempatmenanyakan kepada mereka kenapa datang karena sudahlarut malam,sehingga saksi menyuruh mereka untuk pergimeninggalkan rumah saksi tanpa sempat masuk ke dalamrumah lalu mereka pergi meninggalkan rumah saksi danmembagi barang barang hasil curian tersebut. e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksikorban HAJAH AMINA mengalami kerugian

Menimbang, bahwa setelah masuk ke dalam toko merekamengambil barang barang berupa :* Timbangan kuningan ukuran 100kgTelor 5 (lima) rake Paku seng 5 (lima) dos Kabel putih 1 (Satu) role Mata Gurinda sebanyak 20 (dua puluh) buah Gula pasir 4 (empat) kg Supremo (herbisida) 4 botol 1 (satu) Balon lampu phillips 50 watt Uang sebanyak Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)Kemudian mereka secara bersama Sama membawa keluar barang barang tersebut ke rumah saksi LA ALIMUDIN alias LA PULI Menimbang, bahwa

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Pendi, dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernamaRahman dan Puli dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPendi, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rahman danHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 113/Padt.P/2019,Puli dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Pendi, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan 2 orangsaksi bernama Rahman dan Puli;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;6.

Puli Hasibuandan tahap kedua sekitar bulan Oktober 2007 Juroit Pulungan menerima 2 (dua)ekor kerbau lagi dari H.Puli Hasibuan serta tahap ketiga H.Puli Hasibuanmenambahkan lagi 1 (Satu) ekor kerbau kepada Juroit Pulungan, sehinggajumlah keseluruhan kerbau yang diserahkan oleh H.Puli Hasibuan untukdipelihara oleh Juroit Pulungan adalah berjumlah 5 (lima) ekor kerbau denganperjanjian/pembicaraan, apabila kerbau tersebut dewasa dan beranak, makaanak kerbau tersebut akan dibagi dua antara H.Puli Hasibuan

Puli Hasibuantersebut sehingga Juroit Pulungan menerima 5 (lima) ekor kerbau dari H.PuliHasibuan secara bertahap, yang mana pada tahap pertama pada tanggal 08April 2007 Juroit Pulungan menerima 2 (dua) ekor kerbau dari H.Puli Hasibuandan tahap kedua sekitar bulan Oktober 2007 Juroit Pulungan menerima 2 (dua)ekor kerbau lagi dari H.Puli Hasibuan serta tahap ketiga H.Puli Hasibuanmenambahkan lagi 1 (Satu) ekor kerbau kepada Juroit Pulungan, sehinggajumlah keseluruhan kerbau yang diserahkan oleh H.Puli

Puli Hasibuan terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbutan tersebut bukan merupakanperbuatan pidana ;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum ;Hal. 9 dari 10 hal. Put.

F0( /20PRO YUSTITIA 5Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama 5206 a Puli Qual Fie rg ok eV ose aioe Usage egand caus saNRs NSSNIP WOOOODIPFIGZ1Z 1 CON. dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ..... VIII cccsncuscesstnsasanetanggal .&.. SE PIIMAGL 20.1.9... p kul .L0.:..5.5 WB telah mengadakan pemeriksaan di...Kamer... S46 2oc PF. Koka...

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2020/PA.WtpSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaka, 27 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di Dusun Lalebata, DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

WipBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/05/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengo, Kabupaten Bone, bertanggal 05 Oktober 2010;bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) bulan di rumah orangtua Penggugat di Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan badan, namun belum dikaruniai anak.bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

Nunukan Jaya Lestari, tempat kediaman di JalanToddo Puli, RT.0O09, Desa/Kelurahan Tabur Lestari, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan UtaraSebagai Pemohon ;Oshin Malini Siahaan binti Muler Siahaan , tempat dan tanggal lahir PuloKaman, 10 Maret 1989, NIK 6405125003890002, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

Nunukan JayaLestari, tempat kediaman di Jalan Toddo Puli, RT.009,Desa/Kelurahan Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan dan telahmemeriksa alatalat bukti baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 April 2021 yang

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Mustaking bin Siko) terhadap Penggugat (Erniwati binti Puli Dg. Rate);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);