Ditemukan 22671 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3867/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3828/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA,
530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA,
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3830/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
600 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3831/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3827/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3865/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT PULO MAS JAYA
520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT PULO MAS JAYA
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3863/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3866/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA,
510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA,
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3829/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PULO MAS JAYA
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULO MAS JAYA
    PULO MAS JAYA, tempat kedudukan Jl.
    Pulo Mas Jaya ,Rawamangun, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.36121/PP/M.1/15/2012, Tanggal 16 Januari 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai
    penunjukan pengelolaan danpenggunaan stasiun pengisian bahan bakar minyak untuk umum(SPBU) Nomor: SPJ.1516/F3000/99S3 tanggal 9 April 1999antara Pertamina dengan Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), diketahui bahwaTermohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) telah ditunjuk sebagaiagen/penyalur bahan bakar minyak;Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak diketahuibahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) sejak Februari 2002 bekerjasama dengan KoperasiKaryawan PT Pulo
    Pulo Mas Jaya, NPWP: 01.061.125.9007.000, alamat:Jl.
    Pulo Mas Jaya Rawamangun, Jakarta Timur, sehingga jumlah PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 yang kurang dibayar menjadisesuaiperhitungan di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3864/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PULO MAS JAYA
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — PULO MAS JAYA;
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PULO MAS JAYA;
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 08/Pid.B/2016/PN Lrt
Tanggal 10 Maret 2016 — -KAROLUS SUBAN PULO alias SUN (TERDAKWA)
369
  • Menyatakan Terdakwa KAROLUS SUBAN PULO alias SUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menatapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    -KAROLUS SUBAN PULO alias SUN (TERDAKWA)
    PUTUSANNomor 08/Pid.B/2016/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAROLUS SUBAN PULO alias SUN;Tempat lahir : BaoneKokotobo;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 01 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun 3 Baone Desa Kokotobo, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten
    Menyatakan terdakwa KAROLUS SUBAN PULO Alias SUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAROLUS SUBAN PULOAlias SUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah).
    mendengar permohonan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karena Terdakwamerasa bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa KAROLUS SUBAN PULO
    AliasSUN datang dari ruang tamu kemudian saksi (korban) YOHANES DATENRIMO Alias ANIS BISA langsung menunjuk terdakwa sambil berkata kamubuat apa disini kemudian terdakwa KAROLUS SUBAN PULO Alias SUNmenarik kedua pergelangan tangan saksi (korban) YOHANES DATEN RIMOAlias ANIS BISA kearah depan samping kiri lalu menendang bagian pinggangsebelah kiri saksi (korban) YOHANES DATEN RIMO Alias ANIS BISA denganmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan sekuattenaga, sempai saksi (korban
    Menyatakan Terdakwa KAROLUS SUBAN PULO alias SUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Lrt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menatapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 25 Agustus 2015 — PULO RAYA SIMBOLON
575
  • PULO RAYA SIMBOLON
    Setelah sampai di tempat yang dimaksud kemudian saksi mendekatdan melihat seseorang yaitu Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON yangmembuka pintu rumah dan hendak ke luar rumah dan beberapa saatkemudian saksi, diikuti oleh saksi HERI SOFYAN, saksi TUGONO, saksiJUJUR SIHOMBING, saksi M.S.GANDA WINATA SEMBIRING, saksiPARLINDUNGAN LUMBAN TORUAN, dan saksi PETRIK KAROKARO masuk ke dalam rumah untuk melakukan penggrebekan danmenyuruh Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON kembali masuk ke dalamrumah tersebut;Bahwa kemudian
    SINAMBELA, Terdakwa PULO RAYASIMBOLON dan ANCES SIHOMBING;Bahwa saat duduk saksi melihat ada bong di bawah meja, kemudian saksilangsung mengambilnya dan menaruhnya di atas meja ruang tamu sambilberkata bong siapa ini?
    kepada ROY CAPAH yangmana pada saat itu sedang berada di dalam kamar bersama dengan ZICOTOBING, dan ALFI SITINJAK sedang menggunakan narkotika jenis sabupula;Bahwa saksi mengetahui ROY CAPAH memiliki narkotika jenis sabu karenasaat Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON membuka pintu kamar tersebut,saksi yang berdiri dibelakang Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON melihatZICO TOBING sedang membersihkan kaca virex dan terdapat bong di atasmeja kamar tersebut;Bahwa saksi yang menyerahkan kaca virex kepada Terdakwa PULO
    RAYASIMBOLON untuk diisi dengan narkotika jenis sabu yang diminta kepadaROY CAPAH;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON yangmeminta kepada ROY CAPAH karena ROY CAPAH pelit apabila kamiyang meinta sabu kepadanya;Bahwa Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON masih ada hubungan keluargadengan ROY CAPAH dari marga;Bahwa setelah Terdakwa PULO RAYA memberikan kaca virex yang telahdiisi narkotika jenis sabu kepada saksi, kemudian saksi memasangkan kacavirex tersebut ke bong yang ada di atas meja ruang tamu
    menerangkan bahwa urine ANCES SIHOMBING, ROY CAPAH,MARZAN SIDEBANG, Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON, AGUS SINAMBELA,ZICO TOBING, dan ALFI SITINJAK positif/reaktif mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabu AGUSSINAMBELA, MARZAN SIDEBANG, ANCES SIHOMBING, ROY CAPAH, ZICOTOBING, dan Terdakwa PULO RAYA SIMBOLON merasa lebih tenang, sedangkanALFI SITINJAK menerangkan ia menggunakan narkotika jenis sabu agar kuat dalambekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 683/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 26 Januari 2016 — WAHYU PRADIKA ALIAS PULO
189
  • Menyatakan terdakwa WAHYU PRADIKA ALIAS PULO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    WAHYU PRADIKA ALIAS PULO
    YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP eyNama lengkap : Wahyu Pradika Alias PuloTempat lahir : Tanjung BeringinUmur/Tanggal lahir : 21/18 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar V Lingkungan Kelurahan Kebun LadaKecamatan Hinai Kabupaten Langkathe8.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wahyu Pradika Alias Pulo
    Menyatakan terdakwa Wahyu Pradika Alias Pulo, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyu Pradika Alias Pulo denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tehanan sementara, denganperintah tetap ditahan ;3.
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 22.00wib telah terjadi tindak pidana pencurian di jalan lintas Sumatera Dusun 1Cempa Kec Hinai Kab Langkat yang dilakukan oleh terdakwa WAHYUPRADIKA Als PULO dan BAMBANG WAHYUDI ( berkas terpisah)yang barukenal namanya pada saat di penyidikan.
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 22.00wib telah terjadi tindak pidana pencurian di jalan lintas Sumatera Dusun 1Cempa Kec Hinai Kab Langkat yang dilakukan oleh terdakwa WAHYUPRADIKA Als PULO dan saksi. Bahwa saksi mengatakan terdakwa mengambil dengan cara terdakwabersamasama dengan Saksi berboncengan dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Supra X 125 BK 4623 PU yang beriringan dengan ARIADIAls KANCIL dan SURYA Alias BICUNG (Daftar Pencarian Orang).
    Menyatakan terdakwa WAHYU PRADIKA ALIAS PULO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 6(enam ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
1.Joni Pulo bin Pauzi Pulo alias Fauzi Pulo
2.Ayu Aprilia binti Zainudin
172
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ; -
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Joni Pulo Bin Pauzi Pulo alias Fauzi Pulo ) dengan Pemohon II ( Ayu Aprilia Binti Zainudin) yang terjadi pada tanggal 07 April 2015 di Purwakarta;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;
    4. Membebankan
    Pemohon:
    1.Joni Pulo bin Pauzi Pulo alias Fauzi Pulo
    2.Ayu Aprilia binti Zainudin
    SALINANPENETAPANNomor 128/Pdt.P/2019/PA.Bjm.RaiSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni Pulo Bin Pauzi Pulo Alias Fauzi Pulo, tempat dan tanggal lahir MuaraTeweh, 08 Juni 1989, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pramuka, Komplek Hikmah BanuaAsri , Rt
    Muhammad Defran Pulo bin Joni Pulo lahir di Banjarmasin padatanggal 16 Januari 2016;5.2. Muhammad Refan Pulo bin Joni Pulo lahir di Banjarmasin padatanggal 16 April 2017;5.3. Muhammad Reihan Pulo bin Joni Pulo lahir di Banjarmasin padatanggal 04 Maret 2018;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama,saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentinganhukum;7.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Joni Pulo bin Pauzi Pulo aliasFauzi Pulo) dengan Pemohon II (Ayu Aprilia binti Zainudin) yang terjadi padatanggal tanggal 07 April 2015 di di Purwakarta, sampai sekarang tidakpernah bercerai;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;Membebankan
    menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan pada pembacaanpermohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Keterangan / Pengantar nomor 169/SKRT 05 /PLR/II/2019atas nama Joni Pulo
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Joni Pulo Bin Pauzi Pulo aliasFauzi Pulo ) dengan Pemohon II ( Ayu Aprilia Binti Zainudin) yangterjadi pada tanggal 07 April 2015 di Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Nab
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
YOHANA PULO
5215
  • Pemohon:
    YOHANA PULO
    PENETAPANNomor : 68/Pdt.P/2018/PN.NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOHANA PULO ; Tempat / tanggal lahir : Tana Toraja, 18 Maret 1966, JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Kristen Protestan, Alamat : Jalan Silas Papare,RT 013/ RW 003, Kelurahan Nabarua, Distrik Nabire
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 9104015803660002 atas namaYohana Pulo, tertanggal 4 Desember 2012, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, yang diberi tanda buktiP.1;2. Foto Copy Keputusan Bupati Intan Jaya, Nomor : 813.2076, atas namaAGUS SAKKUNG, A.Md.Kep, tertanggal 18 Mei 2015, yang dikeluarkanoleh Bupati Intan Jaya, yang diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto Copy Daftar Gaji Induk PNS/CPNS Dinas Kesehatan Kab.
    atasnama DESTI OLIVIA PATTIASINA, tertanggal 5 September 2018, yangditandatangani oleh lurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,yang diberi tanda bukti P.9 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 474.1/1305/NB/2018 atasnama MISHYELL SANDRA SAKKUNG dan KEVIN ALIANDO SAKKUNG,tertanggal 4 Juli 2018, yang ditandatangani oleh lurahan Nabarua, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, yang diberi tanda bukti P.10 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 474.1/1267/NB/2018 atasnama YOHANA PULO
    , tertanggal 2 Juli 2018, yang ditandatangani olehlurahan Nabarua, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, yang diberi tanda buktiP.11;Asli Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama antara DESTI OLIVIAPATTIASINA dengan YOHANA PULO, tertanggal 31 Agustus 2018, yangdiberi tanda bukti P.12 ;Foto copy Surat Kesepakatan Bersama antara DESTI OLIVIA PATTIASINAdengan AGUS SAKKUNG, tertanggal 11 Maret 2018, yang diberi tandabukti P.13 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P7,P.8, P.10,
    68/Pdt.P/2018/P N.Nab Halaman 7 dari 12 Himsedangkan bukti surat bertanda P.9 berupa foto copy dari foto copy yang telahdiakui dan dibenarkan oleh Pemohon serta bermaterai cukup, serta bukti suratbertanda P.12 merupakan bukti surat asli, sehingga berdasarkan pasal 1888KUHPerdata maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikian pulaketerangan saksi DESTY OLIVIA PATTIASINA dan MARTHINA LATU di bawahjanji ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama YOHANA PULO
Register : 04-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Kmn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Petrus Pulo
9538
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon yang bernama PETRUS PULO sebagai wali dari YUSRA FADRIANSYAH, lahir di Manokwari pada tanggal 16 September 2001, untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Kabupaten Kaimana;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    Petrus Pulo
    PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2021/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan menetapkanperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:PETRUS PULO, tempat lahir Toraja, tanggal lahir 10 Agustus 1961, jeniskelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, bertempat tinggal di Jalan Utraum TanjungSimora, Kabupaten Kaimana, pekerjaan Karyawan BUMN,untuk selanjutnya
    Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama PETRUS PULO sebagai walidari YUSRA FADRIANSYAH lahir di Manokwari pada tanggal 16September 2001, untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNIAD di Kaimana;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Papua Barat KabupatenKaimana, NIK 9202011008610004, tanggal 10 Februari 2021, atas namaPETRUS PULO, SE, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN Kmn10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Papua Barat KabupatenManokwari, NIK 920212170564002, tanggal 16 November 2017, atasnama FAHRUDIN, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Papua Barat KabupatenKaimana, NIK 9202121909020001, tanggal 10 Februari 2021,
    Akta Nikah No.195/22/IX/87, antara FAHRUDINdengan RATNA, tanggal 5 November 1987, diberi tanda bukti P5;Kutipan Akta Kematian Nomor 9202KM130820200004 atas namaFAHRUDIN, yang dikeluarkan pada tanggal 13 Agustus 2020, diberitanda bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga No. 9202124104720002 yang dikeluarkantanggal 9 September 2019 atas nama kepala keluarga FAHRUDIN,diberi tanda bukti P7;Fotokopi Kartu Keluarga No. 9202010108070030 yang dikeluarkantanggal 26 Januari 2021 atas nama kepala keluarga PETRUS PULO
    Menyatakan Pemohon yang bernama PETRUS PULO sebagai wali dariYUSRA FADRIANSYAH, lahir di Manokwari pada tanggal 16 September2001, untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi anggota TNIAD di Kabupaten Kaimana;3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 71/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 11 Mei 2016 — - PULO - ASISKA DEWI TIPA
239
  • Menetapkan bahwa Pemohon I PULO (suami) dan Pemohon II ASISKA DEWI TIPA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 09 September 2003, bertempat di Gereja Toraja Jemaat Tombangkalua Klasis Kesu Labo, Tanatoraja;3.
    - PULO- ASISKA DEWI TIPA
    PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :PULO, lahir di Karatuan, tanggal 02 Juli 1980, jenis kelamin lakilaki,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DusunMatari Allo, Desa Bukti Harapan, Kec. Bulu Taba, Kab.
    Menetapkan bahwa Pemohon PULO (suami) dan Pemohon II ASISKA DEWITIPA (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 September2003, bertempat di Gereja Toraja Jemaat Tombangkalua Klasis Kesu Labo,Tanatoraja;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    Menetapkan bahwa Pemohon PULO (suami) dan Pemohon II ASISKA DEWI TIPA(istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 09September 2003, bertempat di Gereja Toraja Jemaat Tombangkalua Klasis KesuLabo, Tanatoraja;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 06/Pid.C/2016/PN Bir
Tanggal 19 Februari 2016 — PULO
858
  • PULO, sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membikin Tak Dapat Dipakai Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Milik Orang Lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    Pulo ;- 1 (satu) buah tang potong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
    PULO
    PULO ;Tempat Lahir : Blang Ketumba ;Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun /5 Maret 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : STM (Tidak Tamat) ;Alamat Desa Blang Ketumba Kec. Juli Kab. Bireun ;Susunan persidangan : RAHMA NOVATIANA, SH............0:0:2:+ Hakim.
    PULO menyatakanbahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat dikebun saksi korban di Desa Blang Ketumba Kec. Juli Kab.Bireun. Kebun tersebut merupakan warisan ayah saksi korban dan ayahterdakwa yang sudah dibagibagikan. Bahwa terdakwa juga mempunyaikebun yang terletak didekat kebun saksi korban.
    PULO ; Membaca berkas perkara dan keterangan lainnya; Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul11.00 WIB bertempat di kebun saksi korban di Desa Blang Ketumba Kec. JuliKab. Bireun, terdakwaRazali Bin Muhammad H. Pulo telah melakukanpengrusakkan atas pagar kebun milik saksi korban.
    PULO, sesuai identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membikin Tak Dapat Dipakai Barang SesuatuYang Seluruhnya Milik Orang Lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    Pulo ; 1 (satu) buah tang potong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesarRp. 2.000. (dua ribu rupiah).Demikian di Putuskan pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 olehkami RAHMA NOVATIANA, SH.