Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama Uman S Orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Smi.masingmasing bernama Risan Arisandi dan Dayat Suparman denganmaskawin uang tunal sebesar Rp. 300.000, dan ijab gqabul dan pada saatpernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat danpernikahan tersebut tidak dicatat pula oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi

Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat kKeduanya menikah pada tanggal 04 September2016 di wilayah KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Uman S dengan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak Risan

kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 04 September 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Uman S dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak Risan

bahwa berdasarkan bukti P.3, Pemohon dan pemohon II telahdiakui dalam administrasi pemerintahan sebagai Suami Istri;Menimbang bahwa berdasarkan serta keterangan saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada 04 September 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Uman S dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama bapak Risan

berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 04 September 2016 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Uman S dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama bapak Risan

Penuntut Umum:
Andi Risan Ashari, S.H.
Terdakwa:
1.SUDARTO Als GATIK Bin MUSMAN
2.SHANTY Als BUNDA Binti ISRAIL

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAHRIN WIRNADIAN BIN AJWIR INDRIS (ALM) Diwakili Oleh : Ami Setia, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RISAN ASHARI, S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mahpujie Bin Hamdan) kepada Penggugat (Ayu Lestari Binti Risan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp724000,00 ( tujuh ratus dua puluh empat ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 19772/Pdt.G/2020/PA.JU> rT rt aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Lestari Binti Risan , NIK.3172045512940007, Tempat Tanggal LahirJakarta, 15 Desember 1994, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kapung KacangKendal RT.001 RW.008, No.132, Kelurahan Rorotan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Ahmad Mahpujie BinHamdan terhadap Penggugat Ayu Lestari Binti Risan;3.

Yuyun Mintarsih bin Risan, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak ;Saksi mengetahui, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat di Tambun Rengas RT.008 RW.007 No.32, KelurahanCakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Saksi mengetahui, selama tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, telah terjadiperselisihan

Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Ahmad Mahpujie BinHamdan terhadap Penggugat Ayu Lestari Binti Risan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 714 .000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Sohel S.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 916/Padt.G/2020/PA.JUDrs.

RISAN RISWANA Als PEDRO Bin KANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira jam17.00 Wib saksi sempat bertemu dengan Sdr. BASEH di Kp. GentengDesa Margalaksana Kec. Cilawu Kab. Garut ketika saksi sedangmengendarai sepeda motor dengan saksi SANSAN kemudian saksidiberhentikan oleh Sdr. BASEH sambil meminta uang (malak) akan tetapioleh saksi tidak diberi lalu Sdr.

ALS PEDRO di palak didaerah Ngamplangkemudian saksi RISAN datang kerumah Terdakwa ASEP SAEPUL danmemberitahunya telah dipalak kemudian Terdakwa ASEP SAEPUL,Terdakwa HERLAN, Terdakwa FAJAR langsung pergi ke Lapang BolaNgamplang dan terjadi pengeroyokan dan penganiayaan tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GRT Saksi menerangkan tidak mengetahui situasi pada saat Terdakwa ASEPSAEPUL, Terdakwa HERLAN, Terdakwa FAJAR ~~ melakukanpengeroyokan dan penganiayaan tersebut namun saksi

RISAN RISWANA ALS PEDROdipalak oleh seseorang yang tidak dikenal didaerah ngamplang kemudianSdr. RISAN datang kerumah Terdakwa ASEP SAEPUL yang pada saat itusedang berkumpul 17 (Tujun Belas) orang sedang merayakan ulang tahunTerdakwa ASEP SAEPUL setelah itu Sdr. RISAN memberitahukan bahwadirinya telah dipalak didaerah Ngamplang kemudian Sdr. RISAN tidak lamakemudian saksi pergi kedaerah Ngamplang bersama Sdr.

RISAN bahwaorang yang sudah dikeroyok/dianiaya bukan orang yang memalak (salahsasaran);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;7. FAJAR AHMAD HAPSAH Bin ERLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan melakukan pengeroyokan dan penganiayaan padahari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekira jam 21.30 Wib di Lapangan BolaNgamplang tepatnya di Kp. Ngamplang Ds. Ngamplang Kec.

Register 102/Pdt.P/2019/PA.Kwd. tanggal29 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Juli1994 di rumah kakak kandung Pemohon II yang dilaksanakan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahyar Harun,dengan mahar berupa cincin emas 2 gram 23 karat, yang bertindak sebagaisaksi adalah Majiro Ismail dan Risan

bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan 21 Juli 1994 di rumahkakak kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyar Harun; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Majiro Ismail dan Risan

bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Juli 1994 dirumah kakak kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyar Harun; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Majiro Ismail dan Risan

Presiden Nomor 13 Tahun2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Juli 1994 di rumahkakak kandung Pemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahyar Harun, mahar berupacincin emas 2 gram 23 karat, yang bertindak sebagai saksi adalah Majiro Ismaildan Risan

Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juli 1994 di rumah kakak kandung Pemohon II di Desa TolinggulaTengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahyar Harun, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Majiro Ismail dan Risan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kidun bin Muhi) dengan Pemohon II (Raspati binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA.Srgaah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kidun bin Risan, umur 78 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pasir Tanjung RT.001RW. 001 Desa Koper, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,,selanjutnya disebut Pemohon ;Raspati binti Muhi, umur 76

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kidun bin Risan) denganPemohon II (Raspati binti Muhi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 18 Desember 1974;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604150712400001 atas namaKidun bin Risan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190131 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604155008420002 atasnama Raspati binti Muhi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190131, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Nama Lamsari bin Asmari, umur ..., agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Pasir Tanjung RT.0O1 RW. 001 Desa Koper,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKidun bin Risan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kidun bin Risan) denganPemohon II (Raspati binti Muhi) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risan Bin Malong) dengan Pemohon II (Renah Binti Rabasa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 1667/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Risan Bin Malong, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.Sumur Hejo Lebak, RT 10, RW 03, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande, Kab.SERANG, selanjutnya disebut Pemohon ;Renah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risan Bin Malong) denganPemohon II (Renah Binti Rabasa) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, pada tanggal 01Januari 1983;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604151102073762 atas nama Risan BinMalong sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140619, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1667/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risan Bin Malong) denganPemohon II (Renah Binti Rabasa) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1667/Pdt.P/2019/PA.Srg3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali pernikahan tersebut adalah Wali Nasabyaitu: Bapak Aca Bin Risan (Almarhum/Ayah Kandung Pemohon Il).Dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000 dibayar tunai dengan dihadirisaksisaksi yaitu :1. Bapak Deni Nurdiana.2. Bapak Iwan Setiawan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah diKaruniai anak yang bernama :1. Putri Cahya Ramdani, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 03 Juli 20164.

Saksisaksi1.Deni Nurdiana bin Suparman telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak AcaBin Risan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak DeniNurdiana dan bapak Iwan Setiawan dengan mas kawin berupa

Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Iwan Setiawan bin Harun telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak AcaBin Risan

atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 15 Februari 2013 di wilayahn Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Aca Bin Risan

Cecep Sabeni Risan bin H Risan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, karena Tergugat mempunyai

Titin binti H Risan, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain

dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Cecep Sabeni Risanbin H Risan

, dan Titin binti H Risan;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kidun bin Muhi) dengan Pemohon II (Raspati binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA.Srgaah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kidun bin Risan, umur 78 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pasir Tanjung RT.001RW. 001 Desa Koper, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,,selanjutnya disebut Pemohon ;Raspati binti Muhi, umur 76

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kidun bin Risan) denganPemohon II (Raspati binti Muhi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 18 Desember 1974;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604150712400001 atas namaKidun bin Risan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190131 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604155008420002 atasnama Raspati binti Muhi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190131, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Nama Lamsari bin Asmari, umur ..., agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Pasir Tanjung RT.0O1 RW. 001 Desa Koper,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKidun bin Risan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kidun bin Risan) denganPemohon II (Raspati binti Muhi) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Penuntut Umum:
1.Andi Risan Ashari, S.H.
2.Dendy Jourdy
Terdakwa:
LERI HENDRA SIANTURI Bin ROBINSON SIANTURI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Nasabbernama Uman S Orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2019/PA.Smi.masingmasing bernama Risan Arisandi dan Dayat Suparman denganmaskawin uang tunai sebesar Rp. 300.000, dan ijab qabul dan pada saatpernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat danpernikahan tersebut tidak dicatat pula oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi;

Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri sah,karena saksi hadir pada saat kKeduanya menikah pada tanggal 04 September2016 di wilayah KUA Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Uman S dengan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak Risan

kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 04 September 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Uman S dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama bapak Risan

berdasarkan bukti P.3, Pemohon I dan pemohon II telahdiakui dalam administrasi pemerintahan sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan serta keterangan saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada 04 September 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Uman S dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama bapak Risan

berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang telah dilangsungkan pada tanggal 04 September 2016 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Uman S dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama bapak Risan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 94/LD/TRA/2007 atas namaMohamad Risan, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil,dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka, tanggal 5 Desember 2007, buktisurat tersebut telah ditempel dengan meterai secukupnya dan dinezegelenoleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaMaumere, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 5307082010/SURKET/01/120918/0004atas nama Mohamad Risan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, tanggal 12September 2018, bukti surat tersebut telah ditempel dengan meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

Fotokopi Penolakan Pernikahan yang ditujukan kepada Mohamad Risan,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, tanggal 28 September 2018, bukti surat tersebut telahditempel dengan meterai secukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Posserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Maumere, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P. 8;9.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Kekurangan PersyaratanAdministrasi yang ditujukan kepada Mohamad Risan, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, tanggal 27September 2018, bukti surat tersebut telah ditempel dengan meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa xxx, lahir pada tanggal 1 September 2001adalah anak kandung dari seorang ibu bernama xxx, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Surat Keterangan) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Mohamad Risan

Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.Swwsaksi nikah adalah Risan Hamidun dan Kepala Desa Bilungala bernamaBapak Pirahim (Almarhum), dengan maskawin berupa seperangkat alatSholat dan uang tunai sebesar Rp. 256, (dua ratus lima puluh enamrupiah;2. Bahwa Pada Saat penikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;3.

dengan Pemohon II menikah secara baik baik dansesuai dengan syariat Islam, pernikahnya dilangsungkan di RumahPemohon II di Desa Bilungala Kecamatan Bone Pantai Kabupaten BoneBolango pada tanggal 05 September 1989; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Abdullah Hamidun dihadapan Imam bernama Hairu (alm); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Risan

memintaPenetapan pengesahan atas pernikahan yang telah Pemohon danPemohon II dilaksanakan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dikarenakan Pemohon danPemohon II tidak mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamakecamatan setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengesahkan pernikahannya untukkepastian hukum dan untuk pengurusan administrasi Para Pemohon;Risan

Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.SwwBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung yangbernama Abdullah Hamidun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dari keluarga Pemohon yang bernama Risan Hamidundan Pirahim (alm);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai Sebesar Rp. 256, (dua ratus lima puluh enam rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon

Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.Swwkandung bernama Abdullah Hamidun dengan maskawin berupa uang tunaiSebesar Rp. 256, (dua ratus lima puluh enam rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Risan Hamidun dan Pirahim(alm); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak

saksi sebagai berikut:1.Ramun bin Rais, umur 53 tahun, mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena hubungan sebagai paman Pemohon II di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 02 Pebruari 1996 di wilayah kecamatanKunciran; Bahwa saksi menyaksikan akad nikah ketika Pemohon danPemohon II menikah, walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadut bin Risan

anak;Sofyan Roy bin Makmun, umur 45 tahun, mengaku kenal dengan ParaPemohon karena hubungan sebagai paman Pemohon Il di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuami isteri, menikah pada tanggal 02 Pebruari 1996 di wilayahkecamatan Kunciran; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadut bin Risan

TngKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kadut bin Risan , dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama a.Bapak Ramun (Paman Pemohon 1),b.Bapak Caplin (ayah Pemohon 1), dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai serta belum pernah berceraidan

Adapun secara materil kedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadut bin Risan, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama: Ramun dan Caplin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), telah dibayar tunai, pernikahan tersebutHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 294/Padt.P/2018./PA.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1996 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kadut bin Risan dengan disaksikan olehRamun dan Caplin, telah membayar maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragamaIslam;2.

tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi MELKI THOMAS dan saksi FRANGKY PADULI(keduanya anggota polisi Polres Bitung) mendapat informasi via telepon darimasyarakat yang mengataan bahwa di daerah Girian atas KecamatanGirian Kota Bitung ada lelaki yang menyelenggarakan judi togel sehinggaberdasarkan informasi tersebut saksi MELKI dan saksi FRANGKY kemudianmelakukan pengecekan dirumah terdakwa dan melihat terdakwa sedangberada diteras rumah bersama dengan RISAN

Bahwa selanjutnya saksi dan team melakukan pengecekandirumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang berada diteras rumahbersama dengan saksi RISAN AHMAD yang saat itu baru sajamenyerahkan kertas berisi nomor togel yang akan dipasang kepadaterdakwa.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti diatas meja berupa 4 (empat) unit handphoneyang digunakan terdakwa menyelenggarakan judi togel, 1 (Satu) kertassio mimpi, 1 (Satu) kertas rekapan nomor togel yang keluar, 4 (empat)kertas nomor togel yang salah satunya adalah milik saksi RISAN yangtelah diserahkan pada terdakwa dan pada kertas tersebut dituliskannomor diantaranya: 06, 65, 97, 76, 29, 17, 58, 54, 39, 24, 07, 70.

Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menerima kertasyang berisi angkaangka yanga akan dipasang dari saksi Risan Ahmad. Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang dalam mengedarkan judi togel online.Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkannya;2.

RISAN AHMAD Alias CICAN pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarajudi togel online yang dilakukan oleh terdakwa.

RISAN dan 6. DIAN, tersebut

Bahwa Pengadilan Tinggi Padang dan Pengadilan Negeri Tanjung Pati padapertimbangan hukumnya berbunyi "Menimbang bahwa berdasarkan suratbukti P2 berupa surat jual beli sebidang tanah tertanggal 10 Oktober 1978antara Risan dengan Asni, Majelis Hakim berpendapat surat bukti ini tidakmenguatkan mengenai kedudukan objek sengketa yang merupakan hartapusaka tinggi kaum Para Penggugat.

Yaitu surat jualbeli tanah antara Risan sebagai Penggugat 5/pembanding dan Asni,bahwa yang membeli tanah tersebut adalah Yuliar dan dibuatkan atasnama Asni, yang mana Asni adalah istri dari Ermi Pgl.Kee, sedangkanErmi Pgl.Kee adalah anak kandung dari Yuliar (alm) yang mana Yuliar(alm) adalah anggota keluarga dari Para Termohon Kasasi/ParaTergugat/Terbanding. Sekiranya objek sengketa bukan harta pusakaHal. 9 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2593 K/Pdt/2014tinggi kaum Para Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding tentu Yuliartidak akan membelinya kepada Risan (Penggugat 5/Pembanding); Bahwa Pengadilan Tinggi Padang dan Pengadilan Negeri Tanjung Patitelah salah menafsirkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 5 Mei1971 Nomor 126 K/Sip/1976.

Junjung ikut bertanda tangan dalam surat jual beli tersebutsedangkan saksi Yos Sariadi pernah mengetahui telah terjadi jual bellitanah antara Risan dengan Asni;2. Bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada pertimbangan hukumnyaberbunyi: Selanjutnya bersadarkan surat bukti P3 berupa surat pernyataantanah dari Sawi tertanggal 5 April 2013, Majelis Hakim berpendapat,Yurisprudensi Mahkamah Agung tertanggal 10 Januari 1973 Nomor 1006Hal. 10 dari 14 hal.

Surat pernyataan tertanggal 1 Agustus 2014 dari Emmizal selaku mamakdari Para Termohon kasasi/Para Tergugat/Terbanding, yang mengakuibahwa tanah yang disengketakan adalah milik dari keluarga Risan (Parapemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Hal. 12 dari 14 hal.

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RISAN ASHARI, S.H.

Risan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bapak H. Zainudin (Tokoh masyarakat)dan bapak Arjaya (warga setempat) dengan mas kawinerupa seperangkat alat sholat dibayar Tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Risan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H. Zainudin dan saksi sendiridengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijabkabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:2.

Risan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H. Zainudin dan Arjaya denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Risan dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu H.