M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan anak bernama Bhakti Danadiaksa Argani, adalah sebagai anak sah dari Pemohon I (Wasdari bin Saryo,) dan Pemohon II (Islakhul Zaetin binti Sakum) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

/2019/PA.KJnSALINANBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsecara siri pada tanggal 12 Oktober 2014 di rumah Kakek Pemohon IIyang menikahkan adalah Kyai Imron dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri dan seorang lagi bernama Toni, serta maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000,, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi wali nikah siri Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Rozikin karena ayah PemohonIl yang bernama Sakum

Penetapan No. 104/Pdt.P/2019/PA.KJnSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah siri Pemohon dan Pemohon IIadalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Rozikin karena ayah PemohonIl yang bernama Sakum telah meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan yang menghalangi untuk melakukan perkawinan; Bahwa saksi tidakl tahu status Pemohon saat menikah siri, namun statusPemohon II adalah janda cerai mati ; Bahwa selama melangsungkan pernikahan secara siri tersebut

PA.KJnSALINANketentuan tersebut, penetapan asal usul anak bagi yang beragama Islammerupakan kewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan asal usul anakdengan alasan Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahansecara Siri menurut tatacara agama Islam di wilayah Kabupaten Pekalonganpada tanggal 12 Oktober 2014, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Rozikin bin Sakum

Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara siri pada tanggal12 Oktober 2014 dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernamaXXX dan disaksikan oleh Mustofa bin Soleh dan Toni bin Sarip dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus beristri sedangkanPemohon II berstatus janda cerai mati ; Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama Sakum

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKUM bin WAGIMIN) terhadap Penggugat (MUGIASIH binti NURDIN DARSIMAN).

4. Menetapkan anak yang bernama ATIKAH NUR HIDAYAH binti SAKUM, umur 13 tahun dan ARDIANSYAH DWI SYAHPUTRA bin SAKUM, umur 9 tahun dan AHMAD RAMADAN bin SAKUM, umur 4 tahun, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakim bin Sakum) dengan Pemohon II (Uwar binti Tari) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Sakim bin Sakum, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kiaralawang RT.001RW.001 Desa Tirtasari Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Uwar binti Tari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun KiaralawangRT.001 RW.001 Desa Tirtasari Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 08 Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O08 Januari 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0020/Padt.P/2016/PA.Krw0020/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 26 Juni 1981, Pemohon (Sakim bin Sakum

Entim dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antaraPemohon (Sakim bin Sakum) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakim bin Sakum) denganPemohon II (Uwar binti Tari) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1981di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya, seluas 335 M2, persil 139,klas D.II, sertifikat hak milik No.02112 atas namaSUBAGYO, terletak di Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah milik Sakum. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Timur : Tanah milik Narsidi. Sebelah Barat : Tanah milik Peno. 7.2. Satu unit sepeda motor Honda No.

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya, seluas 335 M2, persil 139,klas D.II, sertifikat hak milik No.02112 atas namaSUBAGYO, terletak di Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah milik Sakum. Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Timur : Tanah milik Narsidi. Sebelah Barat : Tanah milik Peno. 3.2. Satu unit sepeda motor Honda No.

Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya, seluas 335 M2, persil139, klas D.II, sertifikat hak milik No.02112atas nama SUBAGYO, terletak di Desa Dukuhwaluh,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Sakum; Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Timur :Tanah milik Narsidi Sebelah Barat : Tanah milik Peno;2. Satu unit sepeda motor Honda No. Pol 2547 H,warna abuabu, 150 CC, pembuatan tahun 2011,atas nama FIANT AGUSTHA. 8.

Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon adalah:1.Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya, seluas 335 M2, persil139, klas D.II, sertifikat hak milik No.02112atas nama SUBAGYO, terletak di Desa Dukuhwaluh,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Sakum Sebelah Selatan : Jalan. Sebelah Timur : Tanah milik Narsidi. Sebelah Barat : Tanah milik Peno. 2. Satu unit sepeda motor Honda No.

Sakum dan P. Nimo ;e Selatan : Tanah sawah P. Sitti ; Barat : Selokan;adalah hak milik dari Penggugat ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1204 K/Pdt/201 13. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan menikmati tanahyang menjadi Obyek Sengketa adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) per panen ;5.

Sakum dan P. Nimo ;e Selatan: Tanah sawah P. Sitti ;e Barat : Selokan;adalah hak milik dari Penggugat prinsipal, yakni Suamna alias Buk SUS bintiRAWI alias Pak Suamna ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat memiliki, menguasai/menggarap danmenikmati hasil tanah sawah/obyek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum ;4.

Sakum dan P.Nimo ; Selatan : Tanah sawah P.Siti ; Barat : Selokan ;Menurut versi Tergugat :Utara : Sawah P. Sina Rasmin ; Timur : Sawah P. Asruya Brudin ; Selatan : Sawah P. Su'inap dan Sawah P.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SLAMET PAMUJI bin ICHWANI) terhadap Penggugat (SUMINI binti AKHMAD SAKUM); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------5.

PUTUS ANNomor : 2600/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUMINI binti AKHMAD SAKUM, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di GrumbulPaduraksa Rt.002, Rw.001,

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SLAMET PAMUJI binICHWANI kepada Penggugat SUMINI binti AKHMADI SAKUM ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat; .3 Membebaskan biaya perkara menurut hukum;; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepadanya

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SLAMET PAMU4JIbin ICHWANI) terhadap Penggugat (SUMINI binti AAHMAD SAKUM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SAACE BIN SAKUM, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juni 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.Gn.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (SAACE BIN SAKUM)dan Pemohon I (MUMUN BT MAWI) yang dilangsungkan pada hariJum'at ,tanggal 03, bulan Juni ,tahun 2016, di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11April 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mad Saleh bin Sakum, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Jaenudin bin H. Sahari dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1. Supran bin H.Hasbullah dan 2.

sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui sertamenghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Wilayah KUAKecamatan Lebakwangi pada tanggal 11 April 2006 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mad Saleh bin Sakum

Penetapan No.1303/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah KUA Kecamatan Lebakwangi padatanggal 11 April 2006, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMad Saleh bin Sakum, ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernamaJaenudin bin H.

Maemunah Binti Sakum;Menetapkan menurut hukum bahwa harta warisan sengketa adalahmerupakan harta peninggalan Almarhum H. Hambali Bin Jalil dan istrinyaHj.

Maemunah Binti Sakum yang belum dibagi waris kepada para ahliwarisnya;Menetapkan bagian atau hak masingmasing ahli waris atau hartawarisan sengketa menurut ketentuan hukum Islam;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripara Tergugat atau lainnya untuk menyerahkan harta warisan sengketakepada Penggugat sesuai dengan bagian masingmasing ahli warismenurut ketentuan hukum Islam secara utuh dan bersih baik dari hakpara Tergugat atau hak orang lain yang didapat dari para Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol KT 4288 UZ warna merah dengan kunci kontaknya, 1 (satu) unit Handphone Android merk Samsung J1S type E 0168 warna hitam, 1 (satu) bungkus bekas rokok LA Bold warna hitam, 5 (lima) poket poket kecil narkotika golongan I jenis sabu-sabu seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama KUSTIYADI Bin SAKUM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebanyak Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol KT 4288 UZ warna merah dengan kunci kontaknya, 1 (satu)unit Handphone Android merk Samsung J1S type E 0168 warna hitam, 1(satu) bungkus bekas rokok LA Bold warna hitam, 5 (lima) poket poket kecilnarkotika golongan jenis sabusabu seluruhnya dipergunakan dalamperkara lain atas nama KUSTIYADI Bin SAKUM

Majelis Hakim memutusperkara Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSObersamasama saksi KUSTIYADI Bin SAKUM

bahwa barangbukti nomor: 14786/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKeduaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Bahwa Terdakwa BAGUS TARUNO Bin JOKO WINARSO bersamasama saksi KUSTIYADI Bin SAKUM

KUSTIYADI Bin SAKUM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam08.00 wita terdakwa menghubungi saksi, saat itu terdakwa memintasaksi untuk mengambilkan shabushabu kepada sdr. AMAD AliasHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN.

Trg.1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol KT 4288 UZ warnamerah dengan kunci kontaknya, 1 (satu) unit Handphone Androidmerk Samsung J1S type E 0168 warna hitam, 1 (satu) bungkusbekas rokok LA Bold warna hitam, 5 (lima) poket poket kecil narkotikagolongan jenis sabusabu seluruhnya dipergunakan dalam perkaralain atas nama KUSTIYADI Bin SAKUM;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan ijab gobul danpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 di KampungGalang, RT.0O1 RW.001, Desa Bojongmangu, Kecamatan Bojongmangu,Kabupaten Bekasi. dengan Wali Nikah Bapak Semid (Ayah KandungPemohon II) yang menikahkan Amil Sanip Eka Darma dan dihadiri olehbeberapa orang saksi bernama Mohamad Sakum dan Asim, dengan EmasKawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2, Bahwa

Mohamad Sakum bin Jajuli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Sakum danAsim;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, wali Pemohon II langsung melakukanjab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah

P.4 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Mohamad Sakum bin Jajuli dan Asim binAja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 berupa Tanda PendudukPara Pemohon dan P.3 Kartu Keluarga Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, aktatersebut merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna danmengikat, dari bukti tersebut diperoleh fakta tentang identitas para pihak dandiperoleh fakta bahwa para Pemohon telah tinggal bersama dalam

YANTO,SUNARMAN, SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN,SUTRISNO Als. SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN,dan SUWITO Als. WITO (berkas perkara disidangkanterpisah) dan AGUS SUJATMIKO Als. MIKO, ASKARI, NASIB,SUSIANTO Als.

YANTO,SUNARMAN, SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN,SUTRISNO Als. SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN,dan SUWITO Als. WITO (berkas perkara disidangkanterpisah) dan AGUS SUJATMIKO Als. MIKO, ASKARI, NASIB,Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1038K/Pid/2011SUSIANTO Als.

YANTO,SUNARMAN, SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN,SUTRISNO Als. SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN,dan SUWITO Als. WITO (berkas' perkara disidangkanterpisah) dan AGUS SUJATMIKO Als. MIKO, ASKARI, NASIB,SUSIANTO Als.

YANTO, SUNARMAN,SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN, SUTRISNO Als.SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN, dan SUWITO Als.WITO (berkas perkara disidangkan terpisah) dan AGUSSUJATMIKO Als. MIKO, ASKARI, NASIB, SUSIANTO Als.IYAN, PAYAMAN MANALU (Ssemuanya DPO) dengan menggunakanalat berupa parang babat, kampak, parang, pisau danarit yang dengan beringas melakukan pengrusakkantanaman berupa kelapa sawit, rambung, mahoni dancoklat milik para saksi korban.

Yanto, Sunarman, Sakum, Bayu CitraBudi, Sumardi, Bingan, Sutrisno Als. Sutris, = SriPamuji Als. Silud, Paimin dan Suwito Als. Wito(Berkas perkara disidangkan terpisah), dan AgusSujatmiko Als. Miko, Askari, Nasib, Susianto Als.lyan, Payaman Manalu (Semuanya DPO)....dst.Berdasarkan hal tersebut jelas kiranya bahwaTerdakwa Radar Kesuma Als. Retno dan kawankawanmelakukan =perusakan bersamasama di antaranyaHal. 13 dari 14 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Sakum) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Waluyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu );

SALINAN PUTUSANNomor 1976/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Waluyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT. 001RW. 002 Desa Kajongan, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, , sebagai Penggugat;melawanSusanto bin Sakum, umur 31 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Sakum) kepadaPenggugat (Nurhayati binti Waluyo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Sakum ) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Waluyo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 H., oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAKUM bin KARTAWI) terhadap Penggugat (MUNJIYAH binti SAN MUHIDI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

AgamaPurwokerto;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SAKUM

HALIMI bin AHMAD FADHILAHSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sakum;e bahwa mereka menikah pada tahun 1979 dan dikaruniai satu orang anak ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;e bahwa sejak 20 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alas an yag jelas dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar serta

TASILAM bin TASMEJASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sakum;e bahwa benar mereka adalah suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;e bahwa sejak saksi pindah ke KODIM 0701 Banyumas 20 tahun yang laluTergugat sudah tidak bersama dengan Penggugat sampai sekarang,Tergugat tidak pernah pulang

Memberi izin kepada Pemohon ( TEGUH SUPRIONO bin SAKUM MAD SUKARDI ) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon ( DARYUNI binti KARTUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TEGUH SUPRIONO bin SAKUM MAD SUKARDI umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Gumelem Wetan Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",MELAWANDARYUNI

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH SUPRIONO bin SAKUM MADSUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DARYUNIbinti KARTUN);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( TEGUH SUPRIONO bin SAKUM MADSUKARDI ) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon( DARYUNI binti KARTUN ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, semula bertempat tinggal di rumah ( Pa Sakum

itu Penggugat memutuskan untuk bekerja di luar negeri); Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata kata yang tidak pantasdiucapkan sepertiBangsat ; Bahwa Tergugat tidak terouka masalah keuangan yang di kirimoleh Penggugat dari Taiwan;Bahwa Penggugat pulang ke Indonesia pada tanggal 05 Oktober 2016dan selama di Indonesia antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbersatu lagi layaknya suami istri, sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahBapak Sakum

mempunyai penghasilan yang tetapsehingga tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatdan Tergugat tidak terbuka terhadap penggunaan uang kiriman dariPenggugat; Bahwa kalau terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat; Bahwa ketika Penggugat pulang dari Taiwan bulan Oktober 2016Penggugatdan Tergugat tidak hidup bersama lagi sebagai suami istri; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah bapak Sakum

Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa tangga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Penggugat bekerja di Taiwan dari tahun 2014 dan barupulang ke Indonesia bulan Oktober 2016 namun tidak bersatu lagidengan Tergugat sampai sekarang; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah bapak Sakum; Bahwapenyebab pisah tempat tinggalnya Penggugat dengan Tergugatkarena antara Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Rosikin bin Sihwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turyati binti Sakum ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

2020/PA.PmlvaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Rosikin bin Sihwan, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.002 RW.005 Desabulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;MelawanTuryati binti Sakum

Memberi izin kepada Pemohon (Rosikin bin Sihwan) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Turyati binti Sakum) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rosikin bin Sihwan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Turyati binti Sakum) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Him. 11 dari 13 hlm.