PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Sr nar, t asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Tekikrejo Rt 042, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPemohon

tanggal 14 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanMontong Kabupaten Tuban dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0473/015/XII/2015 dan belum dikaruniai anak akan tetapi Pemohon mempunyaiseorang anak dari pernikahan terdahulu;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr, tanggal lahir 24 Oktober 2004 (Umur 15 Tahun), Agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, Pekerjaan Belum bekerja, Tempat Tinggal di Dukuh Tekikrejo RT042, Desa Sepat

SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diTukikrejo Rt.42 Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohonHalaman 5 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya PutriSintia Sari binti Supri untuk menikah dengan calon suamibernama Rasit bin Sarji, dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama

SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diTambakrejo Rt.08 Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya PutriSintia Sari binti Supri untuk menikah dengan calon suamibernama Rasit bin Sarji,;Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Sr Bahwa pada waktu Pemohon mendaftarkan

Disana terdakwa menawarkan sepedamotor itu dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sepat ditawaroleh orang dengan harga Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu ruliah ) tetapikarena tidak ada suratsuratnya orang tersebut tidak jadi membeli.

Disana terdakwa menawarkan sepeda motor itudengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sepat ditawar oleh orangdengan harga Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu ruliah ) tetapi karena tidak adasuratsuratnya orang tersebut tidak jadi membeli.

Disana terdakwa menawarkan sepedamotor itu dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sepat ditawaroleh orang dengan harga Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu ruliah ) tetapikarena tidak ada suratsuratnya orang tersebut tidak jadi membeli.;e Bahwa setelah tiga hari kemudian sepeda motor dipinjam oleh terdakwa belum jugadikembalikan oleh terdakwa kemudian saksi dan temanteman berusaha mencarikeberadaan terdakwa dan saat berada di Jl.

Disana terdakwa menawarkan sepedamotor itu dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun sepat ditawar olehorang dengan harga Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu ruliah ) tetapi karenatidak ada suratsuratnya orang tersebut tidak jadi membeli perbuatan tersebut adalahmerupakan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, oleh karenanya unsur ini pun telah terpenuhi dan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas oleh karena seluruhrumusan unsur

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 8 Juni 2002 (umur 18 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh RT 011 RW 004 Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Dengan calon:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 5 Juli 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pilangobangu RT 20 Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen,yang akan dilaksanakan

Pemohon dengan Xxxxxxxxxxxxx telah menjalinhubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sering jalan berdua;Bahwa anak para Pemohon telah bekerja dengan gaji Rp 1.000.000,00dan XxxxxXxXXXXXxXxx Juga telah bekerja dengan penghasilan Rp2.500.000,Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahirSragen, 5 Juli 1998 (umur 22 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Pilangbangu RT 20 Desa Sepat

telah menjalinhubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sering jalan berdua;Bahwa anak para Pemohon telah bekerja dengan gaji Rp 1.000.000,00dan XxxxxXxXXXxXXxXxx juga telah bekkerja dengan penghasilan Rp.1.200.000,Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan ayahcalon suami anak Para Pemohon yang bernama Nur Rohmat Sugiman binAmat Suwandi , Umur + 62 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tani, Beralamat diPilangbangu RT 20 Desa Sepat

dan tamatsekolah SMP;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut :XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 8 Juni 2002 (umur 18 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh RT 011 RW 004 Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,Dengan calon:XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, 5 Juli 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Pilangbangu RT 20 Desa Sepat

Ranca Sepat Rt. 01 Rw. 08,Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Drs. ADE HADIJAH APRILLANY, beralamat di Kp. Ranca Sepat No. 1 Rt.01 Rw. 08, Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. YANAH HERLIANAH, SH., beralamat di Kp. Ranca Sepat Rt. 01 Rw. 08,Desa Rancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. YANI HERLIANI, beralamat di Jin. Neglasari No. 5 Rt. 01 Rw. 08, DesaRancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. RATNAWATI, Bsc., beralamat di Kp.

Ranca Sepat Rt. 01 Rw. 08, DesaRancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. RATNA KOMALA, beralamat di Kp. Ranca Sepat Rt. 01 Rw. 08, DesaRancaekek Kulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung.. Ir. YATI MULYATI, beralamat di Jalan Terusan Rancagoong Il No. 5 Rt. 02Rw. 04 Kel. Gumuruh, Kec. Batununggal, kota Bandung.. UJANG ISIS, beralamat di Bobodolan Rt. 01 Rw. 13, Desa RancaekekKulon, Kec. Rancaekek, Kabupaten Bandung..

SEPAT LIDAH KULON seg? TGL.20 OKT RP.2.292,800,82. RISKI ae SEPAT LIDAH Fee TGL.20 OKT RP.2.517.05Ad wapToantr 6,83. SUMBER REJEKI/SEPAT LDAH TCL.20 20 /RP.2.595.35KULON OK 2010 0.84. TOKO NIA/ BABATAN INDAH B7/ age TGL.20 OKT RP.1.068,9611 eee Digim85. MANU JAYA/ SEPA LIDAH KULON 27012215 TGL.20 OKT RP.1.044.7065 SOY meas 0,86. YOTO/JL. LIDAH OKT RP WISMAKULONwar ry xem 1a 4 27012216 TGL.202010/oO. TZ ADTOAL 742.600, 87.

LAKARSANTRIg 94 27012228 Tgl.20 Okt2010 / 20 karton Rp.99 BU LASTRI/ SEPAT LIDAH KULON 27013229 > 010/ Rp.218 A a oa 763.600, 100 SUNDARI/ LAKARSANTRI 29 27012230 Rp.TGL.200kt2010/ 406.800, A KARTON ?101 B. JUMIATI/ RY LIDAH KULON 27012231 TGL.200kt RP.NO. 15 oY ARON 757.600, 102 UMAMA/ PS DUKUH KUPANG W1 27012286 TGL.210kt RP.2010/ 362.800, AK AR'TONL103 RISKil JL.

NGATMANTO, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kontrak,alamat di Gelangan, RT. 030 / RW. 007, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT J;2. NYONYA HARYANTI, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat di Gelangan, RT. 030 / RW. 007, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, 1. ENDRA, SH.MH. 2. JOKO PRIYADI, SH.

PUTUSANNOMOR 1824/Padt.G/ 2020/PA.Sraccel) Cte lh A aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, Umur 9O tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 20 Mei 1930), Nik. 3314032005300400 , Agama Islam, Pekerjaan Swasia ,Pendidikan SD, Alamat di Wonorejo Rt.09, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dalam hal iniberdasarkan

Andi Mulyono bin Amat Droni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Wonorejo RT 22, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, belum dikaruniai anak Bahwa sejak tahun

Poniman bin Kromo Pawiro, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tambakrejo RT 08, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1824/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halaman= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal

SALINAN PUTUSANNomor 3329/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 DesaDadap Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya

Penggugat bernomor : 470/188Dstanggal 16 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu Desa DadapKecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUWANDI BIN SARIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

DAENAH BINTI SALEH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

pisaudari balik bajunya kemudian memegangnya menggunakan ~ tangansebelah kanan lalu) menyayat dan menusukkan pisau tersebut ketubuh korban secara membabi buta sehingga saksi korbanmengalami kuka robek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jarikiri luka gores, paha kanan atas bagian pinggir terdapat lukaterbuka, paha bagian pinggir terdapat luka, paha bagianpinggir terdapat luka, paha kanan bagian dalam terdapat luka,kaki kanan bagian depan terdapat luka, di lutut kiri terdapatluka robek, dan saksi korban sepat

pisaudari balik bajunya kemudian memegangnya menggunakan tangansebelah kanan lalu) menyayat dan menusukkan pisau tersebut ketubuh korban secara membabi buta sehingga saksi korbanmengalami kuka robek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jarikiri luka gores, paha kanan atas bagian pinggir terdapat lukaterbuka, paha bagian pinggir terdapat luka, paha bagianpinggir terdapat luka, paha kanan bagian dalam terdapat luka,kaki kanan bagian depan terdapat luka, di lutut kiri terdapatluka robek, dan saksi korban sepat

saksi tidak ingat lagi berapa kali terdakwamenyerang saksi dengan pisau yang dibawanya, saksisaat itu) berteriak teriak minta ampunBahwa akibat tusukan terdakwa saksi korban mengalamikuka robek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jarikiri luka gores, paha kanan atas bagian pinggirterdapat luka terbuka, paha bagian pinggir terdapatluka, paha bagian pinggir terdapat luka, paha kananbagian dalam terdapat luka, kaki kanan bagian depanterdapat luka, di lutut kiri terdapat luka robek, dansaksi korban sepat

saksi tidak ingat lagi berapa kali terdakwamenyerang saksi dengan pisau yang dibawanya, saksisaat itu. berteriak teriak minta ampun Bahwa akibat tusukan terdakwa saksi korban mengalamikuka robek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jarikiri luka gores, paha kanan atas bagian pinggirterdapat luka terbuka, paha bagian pinggir terdapatluka, paha bagian pinggir terdapat luka, paha kananbagian dalam terdapat luka, kaki kanan bagian depanterdapat luka, di lutut kiri terdapat luka robek, dansaksi korban sepat

kemudian memegangnyamenggunakan tangan sebelah kanan lalu menyayat danmenusukkan pisau tersebut ke tubuh korban secara membabi butadan akibat tusukan terdakwa saksi korban mengalami kukarobek pada bagian pipi kanan, pangkal ibu jari kiri Jlukagores, paha kanan atas bagian pinggir terdapat luka terbuka,paha bagian pinggir terdapat Iluka, paha bagian pinggirterdapat luka, paha kanan bagian dalam terdapat luka, kakikanan bagian depan terdapat luka, di lutut kiri terdapat lukarobek, dan saksi korban sepat

Lebih lanjut, pada persidangan pada tanggal 13 Januari 2016,Termohon Keberatan secara lisan menyampaikan bahwa tujuandimintanya informasi adalah untuk pendampingan kepada masyarakatLidah Kulon dan untuk mengajukan gugatan di Pengadilan atas adanyatukar menukar waduk Sepat Lidah Kulon. Dengan demikian, makamenjadi tidak jelas apa yang menjadi tujuan sesungguhnya dariTermohon Keberatan;Ill. Informasi Yang Diminta Adalah Informasi Yang Dikecualikan;1.

Apabila didasarkan pada Pasal 4, 5, 6 dan 7 Peraturan WalikotaSurabaya Nomor 81 Tahun 2011 dimaksud, informasi yang dimintaoleh Termohon Kasasi melalui surat Nomor63/ED/WALHI.JATIM/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 dan Nomor64/DE/WALHI.JATIM/V1/2015 tanggal 3 Juni 2015 yaitu: Dokumendokumen surat keputusan yang menjadi dasarpengalihan fungsi Waduk Sakti Sepat di Kelurahan Lidah Kulon; zin melakukan usaha yang dimiliki PT Ciputra Surya, Tbk diatas lahan Waduk Sakti Sepat di Kelurahan Lidah Kulon; Dokumendokumen

lingkungan (AMDAL, UKL/UPL, IzinLingkungan) atas PT Ciputra Surya, Tok dalam melaksanakanusaha di atas lahan Waduk Sakti Sepat di Kelurahan LidahKulon, bukan merupakan informasi yang wajib disediakan dandiumumkan secara berkala; informasi yang wajib diumumkansecara serta merta, dan informasi yang wajib tersedia setiapsaat;g.

Lebih lanjut, pada persidangan pada tanggal 13 Januari 2016,Termohon Kasasi secara lisan menyampaikan bahwa tujuandimintanya informasi adalah untuk pendampingan kepadamasyarakat Lidah Kulon dan untuk mengajukan gugatan diPengadilan atas adanya tukar menukar waduk Sepat Lidah Kulon.Dengan demikian, maka menjadi tidak jelas apa yang menjaditujuan sesungguhnya dari Termohon Keberatan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut

Sepat, Desa Tambakmenjangan, Rt01/RW 07 Kec. Sarirejo, Kab. Lamongan;: Islam;: Perangkat Desa: Tasmin Bin Wadi;: Lamongan;: 60 Tahun/10 Oktober 1949;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Sepat, Desa Tambakmenjangan,Rt.01/RW.07, Kec.Lamongan;Sarirejo, Kab.: Islam;: Perangkat Desa;: Mahmudi Bin Nasrun;: Lamongan;: 43 Tahun/18 Agustus 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Sepat, Desa Tambakmenjangan,Rt.01/RW.03 = Kec.Lamongan;Sarirejo, Kab.: Islam;: Perangkat Desa;: Malikan Bin Saman;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Pilangbangu, Ds, Sepat, Kec.

Sepat, Kec. Masaran, Kab.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen, sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ).Pada hari Senin tanggal 19 April 2021, sekitar pukul : 13.00 Wib,Terdakwa telah mengambil uang di dalam kotak amal di masjid Al Fat Dk.Mojoroto Rt. 24, Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab.

Sepat, Kec. Masaran, Kab. Sragen, sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ).8. Pada hari Senin tanggal 19 April 2021, sekitar pukul : 13.00 Wib,Terdakwa telah mengambil uang di dalam kotak amal di masjid Al Fat Dk.Mojoroto Rt. 24, Ds. Sepat, Kec. Masaran, Kab.

IGUN pada hari Senin tanggal19 Desember 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2015 bertempat di depan rumah di jalan Sepat No. 59 Lk. X Kel. Belawan BahagiaKec.

Medan Belawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang sedang berjalanmelintas di depan rumah saksi korban Basri Muhammad Saleh di jalan Sepat No. 59 Lk. XKel.

Bahwa benar saksi tidak tahu sama sekali saudara Awaludin juga terlibatdalam pencurian sepeda motor milik korban Basri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengerti diperiksa dan diminta keterangan pada saat inisehubungan dengan peristiwa pencurian yang saya lakukan dirumah korban diJalan Sepat

Mengenai Unsur Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Putusan No. 3281/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapara saksi T.Salahudin, saksi Suriani beserta keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pencurian pada hari Senin tanggal 19Desember 2011, sekitar pukul 13.00 wib di depan rumah di jalan Sepat No.

Medan Belawan Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatasterdakwa yang sedang berjalan melintas di depan rumah saksi korban Basri MuhammadSaleh di jalan Sepat No. 59 Lk. X Kel. Belawan Bahagia Kec.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Yuniyaten binti Siswanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Sintru,RT. 001 RW. 003, Desa Doplang, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di DusunPucuk, RT. 016 RW. 004, Desa Sepat

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Sepat Kecamatan MasaranKabupaten Sragen an, Yuniyaten (Penggugat) Nomor : 474/28/03/2016, tanggal31 Maret 2016, (P1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 59/54/II/2009, tanggal 23 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, (P2);B. Saksi : 1.

Giyatmi binti Parto Pawiro, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dusun Sepat RT. 027 RW. 013 Desa SepatKecamatan Masaran Kabupaten Masaran, di bawah sumpah di muka sidangmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai bibi Penggugat;Halaman 4 dari 13 him.

Sukinah binti Siswanto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Pucuk RT. 016 RW. 004 Desa Sepat KecamatanMasaran Kabupaten Masaran, di bawah sumpah di muka sidang memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibu kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah menikahtahun 2009 mereka pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksi, dan telah dikaruniai

SaksiMERRY SILABAN Binti TIMBUL SILABAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat di Kantor Koperasi RMJ (Rejeki Mandiri Jaya) jalan sepat DesaMuara Delang Kec.

Saksi ARMAWAN JAI Bin SAROJATULE JAI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat di Kantor Koperasi RMJ (Rejeki Mandiri Jaya) jalan sepat DesaMuara Delang Kec.

032017 yang bekerja sejak tanggal 07 November2016 dengan jabatan Calon Mantri ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 08.00 Wib dikantor Koperasi Rejeki Mandiri Jaya (RMJ) di Jalan Sepat

dengan undangundang, namun perbuatan tersebut juga bertentangan dengan nilainilai kepatutanyang hidup di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa pengertian unsur pelaku sudah menguasai barangtersebut dan barang itu oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku hinggabarang itu ada pada pelaku secara sah dan bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 08.00 Wib di kantor KoperasiRejeki Mandiri Jaya (RMJ) di Jalan Sepat

Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya Terhadap BarangDisebabkanKarenaAda Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu ;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka cukup salah satuunsur saja yang terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 08.00 Wib di kantor KoperasiRejeki Mandiri Jaya (RMJ) di Jalan Sepat Desa Muara Delang Kecamatan TabirSelatan Kabupaten Merangin terdakwa

pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIRDIBin GONDO SUDARMO (Alm); Tempat lahir STC: (0 (>) 9 een enUmur/Tanggal lahir : 52 tahun/25 Mei 1964;Jenis kelamin > Lakilald:..Kewarganegaraan 8 in@loriets Tat tresses serene cee eeTempat tinggal : Dukuh Mojorejo RT.09, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Agama 5 SlaNjp n= 22 nnn ane nnn ee ee ee tennerPekerjaan : PNS (Guru SDN Sepat

Mojorejo RT.09Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen telahdilakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudian yangberjumlah sekitar 7 (tujuh) orang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa berhasilmelarikan diri dan baru berhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal23 Maret 2017 sekira pukul 08.30 WIB di SDN 4 Sepat Masaran yaitusekolah dimana Terdakwa bekerja;Bahwa cara permainan dadu, yaitu Bandar mengocok dadunyasekali, Kemudian para pemasang memasang uang taruhannya

dan SANTOSO""Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut peran Terdakwa dan parapemain lainnya sebagai Pemain/pemasang dan sebagai Bandarpermainan tersebut adalah saksi SUKID;Bahwa di rumah Terdakwa tersebut karena akan punya hajatan laludiadakan permainan dadu tersebut dengan taruhan uang;Bahwa Terdakwa berhasil melarikan diri saat penangkapan dan baruberhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukulHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sgn08.30 WIB di SDN 4 Sepat

SUNARTO, FX AGOES SOEGIARTO;Bahwa benar dalam perjudian jenis dadu tersebut peran Terdakwa danpara pemain lainnya termasuk saksi Santoso sebagai Pemain/pemasangdan yang berperan sebagai Bandar permainan tersebut adalah saksiBahwa benar di rumah Terdakwa tersebut karena akan punya hajatan laludiadakan permainan dadu tersebut dengan taruhan uang;Bahwa benar Terdakwa berhasil melarikan diri saat penangkapan danbaru berhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekirapukul 08.30 WIB di SDN 4 Sepat

Bandar; 272 22 nono one nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permainan judi dadu itu tentu saja dilarang olehhukum oleh karena judi tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangsehingga perjudian itu diadakan dengan melanggar hukum terutama Pasal 303KUHP;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa peran Terdakwadalam permainan judi dadu itu sebagai Pemasang/Pemain judi dadu, akantetapi pekerjaan utama Terdakwa bukanlah sebagai pemain judi melainkansebagai PNS yaitu sebagai Guru di SDN 4 Sepat

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Sepat, RT.002RW. 001, Desa Megale Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Sepat, RT.002 RW. 001, DesaMegale Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2016 yang telah didaftarkan

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/77/412.51.12,15/2016 tanggal 20Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Megale;Bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1 Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Sepat

Bila suatu daerah atau lokasi dilakukan penyetruman ikanakibatnya akan terjadi kerusakan pada ekosistem lingkungan perairan, makakurun waktu 3 tahun kemudian lingkungan perairan bisa kembali sepertisemula ;Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan haruan/gabus, pepuyu dan sepat kurang lebih 7kilo gram, sedangkan seperangkat alat setrum tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari teman terdakwa dengan harga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah),

Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum genset karena saat itu saksi melihatterdakwa memegang 1 buah stik yang pada ujungnya terdapat serok yangterdapat kabel yang terhubung dengan mesin genset merk Yasuka yangterletak di perahu (cis) bagian tengah yang digunakan oleh terdakwa danterdapat juga kabel yang mengarah kedalam air yang terhubung dengangenset ; Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mendapatkan ikan berupa ikanharuan/gabus, pepuyu dan sepat

Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat setrum genset karena saat itu saksi melihatterdakwa memegang 1 buah stik yang pada ujungnya terdapat serok yangterdapat kabel yang terhubung dengan mesin genset merk Yasuka yangterletak di perahu (cis) bagian tengah yang digunakan oleh terdakwa danterdapat juga kabel yang mengarah kedalam air yang terhubung dengangenset ;Bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil mendapatkan ikan berupa ikanharuan/gabus, pepuyu dan sepat

Selatan dan mereka ada mendengar suaragenset, setelah itu mesin speedboat dimatikan selanjutnya saksi Cahyo SuryoWibowo dan saksi Muhammad Sapii mengikuti arus Sungai ;Menimbang, bahwa setelah saksi Cahyo Suryo Wibowo dan saksiMuhammad Sapii mendekati perahu (cis) yang digunakan oleh terdakwakemudian mereka melihat terdakwa sedang melakukan penangkapan ikanmenggunakan alat setrum genset dan didalam perahu (cis) terdakwa adaember warna hitam dan karung warna putih berisi ikan haruan/gabus, papuyudan sepat

attanggal 24 Agustus 2018, saksi Cahyo Suryo Wibowo anggota Polair dan saksiMuhammad Sapii anggota Pokmaswas sedang melaksanakan patroli perairanmenggunakan speedboat di Sungai Desa Bejayau Lama Kecamatan DahaBarat Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan mereka ada mendengar suaragenset setelah didekati mereka melihat terdakwa sedang melakukanpenangkapan ikan menggunakan alat setrum genset dan didalam perahu (cis)terdakwa ada ember warna hitam dan karung warna putin berisi ikanharuan/gabus, papuyu dan sepat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUBI BIN SURYAD) terhadap Penggugat (UMI BINTI SEPAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi dan Anak turundari angkot kemudian Anak mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor No.Pol KT 3930 AR, merk SUZUKI Satria, Warna birukuning yang parkir didepan bengkel sedangkan Saksi mengawasinya kemudian setelahberhasil lalu Saksi mendorong sepeda motor tersebut sampai ke tukangbensin eceran setelah diisi bensin kemudian Saksi berboncengan denganAnak menggunakan sepeda motor Satria tersebut ke tempat temannyaAnak; Bahwa maksud Saksi dan Anak mengambil sepeda motor adalahuntuk dijual tetapi belum sepat

merkSUZUKI Satria Warna birukuning, yang parkir di depan bengkelsedangkan Saksi Januari bertugas mengawasinya, kemudian setelahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Bppberhasil lalu Saksi Januari mendorong sepeda motor tersebut sampai ketukang bensin eceran setelah di isi bensin kKemudian Saksi Januari danAnak berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria tersebutke tempat teman Anak; Bahwa tujuan Anak dan Saksi Januar mengambil sepeda motoradalah untuk dijual tetapi belum sepat

KT 3930 AR, merk SUZUKI Satria Warna birukuning, yang parkirdi depan bengkel sedangkan Saksi Januari bertugas mengawasinya, kemudiansetelah berhasil lalu Saksi Januari mendorong sepeda motor tersebut sampaike tukang bensin eceran setelah di isi bensin kKemudian Saksi Januari dan Anakberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria tersebut ke tempatteman Anak dengan tujuan untuk dijual tetapi belum sepat karena sudah terlebihdahulu tertangkap polisi;Menimbang, bahwa kejadian tersebut mengakibatkan

KT 3930 AR, merk SUZUKI Satria Warna birukuning, yang parkirdi depan bengkel sedangkan Saksi Januari bertugas mengawasinya, kemudiansetelah berhasil lalu Saksi Januari mendorong sepeda motor tersebut sampaike tukang bensin eceran setelah di isi bensin kemudian Saksi Januari dan Anakberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria tersebut ke tempatteman Anak dengan tujuan untuk dijual tetapi belum sepat karena sudah terlebihdahulu tertangkap polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

KT 3930 AR, merk SUZUKI Satria Warna birukuning, yang parkirdi depan bengkel sedangkan Saksi Januari bertugas mengawasinya, kemudiansetelah berhasil lalu Saksi Januari mendorong sepeda motor tersebut sampaike tukang bensin eceran setelah di isi bensin kKemudian Saksi Januari dan Anakberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Satria tersebut ke tempatteman Anak dengan tujuan untuk dijual tetapi belum sepat karena sudah terlebihdahulu tertangkap polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas