., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Sirojudin, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, SH., M.H. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Hj.

., MH.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojudin, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan/ : Rp 30.000,00,cabutBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bin Sirojudin Vs Ketua Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional C/q Dewa Pimpinan Wilayah partai Amanat nasional C/q Ketua Dewan Pimpinan daerah Partai Amanat Nasional

Bin SIROJUDIN; umur 41 tahun,pekerjaan Anggota DPRD Kab.OKU periode20092014, beralamat di Desa Kartamulia, KecamatanLubuk Batang, Kabupaten OKU.SumateraSelatan.yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama Arif Awlan, S.H., yangberkantor di Perum Baturaja Permai (Hellindo) Blok TNo.07 Baturaja OKU Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013Nomor : 103/SK/PDT/2013/PN.BTA, selanjutnyadisebut sebagai ;PENGGUGAT; Melawan:Ketua DEWAN PIMPINAN PUSAT Partai AmanatNasional

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2.Memberi Izin kepada Pemohon (Sirojudin bin Aq. Sirojudin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Mahyuni binti H.

PUTUSANNomor 0937/Pdt.G/2016/PA.SEL.QOQQ0000000000000000 O0000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Sirojudin bin Amaq Sirojudin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Darul Hijrah RT.O1Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai

dari pada mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon telah mempunyai dasar hukumdan cukup beralasan sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon ( Sirojudin

Memberi izin kepada Pemohon ( Sirojudin bin Amaq Sirojudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahyuni binti H.Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan penetapan ini tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan atau tempat perkawinan dilangsungkan, gunadicatat dan didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu4.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sirojudindan Inaq Halimah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( Sirojudin dan Siti Rokhimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirojudin bin Abdul Maad ) denganPemohon Il (Siti Rakhimah binti Syamsuri) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2012 di Dasan Baru Selatan, Desa Bagik payung Selatan,Kecamatan Suralaga, kabupaten Lombok Timur;3.

Saksi SIROJUDIN Alias DIN Bin SOPYANe Pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 08.40 Wib saksidi telpon terdakwa Azhari untuk mengangkat buah sawit Plasma PTGatra di Rt. 01 Desa Sengkati Baru dipinggir jalan;e Bahwa kemudian saksi datang ke lokasi dan mengangkat buah sawittersebut dengan menggunakan keranjang yang terbuat dari rotan; Bahwa buah sawit itu sebelas tandan dengan berat kurang lebih 75 Kg;e Bahwa saksi membawa buah sawit tersebut ke pabrik PT DMPSengkati Baru;e Bahwa saksi

Saksi DENI RIZAL PAHLEVI Bin MUSA ABDULLAHBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 08.40Wib saksi ada membeli buah kelapa sawit dari saksi Sirojudin;Bahwa buah kelapa sawit tersebut 11 tandan sekitar 75 Kg uang nyasebesar sebesar Rp 85.000(delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pembeli buah kelapa sawit daripetani;Bahwa pada saat saksi beli buah kelapa sawit saksi tidak tahudarimana asal buah kelapa sawit tersebut, buah sudah ada dekattimbangan sawit

saksi dan langsung saksi timbang;Bahwa saksi membeli buah kelapa sawit di pinggir jalan dekat pabrik,dimana kemudian petani datang dan saksi membeli buah kelapasawitnya;Bahwa saksi Sirojudin baru satu kali menjual buah kelapa sawitdengan saksi;Bahwa pada saat itu buah sawit masih segar berupa tandan buahsawit;Bahwa saksi menjual lagi buah kelapa sawit tersebut kepada PT.

Sopike lokasi;Bahwa saksi Apliyanto ada meminta 1 (Satu) tandan buah kelapa sawitkepada terdakwa dan terdakwa memberikannya;Bahwa terdakwa ada meminta tolong kepada saksi Sirojudin untukmenjual buah kelapa sawit tersebut dengan hasil Rp. 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah kejadian terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut, saksi Alamsyah melaporkan terdakwa ke Polisi;Bahwa masalah ini timbul karena ada surat yang terdakwa buat kepadasaksi Alamsyah mengenai tanah kebun tersebut

Kemudianterdakwa II Azhari meminta tolong kepada saksi Sirojudin untuk menjual buahkelapa sawit tersebut dengan hasil Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang yang dimaksud disini adalah berupa buah kelapasawit;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur mengambil suatu barangtelah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu adalah bahwa

SIROJUDIN dan H. MUHAJJAB dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. EMI AZMIATI, Perempuan, umur 21 tahunb.

SIROJUDIN dan H.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NALA ARJHUNTO, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD SIROJUDIN als SARMIN als UDIN BIN AKHMAD KHOIRI Diwakili Oleh : Rizkie Erviana Suryasari, SH

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Agung Supriatna, umur 17 tahun, Farhan Sirojudin, umur 9 tahun danFahrul Rozai, umur 5 tahun;4.

Cilame Hilir,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Agung Supriatna, umur 17tahun, Farhan Sirojudin, umur 9 tahun dan Fahrul Roji, umur 5 tahun; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai, namun sejak bulan Agustus 2013 Penggugat telah berpisah denganTergugat; Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datanglagi menjumpai

Sirojudin dan Amaq Dahlim dengan mas kawin berupauang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mamiq Mardianadan Inaq Mardiana) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Asharuddin dan Inaq Irma);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.Him 6 Penetapan Nomor 0458/Padt.P/201 7/PA.Sel25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakHlm 6 Penetapan Nomor 0459/Padt.P/2017/PA.Selmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Sirojudin dan Amaq Dahlimsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

Setelah mendapatkan pil doubel L dariEndo(DPO) terdakwa pergi menuju Kebonrojo Jombang untuk menemui saksiMUHAMAD SIROJUDIN al KAJI bin MACHMUD untuk memberikan pil Double Lpesanan tersebut dan terdakwa dalam melakukan transaksi menjual pil doubel L dengansarana komunikasi Handphone Nokia type 2626 milik terdakwa dengan kartu IM3nomor 085648631234, dan terdakwa juga menkonsumsi pil doubel L untuk dirinyasendiri.

UNSUR DENGAN SENGAJA MEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI DAN/ATAUALAT KESEHATAN YANG TIDAKMEMENUHI STANDARD DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN DAN MUTU SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 98 AYAT (2) DAN AYAT (3): Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta hukum yaitu awalnyaterdakwa ROMY ANGGRAINI al RANY binti KUSWADI pada waktu dan tempattersebut diatas didatangi oleh saksi MUHAMAD SIROJUDIN ai KAJI binMACHMUD di rumah nenek terdakwa dengan keperluan dan tujuan

Setelah mendapatkan pil doubel L dari Endo(DPO) terdakwa pergimenuju Kebonrojo Jombang untuk menemui saksi MUHAMAD SIROJUDIN al KAJIbin MACHMUD untuk memberikan pil Double L pesanan tersebut, adapun pil doble L(LL) adalah mengandung zat adiktif yang penggunaannya harus memenuhi standart danatau pernyataan yang ditentukan oleh pejabat yang berwenang, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium kriminalisme Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab: 6499/1IKNF/ 2010 tanggal 30 Nopember 2010 Tablet

SIROJUDIN bin H. ENDANG HOLIDIN, umur 49 tahun, tempat/tanggallahir : Garut, 05 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Jembatan Dua Rt. 001 Rw. 001, Desa Maripari, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, NIK : 3205150507700001, selaku ahliwaris pengganti dari almarhum H. Endang Holidin bin H. Supardi yangmerupakan ahli waris dari almarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara binH. Supardi. Selanjutnya disebut Pemohon VII;. ALI bin H.

Endang Holidin (Perempuan);3) Sirojudin Bin H. Endang Holidin (Lakilaki);4) Ali Bin H. Endang Holidin (Lakilaki);. Bahwa Hj. Latifah Binti H. Supardi (Perempuan), masih hidup, adalah kakakkandung seayah seibu dengan almarhum H. Ica Ridwan alias Itja SuharaBin H. Supardi;. Bahwa H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H. Supardi telah menikah denganisteri pertamanya yang bernama Hj. Tati Nurhayati Binti Salim danpernikahan tersebut tidak dikaruniai anak keturunan seorangpun;. Bahwa isteri pertama H.

Supardi(Pemohon V);Sirojudin Bin Endang Holidin, umur 49 tahun, tempat/tanggal lahir :Garut, 05071970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Jembatan dua Rt. 001 Rw. 001, Desa Maripari,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, NIKHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 254/Pdt.G/2018/PA.Grt3205150507700001, adalah selaku ahli waris pengganti darialmarhum H. Endang Holidin Bin H. Supardi yang merupakan ahliwaris dari almarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara Bin H.

Endang Holidin (Pemohon VI)Sirojudin Bin H. Endang Holidin (Pemohon VII)Ali Bin H. Endang Holidin (Pemohon VIII)3. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris dari hartapeninggalan almarhum H. Ica Ridwan alias Itja Suhara bin H. Supardi;4. Menetapkan harta bawaan (tirkah/pusaka) peninggalan almarhum H. IcaRidwan alias Itja Suhara bin H.

Sirojudin);

Sirojudin dan Amagq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Sirojudin dan Amaq Dahlim serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNHlm 6 Penetapan Nomor 0460/Pat.P/2017/PA.

Sirojudin dan Amaq Dahlimsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak

SIROJUDIN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari ituoleh Ketua Majelis tersebut alam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh N.E. HENDARSIH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELISDrs. AJIJI ROHIM HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ABDUL MUJIB AY, M.H. Drs. SIROJUDIN, S.H.PANITERA PENGGANTIN.E. HENDARSIH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIROJUDIN bin MUSTIAH) dengan Pemohon II (FAOZIAH binti MUNARIP) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 di Dusun Bebae Dalam, RT.015, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh

SALINAN PENETAPANNomor 902/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sirojudin bin Mustiah, tempat dan tanggal lahir, Bebae, 12121972, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bebae Dalam, RT.015, DesaDasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIROJUDIN binMUSTIAH) dengan Pemohon II (FAOZIAH binti MUNARIP) yangdilaksanakan pada tanggal 05051991, di Dusun Bebae Dalam, RT.015,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirojudin bin Mustiah)dengan Pemohon II (Faoziah binti Munarip) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1991 di Dusun Bebae Dalam, RT.015, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SIROJUDIN BIN HANAPI) dengan Pemohon II (SADIAH BINTI MADSIRO) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SIROJUDIN BIN HANAPI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Pasir Bondol, RT.07 RW.03, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SADIAH BINTI MADSIRO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Bondol, RT.07RW.03, Desa Ciramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 22220 2on nn ene nnn nnn enoneTelah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SIROJUDIN BIN HANAPI)dengan Pemohon Il (SADIAH BINTI MADSIRO) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SIROJUDIN BIN HANAPI)dengan Pemohon Il (SADIAH BINTI MADSIRO) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis,Kabupaten Purwakarta; Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 0333/PdtP/2014/PA.Pwk3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin) kepada Penggugat (Rina Mulyani binti Enang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Cihampelas RT.001 RW.008 Desa Narawita, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanAsep Sirojudin bin Mayudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sirojudin bin Mayudin)terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Enang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

SIROJUDIN dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetapsebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan , serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannya

SIROJUDIN, dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) tunai, dan Para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 15 Desember

Sirojudin,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Ojon Rianklana dan Drs. H. CecepParhan Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehRd. Ade Solehah Nurlaela, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sirojudin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ojon Rianklana Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Rd.