. tanggal 15 November1Putusan PTA Smd.

banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda kepada Kuasa Termohon/Pembanding (XXXXXX.) dan Pemohon/Terbanding telah diberi kKesempatan oleh Panitera untuk memeriksa berkassesual Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas Perkara Banding (/nzage)Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 21 Desember 2017 untuk Termohon/Kuasa Pembanding (Madalyna, S.H.) dan tanggal 12 Desember 2017 untukPemohon/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 05 Januari

(nakim dari Pengadilan Agama Samarinda) dan MajelisHakim Tingkat Pertama setiap kali persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding agar rukun kembali5Putusan PTA Smd.

., tanggal 15 November 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1439 Hijriah, harus dinyatakan dibatalkan dan Majelis HakimTingkat Banding dengan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amarputusan perkara a quo;Dalam Rekonvensi11Putusan PTA Smd.

Ibrahim.Perincian Biaya Perkara :Biaya ATK Rp 139.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 16 April 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.17Putusan PTA Smd. Nomor 10/Padt.G/2018/PTA Smd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 872/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 872/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

872/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 676/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 676/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

676/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Smd., Tanggal05 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Bagus Aditiya bin YuliantoPenetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 1Tanggal lahir : Samarinda, 14 agustus 2001 (umur 18 tahun9 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan PergudanganTempat kediaman di : Jalan Bukit Barisan , Gang.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 26.

Smd., Tanggal 05 Juni 2020, parapemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anak kandungpara pemohon bernama Bagus Aditiya bin Yulianto;Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 3Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon menghadirkan anak para Pemohon yangbernama Bagus Aditiya bin Yulianto, dari keterangan

bulan; bahwa, ia sekarang berumur 20 tahun dan sudah siap untuk menikah; bahwa ia siap menjadi istri dari Bagus Aditiya bin Yulianto karena kamisaling menyintai dan sekarang ia hamil 5 bulan; bahwa antara ia dengan Bagus Aditiya bin Yulianto tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan; bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan kedua orang tua kami telah merestuinya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd

Ag.Perincian Biaya Perkara:O Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00l PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 8

., para Advokat danPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Padt.G/2018/PTA Smd halaman 1Konsultan Hukum pada kantor advokat Ramlian Asri,S.H., dan Rekan, berkantor di Jalan Dr.

dan bangunan rumahPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 52 lantai yang berada di atasnya rumah nomor 136 seluas 305,28 m?

Majelis HakimBanding yang terhormat memutuskan sebagai berikut :Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 6 Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding.

,tanggal 12 Maret 2018 bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukanPemeriksaan Setempat bahwa terlah ternyata sebidang tanah yang terletak diJalan Iswahyudi, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 16Berau, seluas 992,20 m?

Siti Umi Habibah Maryam, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pemberkasan Rp 139.000,00 Redaksi Ro 5.000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 31 Oktober 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 21Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 22

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/ 2018/ PA Smd. Tanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriah; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima(Niet Ontvanklijke verklaard);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding berkeberatandan mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarindamelalui Pengadilan Agama Samarinda sesuai akta permohonan banding Nomor0846/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 24 September 2018 dan permohonan bandingPutusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 2tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 25September

2018;Bahwa, Penggugat/Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang diserahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 7 November 2018, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 14 November 2018 ;Bahwa terhadap keberatan Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbandingtidak menyerahkan kontra memori Banding sebagaimana Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA Smd.

Keterangan saksi Penggugat/Pembanding yang bernama xxxxx ditulis dua kali, pertama sebagai saksiPenggugat/Pembanding kemudian kedua sebagai saksi Tergugat/Pembanding.Putusan Pengadilan Agama Samarinda tersebut seharusnya mencantumkan 2Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 4(dua) orang saksi Penggugat/Pembanding dan 3 (tiga) orang saksiTergugat/Terbanding.

Oleh karena permohonantersebut tidak diformulasikan dalam bentuk gugatan rekonvensi makapermohonan tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjutsehingga TergugatI/Terbanding dan Tergugat Il/Terbanding Il juga tidak dapat ditetapbkan sebagaipengasuh kedua anak tersebut;Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Panitera PenggantiDrs.H.Rusliani.Perincian biaya perkara banding:Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 10Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd11

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 12. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot dipandang telahsalah dan keliru dalam menilai peristiwa hukum dan dalam salinanPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 2putusannya tidak mencantumkan dalildalil yang memberatkan putusnyaperceraian ;2.

Alasan Pembanding meninggalkan rumahseperti yang terurai dalam jawaban Pembanding selaku Tergugat dalamPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 3pemeriksaan di pengadilan tingkat pertama tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim ;4.

Oleh karena itu, saksi tersebut tidak memenuhi ketentuan pasalPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 7283 R.Bg.

H.Daruni, S.H., M.Ag.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 10Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.I. ttdDra. NurhikmahPerincian biaya perkara : 1. Biaya pemberkasan : Rp139.000.00,2. Redaksi : Rp 5.000.00,3. Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp150.000.00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 17 Juli 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd.11

Smd.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 1xx sesaat setelah akadsighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dinikahtergugattersebutjalan SlametRW. O01 Kelurahan Karang Asam Ulukemudian pindah dan bertempatkontrakkan di jalan SlametKelurahan Karang Asam Ulupernikahan tersebut penggugathidup rukun sebagaimanakediaman bersama diRiyadiselamalayaknyadikaruniai 4 orang anak bernama :a. XXb. XxxC. XXd. XX;3.

Smd. tanggalkepadamemukulseringberusahapenggugatsering terlibat pertengkaran;danpertengkarantanggakurang24 Mei2011.mengucapkanpenggugatrumah kediaman bersama diselama 5suamimasalah besarpenggugat,tergugatmeninggalkanbersabartidak pernah maupenggugatlebihFebruari tahun 2007, yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah;5.

Smd. tanggal 24 Mei 2011. 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat danmenilai, keterangan kedua saksi' telah menguatkanalasan gugatan penggugat, karena telah nyata tergugatmelanggar talik talak yang pernah diucapkannya padaangka 1, 2 dan 4.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 11 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa,tanggal 24 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1432 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda, Drs.Syakhrani sebagai KetuaMajelis, serta Drs.Muh.Rifa'i , M.H. dan Drs.TatangSutardi, M.HI. masing masing Anggota Majelis.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 12Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 260.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 351.000, Putusan No. 413/Pdt.G/20 10/PA. Smd. tanggal24 Mei2011.13

E N G A D I L I

1. Menyatakan perlawanan (Verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat Asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang benar;
3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 24 April 2019;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapat diterima;
5. Menghukum kepada Pelawan/Tergugat Asal untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261,000.00

., telah mengajukanperlawan (Verzet) atas putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor639/Pdt.G/2019/PA Smd.. tanggal 24 April 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Smd. tanggal 30 April 2019;2. Bahwa putusan tersebut antara lain berbunyi menyatakan, bahwaTergugat tidak hadir dalam perkara ini, walaupun telah dipanggil dengansah;3. Bahwa Pelawan menurut hukum berhak untuk mengajukan bantahanatas keputusan Verstek tersebut dalam tempo 14 hari sesudah tanggalpemebritahuan putusan Verstek tanggal 30 April 2019;4. Bahwa Pelawan membantah semua dalil Terlawan sebagaimanatersebut dalam perkara No. 639/Pdt.G/2019/PA. Smd;5.

Menggugurkan atau membatalkan putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 30 April 2019;2. Mengadili kembali tuntutan Terlawan;Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.3. Tidak menerima tuntutan Terlawan;4.

Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.tanggal 24 April 2019;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapatditerima;5.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.

Palaran),RT.O3 Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak paraPemohon dan calon istri anak para Pemohon serta ayah calonistri anak para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalamSurat permohonannya bertanggal 15 Januari 2019, telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang didaftar diPenetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd

Smd., Tanggal 15Januari 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak4 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga para pemohon sangat khawatir akan terjadiPenetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 2perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak para pemohon dan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Yudhi Abdi Kurniawan bin Sutono untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Fara Karuniabinti Purnomo:Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 33.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 9M. Hamdi, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara:0 Pendaftaran Rp30.000,001 Biaya Proses Rp50.000,001 Biaya Pemanggilan Rp170.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd.

Menetapkan ahli waris dari Andri Wiranofa bin Nurdi Rakhman, SMD adalah:

2.1. Nurdin Rakhman SMD bin Rakhman (bapak kandung);

2.2. Dewi Apriza binti H. Amin ( ibu kandung);

2.3. Fayyaza Fazila Naira Wiranofa binti Andri Wiranofa (anak kandung perempuan);

2.4. Faheema Shafiqa Nayyara Wiranofa binti Andri Wiranofa ( anak kandung perempuan);

3.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 20/Pdt.G.S/2021/PN Smd dicabut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 20/Pdt.G.S/2021/PN Smd ini dalam Buku Register Perkara Perdata yang tersedia untuk itu ;

3.

20/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Smd pada tanggal 14 Februari 2018 dantelah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan suratyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor W17A/215/HK.05/IV2018 tanggal 14 Februari 2018.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 31PPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkaan Pasal 61 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, putusanPengadilan Agama

Alasan perceraian tersebut sesuai dengan penjelasanpasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 4Phuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd. Tanggal 15 Pebruari 2018. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

H.Rusliani, sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh Tergugat/Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 9PPembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Solihun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Akhmad Syamhudi, SH., M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Drs. H.

Rusliani.Perincian Biaya Perkara : Biaya ATK Rp 139.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda,16 April 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 10 Page

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor12/G/2017/PTUN-SMD;

No. 288/B/2017/PT.TUNJKT6. ratus dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 12/G/2017/PTUNSMD diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi;22 2222 enn n nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN SMD tanggal 3 Agustus 2017 tersebut Tergugat/Pembantergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan permo

Bahwa Pemohon adalah isteri dari SMD bin HS.Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.2. Bahwa Pemohon menikah dengan SMD bin HS pada tanggal 20Juni 1959, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagimana tercatat padaRegister Akta Nikah No: xxxxxxxxx.3.

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Ssuami Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama US bin HS, sehingga di dalamjasah anak Pemohon dan surat kematian tertulis nama: US bin HS. dan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertulis nama: SMD bin HS.7.

Bahwa dengan demikian suami Pemohon memiliki 2 (dua) nama,yaitu nama asli pemberian orang tua suami Pemohon, yakni: SMD bin HS,dan nama pemberian orang tua Pemohon yaitu: US bin HS (tercatat padajasah anak dan surat kematian).Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.8.

Bahwa Pemohon (YHRS binti AN) dengan SMD bin HS telahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Juni 1959 yang dicatat oleh KUAKecamatan Kemranjen dengan Nomor xxxxxxxxx dan di dalam Kutipantersebut nama Pemohon tertulis US bin HS;2. Bahwa nama Suami Pemohon dalam dokumen kependudukanlainnya tertulis Umar Said;3. Bahwa US bin HS adalah orang yang sama dengan SMD bin HS;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.4.

Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon (SMD bin HS), tercatatdalam Kutipan Akta NIkah, Nomor xxxxxxxxx, Tanggal 20 Juni 1959, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.Banyumas, dan nama US bin HS, tercatat dalam Kartu Tanda Pendudukdan Ijazah anak anak Pemohon, adalah nama satu orang yang sama;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 416/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 416/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enamt puluh lima ribu rupiah);

416/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 412/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 412/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);<

412/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Smd Halaman 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor550/65/V 1/2007 tanggal 07 Juli 2007;2.

Smd Halaman 2 dari 12 halamanburuknya sebagaimana telah diuraikan di atas, akan tetapi Tergugat tidakmau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat,malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;7.

Smd Halaman 4 dari 12 halaman2. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sejak akhir tahun 2015 karena antarapenggugat dengan tergugat bertengkar.

Smd Halaman 10 dari 12 halamanFathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 7 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. H.

Smd Halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 401,000Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA. Smd Halaman 12 dari 12 halaman

Aji Suryanata RT 31, Kelurahan Air Putih, KecamatanPutusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 1 dari 11Samarinda Ulu, Kota Samarinda, semula disebut Penggugat Vsekarang sebagai Pembanding V;HUSEIN BIN HAMRAN, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Suwandi 6, RT. 26 Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, semula disebut Penggugat VIsekarang sebagai Pembanding VI;FATMAWATI BINTI HAMRAN, umur 33 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal

Bahwa majelis hakim tidak cermat dalam menyebutkan dasar hukum,sebagaimana termuat pada putusan Pengadilan Agama Samarinda halamanPutusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 5 dari 1139 dan 40, yang menyatakan keteranganketerangan saksi 1, saksi 2 dansaksi 3 dianggap telah memenuhi syarat formil.

Smd tanggal 9 April 2015;Menimbang, bahwa disamping itu yang menjadi pokok perkara inimenetapkan secara hukum harta berupa Sebidang tanah seluas 9.705 M2dengan ukuran panjang 138,70 M / 120,20 M dan lebar 36/14,40 /31,80 M /Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 7 dari 1179,40 / 29 M yang terletak di JI. M.

Smd tanggal 14 April 2015, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. Asrie, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 10 dari 11Ketua Majelis,Hakim Anggotatid.ttd. Drs. H.

Kurthubi, M.H.Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 11 dari 11

Smd

Smd tanggal 31 Mei 2071. 1Menimbang, bahwa penggugatgugatannya bertanggal 4 Meidi Kepaniteraan Pengadilandengan surat2011, yang didaftarkanAgama Samarinda,register Nomor : 580/Pdt.G/201 1/PA.Mei 2011, mengemukakan hal hal sebagai1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasanganistri yang sah menikah padayang dicatat di oleh pegawaikantor urusan Agama Pandawan(kutipan akte Nikah Nomor> X/V/2008 )denganSmd, tanggal 4berikutsuamitahun 2008 Kal Selpencatatan nikahBerabai Kal Sel2.

Smd tanggal31 Mei 20117.yangrumah tangga/ pertengkaranterjadi padaPemohonsetelah terusakibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah,selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang sampai dengansekarang,dan selama itu) pula Pemohon dan Termohontidak serumah serta tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah.4.

Smd tanggal 31 Mei 2071. 3 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetepkan memberi' izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan yangberlaku .SUBSIDER ;Apabila Malelis Hakim berpendapat lain mohon Putusanyang seadil adilnya. .Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmidan patut pemohon dan Kuasa MHukumnya telah hadirmenghadap di persidangan yang telah ditentukan untukitu, sedangkan ter mohon

Smd tanggal 31 Mei 2071. 4Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panggilan(relaas ) bertanggal ..... 2011, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Samarinda menerangkan, bahwatermohon tidak beralamat dan tidak bertempat tinggalpada alamat yang tersebut dalam surat permohon;Menimbang, bahwa penggugat dan Kuasa MHukumnyatidak bersedia memperbaiki surat pemohon;Menimbang, bahwa pada surat permohonan yangdiajukan oleh pemohon, alamat (tempat tinggal)termohon tidak dapat diketahui secara jelas, olehkarena itu

Smd tanggal 31 Mei 2071. 6Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 580/Pdt.G/20 11/PA. Smd tanggal 31 Mei 2071.