Ditemukan 671 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4020/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor 4020/Pdt.G/2018/PA.Jrtimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aids ag a hE SN Lye olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55:So) Jeo a je Soot May Naas AR Gee gyArtinya: Apabila ia ( Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 802/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Isl og, 21 Quolall yoo Ulli yl arg iJl ol 1 DL eLVl ussow opus pelos aro Ellin V sol les to JI JLo aclElol po to Sh Ugilas ol jlguw ol jlgsiyio : Sic ,laglliclJeallgl Soot
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 714/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
TJAHJA TJAHJANA
Termohon:
LO MARGADJAJA
37 — 10
TJAHJA TJAHJANA
Termohon:
LO MARGADJAJA
37 — 10
JWASTATAM 34ent aa Aro td Very: JomoASS AKAM OMAN HAMAHLUTAA MANAABADASS WAJIOAS IMS0eveheg iibaprem nab ssinamem prey pomegnal naps nalibepnerninb judhed iagade naqntans4 squisd npe2uivg oeAnubejoen nenodorme: rete nesuinib prey ienortorneyHaabea) here,moi are, SO Oeaaororgeyre Ts ol AALS AT ALA ALThv) poids TOO VA SOOT FH Bou0F 43 saci notesmeio) oe onedel, georges ihe direHe ooo Qriuaricoy!
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 515/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Isl og, 21 Quolall yoo Ulli yl arg iJl ol 1 DL eLVl ussow opus pelos aro Ellin V sol les to JI JLo aclElol po to Sh Ugilas ol jlguw ol jlgsiyio : Sic ,laglliclJeallgl Soot
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Isl og, 21 Quolall yoo Ulli yl arg iJl ol 1 DL eLVl ussow oust pelos aro Ellin V Llpvol le toil so wcoleloil uo ess Sh Lgiliu ol jlguw gl ,lgso : Sic ,laglliolJeallgl Soot
Register : 20-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 49/Pdt.P/2009/PA.Mr. Tanggal 1 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
56 — 0
56 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh = satu riburupiah) Soot ee eee ee eee eee Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabu tanggalO1 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 RobiulAkhir 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO, SH,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN danDrs.
Register : 23-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1090/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dirumah kost di Sidoarjo ,Dokemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama 6 Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;SOOT
Register : 15-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
38 — 10
38 — 10
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupsebagai suamiistri selama 6 tahun dan selamapernikahannya tersebut dikaruniai satu anak bernamaANAK, 4 tahun 10 bulan Soot eee eee eee4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun dan bahagia sebagaimana layaknya suamiistri :5. Bahwa setelah pernikahannya Pemohon dengan Termohonhidup dan bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon yaitu Kota Kediri selama 6 tahun; 6.
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1821/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 10 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
soot ese so eS es sss sssassMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khul'tiTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.LBH. Tanggal 13 Maret 2012 —
31 — 18
31 — 18
telah ditetapkan dan jugatidak menyuruh orang lain datang mewakilinya menghadap persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan bahkanTermohon dianggap mengakui/tidak membantah atas kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat diputus secaraverstek sesuai ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. dan juga ibarat dalam kitab AlAnwar Juz 2 hal. 149 yang berbunyi:dinly soot
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh Hakim maupunoleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana alQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Par ok ee ge ee = * Ee ee ee eo eeL933) soot
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4809/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Isl og, 21 Quolall yoo Ulli yl arg iJl ol 1 DL eLVl ussow oust pelos aro Ellin V Llpvol le toil so wcoleloil uo ess Sh Lgiliu ol jlguw gl ,lgso : Sic ,laglliolJeallgl Soot
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompiiasiHukum Islam:Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan daiiiquaatannya, oleh karenanya Maielis Hakim dapat mengabulkan quaatanPenggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Pengaugat dan Terqugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasaperlu mengutip pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnah karangan SavvidSabiq, juz Il, halaman 248, yang berbunyi:dae Glby Las olasYl olSy ze 9 3il cab soot
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ternyata Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut, tetapi tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 422 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.039/Pdt.G/2014/PA.Smp.dl soot
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1393/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Biaya Pendaftaran PEEKAPA 9 9 soot = Rp.30.000, 2, Biaya APR = oss ssn see SSeS Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 230.000, 4, Biaya R@daKS3. mmm Rp. 5.000,5: Meterai = =s ese sees SSeS e SSeS ee ee Rp. 6.000, =Jumid ah Rp. 321.000,
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2902/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa ce Sle coll geo Ge: UE alury Ayle all gle gull yl Gusall yeal ja Y ~ 948 Gay ali gycluudlArtinya: Dari Al Hasan, as) aye Nab Lgad sph Ye barangsiapaAap di persidangan,Wa termasuk orang akan rangkaianergugat sudah: an Penggugatpernah mengetalauii ing nied aq.pasn singkat dariwanita lain dan Elam mempunyaihidup berpisahalasan pokok yang didalilkan Pendge Ye 3 soot
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sakinah ( vide Pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabilasalah satu pihak (Penggugat) sudah menyatakan tekadnyauntuk tidak mempertahankan~ perkawinannya dan sudahmeminta cerai, disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuami isteri ( Penggugat dan Tergugat ) tersebut sudahtidak ada ikatan lahir dan bathin lagi, sehinggaperkawinan yang seperti itu sudah dapat dikatakan telahrapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tanggayang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri Soot
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 801/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Isl og, 21 Quolall yoo Ulli yl arg iJl ol 1 DL eLVl ussow oust pelos aro Ellin V Llpvol le toil so wcoleloil uo ess Sh Lgiliu ol jlguw gl ,lgso : Sic ,laglliolJeallgl Soot
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sakinah ( vide Pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabilasalah satu pihak (Penggugat) sudah menyatakan tekadnyauntuk tidak mempertahankan~ perkawinannya dan sudahmeminta cerai, disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuami isteri ( Penggugat dan Tergugat ) tersebut sudahtidak ada ikatan lahir dan bathin lagi, sehinggaperkawinan yang seperti itu sudah dapat dikatakan telahrapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tanggayang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri Soot
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1220/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
stalls oss ylllsll 35 ho Caat Stet=lig jas inal 51S 8 alo 2S soot 8915 yladlallVicluJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana