.=> KASLIM Bin SUNARJI, Umur: 35 tahun, Agama: Islam, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat: Desa Agung Jati Dusun VII, Kec. MadangSuku I, Kab. OKU Timur, sebagaiTERGUGAT V.= BASARUDIN Bin MARZUKI, Umur: 42 tahun, Agama: Islam,Kewarganegaraan: !ndonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat: Desa Agung Jati DusunVIL Kec. Madang Suku I, Kab. OKU timur,sebagal TERGUGAT VL= KAMTI, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Tani, Alamat:Desa Agung Jati Dusun VII, Kec. Madang Suku I, Kab.

, Tergugat IX, telah melakukan pembayaran atas kelebihantanah sebagaimana dimaksud Pasal 2 secara lunas kepada Penggugat dengan harga yangtelah disepakati antara para Tergugat dengan Penggugat, dengan rincian: Wahyo Bin Ahmad Jaiz, dengan ukuran 16 M X 100 M, senilaiRp.16.000.000,(enam belas juta Rupiah);e Suparlan Bin Panut, dengan ukuran 15 M X 100 M, senilaiRp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Muhni Bin Jayin, dengan ukuran 2 M X 100 M, senilai Rp.2.000.000,(dua juta Rupiah);e Kaslim Bin Sunarji

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Eskafator merk Hitachi Trip.2 dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1(satu) unit dump truk merk Izuzu warna putih No.pol AG 9046 UY dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Dwi Hariyanto, 1(satu) unit dump truk merk Hino warna hijau No.pol AG 8409 UY dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Karyono Bin Sunarji, 1 (satu) unit dump truk merk Hino warna hijau No.pol.

Menjatuhkan denda terhadap terdakwa KARIYONO Bin KARSOIMIN (Alm)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Eskafator merk Hitachi Trip.2dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1(satu) unit dump truk merk Izuzuwarna putih No.pol AG 9046 UY dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DwiHariyanto, 1(satu) unit dump truk merk Hino warna hijau No.pol AG 8409 UY dikembalikankepada yang berhak melalui saksi Karyono Bin Sunarji

uangmakan Rp 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah) dan sisanya 15 % untuk saksi yang85 % saksi setorkan ke pemilik truk jadi penghasilan saksi setiap kali angkutadalah sekira Rp 30.000,( tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa truk yang digunakan untuk mengangkut pasir adalah truk No pol AG9046 UY jenis isusu Dump Truck wama putih tersebut adalah milik Heru Cahyonoalamat Ds Krajan Rt 02 Rw 09 Munjungan Kab Trenggalek;e Bahwa lokasi tambang pasir tersebut tidak memiliki ijin dari pbemerintahSaksi Il: KARYONO Bin SUNARJI

. 1 unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dakwaan Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (DWI HARIYANTO BinPARYAT, KARYONO Bin SUNARJI

apabila di kemudian hari terdapat perintah lain yang sah yangmemerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit Eskafatormerk Hitachi Trip.2 dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu)unit dump truk merk Izuzu warna putin No.pol AG 9046 UY dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Dwi Hariyanto, 1(satu) unit dump truk merk Hino warnahijau No.pol AG 8409 UY dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi KaryonoBin Sunarji

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Eskafator merkHitachi Trip.2 dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu)unit dump truk merk Izuzu warna putin No.pol AG 9046 UY dikembalikankepada yang berhak melalui saksi Dwi Hariyanto, 1(satu) unit dump trukmerk Hino warna hijau No.pol AG 8409 UY dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Karyono Bin Sunarji, 1 (satu) unit dump truk merk Hinowarna hijau No.pol.

mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan Penuntut Umum danterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas dipersidangan,Penuntut Umum telah mengajukan saksi yang telah disumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi SAMIDI;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan seorang pengecer dalam perjudian togeldangan menggunakan taruhan uang;Bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwa yang menjadi pengepul adalah sdr Sunarji

melaksanakan tugas rutin mengantisipasi terjadinya tindak pidanatentang adanya perjudian kami langsung menangkap terdakwa di Desa Jatirejo,Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dibawa ke Polres Madiun;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkan;2Saksi JOKO WINARNO, SH;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan seorang pengecer dalam perjudian togeldangan menggunakan taruhan uang;Bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwa yang menjadi pengepul adalah sdr Sunarji

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 12.00 wibdan pada saat saya menunggu pembali di warung terdakwa di Desa Jatirejo, KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun ;e Bahwa yang melakukan penangkapan 4 (empat) orang ;e Bahwa barang bukti yang disita adalah bolpoin, kertas sobekan dan buku tulis;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih baru dua bulan yang lalu, peran sayasebagai pengecer ;e Bahwa yang menjadi pengepulnya adalah sdr SUNARJI

dari pihak yang berwenang untuk berjualan togeltersebut;e Bahwa sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mulai melayani para penombok nomor togel diwarung milik terdakwa dan apa bila ada penombok angka biasanya ditulis sendiri olehpenombok dikertas sobekan yang sudah terdakwa sediakan beserta uangnya; Bahwa setelah terkumpul tombokan dan uang tombokan selanjutnya terdakwa merekap kedalam buku tulis, setelah itu hasil perjudian togel diambil langsung ke rumah terdakwasekira jam 14.00 Wib oleh pengepul sdr SUNARJI

Setiap pembeli datangke rumahnya, kemudian memasang nomor yang terdiri dari dua angka, tiga angka danempat angka, kemudian memberikan uang taruhannya kepada terdakwa, lalu sorenyaterdakwa merekap nomor yang dipasang pembeli, kemudian disetorkan nomornomorserta uangnya kepada pengepulnya yaitu Pak SUNARJI.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sumarni binti Nikmo tersebutdilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagai berikut:e Wali Nikah yaitu Sunarji (kakak kandung Pemohon);e Saksi nikah masingmasing bernama 1. Muhammad Hasan Basrialamat Dusun Ajung Tengah RT.004 RW. 011 Desa Ajung KecamatanKalisat Kabupaten Jember dan 2. Pak Marlia alamat Dusun Sumberhal. 1 dari 11 hal.

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dengan istri Pemohon (Sumarni binti Nikmo) telahmenikah pada tanggal 04 Mei 1980 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunarji (kakakkandung istri Pemohon), dengan

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dengan istri Pemohon (Sumarni binti Nikmo) telahmenikah pada tanggal 04 Mei 1980 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sunarji (kakakkandung istri Pemohon), dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Tugiman bin Sunardi dengan Sumiyatun binti Sunarji, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2002, di Desa Sedo Mulyo Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Tugiman bin Sunardi) dengan (Sumiyatun binti Sunarji) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Tugiman bin Sunardi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun II, Desa, Kecamatan Mesuji Raya, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Pemohon I;denganSumiyatun binti Sunarji

Menyatakan sah perkawinan antara Tugiman bin Sunardi denganSumiyatun binti Sunarji, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 16Juni 2002, di Desa Sedo Mulyo Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon (Tugiman bin Sunardi) dengan (Sumiyatunbinti Sunarji) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; ---------------------------------

2.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mardianto Hamid bin Hamid) terhadap Penggugat Suhani Sunarji alias Hani Narji binti Sunarji Tukiran)

3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Modayag, Kabupaten

PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2017/PA.KtgZyl alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suhani Sunarji alias Hani Narji binti Sunarji Tukiran, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Dusun IV, Desa Liberia Timur,Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang MongondowTimur

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mardianto Hamid binHamid) terhadap Penggugat Suhani Sunarji alias Hani Narji binti SunarjiTUkIl AN); 722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ncn nnn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu = untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE IWAN SETIAWAN bin ENCUN) terhadap Penggugat (WINARSIH binti SUNARJI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Menceraikan Penggugat WINARSIH binti SUNARJI dari Tergugat DEDEIWAN SETIAWAN bin ENCUN; dan3.

SUNARJI bin SANTARWI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Rt.

No. 1840/Pdt.G/2016/PA.Bms.iMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE IWAN SETIAWAN binENCUN) terhadap Penggugat (WINARSIH binti SUNARJI);Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor

Saksi YULIANTO SAPUTRO BIN SUNARJI;2.

/Pid.C/2021/PN.PblIPamong Praja Kota Probolinggo lainnya melakukan Patroli Operasi penertibanPedagang kaki lima yang mana telah ditemukan Susiswoyo Bin MijionoAlmarhum melakukan kegiatan usahanya berjualan PKL Kentang di jalan SuroyoKota Probolinggo tersebut, kemudian Saksi Yulianto Saputro Bin Sunarji danSaksi Ardilas Puji Isnanto Bin Sulaiman Almarhum dan Para Petugas PolisiPamong Praja mengamankan Terdakwa beserta barang berupa KTP atasnamaTerdakwa Susiswoyo Bin Mijiono Almarhum, untuk di bawa

Bahwa menurut keterangan Lettu Ckm Sunarji (Saksi 1)dan Lettu CKM Giri Widodo (Saksi II), Terdakwa telahmeninggalkan dinas / Kesatuan sejak tanggal 2Nopember 2011 dan baru masuk dinas lagi pada tanggal7 Nopember 2011. Selain itu Terdakwa juga tidak masukdinas lagi pada tanggal 11 Nopember 2011 hingga padatanggal 26 Nopember 2011 Terdakwa ditangkap olehPomdam XVII / Cenderawasih di RS. Marthen Indey.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi IC.

Indonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan yang disampaikan oleh Saksi I, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuan Undangundang , namun sampai waktu yang di tentukan Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari kesatuannya,oleh karenanya dengan berpedoman pada pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997, maka keterangan Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan disertai dengan Berita AcaraPengambilan Sumpah di bacakan sebagai berikut :Nama lengkap : SUNARJI

Bahwa benar menurut keterangan Lettu Ckm Sunarji(Saksi Il) dan Lettu CKM Giri Widodo (Saksi I), Terdakwatelan meninggalkan dinas / Kesatuan sejak tanggal 2Nopember 2011 dan baru masuk dinas lagi pada tanggal7 Nopember 2011. Selain itu Terdakwa juga tidak masukdinas lagi pada tanggal 11 Nopember 2011 sehingga padatanggal 26 Nopember 2011 Terdakwa ditangkap olehPomdam XVII / Cenderawasih di RS. Marthen Indey.3.

Bahwa benar menurut keterangan Lettu Ckm Sunarji(Saksi Il) dan Lettu CKM Giri Widodo (Saksi I), Terdakwatelan meninggalkan dinas / Kesatuan sejak tanggal 2Nopember 2011 dan baru masuk dinas lagi pada tanggal7 Nopember 2011. Selain itu Terdakwa juga tidak masukdinas lagi pada tanggal 11 Nopember 2011 sehingga padatanggal 26 Nopember 2011 Terdakwa ditangkap olehPomdam XVII / Cenderawasih di RS. Marthen Indey.2.

kemuka korban dan mendorongnya pada bagian dadanya, dengan keadaanmasih marahmarah, terdakwa menyuruh korban keluar kamar dan ditantangberkelahi dengan mengatakan kita selesaikan diluar saja, selanjutnyakorban keluar kamar menuju halaman tempat parkir sepeda motor, yang terusdiikuti terdakwa sehingga korban ketakutan dan teriak mintatolong,sesampainya di parkiran sepeda motor dan mobil, korban berhenti namunterdakwa tetap marahmarah dan mendorong korban mengajaknya berkelahisampai akhirnya saksi Sunarji

tetapi Terdakwa malah berbicara bahwa awas jika saksi melaporkan kePak Angling lagl;2220205Bahwa kemudian saksi diusir dan disuruh keluar kamar oleh Terdakwa,lalu saksi keluar Kamar dan menuju ke dekat CCTV dan berteriak mintaBahwa Terdakwa mendorong dada sebelah kiri saksi dan menendangkaki kiri saksi namun gagal menjatuhkan saksi;Bahwa setelah Terdakwa berada di depan gerbang klenteng Terdakwaturun dan berjalan balik sambil mengepalkan tangan dan mengancamAwas kamu, awas kamu;Bahwa setelah itu Pak Sunarji

YykBahwa dalam CCTV terlihat bahwa Terdakwa mengenakan baju hitam,saksi mengenakan baju biru, dan ada pak Sunarji yang berusaha melerai,Terdakwa meletakan motor dan balik lagi, kKemudian Pak Sunarji menutupgerbang untuk sementara/Bahwa Pintu masuk gerbang Klenteng, lebarnya bisa untuk lewat mobil,Terdakwa waktu mengendarai motor bisa lewat tengah;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Terdakwa sebenarnya, yang manaTerdakwa bilang jika ingin membersihkannya tetapi lilin tidakdikembalikan ditempat semula;Bahwa

Angling Wijaya;Bahwa Sebagai Pengurus Angling Wijaya diangkat pada 16 Oktober2012 karena ada pemilihan pengurus Klenteng ;Bahwa Pembinanya siapa saksi tidak tahu sedangkan Pengawasnya pakEko Ruben yang mengangkat pak Eko adalah pak Angling danpengangkatan itu apakah itu sesuai dengan Anggaran Dasar, AnggaranRumah Tangga saksi tidak tahu;Bahwa saksi berada dan tinggal di Klenteng sejak tahun 2004, saya disitukarena diminta tolong oleh Bikhu Sasana;Bahwa yang bersihbersih kita percayakan kepada pak Sunarji

waktu itumembersihkan dilantai, Suryo Purnomo Jyoti saksi kenal dan waktu itu tidakBahwa waktu saksi didapur Sunarji sudah tidak ada disitu ;Bahwa lilin kalau malam dimatiin sekitar jam 21.00 WIB dan dihidupkankembali pagi hari sekitar jam 06.00 WIB, yang mematikan pak Sunarji danyang menghidupkan SaksSi ;9 annem nnn nnn ncn nceBahwa cara menegur pak David dengan bilang Koh bisa enggak lilinnyadikembalikan ke semula lagi dan dijawaob Terdakwa Nggak, saksimendengar dalam jarak sekitar 4 meter dan

Giwik Hermiati Sunarji :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga ;e bahwa saksi tahu nama panggilan isteri Pemohonadalah mbak Suyanti ;e bahwa saksi tahu dari pernikahannya, Pemohon sudahmempunyai tiga orang anak ;e bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencatatkan kelahiran anak kandungnya yangbernama ARDIYAN ESA ADECSA, yang lahir diYogyakarta, tanggal 10 Agustus 1998 yang sudahterlambat karena diberitahu oleh Pemohon sendiri ;e bahwa saat ARDIYAN ESA ADECSA tersebut sudahberumur

Ny.Giwik Hermiati Sunarji, 2.

Selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi sebagai berikut:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35150707016800087 tertanggal07 01 2017 atas nama SUNARJI, diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) No.12.1407/07/52194 tertanggal 2 MARET2007 atas nama Kepala keluarga SUNARJI, diberi tanda P2;Foto Copy Surat Kematian No. 474.3/150/404.5.2.20

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samar Al Sameja bin Musroni) terhadap Penggugat (Sintiyani binti Sunarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sintiyani binti Sunarji, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDepok, Desa Kalitengah RT. 001 RW. 002, KecamaatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara sekarangberdomisili di Dukuh Sawangan

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :;Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Samar Al Sameja binMusroni) terhadap Penggugat (Sintiyani binti Sunarji).;2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samar Al Sameja binMusroni) terhadap Penggugat (Sintiyani binti Sunarji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 26 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir.1442.H. Hijriyah. Oleh kami Dr. H. IchwanQomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 sampai dengan sekarang, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah ;2 RIANTO bin SUNARJI

halaman 238 yang berbunyi ;Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa posita nomor dan 2 dikuatkan dengan bukti P.2., oleh karena ituposita nomor 1 dan 2 telah terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap posita nomor 3 sampai dengan 6 telah dikuatkan olehbukti saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SUKARDI binSAHUDI dan RIANTO bin SUNARJI

Ahmad Sunarji, lahir tanggal 27 Juli 20012. Heri Wistianto, lahir tanggal 22 Juli 20053. Muhammad Fadhil, lahir tanggal 02 januari 20114.

ijab kabul adalahSaksi sendiri dan Lismin;Bahwa pada saat menikah para Pemohon berstatus Jejaka dan PerawanBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pindah agama dan sampai sekarang masih rukun dan tekahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Ahmad Sunarji

dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSholihin dan Lisman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Ahmad Sunarji

Nama lengkap : SUNARJI Bin ALI SAID ( Alm ) ;Tempat lahir : Tanjung Redeb ;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 29 September 1982 ;Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M. Iswahyudi Gang Mawar Kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab. Berau ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak ada ;

Abdul Rivai Pemkab Berau ) dengan hasilHal 10 dari 18 hal Put No. 103/PID/2016/PT.SMRpemeriksaan urine terdakwa Sunarji Bin Ali Said ( Alm) positif mengandungAmphetamine dan metamphetamine ;Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabuuntuk dirinya sendiri tersebut dilkukan tanpa ijin/oersetujuan dari Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan, karena NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanya bisadigunakan untuk kepentingan

HukumTerdakwa mengajukan memori banding, yang pada pokoknya1.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalam perkara pidana No.78/Pid.Sus/2016/PN.Tnr tanggal 25 Juli 2016 tidak mencerminkan rasakeadilan dan sangat merugikan terdakwa yang juga merupakan korban daripenyalahgunaan Narkotika ;Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam perkara pidana No.78/Pid.Sus/2016/PN.Tnr sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum tentangpenerapan Pasal 127 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaterhadap terdakwa SUNARJI

Bin ALI SAID (Alm) akan tetapi kami tidaksependapat tentang beratnya tuntutan hukuman terhadap terdakwa, atasdasar tersebut penasehat hukum mohon keringanan hukuman hal ini sesuaidengan fakta fakta yang terungkap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalam putusanperkara pidana No:78/Pid.Sus/2016/PN.Tnr yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana atas nama Terdakwa SUNARJI Bin ALI SAID (Alm) telahsalah dan keliru menerapkan pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor78/Pid.Sus/2016/PN.Tnr tanggal 25 Juli 2016 dengan memperbaikipidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUNARJI Bin ALI SAID ( Alm) tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) tahun dan pidana denda sebesar

NAHROWI BIN SUNARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOH. KUSWANTO BIN KANDAR, Terdakwa II MAHMUD WANTO BIN WARJO, Terdakwa III AGUS RINANTO BIN MUJIJO, Terdakwa IV MOH. UMAR BIN JIMUN, Terdakwa V MASNURI BIN SUPONO dan Terdakwa VI MOH.

NAHROWI BIN SUNARJI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

NAHROWI BIN SUNARJI

NAHROWI BIN SUNARJI;: Nganjuk;: 37 tahun/31 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Ngepeh Kec. Loceret Kab.

NAHROWI bin SUNARJI pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam bulanJanuari 2016, bertempat di kamar rumah milik MOH. UMAR bin JIMUN Dsn. Sono, Ds.Ngepeh, Kec. Loceret, Kab.

UMAR bin JIMUN, MAS NURI binSUPONO, MOH NAHROWI bin SUNARJI;Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu uang tunai sebesarRp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), kartu dominosebanyak 9 (sembilan) set dan 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino,satu lembar alas judi dari bungkus kado motif kartun;e Bahwa cara menentukan menang dan kalahnya dalam perjudian kiukiu adalahmasingmasing peserta judi memasang uang taruhan sebesar Rp5.000,00 (lima riurupiah) kemudian kartu dikocok oleh

NAHROWI BIN SUNARJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di TempatYang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin DariPenguasa Yang Berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOH. KUSWANTO BIN KANDAR,Terdakwa IIT MAHMUD WANTO BIN WARJO, Terdakwa IIIT AGUS RINANTO BINMUJIJO, Terdakwa IV MOH. UMAR BIN JIMUN, Terdakwa V MASNURI BINSUPONO dan Terdakwa VI MOH.

Termohon selingkuh dengan pria idaman lain yang bernama Sunarji;. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran via telephontersebut, akhirnya sejak keberangkatan Pemohon bulan Agustus 2016sampai sekarang, Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 2 tahun 2bulan;.

Termohon selingkuh dengan pria idaman lain yang bernama Sunarji; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus 2016 sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah selama 2 tahun 2 bulan, yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganHlm.7 dari 12 him. Put. No. 1135/Pdt.G/2018/PA.

suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon = sertaketerangan saksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran viatelephon ;Menimbang, bahwa namun mengenai penyebab pertengkaran karenaTermohon tidak bisa mengelola nafkah yang diberikan Pemohon, Termohontidak jujur kepada Pemohon tentang uang kiriman Pemohon, dan Termohonselingkuh dengan pria idaman lain yang bernama Sunarji

motor Vario dan tidak tahunya sepeda tersebutdibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 4.600.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas keterangan saksitersebut di atas terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa, pada hari Jumat, tanggal : 19 Juli 2014 jam 07.00 wib di pinggirjalanKecamatan patokan Situbondo telah membeli sepeda motor Honda Vario dariorang yang bernama Sunarji

Unsur , bahwa unsur ini dalam fakta hukum dipersidangan telahterbukti kalau terdakwapada hari Jumat tanggal: 19 Juli 2014 jam 07.00 wibdi pinggir jalan Kecamatan Patokan Situbondo telah membeli sebuah sepedamotor Handa Vario dari orang yang bernama Sunarji, Holil al P.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : SERIBU TUJUHRATUSTUJUHBELAS /T.P/2002, atas nama Sunarji, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Roau, pada Tanggalduapuluh lima September tahun duaribu dua, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.4;. Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : Kk. 32.01.01/Pw.01/374/2014,atas nama Mixcelia Yondarti binti Abd.

Aziz dengan Sunarji bin Mijo, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, pada Tanggal 15 September 2014, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.5;. Surat Keterangan Domisili, Nomor : 97/KET/IX/2014, atas namaMIXCELIA YONDARTI, yang dikeluarkan oleh Lurah Kijang Kota,Kecamatan Bintan timur, Kabuptaen Bintan, pada Tanggal 04 September2014, oleh Ketua Majelis diberi tanda; bukti P.6;.