287/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 1. Nama Suwanto alias AntoSiumbutumbut Barulengkap 28 Tahun/16 Oktober 1986Lakilaki2. Tempat a ran Indonesialahir3. Umur/ Jalan paria Lk. VIII, Kelurahan Siumbutumbut Baru, Kecamatan Kota KisarTimur, Kabupaten AsahanTgl.

Agama8.Pekerjaan Halaman dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengantanggal 14 Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015;4. Hakim sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Juli 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10 Juli 2015sampai dengan tanggal 7 September 2015;Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 287/Pid.B/2015/PNKis tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 11 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Khairul Amri Sirait, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 08.40 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Tebing Kisaran KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya di Mesjid AgungTerdakwa telah mengambil uang tunai yang merupakan infaq darijemaah sejumlah Rp873.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dari dalam kotak infak yang berada di dalam Mesjid tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287

Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmeri PasaribuHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1(satu) unit printer merk canon pixma MP 287 warna hitam- 1(satu) unit printer merk HP Diskjet D 1660 warna hitam dikembalikan kepada SMK Mathlaul Anwar melalui saksi Mahmudin Bin Rubai- 1(satu) unit televisi 14 merk Sharp warna silver;- 1(satu) unit kompor gas merk rinai warna hitam silver;- 1(satu) unit tabung gas warna hijau ukuran 3 kg dikembalikan kepada saksi korban Yayat Suhayati binti Kutbi;6.

halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4KUHPidana jo pasal 65 yat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SOFYANUDIN ALS IANBIN SARWANTA dengan pidana penjara selama J (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1(satu) unit printer merk canon pixma MP 287

Lebak berupa1 (satu) unit printer merk Canon Pixma mp 287 warna hitam, (satu) unitprinter hp desk jet D 1660 warna hitam, 1 (satu) unit mesin laminatingmerk Heiser HL 521 warn silver hitam terdakwa jual bersama sdr. Agus(DPO) kepada sdr. Harno pedagang di stasiun Parung panjang sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan (satu) unit in focus merek benq warna hitam dijual olehsdr.

Warunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit infocus merk BenQ warnahitam, 1(satu) unit printer merk Canon Pixma MP 287 dan (satu) unitprinter HP Merk DexsZ warna hitam, I(satu) unit mesin laminating,baju, sepatu dan hp;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut ketika pada pagiharinya seperti biasa saksi membersihkan ruangan dan ketika masuk keruang guru saksi tidak melihat printer sudah tidak ada di tempatnyasedangkan Madropik melihat jendela sudah terbongkar

Warunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit infocus merk BenQ warnahitam, 1(satu) unit printer merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (satu) unitprinter HP Merk Desk Jet warna hitam, 1(satu) unit mesin laminating,baju, sepatu dan hp;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut diberitahu olehMahmudin bahwa infocus dan printer hilang kemudian saksi mengecekjendela ruangan tersebut dan ternyata dalam keadaan terbuka dan rusak dibagian engselnya seperti bekas dicongkel;Bahwa

Rkb16Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini telah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :(satu) unit printer merk canon pixma MP 287 warna hitam1(satu) unit printer merk HP Diskjet D 1660 warna hitam1(satu) unit televisi 14 merk Sharp warna silver;1(satu) unit kompor gas merk rinai warna hitam silver;nn BB

Lunas oleh Penggugatsebagaimana tertuang dalam pasal 2 Perjanjian Ikatan Jual belli;Bahwa setelah menandatangani Perjanjian Ikatan Jual beli tersebut, TergugatI telah menyerahan Tanah dan Bangunan Rumah dengan memberikan/menyerahkan kunci Rumah kepada Penggugat (levering), sehingga pada saatitu pula Penggugat menguasai tanah dan bangunan rumah tersebut sampaisaat ini;Bahwa ternyata Tanah dan Bangunan Rumah yang dibeli oleh Penggugattersebut sudah ada Sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat);Bahwa Penggugat sudah berulangkali menghubungi dan menemui ParaTergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli dan menandatangani Akta JualBeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) namun Penggugatselalu menghindar dan hanya memberi Fotocopy Sertifikat saja dan sekarangPara Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang past;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang selalu menghindar tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :287,Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, tertulis atas namaCAHYO IMAM SANTOSO, Sarjana Komputer yang terletak di PerumahanPT. Majumakmur Bagasanti Perkasa, Blok.E.1/07, Desa Ngampelsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;9 Bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang sah danautentik maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng.

., M.Kn pada tanggal 30 September 2014;3 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas Sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah Bangunan Rumah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas150 M? yang terletak di Perumahan PT.

Majumakmur Bagasanti Perkasa, BlokE.1/07, Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;55 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor:287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas 150 Mz?, atasnama CAHYO IMAM SANTOSO Sarjana Komputer yang terletak diPerumahan PT.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah, Hak Milik Sertipikat Tanah No. 627, Luas 287 M2, terletak di Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan atas nama : 1. HANIYAH. 2. AULYA MASHITO NUR ISTIQOM. 3. NUR AZIZAH FAKHRINI. 4. AKHMAD SLAMET. 5. TRI WAHYUNI;4.

ZAHRIADY tersebut telah meninggal duniakarena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui selain meninggalkan para ahli warisnya,suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa sebagian bidangtanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 627, LUAS + 287 M2 terletak diJalan Teja, Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan ;Bahwa benar saksi mengetahui anak dari Pemohon bernama : 1. AULYAMASHITO NUR ISTIQOM, 2.

ZAHRIADY tersebut telah meninggal duniakarena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui selain meninggalkan para ahli warisnya,suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa sebagian bidangtanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 627, LUAS + 287 M2 terletak diJalam Teja, Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan ;e Bahwa benar saksi mengetahui anak dari Pemohon bernama 1. AULYAMASHITO NUR ISTIQOM, 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanak Pemohonyang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalammelakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang1617tanah, Hak Milik Sertipikat Tanah No. 627, Luas + 287 M2, terletak diKelurahan Jungcangcang, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan atas nama : 1. HANIYAH. 2. AULYA MASHITO NURISTIQOM. 3. NUR AZIZAH FAKHRINI. 4. AKHMAD SLAMET. 5. TRIWAHYUNI;4.

287/PID/2014/PT.DKI

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.tanggal pembukaan 24 September 2008 jatuh tempo pada tanggal 18September 2009 senilai USD 6.500.000.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.32). Foto copy formulir permohonan pernbukaan rekeningBank BuanaatasnamaTANETY SOLIKIN tanggal 16Oktober 2008 yang telah dilegalisir;J.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.i).e. Surat Keterangan Domisili Perusahaan;KTP an Is.JULIUS DJOHAN MBA dan EDDYRINALDI.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.(dua) perkara sebelumnya yaitu perkara pertama 9(sembilan) tahun penjara dan perkara kedua 10(sepuluh) tahun penjara sehingga totalnya 19 (sembilanbelas) tahun penjara.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.SH.MH. dan PRAMODANA K. K. ATMADJA, SH.,M.Hum.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 26 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 45/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 14 Februari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebutSetelan membaca, berkas perkara Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal28 Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AMAT ICHSANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMGMembaca, Akta Permintaan Banding Nomor 287/Akta Pid.Sus /2021 /PN PklI. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan,yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 3Januari 2022 telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Desember 2021 Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, dan permintaan

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor.287/Pid.Sus/2021/PN Pkl, tanggal 28 Desember 2021 yang tidakmencerminkan secara fungsional hasil pemeriksaan dalam persidangan;2. Bahwa Judec factie pemeriksa perkara aquo dalam menjatuhi putusankepada Terdakwa sama persis dengan tuntutan Penuntut Umum;3. Bahwa Penasehat hukum tidak sependapat terhadap putusan dariMajelis Hakim Judec factie tersebut sekedar mengenai lamanya hukumanbagi terdakwa;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28Desember 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pkl. yang dimintakanbanding;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.45/Pid.Sus/2022/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal
20 November 2017 Nomor : 287 / Pid.Sus / 2017 / PN-Sgm. yang dimintakan banding ;

- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

28September 2017 sampai dengan tanggal 26 November 2017.Hal. 1 dari 10 Pts.No.12/PID.Sus/2018/PT.MKS.6.Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal27 November 2017 s/d 26 Desember 2017;7.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 27 Desember 2017 s/d 24 Februari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20 November 2017Nomor 287

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatersebut, Terdakwa pada tanggal 27 November 2017 telah menyatakan mintabanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 287/ Pid.Sus/2017/PNSgm, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Desember 2017 ;Menimbang

, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor : 287/Pid.Sus/2017/PNSgm masingmasing tertanggal 11Desember 2017, telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara yang bersangkutan sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh)hari ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat

, namun demikian oleh karena ada tidaknya memori banding bukanlahmerupakan syarat mutlak bagi permohonan banding, maka Pengadilan Tinggiakan memeriksa ulang perkara tersebut untuk mengetahui apakah putusanyang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat danbenar serta adil menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 20 November 2017 Nomor: 287/Pid.Sus/2017/

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamTingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20 November 2017 Nomor:287

Sayyidin Gasim selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa:1.sebidang tanah kosong Petok D No. 287, Persil No. 40, Kelas ,seluas 3.670 m* (tiga ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi) atauPepel atas nama P. Sayyidin Gasim dengan No.

Yat/ Usman;Batas Barat : Jalan Raya Aengsareh);. sebidang tanah kosong Petok D No. 287, Persil No. 34, Kelas ,seluas 2.850 m* (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi)atau Pepel atas nama P. Sayyidin Gasim dengan No.

batas :0Batas Utara : jalan raya Aeng sareh;Batas Timur : Haji Saini; Batas Selatan: Haji Salli; Batas Barat : Haji Tarsun; (bukti terlampir)Bahwa sebelumnya Tomo telah menjual sebagian tanah Petok D No.287, Persil No. 40, Kelas atas nama P.

Sayyidin Gasim kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSampang (Tergugat) nomor berkas : 101190/2018 DI.302: 50477/2018namun ternyata diduga oleh Pihak Desa / Tergugat proses yangdiajukan adalah tanah Petok D No. 287, Persil No. 34, Kelas atasnama P. Sayyidin Gasim, sehingga terlihat ada kesengajaan upayauntuk mengaburkan permohonan dari Para Penggugat;Bahwa Kemudian Pihak Tergugat telah melakukan pengukuran atastanah terhadap tanah Petok D No. 287, Persil No. 40, Kelas atas namaP.

Bahwa dalam pengajuan Sertipikat seharusnya dilengkapi dengan buktibukti yang sesuai dengan peruntukkannya dalam hal ini buktikepemilikan yang tidak sah di mana tanah tersebut Petok D No. 287,Persil No. 40, Kelas atas nama P.

lalusetelah di periksa kantor mengalami kehilangan barang berharga lalu sekirapukul 08.00 wib polisi datang untuk olah tempat kejadian perkara lalu sekiraHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bnjpukul 11.00 wib saksi beserta Tahiruddin Siregar als Udin dan Ahmad AmriSiregar membuat laporan ke Polsek Binjai Kota; Bahwa atas kejadian tersebut, barangbarang yang hilang berupa 1(satu) unit Komputer merk Intel Core i3 beserta monitor LCD merk LG warnahitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon MP 287

membawa barangbarang tersebut ke sebuah gubukyang ada di Jalan Gugus Depan lalu setelah itu Terdakwa Jani Eliandi AliasJani mengambil salah satu barang kantor yang berhasil kami ambil yaitulaptop dan menjualnya sedangkan Terdakwa II Muhammad Ilham Lubis AliasBolang mengambil notebook dan menjualnya; Bahwa barang yang Para Terdakwa ambil dari Kantor Panwasilih BinjaiKota adalah berupa 1 (satu) unit komputer merk Intel Core i3 beserta monitorLCD merk LG warna hitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon MP 287

arti sengaja menurut Memorie Van Toelichtingseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya, makamenurut Majelis Hakim perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaituTerdakwa Jani Eliandi Alias Jani dan Terdakwa Il Muhammad Ilham Lubis AliasBolang yang sengaja mengambil barang milik orang lain berupa 1 (Satu) unitkomputer merk Intel Core i3 beserta monitor LCD merk LG warna hitam, 1 (Satu)unit printer merk Canon MP 287

Muhammad Ilham Lubis Alias Bolang yang telah mengambil barang berupa 1(satu) unit komputer merk Intel Core i3 beserta monitor LCD merk LG warnahitam, 1 (Satu) unit printer merk Canon MP 287 warna hitam, 1 (Satu) unitloudspeaker merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit keyboard merk Logitechwarna hitam, 1 (Satu) unit mouse merk Logitech warna hitam, 1 (Satu) unitperangkat wifi, 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unitnotebook merk Acer warna hitam di Kantor Panwaslih Kecamatan Binjai

/Pid.B/2019/PN BnjAcer warna hitam, 1 (satu) unit notebook merk Acer warna hitam dari KantorPanwaslih Kecamatan Binjai Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena telah terbukti perobuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa JaniEliandi Alias Jani bersama sama dengan Terdakwa II Muhammad Ilham LubisAlias Bolang yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit komputer merkIntel Core i3 beserta monitor LCD merk LG warna hitam, 1 (Satu) unit printermerk Canon MP 287

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Lpk

287/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara permohonan dati : DORTUA YULIASANDI, bertempat tinggal di Wonorejo 4 / 72C , RT: 06 RW: 06 , Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,selanjutiyd, diSebilt SCDAGAL. ssswncessisscameneaminas cmon PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Wonorejo IV / 72C, RT:06 RW:06 KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, sebagai Kakak Kedua dari Pemohonsebagaimana diuraikan dalam Akte Kelahiran no: 1372/1975 Tanggal 22 DesemberHalaman dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sby3 Bahwa Ayah pemohon , Balson Sinaga telah meninggal dunia di Surabaya pada Tanggal29 November 2014 sebagaimana diuraikan dalam Akte Kematian no: 3578KM221220140017 Tgl: 29 November 2014 ;4 Bahwa Almarhum Ayah pemohon semasa hidupnya mempunyai Simpanan/Tabunganpada

cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya,makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi ESTUTIK ENDANG PRATIWI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tante Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Ayah Pemohon bernama Balson Sinaga ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 287

Balson Sinaga) ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku, sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonanMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada

Rp. 5.000,3 ATR eeeceecceteeneeeeeseeeeeeeees Rp. 35.000,4 Panggilan...... ee eeeeeeeeeee Rp. 50.000,5PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sby

287/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : PARDOMUAN MANIK.Tempat lahir : Padang Mahondang.Umur/tanggal lahir: 33 Tahun/ 02 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gang Tanjung Nomor15 Kelurahan Bina Raga Kecamatan Rantau

Umum sejak tanggal 10 Maret 2015sampai dengan tanggal 18 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengantanggal 05 Mei 2015 ;Hakim sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29Mei 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2015/PN Rape Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 30 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 30 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

faktur tertanggal 24 Nopember 2014 setelah diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa menjual susu Cap Nona tersebut kepada pedagangpedagang lainnya yang berada di Rantauprapat dan semuanya habis terjual,selanjutnya 14 (empat belas) hari setelah susu Cap Nona tersebut diterimaoleh terdakwa, saksi RINALDI TANJUNG datang ke Grosir terdakwa untukmelakukan penagihan pembayaran susu tersebut, namun terdakwamengatakan bahwa tidak ada uang lagi untuk membayar susu tersebut,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287

STRAIT, SH.MINCE S GINTING, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/20 15/PN Rap

287/Pdt.G/2016/MS.KSG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/IMS.Ksg.aDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desermber 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.register Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg. tangga 22 Agustus 2016 dalam positadan petitumnya mengemukakan halhal sebaga berikut :1.NwwnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Februari 2006 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecze:matan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/26/II/2006 tanggal 20Februari 2006

Pullusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desember 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.6.10.Sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagai seorangistri serta berusaha menasehati Tergugat dan sudah berusaha untukmencari jalan terbaik demi keutuhan rumah tanggany, namun tetap sajaTergugat tidak ada upaya untuk memperbai

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 287/Pdt.G/2022/PA.Plg.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.PLG

287/Pdt.P/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Jamil Tiarno bin Sukar Sutarmo, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 22Juli 1970, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Karangnangka RT.02 RW. 02 Desa AsinanKecamatan Kalibening Kabupaten

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamil Tiarno bin SukarSutarmo) dengan Pemohon II (Siti binti Salyana) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1994 di RT RW di Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara; ;3. Menetapkan anakanak yang bernama : Roimah, Defi Triani dan Tinawatiadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Asinan, pada tanggal 20 Februari 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang Rp 5.000.

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba10Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shofar1437 H. Oleh Drs. H. Arif Mustagim, M.H. sebagai hakim tunggal dibantuHj. Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Pen No 287/Padt.P/2015/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Jpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Jpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497500,00 ( empat ratus sembilan puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

287/Pdt.G/2023/PA.Pwt

Bahwa maksud diajukan Permohonan Perwalian ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287 m? No.

KANDUNG 2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004);Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004); Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmemikirkan kKembali permohonannya namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap inginmeneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa maksud pokok Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL:Situbondo,O2 Maret 2004), adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

, maka terjadilah tanggungjawab hukum antara wali dengan anak tersebut, yakni wali berkewajiban mengurusdiri dan harta anak yang berada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya danberkewajiban pula untuk memberikan bimbingan agama, pendidikan danketerampilan lainnya demi masa depan anak yang berada dibawah perwaliannya,serta wali mewakili anak tersebut menyangkut segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan khususnya untuk mengurus harta peninggalan berupa tanahdengan Nomor SHM 790 Luas 287

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA Sak Sak dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Sak