Ditemukan 1993 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt signify commercial indonesia (d.h. pt philips indonesia) But posco international corporation d.h. posco daewoo international; But posco international corporation d.h. posco daewoo international;; But posco international corporation d.h. posco daewoo international But posco international corporation d.h posco daewoo international Pt. solusi bangun andalas (d.h. pt. lafarge cement indonesia
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-10-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA Jnp.
Tanggal 19 Oktober 2013 — MULIATI binti PALETTERI LAWAN MUH. IDRUS KAHAR, S.H. bin ABD. KAHAR
50 — 40
  • Indroharto, S.H. dan (3)D.H. Lumbanraja, S.H., yurisprudensi mana dapat dikutip sebagaiberikut:par pard ltrparqj11993ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1in993itapOpararsid3678620 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid334181charrsid3678620 '93Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang tidak cukupdipertimbangkan (onvodoende gemotiveerd) harus dibatalkan.par i.e.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1047/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGAM ALAMSYAH BIN TAJUL MUNIR ALM.
69 — 32
  • Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan seluruh Saksidan keterangan Terdakwa, serta dihubungkan buktibukti surat dan barangbarang bukti dalam perkara ini maka terungkap fakta hukum, perbuatanmembuat surat palsu tersebut dimaksudkan untuk dipakai oleh orang lain (d.h.1.Saksi ACHMAD NUR ARIFIN) seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa Saksi ACHMAD
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 2 Oktober 2014 — Terdakwa SUPONO Alias PONO Alias DEGLENG Bin PAWIROREJO
34 — 16
  • Krg halaman 45 dari 47diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut , dengandibantu oleh TRI SISWANTI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKaranganyar dan dihadiri oleh WAHYU, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Karanganyar dan dihadapan Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1 D.H. WISNU GAUTAMA, S.H,MKnWURYANTI, SH2 JIMMY RAY IE, SH.PANITERA PENGGANTI,TRI SISWANTI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. ABETAMA SEMPURNA LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINRAH PROPINSI JAWA BARAT Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT, DKK
81 — 21
  • untuk pusat pertokoan dan(4)halaman parkir, yang terletak di Jalan Banceuy Kelurahan Braga,Kecamatan sumur Bandung, Kota Bandung (d.h. Bandung Wetan).Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SK.93/HPL/DA/85 tanggal 8 Oktober 1985 tersebut diberikan Hak Pengelolaanseluas 10.305 m? kepada Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat JawaBarat.(5) Bahwa selanjutnya Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Tanah
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 20/Pdt.G/2011/PN-MENGGALA
Tanggal 14 Agustus 2013 — LASIEM dkk (Para Penggugat) Lawan Edi Bin Yahyak dkk (Para Tergugat)
135 — 46
  • Che Ali Als Kemas Ali dan Kawankawan laian 1 che Dien AliasJamaluddin Natcik dkk; dengan susunan majelis : 1 Indroharto, SH,. 2Samsuddin Aboebakarr, SH; D.H Lumbanradja, SH;Tentang : Hukum Acara Perdata ; 1955962Gugatan terhadap Tergugat dan objek sengketa yang berbeda bahwa didalamsuatu gugatan perkara perdata dimana obyek perkara dan Tergugatnyaberbeda, maka gugatan tersebut harus diajukan secara terpisah terhadapmasingmasing obyek sengekat dan Tergugatnya, oleh karena itu bila dalamsengketa Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/PID/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUH. BAHAR DG. NYENGKA
455 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngembaselaku Kepala Lingkungan Romang Polong, Muhammad Syafaat SuryaAdmaja AP selaku Lurah Romang Polong dan Andi Kumala ljo, D.H. selakuCamat Somba Opu (PPATS) yang mana pada pokoknya menerangkanbahwa tanah milik orang tua Terdakwa dan telah dihibahkan kepadaTerdakwa dan sesuai data tanah yang ada di Kantor Kelurahan RomangPolong Buku C (daftar buku tanah) dan berdasarkan data yang ada diKelurahan, Bahwa di dalam bukurinci memang ada pengalihan dari BasoBin Kasim kepada Muda Bin Baso ;Bahwa sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/PDT.SUS/2011
AGUNG WAHYONO, DKK.; PT. KANEFUSA INDONESIA
116 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURWANINGSIH 008314 OPERATOR 831,000 1,662,000 1,662,000 1,354,000 5,509,000114 RAFISHAKUR 008119 OPERATOR 934,640 2,010,800 2,010,800 1,702,800 6,659,040115 RAHAYOSLAMET 008177 OPERATOR 843,546 1,755,600 1,755,600 1,447,600 5,802,346116 RAHMAT WAHYU D.H. 008320 OPERATOR 756,467 1,629,000 1,629,000 1,321,000 5,335,467117.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 306/G/2016/PTUN Jkt
Tanggal 18 Mei 2017 — N. EMPOH ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
178 — 89
  • ;D.H. LEONARD SAMOSIR, S.H.;ROBERTO LEWAKABESSY, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — NY. DJUMILAH, S.H., M.H lawan 1. Ny. DEWI SETIAWATI, DKK dan 1. WAN MARWAN, BA, DKK
107 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il Kabupaten Bandung/Solokan;Barat : D.H. Ogadisastra/H. Wisah/D. Maemunah;Sekarang menurut Penggugat, batasbatas tersebut berubah menjadi:Utara : Pom Bensin;Selatan :HMNomor 2861 atas nama D. Rd. Komara K dan Ny. Rokayah;Timur : Jalan Ibrahim Adji (Eks.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.INAQ HAJAR
2.HAJAR
3.SUMARNI
4.JUMAHIR
5.MUHAMAD NURJANI
6.SUHARNI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
107 — 75
  • ., D.H. Lumbanradja, S.H., Sri WidojatiWiratmo Soekito, S.H. yang inti dalam putusannya menyatakan:Bahwa oleh karena gugatan tidak lengkap (yang digugat hanyaseorang) gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tertangal 21 Maret1982 No. 2438 K/Sip/1980 (Bukti TIl 12), yang kaedah hukumnyaberbuny!:tidak diikutsertakannya pihak yang berkepentingan dan/memilikihubungan hukum dalam perkara mengakibatkan gugatan menjaditidak dapat diterima..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-05-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2008
Tanggal 27 Mei 2010 — PT. AVON INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkannya Kep128/PJ/2004 sebagai perubahanKep425/PJ/2001, secara implisit dapat diartikan bahwa Tergugatmengakui kesalahannya bahwa Kep425/PJ/2001 tersebut bertentangandengan jiwa UU PPN dan kembali pada ketentuan yang isinya sejiwadengan UU PPN sebagaimana pernah diatur dalam Kep524/PJ/2000,khususnya yang menyangkut perubahan Pasal 1 Kep425;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.06514/PP/M.IV/99/2005 yang diucapkan tanggal 30 September 2005 atas namaPT Coca Cola Distribution Indonesia (d.h
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 632/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. SITI SOLEHAH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI SEKRETARIS NEGARA CQ DIREKTUR UTAMA PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN GAMATIS
Terbanding/Tergugat : PENGURUS GEREJA REFORMED INJII INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. SUKSES MAJUTAMA SERASI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
92 — 37
  • ., 3.D.H. Lumbanradja, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 712/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Aulia Saputra, S.T.
Tergugat:
1.PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
2.Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses
237 — 184
  • Thamrin Kav.89, KelurahanKebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa berdasarkan Nomor Induk Berusaha (NIB) PT AsuransiJiwa Indosurya Sukses Nomor 1274000300719 yang diterbitkanoleh Lembaga OSS Badan Koordinasi Penanaman Modal tanggal 1Maret 2021, menjelaskan bahwa PT Asuransi Jiwa IndosuryaSukses (in casu Tergugat III) beralamat di Gedung Indosurya LifeCenter (d.h Indosurya Plaza) Lantai 3, 5, dan 8, Jalan M.H.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Februari 2015 — SASMITA, DKK; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN TARAKAN; - PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA (T. II INTERVENSI);
168 — 74
  • Hal tersebut berdasarkan :a)b)Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia d.h.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 126/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : INAQ HAJAR
Pembanding/Penggugat II : HAJAR
Pembanding/Penggugat III : SUMARNI
Pembanding/Penggugat IV : JUMAHIR
Pembanding/Penggugat V : MUHAMAD NURJANI
Pembanding/Penggugat VI : SUHARNI
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
69 — 34
  • ., D.H. Lumbanradja, S.H., Sri WidojatiWiratmo Soekito, S.H. yang inti dalam putusannya menyatakan:Bahwa oleh karena gugatan tidak lengkap (yang digugat hanyaseorang) gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 17 dari 59 halaman putusan Perdata Nomor 126/PDT/2019/PT.MTR5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 22 Mei 2018 — TJU ACHMADI SURYA ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA, DKK.
125 — 59
  • Putusan Nomor: 28/G/2018/PTUNJKTRumah Negara (d.h. Surat jin MenempatiRumah Dinas/SIMRD) atas rumah negara milikDitjen Pajak di Jalan Tanjung Duren No.49Jakarta Barat (fotokopi sesuai dengan fotokopi);8. Bukti T. ILINV 8 +: Surat jin Penghunian Rumah Negara (SIPRN)No.SI61/PJ.142/1990 tanggal 20 Februari 1990atas Rumah Negara Milik DJP di Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
237 — 68
  • Bahwa, selanjutnya TERGUGAT (d.h. PT. Bank Agris, Tok./PT. BankFinconesia) dalam rangka untuk menagih kepada PENGGUGAT selakudebitor, TERGUGAT telah mengajukan upaya hukum gugatan kepadaPENGGUGAT melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimana telahteregister dalam perkara nomor No. 27/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. dan memilikiputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang mana pihakpihaknya adalah:PT. Bank Agris (d/h PT Bank Finconesia, sekarang PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — Hj. SITI SOLEHAH vs PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI DALAM NEGERI, dkk
116 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 3.D.H. Lumbanradja, SH.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka sudah cukup alasan hukum bagiMajelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya (Ontzegd) atau setidak tidaknya gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Kedudukan Penggugat (Lega/ Standing);C.1.
    D.H. Lumbanradja S.H. 2. AchmadSoelaiman S.H. 3. Indroharto S.H.:Bahwa didalam Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, hal. 55 dari 58hal.Put.Nomor 362/PT.DKI.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 29 April 2013 — MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH
109 — 136
  • ,M.Hselaku Hakim Ketua, SURTIYONO,SH. dan D.H. WISNUGAUTAMA,SS.H.M.Kn.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 77/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Nyonya NAZARIAH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BERLIAN GLOBAL ACEH
Terbanding/Tergugat II : cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDA ACEH
Terbanding/Tergugat III : Tuan MISWAR
Terbanding/Tergugat IV : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
129 — 86
  • menerima, dan menyetujuiPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 6/Pdt.G/2020/PNBnatanggal 27 Juli 2020yang amarnya berbunyi:Mengadili:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat Ill, dan Tergugat II tentanggugatan Nebis In Idem;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diadili untuk kedua kalinyakarena Nebis In Idem; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.456.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Bahwa keberatan Pembanding d.h