M E N G A D I L I :
1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021, Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl yang dimintakan banding sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Mirage warna silver No.Pol D 1853 AAA beserta STNK dikembalikan kepada Terdakwa

;
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021, Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl untuk selebihnya;
5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, di mana ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Membatalakan putusan Pengadilan Negeri No.287/Pid.Sus/2021/PN Bgl,tanggal 7 Oktober 2021;2. Meringankan hukuman terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu;3. Menetapkan barang buktiv1 unit mobil Mitshubisi Mirage warna silverNo.Pol D 18533 AAA beserta STNK, dikembalikan kepada terdakwa TommyPauwzhy (sebagaimana dimaksud dalam surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan Pledooi Penasehat Hukum);4. Memulihkan hakhak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai dasar untukmembuktikan kesalahan Terdakwa, sehingga alasanalasan yang diajukanoleh Terdakwa dalam memori bandingnya tersebut tidak dapat diterima; Bahwanamun demikian Penuntut Umum memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara aquo untukmenjatuhkan Putusan sesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 287

D 1853 AAAbeserta STNK yang dirampas untuk negara dengan alasan berdasarkan fakta dipersidangan mobil tersebut adalah moda transportasi dan tidak digunakan secaralangsung untuk melakukan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, makatidak adil bila mobil tersebut dirampas untuk negara sehingga oleh karenanyapatut dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makia putusanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 7 Oktober 2021 Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PNBgl haruslah diperbaiki

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021,Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl yang dimintakan banding sekedar mengenaistatus barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mitshubisi Mirage warnasilver No.Pol D 1853 AAA beserta STNK dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021,Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl untuk selebihnya;5.

Plje 1(satu) set komputer PC terdiri dari:e 1(satu) unit CPU merk Dell warna hitam;e 1 (Satu) unit monitor LCD merk View Sonic warna hitam;e 1 (Satu) unit printer merk canon MP 287 warna hitam;e 1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitam silver.e 1 (Satu) unit printer Cannon P 287;e 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch;e 1 (Satu) unit warles sound sistem;e 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi;e 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.

RONI beserta barang bukti berupa 1(satu) set komputer PC (1 unit CPU merk Dell warna hitam, 1 unitmonitor LCD merk View Sonic warna hitam, 1 unit printer merk canonMP 287 warna hitam, 1 unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver) dan 1 (satu) unit printer Cannon P 287 dan terhadap perkaratersebut sudah disidangkan oleh Hakim di Pengadilan Negeri PulauPunjung dan terhadap sdr. SYAHRONI Pgl.

Plje 1 (satu) unit CPU merk Dell warna hitam;e 1(satu) unit monitor LCD merk View Sonic warna hitam;e 1 (Satu) unit printer merk canon MP 287 warna hitam;e 1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitam silver.e 1 (Satu) unit printer Cannon P 287;e 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch;e 1 (Satu) unit warles sound sistem;e 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi;e 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.

RONIbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) set komputer PC (1 unit CPUmerk Dell warna hitam, 1 unit monitor LCD merk View Sonic warnahitam, 1 unit printer merk canon MP 287 warna hitam, 1 unit keyboardcomputer merk HP warna hitam silver) dan 1 (Satu) unit printerCannon P 287 dan terhadap perkara tersebut Sudah disidangkan olehHakim di Pengadilan Negeri Pulau Punjung dan terhadap sadr.SYAHRONI PgI.

287/Pdt.G/2012/PA.ME

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.0UU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

287/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.BIkpat all yor yJl par JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

tinggal diKABUPATEN WATAMPONE, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Mei 2014 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 287

No. 287/Pdt.G/2014 /PA.BIk.

No. 287/Pdt.G/2014 /PA.BIkMenimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami olehPemohon dan Termohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut telah pecah, hal ini dapat dilihat daripertengkaran yang sering terjadi di antara Pemohon dan Termohon, hal manapertengkaran tersebut berakibat pada pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung selama 2 tahun lebih.

No. 287/Pdt.G/2014 /PA.BIk

287/Pid.B/2014/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2222 nn noe enoNama Lengkap : AHMAD RAMDANI Als ANJANG BinSAYUT ; 22222 22 202 eee one neeTempat lahir : Pematang Karangan ; Umur /Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 Pebruari 1995 ; Jenis Kelamin aKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Pematang Karangan

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal 16 Pebruari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 29222 22222 one one on Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2014/PN.Rtatanggal 18 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Rta Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2014/PN.Rta tanggal 18November 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

.; - 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu ebony.; - 1 (satu) kapal motor KLM Ilham Putra 02 warna biru yang terbuat dari kayu.; - 56 (lima puluh enam) batang kayu ebony.; Dirampas untuk Negara.; - 522 (lima ratus dua puluh dua) ikat rotan.; Dikembalikan kepada Terdakwa H. SOMPA Bin SALIHU.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).;

Arfan melakukanperhitungan ulang terhadap kayu lelang dan diketahuiterdapat 287 picis tambahan selanjutnya dilakukan introgasiterhadap saksi Ambo yang pada saat itu berada digudang UD.Family mengatakan bahwa kayu hitam tersebut milik terdakwadan saksi Muh.

;Bahwa kayu yang memiliki dokumen sebanyak 393 (tiga ratussembilan puluh tiga) batang, sedangkan yang tidak memilikidokumen sebanyak 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)batang.;Bahwa kayu sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga)batang adalah merupakan kayu hasil lelang, sedangkan yangtidak memiliki dokumen sebanyak 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) batang saksi tidak mengetahui darimana asalusulnya.

;Bahwa kayu yang memiliki dokumen sebanyak 393 (tiga ratussembilan puluh tiga) batang, sedangkan yang tidak memilikidokumen sebanyak 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)batang.;Bahwa kayu sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga)batang adalah merupakan kayu hasil lelang, sedangkan yangtidak memiliki dokumen sebanyak 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) batang Ahli tidak mengetahui darimana asalusulnya.

Famili milik Terdakwa sejak dulu.; Menimbang, bahwa oleh karena telah ditemukannya 287(dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu hitam dalam GudangUD.

;e 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) batang kayu ebony,.;e 1 (satu) kapal motor KLM Ilham Putra 02 warna biru yangterbuat dari kayu.;e 56 (lima puluh enam) batang kayu ebony.;Dirampas untuk Negara.;e 522 (lima ratus dua puluh dua) ikat rotan.;Dikembalikan kepada Terdakwa H. SOMPA Bin SALIHU.;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Bla

Surat :a. 1 (satu) Satu lembar fotocopy Kutipan Surat Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b.1 (satu) Satu) lembar Kartu. Keluarga nomor:3404052002080084 an.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor: 287/45/IxX/2002tanggal 26 September 2002 atas nama Iwan Setiawan danLina Indrawati yang dikeluarkan oleh KUA Seyegan Slemanb. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Britama an. wan SetiawanNo. Rek. 035601013458500.2. Surat surat:a. Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b. Satu lembar Kartu Keluarga nomor: 3404052002080084 an.wan Setiawan.c.

Lina Indrawati(Saksi1) di Sleman Yogyakarta sesuai kutipan Akta Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 dari KUASeyegan Sleman Yogyakarta. Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Afif Risqi Alhida Indrawan, RasyiqApriyan Putra Indrawan, Zulfa Azahra Putri Indrawan dan FarandAgusta Putra Indrawan.3.

Lina Indrawati(Saksi1) di Sleman Yogyakarta sesuai kutipan Akta Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tenggal 26 September 2002 dari KUASeyegan Sleman Yogyakarta. Dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Afif Risqi Alhida Indrawan, RasyiqApriyan Putra Indrawan, Zulfa Azahra Putri Indrawan dan FarandAgusta Putra Indrawan.2.

Barangbarang:Menimbang25. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 atas nama lwanSetiawan dan Lina Indrawati yang dikeluarkan oleh KUASeyegan Sleman. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. IwanSetiawan No. Rek. 035601013458500.2. Surat surat:. Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.. Satu lembar Kartu Keluarga nomor:3404052002080084 an. Iwan Setiawan..

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Simalungun Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim tanggal 5September 2017 bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi secarapribadi mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut diatas, dan permohonan banding a quo telah diberitahukan

Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh PemohonKonvensi, eksepsi tersebut diajukan terhadap jawaban Termohon Konvensiyang mencantumkan Nomor Perkara 287/Pdt.G/2017/PA.PST, meskipundalam Nomor tersebut tercantum PA.PST, namun pihakpihaknya adalah yangdimaksud dalam perkara a quo, sehingga telah jelas dan nyata bahwa jawabandimaksud adalah terhadap perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, demikianjuga apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUKADJI BIN KASNO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 7-3-1968 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUKAJI BIN KASNO Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 10 Agustus 1972;

3.

., Hal 1 dari 10 Hal.Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II janda cerai Antara keduanya tidak ada hubungan darahatau sesusuan, tidak ada larangan untuk menikah, dan telahmemenuhi syarat, baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor 287/50/IX/1989 tanggal27 September 1989, tertulis Nama Pemohon EEEG Tempat TanggalLahir Tuban, 731968 , tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohonyang lain yaitu Akta Kelahiran, ljazah tertulis Nama Pemohon SSSdan dalam dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Tempat TanggalLahir Pemohon tertulis Tuban,

Menetapkan Nama Pemohon EEEG Tempat Tanggal LahirTuban, 731968 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 287/50/IX/1989 tanggal 27 September 1989, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SSS Tempat Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 10 Agustus 1972;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 287/50/IX/1989, tanggal27 September 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon EEEG Tempat Tanggal Lahir Tuban, 731968;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah, yangmerupakan bukti autentik bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 27 September 1989, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

287/Pdt.G/2015/PA.Pkj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pt umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan endisebut sebagai Penggugat;melawanPE umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pkj.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktisebagai berikut: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17.02/Pw.01/08/2015, tanggal18 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, (bukti P);.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Pkj.Nur Hidayah binti Sandeli alan Kesehatan Nomor KecamatanPangkajeneBahwa saksi kenal dengan kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu32, Kelurahan Paddoangdoangan,kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, hidup rukun sertabertempat tinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatselama lebih dari 1 tahun, lalu keduanya tinggal di perumahan PT.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PAPkj.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganperubahan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaanperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PAPkj.terhadap Penggugat, po Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasandimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

287/Pdt.G/2012/PA.Clg.,

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di , Kota Cilegon, sebagalPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kota Cilegon, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon (KutipanAkta Nikah Nomor : 782/29/II/1998 tanggal 23 Februari 1998);Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak ;3.

Dan dari jawabmenjawab tersebut telah tercapai adanya kesepakatan antaraPemohon dengan Termohon di persidangan tertanggal 04 Juni 2012mengenai permintaan Termohon, sebagai berikut :Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 3 dari 11e Pemohon sepakat, untuk membayar kepada Termohon, berupaa.

Abdullah SahimPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 11 dari 11

287/Pid.B/2015/PN Sgm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasasejak tanggal 27 Nopember 2015 sampai dengan tanggal25 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Sgme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 287/Pid.B/2015/ PN Sgm tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2015/ PN Sgm tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e

GRAHA ANUGERAH PRATAMACabang Gowa;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN SgmBahwa berawal ketika terdakwa yang merupakan sales di kantorPT.Graha Anugerah Pratama mengambil barang untuk disalurkan ketokotoko atau counter namun kenyataannya hanya sebahagianbarang tersebut yang tersalurkan dan sebahagian tidak;Bahwa kemudian semua uang hasil penjualan barang tidak disetor kekantor PT. GRAHA ANUGERAH PRATAMA selain itu Lk.

GRAHA ANUGERAH PRATAMACabang Gowa;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Sgm2. Bahwa berawal ketika terdakwa yang merupakan sales di kantorPT.Graha Anugerah Pratama mengambil barang untuk disalurkan ketokotoko atau counter namun kenyataannya hanya sebahagianbarang tersebut yang tersalurkan dan sebahagian tidak;3. Bahwa kemudian semua uang hasil penjualan barang tidak disetor kekantor PT. GRAHA ANUGERAH PRATAMA selain itu Lk.

GRAHA ANUGERAH PRATAMA Cabang Gowa melalui Irmayansarialias Irma Binti Mannang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Pasalpasaldalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Sgm.

Mohamad Sholeh, S.H., M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Makmur, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Sgm

287/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 1. Nama Suwanto alias AntoSiumbutumbut Barulengkap 28 Tahun/16 Oktober 1986Lakilaki2. Tempat a ran Indonesialahir3. Umur/ Jalan paria Lk. VIII, Kelurahan Siumbutumbut Baru, Kecamatan Kota KisarTimur, Kabupaten AsahanTgl.

Agama8.Pekerjaan Halaman dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengantanggal 14 Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015;4. Hakim sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Juli 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10 Juli 2015sampai dengan tanggal 7 September 2015;Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 287/Pid.B/2015/PNKis tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 11 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Khairul Amri Sirait, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 08.40 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Tebing Kisaran KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya di Mesjid AgungTerdakwa telah mengambil uang tunai yang merupakan infaq darijemaah sejumlah Rp873.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dari dalam kotak infak yang berada di dalam Mesjid tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287

Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmeri PasaribuHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1(satu) unit printer merk canon pixma MP 287 warna hitam- 1(satu) unit printer merk HP Diskjet D 1660 warna hitam dikembalikan kepada SMK Mathlaul Anwar melalui saksi Mahmudin Bin Rubai- 1(satu) unit televisi 14 merk Sharp warna silver;- 1(satu) unit kompor gas merk rinai warna hitam silver;- 1(satu) unit tabung gas warna hijau ukuran 3 kg dikembalikan kepada saksi korban Yayat Suhayati binti Kutbi;6.

halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4KUHPidana jo pasal 65 yat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SOFYANUDIN ALS IANBIN SARWANTA dengan pidana penjara selama J (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1(satu) unit printer merk canon pixma MP 287

Lebak berupa1 (satu) unit printer merk Canon Pixma mp 287 warna hitam, (satu) unitprinter hp desk jet D 1660 warna hitam, 1 (satu) unit mesin laminatingmerk Heiser HL 521 warn silver hitam terdakwa jual bersama sdr. Agus(DPO) kepada sdr. Harno pedagang di stasiun Parung panjang sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan (satu) unit in focus merek benq warna hitam dijual olehsdr.

Warunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit infocus merk BenQ warnahitam, 1(satu) unit printer merk Canon Pixma MP 287 dan (satu) unitprinter HP Merk DexsZ warna hitam, I(satu) unit mesin laminating,baju, sepatu dan hp;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut ketika pada pagiharinya seperti biasa saksi membersihkan ruangan dan ketika masuk keruang guru saksi tidak melihat printer sudah tidak ada di tempatnyasedangkan Madropik melihat jendela sudah terbongkar

Warunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit infocus merk BenQ warnahitam, 1(satu) unit printer merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (satu) unitprinter HP Merk Desk Jet warna hitam, 1(satu) unit mesin laminating,baju, sepatu dan hp;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut diberitahu olehMahmudin bahwa infocus dan printer hilang kemudian saksi mengecekjendela ruangan tersebut dan ternyata dalam keadaan terbuka dan rusak dibagian engselnya seperti bekas dicongkel;Bahwa

Rkb16Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini telah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :(satu) unit printer merk canon pixma MP 287 warna hitam1(satu) unit printer merk HP Diskjet D 1660 warna hitam1(satu) unit televisi 14 merk Sharp warna silver;1(satu) unit kompor gas merk rinai warna hitam silver;nn BB

287/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.NamaDIKKY ABDILAHSIREGAR 2.Tempat lahirPematang Siantar 3.Umur/tgl.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.287/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 07 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.287/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 07 Nopember 2014 tentang harisidang ;3.

Siantar SitalasariKota Pematang Siantar.halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pmse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekira pukul 03.00 Wibterdakwa Dikky Abdillah Siregar dan Sastra (DPO) pergi menjemput RizalHamdani (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa laluterdakwa bersama Sastra dan Rizal Hamdani kelilingkeliling dan menujuJl. Sibatubatu Blok Ill Kel. Bah Kapul Kec. Siantar Sitalasari KotaPematang Siantar dan sesampainya di JI.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimhalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pms14anggota dan dibantu oleh MASRIFA HARAHAP, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan tersebut, dihadiri R.LNAINGGOLAN, SH Jaksa PenuntutUmum dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HERA POLOSIA DESTINY,SH ROZIYANTI.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MHPANITERA PENGGANTI,MASRIFA HARAHAP, SH14halaman 15 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Pms

287/Pdt.G/2013/PA.TPI

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.berhasil.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.MUZAHAR, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; Rp. 30.000,2. Biaya Proses; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi; Rp. 5.000,5. Biaya Materai; Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.287/Pdt.G/2013/PA.TPI.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaikin putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor : 287 / Pid. Sus / 2021 / PN.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Kepanjen telah menjatuhkan putusan tanggal 21Juli 2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kpn., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa HASYIM tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;2.

dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 924/PID.SUS/2021/PT SBYMemerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKepanjen bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 21 Juli 2021Nomor 287

yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen kepada Terdakwa padatanggal 30 Juli 2021;Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 30 Juli 2021diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 287

Kpn tanggal 21 Juli 2021 atas namaterdakwa HASYIM;Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 287 / Pid. Sus / 2021 / PN.

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 924/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen telahmembuktikan dan menyatakan terdakwa HASYIM terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat ( 4 ) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT $;Menimbang bahwa memperhatikan pilihan hukum dalam Dakwaandan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri KepaanjenNomor ; 287

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 229.00 Im/EL6 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 229.00 Tm/F16 1 TE(41) 1(2) 2(41) 1(7) 2(S7) 2(LOWL2N2) 2(16147) 2(DeL ON LIAS) 2(37) 2(63) 1(7) 2(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 553.00 229.00 Tm/F16 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 207.00 Tm/EL6 2 DE(60) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 207.00 Tm/F16 1 TE(477) 2(1763) 1(KZ) #2(10) 287

(33) 2(2) 2(1) 1(4217421610) 287(122) 2(L61L47) 2(1610) 287(34) 1(2) 2(31) 1(4217421610) 287(6) 2(2) 2(6) 2(201L27) 2(1L710) 287(7) 2(57) 2(1210) 287(164) 1(YS) 2(L710) 287(13) 1(4) 1(L61L4147) 2(15) 1(10) 287(212) 2(36) 2(KZ) #2(1) 1(7) 2(10) 287(124) 1(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 185.00 Tm/EL6 2 DE(3201) 1(7) 2(L710) 121(4237) 2(161410) 121(13) 1(NZO0N7) 2(10) 121(33) 2(2) 2(1) 1(4217421610) 121(124) 1(10) 121(36) 1(4216421) 1(2015) 1(5442) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 142.00 Tm/F16 1 TE(36) 1(2) 22) 2161437) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 142.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 142.00 Im/F16 1 TE(25) 12) 246) 27) 21) 17) 213) 17) 21610) 28723) 22054212 42164237) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 142.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 142.00 Tm/F16 1 TE(25) 1(KZ) #2(2120117) 2(13) 1ee ES ee eR RS(2) 2(1610) 287

(23) 2(37) 2(142) 2(1610) 287(174) 1(1L614147) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 120.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(2) 2(S7) 2(37) 2(L61L410547) 2(L614106) 2(ZONLANTY 2(L71015) 1(2) 2(214) 1(LTLO52037) 2(1614) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 120.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 120.00 Tm/F16 1 TF(7060) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 120.00 Tm/F16 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

287 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:GRAND HOTEL, berkedudukan di Jalan Patimura No. 28, Simpang IVSipin, Kota Jambi, yang diwakili oleh Yudhi Irwanda Gani, SH., GeneralManager Grand Hotel Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Taufik, SH., Advokat berkantor di Jl. H.

padaperusahaan Tergugat sejak 1 Mei 2007 dengan jabatan chef de partied danmenerima upah sebesar Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) setiap bulan yang sistem pembayarannya secara tunai;2 Bahwa Penggugat II adalah karyawan Tergugat yang telah bekerja padaperusahaan Tergugat sejak 1 Mei 2007 dengan jabatan cook helper danmenerima upah sebesar Rp1.142.500,00 (satu juta seratus empat puluh dua limaratus Rupiah) setiap bulan yang sistem pembayarannya secara tunai;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 287

Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebut selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima suratini;Bahwa atas surat anjuran yang dikeluarkan Dinsosnaker tersebut Tergugat tidakmenerimanya dan memberikan jawaban, maka para Penggugat mengajukangugatan ini;Hal. 3 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201312.13.14.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan Tergugat sebagaimana terurai di atas,PHK yang dilakukan Tergugat bertentangan dengan ketentuan perundangundangan

Cuti Rp1.142.500 : 25 x 12 =Rp 584.400,00 +Jumlah = Rp18.942.650,00Hal. 5 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013(delapan belas juta sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus limapuluh rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat sejak bulan Mei2012 sampai dengan gugatan ini diajukan yaitu:I. Ahmad Rifai Rp1.650.000,00 x 5 : Rp.8.250.000,00II.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002 Hal. 9 dari 9 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2013