Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas Moyo Hilir yang mana padaKorban Nurlaila, terdapat :wan nnnn nnn ne nne nen nnn nee ne nen nee ee HASIL PEMERIKSAAN a. Kepala dan leher : Pupil isikor; Pada kepala bagian kanan didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm; Pada kepala bagian belakang didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm;Pada hidung bagian dalam kiri didapatkanluka robek dengan diameter 0,1 x 1 cm;Pada hidung didapatkan memar dengandiameter 3 x 5; b.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas MoyoHilir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitamenurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga secara formal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No : 441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

dan Korban Nurlaila mengatakan saya disuruh oleh Sdri.Latifah,Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurlaila mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a.b.C.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;9 (sembilan) lembar foto;1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

berisi 4 (empat)kotak dan yang masih ada isinya 1 (Satu) kotak;g) 1 (satu) tablet warna hijau dan warna orange;h) 2 (dua) tablet warna kuning;Dirampas negara untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;b) 9 (sembilan) lembar foto;c) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT

Alasan kasasi PemohonKasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya;In casu surat keterangan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung Amphetamina, merupakan alat bukti yang berdirisendiri karena tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli patungan bersama dengan ICHSAN NUR RAMADANI als KPIUY BinSURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) dari seorang yang bernama ABANG(belum tertangkap) di daerah Komplek Ambon gang ke2 Jakarta Barat denganharga Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenisshabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :130.L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Desember 2012, denganpemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, Putri Heyani, S.S.I, M.Si dan Tanti, S.T,mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt,dengan hasil pemeriksaan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti berupa satu buah amplop awarna coklatberlakban segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat (satu) bungkus kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan beratnetto

ICHSAN NUR RAMADANI als KPIUYBin SURIP (Terdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya ditangkap, kemudianTerdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus kertas warna putih dengan berat brutto 3,5 gram di bawa ke PolsekKota Tangerang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nomor :130.L/XII/2012/UPT

dari terdakwa AHMAD DIMYATI Alias TULANG membuangsabusabu adanya supaya sabusabu supaya tidak diketahui oleh orang lain dan pada saatsabusabu tersebut hendak diserahkan kepada pembelinya yaitu MEMED SUHENDRA(DPO), maka terdakwa ditangkap oleh yang berwajib;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 barang bukti milik terdakwa AHMAD DIMYATIAlias TULANG oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit IT terhadap barnag buktimilik terdakwa berupa sabusabu berat 0,26 gram brutto telah dimintakan pemeriksaanke UPT

CAROLINA TONGGO M.T,S.Si, dengan membuat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 354D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dalam

dari terdakwa AHMAD DIMYATI Alias TULANG membuangsabusabu adanya supaya sabusabu supaya tidak diketahui oleh orang lain dan pada saatsabusabu tersebut hendak diserahkan kepada pembelinya yaitu MEMED SUHENDRA(DPO), maka terdakwa ditangkap oleh yang berwajib;e Bahwa pada tanggal 16 April 2013 barang bukti milik terdakwa AHMAD DIMYATIAlias TULANG oleh Direktur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barnag buktimilik terdakwa berupa sabusabu berat 0,26 gram brutto telah dimintakan pemeriksaanke UPT

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,termasuk psikotropika golongan Il Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 tahun

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Kota Bandung dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BadanPOM Nomor Contoh 0509429 tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujianterhadap urine Terdakwa maupun barang bukti 1 poket yang diduga psikotropikayang disita dari tangan Saksi2 dinyatakan positif mengandung Metamfetamin,Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No. 522/Menkes/SK/VI/2008 tanggal 6 Juni 2008, yangmenyatakan bahwa Laboratorium di lingkungan Departemen Kesehatan yangberwenang melakukan pemeriksaan Psikotropika dan Narkotika adalah BalaiPengembangan Laboratorium Kesehatan Provinsi Jawa Barat JalanSederhana No. 5 Bandung 40161, sedangkan UPT LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Kota Bandung tidak termasuk dalam LampiranSurat Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

No. 14 PK/MIL/2012Bandung UPT Laboratorium Kesehatan adalah tidak sah dan diragukanlegalitasnya ; Bahwa dengan dipergunakannya hasil pemeriksaan laboratorium tersebut,telah jelas dan terang adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyatayang menyebabkan putusan menjadi cacat hukum ;Bahwa sehingga dengan demikian oleh karena permohonan PeninjauanKembali ini sudah sesuai dengan Hukum Acara Pidana yang berlaku sehinggalayak dan berdasar hukum untuk diterima.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

*Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I adalah tanpa iin daripihak yang berwenang.eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 524.B/II/2014/UPT Lab Uji NarkobaBNN tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan diperiksa oiech Maimunah, S.Si, M.Si.dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriaksegel lengkap dengan

Damim sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo ;7 Petikan Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30Desember 2010 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural Eselon IV atas nama MOH.DAMIN, sebagai Kepala UPT Terminal Dinas Perhubungan Kabupaten Ponorogo ;8 Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821/16/405.18/2010 tanggal 30 Desember 2010 atas namaMOH DAMIN, sebagai Kepala UPT Terminal Dinas Perhubungan Kabupaten Ponorogo ;9 Peraturan Pemerintah R.I Nomor

Terminal Dinas Perhubungan berdasarkanSK Bupati Ponorogo Nomor : 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30 Desember 2010 ( terhitung 1Januari 2011 sampai pensiun ) ;Bahwa sebagai UPT Terminal Seloaji, tugastugas saksi yakni :1.

DAMIN diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) berdasarkan SKBupati Kepala Daerah Tingkat I Ponorogo No. 812.12/103.19/1984 tanggal14 Nopember 1984, Terdakwa diangkat sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo berdasarkan SK Bupati Ponorogo No. 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30Desember 2010.

DAMIN selaku Kepala UPT Terminal Seloaji Ponorogo selanjutnya dalam waktuyang berbeda terdakwa mengantarkan NANANG yang didampingi saksi KADIS menyerahkanuang sebesar Rp 12.000.000,00 ( dua belas juta rupiah ) kepada saksi MOH.

DAMIM sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo ;3). SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur No. 821..13/4128/032/1987 tanggal 26Agustus 1987 tentang Pengangkatan WIDHI WAHJOE ATMODJO, S.H menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS ) ;4). SK Bupati Ponorogo No. 821.2/30/405.18/2010 tanggal 12 Maret 2010 tentang PengangkatanWIDHI WAHJOE ATMODIJO, S.H sebagai Kepala Dinas PerhubunganHal mana membuktikan bahwa saksi WIDHI WAHJOE ATMODJO, S.H dan saksi MOH.

Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/760/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara ERWANSYAH AlsIWAN Bin H. BUTANSAH mengandung Metamfetamane (Mamp) danAmphetamine (Amp) positif.

Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/758/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara HERMAN Bin (Alm)MAHIR mengandung Metamfetamane ( Mamp) dan Amphetamine (Amp)positif. Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H.

CabangTanjung Selor tanggal 6 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari ini Sabtutanggal 6 Juni 2020 pukul 10.00 Wita, telah melakukan penimbangannarkotika jenis sabu milik TRI KAMDAS SUPRAPTO Alias ANTO Bin (Alm)NORMAN HASBULLAH dengan hasil sebagai berikut: No Jenis Barang Pcs Hasil KeteranganNarkotika Jenis Sabu 1 Bungkus 0,12 gram Beserta plastik1 pembungkusnya 1 Bungkus 0,12 gram Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/756/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 4 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam 21.40 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ERWANSYAH Alias IWAN Bin BUSTANSYAHdan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaan GolonganAmphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/758/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 4 Juni2020 dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam21.40 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urineuntuk tes Narkoba/ Napza atas nama ERWANSYAH Alias IWAN BinBUSTANSYAH dan telah diketemukan hasil positif pada jenispemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/758/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SURIATI, bertempat tinggal di Rt. 007, Rw. 003, Desa SeretAyon, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;ETRI JAYANTI, bertempat tinggal di Dusun Kedondong, Rt.008, Rw. 003, Desa Seret Ayon, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;GEMAMAH, bertempat tinggal di Unit PemukimanTransmigrasi, Rt. 008, Rw. 004, Desa Seret Ayon,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;JAHADI, bertempat tinggal di Dusun Kedondong UPT

SP 2,Rt. 014, Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;AHMAD YUSUF, bertempat tinggal di Dusun TransmigrasiRt. 006, Rw. 003, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;NASIHIN, bertempat tinggal di Dusun Transmigrasi, Rt. 014,Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;JUAH, bertempat tinggal di Dusun Transmigrasi, Rt. 014,Rw. 004, Desa Serat Ayon, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;RUDI, bertempat tinggal di UPT SERET AYON, Rt. 008,Rw. 004, Desa Seret Ayon,

Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;DANI, bertempat tinggal di Dusun UPT SERAT AYON SP 2,Rt. 010, Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;Halaman 17 dari 8 hal.

Danbarang bukti yang didapat dari ANDI MUHAMMAD ISHAK alias UNDUalias PETTA TIWI berupa Narkotika Golongan jenis sabu kristal denganberat brutto 1.000 (seribu) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBAdari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim padaHal. 3 dari 29 hal.

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisihnkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.

LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,2835gram dan sisa setelah diperiksa dengan berat netto 2,1725 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa saat diinterogasi

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang

Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli 2013, Ralat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 358.J.1/XII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 11 Desember 2012 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 690/IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli2013 dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti berupa kristal putihmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 29 dari 29 hal.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum. yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Saksi, berdasarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa,berita tersebut disebarkan dengan menggunakan handphone merek XiaomiNote 5A warna gold milik Terdakwa; Bahwa menurut Saksi dengan adanya berita tersebut menimbulkankeresahan di kalangan pedagang dan masyarakat dan efek dari beritatersebut sebagian besar masyarakat akan berbondongbondong ke PasarMuntok untuk menyetok sembako dan bahan pokok lainnya sebagai langkahantisipasi, serta adanya pedagang dan masyarakat yang datang beramairamai ke UPT

Saksi Zainal Abidin bin Suparmin, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di UPT Pasar Muntok dan bertugas sebagai Plt.

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat di TKP,dengan perincian sebagai berikut; Barang bukti kayu

Tahun 2016 hingga sekarang sebagai Staf pelaksana padaSub Bagian Tata Usaha UPT. KPHP Kahayan Hulu Unit XV danUnit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah;4. Yaitu sebagai Staf pelaksana pada Sub Bagian Tata UsahaUPT.

Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapban Pemohon dan Termohonmenikah karena ketika Pemohon dan Termohon datang ke DesaSinar Baru, status mereka sudah sebagai pasangan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sinar Baru UPT

EDI ASWOTO bin MIJIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Sinar Baru UPT Simpang Arja RT. 010, KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakipar sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan sekitar 7 tahun yang

dalildalil permohonanPemohon, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selisin paham masalah tempat tinggal; Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di Desa Sinar Baru UPT

Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan NegaraRepublik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa gugatan ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapat dipisahpisahkan dengan ((Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Padt.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di Pengadilan

Joko Widodo dan MPR RI) dkk (para TERGUGAT)jo Surat Nomor : 1001.04/020/07.15/ Pemberdayaan tanggal 16 Juli 2015yang telah tersampaikan kepada MPR RI dkk (para Tergugat)(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa danNegara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Gugatan di Pengadilan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl. 3/4/2017)tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa c.g. terbentukdan terselenggara Yurisdiksi Otonomi Pemberdayaan, KoperasiIndonesia, Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia dan UPTNegara Republik Indonesia.Kepastian Hukum Perbuatan melawan hukum para tergugat dkk sebagaimanadimaksud uraian angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat), telah (INKRAH/berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, gugatan tidak dapat disidangkan,sebelum terjadi integrasi secara de facto oleh para Tergugat dkksebagaimana dimaksud uraian angka 6 (enam) berdasarkan integrasisecara de jure sebagaimana dimaksud (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MaajelisHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2017/PN MlgPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/ 2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN; Kuswardani,S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.,M.Farm, Apt diperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kecilHal. 11. Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin daripemerintah yang berwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaianseberat bruto 1,08 gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gramserta pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

penggeledahan badan pada saksi ADITYASATRIAWAN Als ADIT Bin ERWANTO dan terdakwa dansaksiADITYA SATRIAWAN Als ADIT Bin ERWANTO melemparkan shabusebelah kanan jarak 1 (satu) meter shabu itu ditemukan dari tempatterdakwa berdiri.e Bahwa terdakwa memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin dari pemerintah yangberwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaian seberat bruto 1,08gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gram sertapemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

LABUJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp. 70040687(Kepala UPT Lab.

Uji Narkoba BNN) dan anggota pemeriksa UPT Lab.Uji Narkoba BNN) MAIMUNAH,S.Si.MS1, RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M. dan TANTI ,ST bahwa barang bukti yang diperiksamilik 0,6311 gram gram dan dengan pemeriksaan Uji Marquise,ujiMandeline,uji Simon dan Kromatografi Lapis Tipis (KLT),GasChromatografi Mass Spectrometer (GC MS) benar Positif19mengandung Metamfetamina (Positif shabu) yang terdaftar dalamGolongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa berdasarkan