Ditemukan 2070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan dituduhkan ditemukan ditegaskan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1117/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Izzac Nicodemus Pieter Manuputty
Tergugat:
Urip Timuryono
83 — 20
  • Berdasarkan Surat Nikah NUMER : ACHTEN VIJFTIC Pada Tanggal 17 Oktober Tahun 1946 , telah diteguhkan ataudiberkati di dalam rumah Gereja Djumaaat Protestant di Kupang KampungKelapa I Swapraja Kupang , Wilayah Kupang, Daerah Timor2. Bahwa Orang Tua Pengguggat; Alm.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 306/Pid.sus/2017/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2017 — I GEDE ANGGA RIANA PUTRA
23 — 14
  • tisu warna putih;. 2 (dua) buah pipa kaca;. 1 (satu) buah celana apendek waarna merah marun merek Ripcurl0.1(satu) buah handphone merek Nokia seri RM 1134 warna hitam putih dengannomor kartu 085829106219;1.1 (satu) buah kartu paspor BCA No.seri 6019002644381 248;2.1 (satu) buah korek api.yang oleh para saksi dan para terdakwa dikenali dan selanjutnyamembenarkan sebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuaian dan diteguhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 —
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, koneksitas atausaling persesuaian yang penting yangdibenarkan hukum bernilai sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 170 HIR, Pasal 1908 KUHPerdata, adalah antara keterangan saksi yangsatu. dengan yang lain, seperti yangdikemukakan berikut ini:e Pokokpokok keterangan yang disampaikan para saksi salingberkaitan dan berhubungan (/ink and match);e Berdasarkan saling berkaitannya pokokpokok keterangan yangdiberikan para saksi tersebut, dapat diteguhkan atau dikukuhkankebenaran suatu fakta
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : LA HERI Diwakili Oleh : SRI WAHYU APRIANI, SH
Terbanding/Tergugat I : DARYANTO ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : RIA ARDIANTI ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : AFIF DARMAWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat VI : JONI MULYANTO
153 — 97
  • gemis aanhoedanigheid), hal ini Kami kKemukakan karena PENGGUGAT mengajukanGugatan kepada T II dan T Ill dengan alasan atau dalil karena keduapihak tersebut adalah ahliwaris yang menerima warisan dari TUTY ARIFIN(Vide Gugatan PENGGUGAT Poin 13), tentu saja seseorang yangmenerima warisan bukanlah perbuatan melawan hukum karena warismewaris itu adalah kewajiban hukum yang lahir karena adanya peristiwakematian, apalagi jika obyek warisan tersebut (obyek sengketa) statushaknya telah ditetapkan atau diteguhkan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 221 /Pdt.G/2016 /PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat: HERMAN MBAU Tergugat: 1.JULIANA JUBLINA DODO NGONGO MBAU 2.MARIA TOLAMANU MBAU 3.KETUA YAYASAN TUNAS GLORIA
71 — 24
  • Bukti P2 tentang Surat Nikah Nomor 79 tanggal 21 Februari 1992;Menimbang,bahwa bukti surat tersebut menjelaskan tentang PernikahanSAUL MBAU dan CORNELIA NDOEN yang diteguhkan di Gereja Masehi InjiliDi Timor, jemaat Imanuel Oepura, pada tanggal 12 Januari 1958.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1191/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH., MH.
Terdakwa:
Ni Nyoman Julika Monyasa
60 — 32
  • DK 5112 AAW beserta kunci kontaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuaian dan diteguhkan pula dengan keberadaan barangHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1199/Pid.B. /2021/PN Dpsbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Menimbang,bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 09 Oktober 2021sekitar pukul 16.00 wita terdakwa datang ke warung Kedai Ungu 88 denganmenumpang gojek, selanjutnya terdakwa meminjam Sepeda
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Putusan No. 0513/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi mengenai hutang BRIsebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) telah diajukan buktiT/PR.5, T/PR.6 serta saksi Murtini Serta seorang Pemberi Keterangan bernamaParni, yang membuktikan bahwa benar adanya peminjaman di bank BRI atasnama Parni;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi bahwa hasil daripinjaman bank tersebut digunakan diantaranya untuk menambah modal usahaTergugat Rekonvensi dan keperluan lain telah diteguhkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
1.Anik Yuliana
2.Roy Harifin
29 — 23
  • Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa pada saat itu terdakwadan pacar terdakwa mengambil barangbarang tersebut dari dalamSwalayan Ramayana, kami berdua melakukanya dengan sadar dantujuan kami pada saat itu untuk mendapatkan uang dari hasilpenjualan barangbarang yang terdakwa ambil pada saat itu.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Dpsberikut:berhubungan dan bersesuaian dan diteguhkan pula dengan keberadaan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2014 — 1. JULIANUS SOMPOTAN (almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu: 1.1. ANNA RONDONUWU; dkk vs. FIEN SOMPOTAN
88 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan amar putusana quo sebab Penggugat/Termohon Kasasi tidak memiliki dasar dan alasanapapun sehingga "diteguhkan" selaku Pemilik tanah sengketa seluas 38.680m2sebab tanah sengketa tersebut adalah bagian dari Tanah Warisan almarhumCores Tampi Sompotan seluas 76.540 m2 di tempat bernama Padang PasirKelurahan Pateten (dahulu Pateten II) Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,hal ini dapat dibuktikan dengan bukti
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Mrt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Dr. M. Azri, SH., MH
Tergugat:
Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Muara Tebo
388 — 452
  • Mandar Maju: Bandung, 2008, halaman 56 57); Adanya kesalahanBahwa berdasarkan keyakinan yang telah diteguhkan TergugatRekonvensi sebagaimana dimaksud, maka Gugatan Konvensi olehHalaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Mrt Tergugat Rekonvensi sudah tidak mengindahkan kaidah tata susilasebagaimana menurut hukum yang berlaku in casu bertentangan denganasas praduga tak bersalah (presumption of innocence); Adanya kerugianTuduhan malpraktek medis oleh Tergugat Rekonvensi dalam GugatanKonvensi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Pasal 271 dan 272 Rv pencabutan perkaratersebut harus mendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut, Termohon keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis meneruskan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon ingin mencabutpermohonannya dan diteguhkan lagi didalam kesimpulanya bahwa Pemohoningin mempertahankan rumah tangga dengan Termohon sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah mengakui dengan tegasrumah tangga Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. Hj. NURSIH, DKK VS 1. Hj. ALUYAH binti MOH. SALEH, DKK
107 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P4: Turunan Tjatatan Sipil Negara Djembrana(Golongan Tionghoa), Petikan Akta Pengakuan AnakJang Dilupakan Mengesjahkan pada waktu' perkawinanorang tuanja diteguhkan No. 5/1959 (Model: OC),atas nama Oei Tak Kian yang merupakan anak kandungdari Oei A Heng, pekerjaan tukang mas dan istrinyaSeha Marijam, tiada pekerjaan, tertanggal 1 April1959;5.9.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada dalil dalijawaban semula, maka Majelis akan mempertimbangkan apakah PenggugatRekonpensi termasuk nusyuz apa taslim;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengabdi kepadaTergugat Rekonpensi sebagai istri yang baik selama 6 tahun lebih dan telahdikarunial 2 orang anak dan saat ini Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi pisah rumah selama 4 tahun, karena Tergugat Rekonpensi tidakmampu memenuhi kebutuhan rumah tangganya, keterangan mana telah diteguhkan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 2 Desember 2013 — SYARIAH Vs. OLIVIARDI
97 — 20
  • Bahwa dalil tersebut setelahMajelis Hakim cermati ternyata tidak diteguhkan dengan alat bukti yang dapatmemberikan kepastian hukum mengenai jumlah ganti kerugian yang wajib dipenuhioleh pihak Tergugat sebagaimana dipersyaratkan dalam Pasal 1365 BW, olehkarenanya terhadap petitum gugatan Penggugat angka 6 adalah tidak beralasanhukum dan dinyatakan ditolak ;35Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga mendalilkan dan meminta agarobjek perkara a quo atasnya diletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag )
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 06-04-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 11 /Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 15 Desember 2011 — M. NASIR Bin ABDUL MANAD -lawan- RATNA JUWITA Bin M. NASIR, DKK
33 — 40
  • Manan , dansaksi Armanto Bin Abdul Gani semuanya menerangkan bahwa benar Penggugat telahmelimpahkan hak kepada Tergugat I berupa sebidang tanah berikut rumah yang ada diatasnyayang terletak di Dusun III Desa Babat Banyuasin sebagaimana bukti T.I.1 dan Tergugat IT sampaidengan Tergugat IX tidak mempunyai sangkut pautnya dengan tanah yang menjadi sengketadalam gugatan Penggugat ;Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa dari bukti surat danketerangan saksisaksi tergugat tersebut dapat diteguhkan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 012/P/FP/2016/PTUN-SMG
Tanggal 19 September 2016 — H. CHAMBALI, ST. Melawan KETUA KELOMPOK KERJA III UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH KABUPATEN PEKALONGAN
165 — 107
  • kepada Pengadilan untuk memperoleh putusanpenerimaan permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (3)3Ayat (5)Pengadilan Wajib memutuskan permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (4)paling lama 21 (dua puluh satu) hari kerja sejak permohonan diajukanMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Admmistrasi Pemermtahan berbunyi Pengadilan adalah Pengadilan Tata UsahaNegaras ~~ 2+ + 2 2 nnn an nnn mn nnn nnn nn nn on nnn anneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T21 = P.13 yang diteguhkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
1.Andrik Purnomo als Andi
2.Adi Sugiarto Als Gondrong
27 — 31
  • hitam,1 (satu) buah celanapendek berwarna biru tua,Sepasang sandal slop warna abuabu,1 (Satu) buah bajukemeja lengan panjang warna putih dengan motif garisgaris warna hitam,1 (Satu)buah celana jeans panjang warna hijau,Sepasang sandal slop warna hitam merkADIDAS,1 (Satu) buah topi warna coklat. yang oleh para saksi dan terdakwadikenali dan selanjutnya membenarkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuaian dan diteguhkan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 30 April 2014 — SANDRAWATI Alias WATI
35 — 22
  • berangkat daridusun Tuguaer menuju ke dusun Arongado, saksi bersama dengan terdakwa, namun setelah sampaidi Dusun Arongado, pada saat terjadi saling lempar antar massa saksi tidak lagi bertemu denganterdakwa, saksi baru bertemu lagi dengan terdakwa ketika berada di sekitar dan di dalam rumahSilas Gama;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi Kiengheng Tuepo dan keterangansaksi Yony Tuepo dan saksi Yoel Tuepo (saksisaksi yang memberatkan terdakwa) terdapatperbedaan dengan keterangan terdakwa yang diteguhkan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 19 Desember 2013 — ABDUL MULUD, Dkk. Vs. BAINAR, Dkk.
91 — 9
  • Bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya tersebut, para Penggugat mengajukan bukti surat yang diantaranyaadalah bukti surat bertanda P.2 dan P.3 yang keseluruhannya masingmasingmerupakan Surat Pemyataan tentang pemulangan tanah objek perkara a quo.Buktibukti surat tersebut hendak diteguhkan pula oleh para Penggugat dengankesaksian di bawah sumpah didepan persidangan yaitu saksi ROSHAYATI, MENDT. SARI BASO, HASAN BASRI dan MEKIS WANDI. Saksi MEN DT.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 444/Pdt.Bth/2016/PN Sgr
Tanggal 23 Maret 2017 — - NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, SE, - Drs. MADE RAKSA PUJANA. - Nyoman Sukrani
46 — 38
  • Gede Karang Anggayasa, SH.MH, sebagai HakimMediator, dimana dalam laporannya tertanggal, 11 Oktober 2016 menyatakanbahwa tidak tercapai titik temu untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberpekara, oleh karena itu persidangan, dilanjutkan dengan dibacakannya suratgugatan perlawanan Pelawan, dimana isinya tetap diteguhkan oleh Pelawan ;Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan Pelawantersebut,Terlawan telah mengajukan jawaban tertanggal 24 Nopember 2016, danTerlawan Il mangajukan jawaban tertanggal