Ditemukan 2046 data
47 — 20
Bahwa Penggugat pernah datang ke tanah sengketa dan memperlihatkan AkteJual Belinya;Bahwa Tergugat datang ditanah sengketa tahun 2001 dan kemudian mendirikanrumah;Bahwa sejak Tergugat mendirikan pondok tahun 2001 tidak pernah saksi melihatPenggugat ke tanahnya kecuali pernah datang mengambil kayu bakar di tahun2013;Bahwa setahu saksi tanah sengketa dahulu termasuk tanah resetlemne;Bahwa yang menjadi saksi dalam jual beli tanah yang tertera di Akte Jual Belitanah sengketa milik Penggugat adalah pak Safiudin
34 — 17
Safiudin telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang kedapatan sedang menggunakan /mengkonsumsi Narkotika jenisSabu ; e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi melihat terdakwa HeriKiswanto sedang memegang sebuah bong lengkap dengan sedotan dan pipet danditaruh sebelh kirinya, sedangkan para terdakwa lainnya duduk melingkarmenunggu giliran ;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan saksi menemukan 2 (dua)kantong plastik klip kecil ukuran 3x5 cm yang berisi sabu, dengan
Safiudin telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang kedapatan sedang menggunakan /mengkonsumsi Narkotika jenisSabu ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi melihat terdakwa HeriKiswanto sedang memegang sebuah bong lengkap dengan sedotan dan pipet danditaruh sebelah kirinya, sedangkan para terdakwa lainnya duduk melingkarmenunggugiliran ; Bahwa ada waktu saksi melakukan penggeledahan saksi menemukan 2 (dua)kantong plastik klip kecil ukuran 3x5 cm yang berisi sabu, dengan berat
Terbanding/Tergugat I : JUAN SUDADI COKRO
Terbanding/Tergugat II : ESNAWAN, SH.
132 — 75
SAFIUDIN, S.H. CN. CLA.3. MOHAMMAD YAHYA, S.H.4. KURNIA NURYAWAN, S.H.5. TRI ESTI LISTYOWATI, S.H.6. H. SURAHMAN, S.HI. M.H.Kesemuanya Advokat/Pengacara pada Kantor AdvokatRAMDLON NANING & ASSOCIATES, yang beralamatberkedudukan di Jatimulyo Baru Blok C.
melakukanperpanjangan sewa menyewa terhadap obyek bukti P 2.5) Bahwa demikian halnya saksi yang diajukan oleh TergugatI/Terbanding yang bernama Nyah Ayem yang dengan Identitas sebagaiSie Biek Ngiok tertera pada salinan putusan pada halaman 19 dengansegala keterangan kesaksian yang terkandung pula kesaksian deauditu dan keberanian mentalnya dibawah sumpah dijadikanpertimbangan dalam amar putusan termasuk keterangannyamenyebutkan salah satu kuasa hukumnya (tertulis Saifudin dan salahsatu kuasa hukumnya bernama Safiudin
39 — 14
Pal bahwa tanah Saribonjo tersebut berasal dari Tandarama; bahwa di atas tanah objek sengketa ada 5 (lima) batang pohon kelapa; bahwa saksi tidak kenal dengan Lasama dan tidak pernah menggaraptanah objek sengketa tersebut; bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik dari Saribonjo,sedangkan Lekorano kerja di tanah tersebut tahun 2014; bahwa saksi kenal dengan Samarua, ada menjual tanah kepadaSaribonjo, tanah tersebut berasal dari bapaknya yang bernamaTandarama; bahwa anak dari Saribonjo yaitu Safiudin
Farkhan Junaedi, S.H
Terdakwa:
Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin
230 — 89
Untuk rokok merk Surya Indah dan Surya Galaxy berasaldari Sabai, untuk merk Unggul Baru dan New Unggul dari Safiudin aliasSafie dan merek Glory dari Imam Syafil; Bahwa Terdakwa memasarkan rokok rokok tersebut ke daerah Batu,Purwantoro, Kismantoro dan sekitar Kabupaten Ponorogo sejak bulanAgustus 2020 atau baru sekitar 4 (empat) bulan ; Bahwa terkait cara pembayaranya adalah dengan jual titip, Terdakwabaru akan menerima pembayaran dari Saksi Haryono jika rokok tersebutlaku terjual oleh Saksi Haryono
Untuk rokok merk Surya Indah danSurya Galaxy berasal dari Sabai, untuk merk Unggul Baru dan NewUnggul dari Safiudin alias Safie dan merek Glory dari Imam Syafi; Bahwa, benar Terdakwa memasarkan rokok rokok tersebut ke daerahBatu, Purwantoro, Kismantoro dan sekitar Kabupaten Ponorogo sejakbulan Agustus 2020 atau baru sekitar 4 (empat) bulan ; Bahwa, benar terkait cara pembayaranya adalah dengan jual titip,Terdakwa baru akan menerima pembayaran dari Saksi Haryono jika rokoktersebut laku terjual oleh
Untuk rokok merk SuryaIndah dan Surya Galaxy berasal dari Sabai, untuk merk Unggul Barudan New Unggul dari Safiudin alias Safie dan merek Glory dari ImamSyafii; Bahwa Terdakwa memasarkan rokok rokok tersebut ke daerahBatu, Purwantoro, Kismantoro dan sekitar Kabupaten Ponorogo sejakbulan Agustus 2020 atau baru sekitar 4 (empat) bulan ; Bahwa terkait cara pembayaranya adalah dengan jual titip,Terdakwa baru akan menerima pembayaran dari Saksi Haryono jikarokok tersebut laku terjual oleh Saksi Haryono
14 — 10
SAFIUDIN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di JI. Nakulo RT/RW : 08/13 Kel.
61 — 23
Dalam hal ini memberikankuasa kepada : SAFIUDIN. SH.CN.CLA, KAMARUDDIN, SH,FAKHRURROZIE, SH. MH.Li. Kesemuanya adalahAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat SAFIUDIN &ASSOCIATES berkedudukan di Pogung Dalangan SIAXVI/X1/25, Sinduadi, Mlati, Sleman, D.I Yogyakarta55284berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Januari 2018dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilipada tanggal 10 Januari 2018 Reg.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jum Safiudin;Selatan : Sawah P. Mistari;Barat : Sawah Satun/P. Hos;Selanjutnya disebut objek sengketa II rekonvensi;Bahwa objek sengketaIl rekonvensi tersebut telah dijual secara sepihakoleh Tergugat Rekonvensi kepada P. Rodi, yang beralamat di DesaSumbergading RT. 33 Kecamatan Sumberwringin, KabupatenBondowoso;Hal. 9 dari 21 hal. Put. Nomor 479 K/Pdt/20131010c.
11 — 6
tersebutantara pemohon dan termohon sudah pisah ranjang dan tempat tinggalsampai sekarang dan tidak ada lagi hubungan lahir bathin layaknya suamiistri terhitung hingga sekarang kurang lebih 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAFIUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARULIAN PRAYUDI, S.H.
126 — 39
RICAN (RICARD);
- 2 (lembar) surat kesaksian penguasaan fisik tanah yang bertanda tangan ACHMAD SAFIUDIN dan TATO SUSILO tertanggal 23 Desember 2019;
- 12 (dua belas) lembar fotocopy yang dilegalisir hasil laboratori kriminalistik nomor : 4478/DTF/2018 tanggal 14 Desember 2018;
Dikembalikan kepada saksi PHILIP.
6.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena lebih mudah membuktikan hal yangpositif, yaitu hal yang pernah terjadi dari pada membuktikan hal yang negatifatau hal yang tidak pernah terjadi, maka beban pembuktian bahwa Tergugat telah membebaskan tanah sengketa tersebut di letakkan pada Tergugat ;Menimbang, untuk membuktikan hal tersebut di atas di persidangan pihakTergugat mengajukan surat bukti T. 11 sampai dengan T. 15, selanjutnyapihak Tergugat/mengajukan (2) dua orang saksi masingmasing bernamaMatsani dan Safiudin
49 — 20
Sri Witartini dan Drs.Maryono belum membayar juga sebagaimana disebutkan dalam suratpernyataan tertanggal 28 April 2014 tersebut di atas, maka Terlawanmelalui Pengacara Safiudin, SH., CN., & Associates yang berkedudukandi Pogung, Dalangan SIA XVI/XI/25, Sinduadi, Yogyakarta 55284,mengirimkan Somasi kepada Ny. Dra. Sri Witartini dan Drs. Maryono danmemberi kesempatan kepada debitur Ny. Dra.
88 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasuruan.10.SAFIUDIN, bertempat tinggal di Desa Wringin Anom,Jogosari RT/RW 01/06 Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan.Hal 1 dari 60 hal. Put. No. 127 K/Pdt.Sus/201011.MOKHAMAD ANSORI, bertempat tinggal di DesaBalongdowo RT/RW 03/01 Kec. Candi, Kab. Sidoarjo.12.ROBBITO WAHYUDI, bertempat tinggal di Dsn. Klagen,Desa Sabani RT/RW 01/03, Kec. Pandaan, Kab. Pasuruan,kedua belasnya dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SYARONI AHMAD, SH2.
SAFIUDIN, 11. MOKHAMAD ANSORI, 12.ROBBITO WAHYUDI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2010 dengan DR. H.Abdurrahman, SH.MH Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Fauzan, SH.MH, dan Horadin Saragih,SH.MH.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Pembangunan Daerah DIY cq PT Bank Pembangunan Daerah Cabang Bantul
Terbanding/Tergugat I : MEI THOSAN PERWIRA YUDHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : TRI DIYANI KELASWORO DJATI, SH.
80 — 20
MM, SAFIUDIN, SH, CN. CLA. CIL, KURNIANURYAWAN, SH, TRI ESTI LISTYOWATI, SH, EBIT ASMANA,SH. MH. kesemua Advokat/Pengacara dari Kantor beralamat di RAMDLON NANING & ASSOCIATES beralamat di JatimulyoBaru Blok C No. 3 Yogyakarta55242 Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 September 2019 sebagai Terbanding IIsemula Tergugat Il;3. Tri Diyani Kelasworo Djati, S.H.., bertempat tinggal di Jin.
147 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, beralamat di Dusun Pangukan, Desa Tridadi,Kecamatan Sleman, Kabupaten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1.Lawan:PT BANK SAHABAT PURBA DANARTA (BANKSAHABAT), berkedudukan di Jalan Bugisan Nomor 37Yogyakarta, sekarang Bank ini sudah di akuisisi menjadiBTPN SYARIAH, diwakili Harry Arif soepardi dan Gatot AdhiPrasetyo selaku Direktur Utama dan Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Safiudin, S.
164 — 55
Bahwa Para Penggugat baru mengetahui dan menerima Keputusan aquo pada tanggal 31 Desember 2016, karena diberikan oleh Safiudin LaHeja, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Desa Laiwui, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan,secara langsung kepada salah satu Para Penggugat yaitu; La Suwu LaHeja, dan Para Penggugat baru merasa sangat dirugikan atas terbitnyaKeputusan a quo pada saat itu, sehingga timbul kerugian yang nyataterhadap Para Penggugat.
Bahwa Para Penggugat baru mengetahui dan menerima Keputusan a quopada tanggal 31 Desember 2016, karena diberikan oleh Safiudin La Heja,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal DesaLaiwui, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, secara langsungkepada salah satu Para Penggugat yaitu; La Suw La Heja, dan ParaPenggugat baru merasa sangat dirugikan atas terbitnya Keputusan a quopada saat itu, sehingga timbul kerugian yang nyata terhadap ParaPenggugat.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
hakMusa Halim Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 109, Desa Waitina atas nama pemegang hakSuleman Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 107, Desa waitina atas nama pemegang hak JakirUmasangadji;Sertifikat No. hak milik 116, Desa Waitina atas nama pemegang hakHabar Liambana ;Sertifikat No. hak milik 56, Desa Waitina atas nama pemegang hakDahlan Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 26, Desa Waitina atas nama pemegang hakMasud Hasan Lumbessy;Sertifikat No. hak milik 18, Desa Waitina atas nama pemegang hak SafiUdin
201246.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.So.60.61.62.63.Sertifikat No. hak milik 109, Desa Waitina atas nama pemegang hakSuleman Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 107, Desa waitina atas nama pemegang hak JakirUmasangadji;Sertifikat No. hak milik 116, Desa Waitina atas nama pemegang hakHabar Liambana ;Sertifikat No. hak milik 56, Desa Waitina atas nama pemegang hakDahlan Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 26, Desa Waitina atas nama pemegang hakMasud Hasan Lumbessy;Sertifikat No. hak milik 18, Desa Waitina atas nama pemegang hak SafiUdin
HANIFAH, SH
Terdakwa:
WAHYU PERMANA Bin IDHAM KHOLID
80 — 9
., Safiudin, SH.CN. CLA., Kamaruddin, SH., dan Ebit Asmana, SH. MH., masingmasingAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat Ramdlon Naning & Associates,berkedudukan di Jatumulyo Baru Blok C Nomor 3 Yogyakarta 55242,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 507/Pid.
HABIB BAHAR Bin ALI Bin SMITH
Tergugat:
Kepala Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Bogor, Jawa Barat
732 — 780
MUHAMAD LATIF SAFIUDIN, Bc.IP., S.H.,M.H.; Jabatan Pembimbing Kemasyarakatan AhliMada) 22000ds AKBAR SETIA WIBAWA, Jabatan PembimbingKemasyarakatan Abli Pertama;8. HARUN SURYA, S.H., M.H.; JabatanPerancang Peraturan PerundangUndangan AbliMadya;9. BUDIMAN MUHAMMAD, S.H., M.Si.; JabatanPenyuluh Hukum AhliMad ya) 22222 2 n non none nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee10. BUDI SANTOSO, S.H., M.H.; Jabatan Penyuluh Hukum AhllHalaman 3 dari 83 halaman Putusan Nomor: 73/G/2020/PTUN.BDG.Madya;11.
Pembanding/Tergugat II : AGUS ARTADI Diwakili Oleh : Oncan Purba, SH
Terbanding/Penggugat I : JULIA
Terbanding/Penggugat II : GEMAWAN WAHYADHIATMIKA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : JAUW TJONG GIE
Terbanding/Turut Tergugat III : ANOM JUNPRAHADI , S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : SITI INDRATI RAHAYUNINGSIH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
150 — 46
., Safiudin,S.H.,C.N.,C.L.A.,C.LL.,Nazarullan Herzaputra,S.H., Surahman,S.H..,M.H. dan Tri EstiListyowati,S.H.