Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2981/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2015 —
12 — 0
12 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri dalam halinimemilih tempat tiggal di JHI dr Sutomo No 32 Desa TurirejoKec Lawang Kab Malang, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan Toko Besi, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Maisarah binti Harno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD,pekerjaan PNS Guru SD Inpres Dabra MamberamoHulu, tempat tinggal di BTN Purwodadi Blok A, RT.001,RW.005, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura sebagai Penggugat;melawanSamsul Arifin bin Abdul Azis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota TNIAD, tempat tiggal
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, sejak kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan pisah tempat, Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun I, RT 01, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Oganllir dan Tegugat tiggal di Desa DESA, RT 003, RW 001, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Musi Banyuasin, selama kurang lebih 3 bulan.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 425/Pat.G/2019/PA.KagSetelah berjalan 3 bulan, Tergugat mendatangi Penggugat di rumah orangtuanya untuk mengajak rujuk kembali.
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0721/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2020, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi karena Penggugat tiggal kerumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa (broken mariage) disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 89
133 — 89
Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat (di rumah saksi)di Jalan Taeba, xxxxxXxXxxXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun satu bulansetelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa yang saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat meminta buku nikah; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa dengan demikian Cerai Talak Pemohon telah keliru dan salahkarena diajukan di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Makassar yangseharusnya di Wilayah Pengadilan Agama Tarakan dimana Termohonbertempat tiggal tetap sesuai Pasal 129 KHI ;5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 819/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, dansering terjadi perselisihan (syiqaq);Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan (syigag) yang disebabkan karena Termohon' menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang hal tersebut telah diketahui olehPemohon, namun Pemohon memberi kesempatan kepada Termohon agarTermohon tidak lagi mengulangi perbuatannya lagi, dan mau memperbaikirumah tangganya bersama dengan Pemohon, serta Pemohon danTermohon pindah bertempat tiggal
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
40 — 23
karenaPenggugat harus melanjutkan pendidikan, Penggugat kembali kePekanbaru dan Tergugat tetap di Papua karena alasan pekerjaan, selamalebih kurang enam bulan, kemudian Tergugat pindah kembali ke Pekanbarudan berkumpul kembali dengan Penggugat dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat pada alamat Tergugat di atas, dan pada sekitar bulanJuni 2021 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dan sekarangPenggugat bertempat di rumah orangtua Penggugat pada alamatPenggugat di atas dan Tergugat bertempat tiggal
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Terjadi LagiPerselisihan dan Pertengkaran terjadi lagi pada Akhir bulan April 2021 disebabkan ketika Penggugat bersama dengan Tergugat pergi berlebaranIDUL FITRI bersilaturrahmi dengan orang tua tergugat di KampungTangnga Kabupaten Polman dan tiggal selama 1 bulan lamanya danHal. 3 dari 13 Hal.
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat;
Tergugat;
37 — 27
37 — 27
Bahwa oleh karena penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilakutergugat akhinya pada awal tahun 2012 terjadi pisah tempat tiggal antarapenggugat dan tergugat,di mana penggugat tingggal bersama orang tuapenggugat sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat ;8. Bahwa pada tahun 2012 penggugat dan tergugat telah pernah bersepakatdan di buatkan suatu pernyataan talak oleh imam desa ALAMAT Putusan No. 324/Pat.G/2018/PA Msb Hal. 2@139.
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian merantau ke Batam sampai dengantahun 2010 (2 tahun), selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kePacitan dan tiggal bersama di rumah Tergugat sampai dengan pertengahantahun 2015 (5 tahun), setelah itu Penggugat pergi meninggalkan rumah danpulang ke rumah orang tuanya yang masih 1 desa dengan rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat masih bertahan di rumah sebelumnya sampaidengan sekarang
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gunturmadu Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo selama 16 tahun 2 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak yaituANAK 1,
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tiggal bersamaPenggugat, karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri, maka Penggugatmohon agar anakanak tersebut ditetapkan dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 69/Padt.G/2019/PA. BjiBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanAgustus 2019; Bahwa, selama berpisah saksi tidak melihat kebersamaan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Een, mur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tiggal di JalanPrakusumayuda.
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena Penggugat dan Tergugat teruS menerus menjadipertengkaran dan perselisiahan maka sejak bulan Desember tahun 2014terjadi pisah tempat tiggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuannya ;8. Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaandan keharmonisan lagi maka keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namu tidak berhasil ;9.
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 12
40 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon tiggal bersama di Jalan Pulau Bungi Denpasar;Il.c. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangga, disebabkan sering cekcok karena masalah Pemohon ada WIL;d. Bahwa saksi tidak pernah secara langsung mendengar dan melihat Pemohondan Termohon bertengkar, hanya diberitahu oleh Termohon setelah merekabertengkar;e.
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Prg Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahtempat tinggal, karena Penggugat ingin tetap tinggal dirumah orang tuanyasedangkan Tergugat menginginkan jika Penggugat dan Tergugat tiggal dirumahorang tua Tergugat, Bahwa keluarga Tergugat sering ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Bahwa Tergugat,istri dari sepupu Tergugat
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sejak kapan Tergugat tidak tinggal bersama denganPenggugat dan tidak tahu juga penyebabnya;AKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi KABUPATEN BONE, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugatkeduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkar,akan tetapi saksi sering ke Apala dan sudah 4 bulan lebih tidak melihatTergugat tiggal
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat tiggal di rumah orangtuamasingmasing
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Jbg10.puncaknya Tergugat dan Penggugat telah Pisah Rumah selama 3 (Tiga)Tahun dimana Penggugat tinggal di Penggugat bertempat tinggal diXXXXX Surabaya dan Tergugat bertempat tiggal di Desa XXXXXKabupaten Jombang.Bahwa, sejak terjadinya pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugattersebut, sejak itu pulalah keduanya tidak melakukan hubungan suamiistri, yang berarti Sudah kurang lebih hampir 3 (Tiga) tahun;Bahwa, selama dalam masa pisah rumah tersebut, Penggugat masihtetap berupaya untuk dapat menyelesaikan