257/Pid.B/2020/PN Bgl

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgltanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN

LANI, setelah itu terdakwa kemballHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bglmenemui saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK dan terdakwa kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi PARIZON Als.

Lintang Empat Lawang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa sekira bulan Januari 2020, pada saat terdakwa berada dirumah terdakwa di Desa Lubuk Sepang Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ProvinsiSumatera Selatan, datanglah saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK denganmembawa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo absolute warna hitam dan saatitu saksi PARIZON Als.

Sitinjak, S.H. dan Dian Wicayanti,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 oleh Hanifzar,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hascaryo, S.H., M.H., dan Dian Wicayanti, S.H.masing masing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A Nomor 257/Pid.B/2020/PNHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BglBgl, tertanggal 5 Agustus 2020 dengan dibantu

PaniteraPengganti, pada Pengadilan Negeri Bengkulu serta dihadiri oleh Dian Febianti, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHascaryo, S.H., M.H., Hanifzar, S.H., M.H.ttdDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,ttdDodi Ardiyanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl

257-K/PM II-08/AL/XIII/2019

Penetapan Penunjukan Hakim Nomor TAP/257/K/PM Il08/AL/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019.4. Penetapan Penunjukan Panitera Nomor JUKTERA/257/PM.II08/AL/XII/2019 tanggal 9 Desember 2019.5. Penetapan Hari Sidang Nomor TAP/257/K/PM II08/AL/XII/2019tanggal 10 Desember 2019.6. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi.7. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.

Terdakwamenggunakan narkoba untuk dikomsumsi sendiri namunHal. 8 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM II08/AL/XI1/2019MenimbangTerdakwa bukanlah seorang pecandu serta bukan untukdiedarkan/diberikan atau dijual kepada orang lain.

Barang: 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel merek Right Signbekas terpakai hasil pemeriksaan urine Terdakwa atas nama SerkaRochmad Haryadi.Hal. 16 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI11/2019MenimbangMenimbang2.

Barang: 1 (satu) buah Amplop kertas warna coklat berisi Narkotika jenis ganja seberat0,5063 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 40 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI1/2019b.

Mayor Chk (K) NRP 2910140091070.Panitera PenggantiTid.Dede Juhaedi, S.Pd, S.H.Lettu Chk NRP 219900504801 78.Hal. 41 dari 41 Hal Putusan Nomor 257/K/PM I08/AL/XI1/2019

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugat didasarkan atasbukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 Reg No.257 folio064, Sertifikat Hak Milik No.108 tahun 1985 Luas 1920 M2 atas nama alm.FRANS SANGIAN yang telah diserahkan oleh Alm.

No. 257 Folio 064dari Paulina Manimbulur kepada Pengugat (bukti P1) ;bahwa tanah tersebut adalah objek aquo Reg.

No.257 folio 064, luasseluruhnya 14.660 M2 yang menjadi objek a quo saat ini dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen ;e Timur : dengan Juliana Item ;e Selatan : dengan Karundeng J.

Dan selain itu pula dimana gugatanPenggugat didasarkan atas buktibukti autentik surat hibah tanggal 29 Agustus2006 Reg.No.257 folio 064, Sertifikat Ha Milik No.108 tahun 1985, luas 1920M2 atas nama alm. Frans Sangianyang telah dihibah oleh alm.

No.257 Folio 064merupakan harta bawaan (boedel) peninggalan dari alm. Frans Sangian danbukan harta bersama dengan ibu Arni Manimbulur (istri alm.

257/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. PwlKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Pwlaurg Nl cri sg Srl a89 We ankles wrgwlslsArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA. Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam transaksi penjaminan harta yang

diperoleh selama berumah tangga dengan almarhum suami pemohon yang bernama Paino yaitu berupa sebidang

tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di jalan Muaraenim - Palembang Kelurahan Muara

Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan .diuraikan dalam Sertifikat Hak Mili

k No.257

Diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama :1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim,22021992, 3. YUSUF ARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama: 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

Diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.257 DesaMuara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWII, Sukoharjo, 01011972,2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUF ARRAAFI,Muara Enim, 25091993, 4.

Muara Enim, tanggal 02 Juni 2010, diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 16 Oktober 2015 yangmengetahui oleh Lurah Pasar Ill Muara Enim No.122/LPSIII/2015tanggal 05 November 2015 dan mengetahui oleh Camat Muara EnimNo.102/M126/2015 tanggal 13 November 2015, diberi tanda P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim, Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atasnama : 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWIJI, Sukoharjo,01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ;Nuru binti Lambo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Latireng, Desa Ladongi,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanSakka bin Pajekko, umur 49 tahun,

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di Desa Ladongi dan dikaruniai 2 orang anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal dari 11bernama :lka Sartika binti Sakka, umur 17 tahun dan Ildas bin Sakka, umur 14tahun, kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat..

Mise bin Kade, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal diDusun Latireng, Desa Ladongi, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku sepupu Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 3 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa

bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga tangga yang telah pecah sedemikian rupaadalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaPutusan Nomor 257

SalinriPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 11 dari 11

257/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo d yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaribu rupiah);putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satuDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh

257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 1 Januari 2018 TergugatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnjmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahukan arahtujuannya dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnj1.SAKSI , saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonosari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso AbbasMulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjIsmail, S.H.1. Muslich, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

257/PID.B/2012/PN.SPT

PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2012/PN.SPTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMAN DARMAWANSYAH Bin IMAM SYAFII(Alm) ;Tempat lahir : Pembuang Hulu ( Seruyan ) ;Umur / tgl.

SptPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang dilimpahkan oleh Jaksa PenuntutUmum atas nama Terdakwa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03Agustus 2012 No.257/Pid.Sus/2012/PN.SPT tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang bersangkutantanggal 03 Agustus 2012 No.257/Pid.Sus/2012/PN.SPT tentang hari sidangpertama ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan

Kalteng ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh saksiANDRIANI melalui telphone yang bertanya kepada saksi apakahHal. 17 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN.

Selanjutnya menurut saksi korban, Terdakwa,ada membisikkan ke telinganya dengan mengatakan akanmelakukan sesuatu dan Terdakwa ternyata mensetubuhi saksikorban ;Hal. 31 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN.

SUWARSA HIDAYAT, SH.M.Hum HANIF ZAR, SH.MH PANITERA PENGGANTI,AHMAD GAZALI, SHHal. 43 dari 37 HalamanPutusan No. 257/Pid.Sus/2012/PN. Spt

257/B/2015/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor. 257/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding,bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara, Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam prkaraantara :H. FIRMAN A.

Suprapto, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan ; 200 ono neem nen nnnHal 1 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT3. H. Lalu Makbul, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPISREMAE s2seseenenmensnnssmmannennnnenmamneantienmaeeet sneer4. Hanjar Prihadi, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan 5 nnnnnnnnn manne nnn5. Djoko Widodo, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPre seeeeenrennnnneteniee sneer eennninsmmecnnnnniennnsnnnnnninnstnnnn6.

,M.H., NRP 524411,Kasubdiskumsus Disbanhatkum Babinkum TNI; Hal 2 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT4. PNS Yanas Daswar, S.H., Penata Tk.VII/d NIP.196502201996031001, Kasi Dinbanhatkum Babinkum5. Kapten Sus Ismanto, S.H., NRP 535928 KaurDisbanhatkum Babinkum TNI ; 6.

" setanjuinya disebut sebagaiTERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca : ncn Rca srcae ccna cen recn carcass concoco81.Penetapan Keiuac SPgaditan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:257/5/2015/P THUN. JKT tertanggal O07 Oktober 2015 tentang PenunjukanNY)Majells, Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Salita Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor289/G/2014/P TUN. JKT tanggal 01 Juli 2015; 2.

Berkas perkara banding Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ; 22" 22m en ono enn nee enTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaHal 3 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKTtanggal 01 Juli 2015 Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi; Dalam

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan batal tindakan Administrasi Pemerintahan dari Tergugat berupa tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses pendaftaran berupa Memasukan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi yang telah terbit dan terdaftar atas nama PT.

Mahesa Prima Usaha atas lahan seluas 5.009 Ha, yang berlaku sampai dengan 31 Maret 2031 sebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Banggai Nomor 541.15/257/DISTAMBEN tertanggal 31 Maret 2011 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan dan Izin Operasi Produksi yang memenuhi ketentuan;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.232.000,(dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

257/Pid.Sus/2021/PN Plw

,Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Pitri Aisyah, S.H. dan Wawan Afrianda,S.H., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwtertanggal 8 September

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

FauziHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN PlwRamadhani, S.Farm, Apt, No. LAB 1331/NNF/2021 pada tanggal 08 Juli 2021menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SURYANTO Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw

257/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2017/PA Mrs.= = Fs i.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P)b. Saksisaksi:1.Suyuti bin Abd.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.diperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak tersebutsesuai dengan tata cara yang diatur dalam ketentuan aquo.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, sesuaiketentuan Pasal 89.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.

257/Pid.B/2016/PN Tpg

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan 25 September 2016;Terdakwatidak didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 257/Pen.Pid/2016/ PN Tpg tanggal 27 Juni 2016tentangPenunjukanMajelisHakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor257/Pen.Pid./2016/PN Tpgtanggal27 Juni2016tentangPenetapanHariSidang;Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sutami No. 9 Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgsebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dilakukan berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

kasir; Bahwa Terdakwa telah bekerja di perusahaan Holland Bakery sebagaiKasir sejak tanggal 29 Agustus 2015 sesuai dengan surat perjanjiankerja Perorangan Nomor : 041 / PKP / HB Tj Pinang /VIIV 2015 tanggal28 Agustus 2015; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery tersebut telah membuat perusahaan Holland Bakerymengalami kerugian berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 257

MembebankankepadaTerdakwa untukmembayarbiaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang, pada hari Selasa, tanggal 23Agustus 2016Halaman 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgoleh Zulfadly, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Acep Sopian SauriS.H.M.H. danAfrizal S.H.M.H.

Zulfadly, S.H., M.H.Santonius Tambunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nor Asikin, SHHalaman 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpg

257/PDT.P/2014/PN.TNG

PENETAPANNOMOR: 257/PDT.P/2014/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:1.

SUGITO dengan SOEPRAPTIYAH, diberitanda P 1;Hal. 3 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.10.11,12.13.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3171045301420002 atas nama TULUS MARDIATI, diberi tandaP2;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3171040901098334 tanggal 27Desember 2010 atas nama SOEWANDI.

AYU NINGSIH, diberitanda P 13;Hal. 4 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.14.15.16.17.18.19,20).21.22.23.24.25.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3174060506510002 tanggal 30 Desember 2011 atas nama HADISUSETYO, diberitanda P 14;Foto copy kartu keluarga (KK) Nomor : 3174060801095121tanggal 13 Desember 2010 atas nama NY.

Soepraptiyah yang ketiga ;Bahwa adik pemohon bernama Utami Widayati adalah sakit jiwa dansekarang dalam keadaan perawatan di Rumah Sakit Jiwa Dr.Hal. 9 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.Soeharto Heerdjan Jakarta Barat sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang ; Bahwa almarhun H.

Biaya RedaksiJumlahHAKIM TERSEBUT.ttdSITI ROCHM AH, SH.Rp. 30.000,Rp.125.000,Rp.30.000,Rp. 6.000,Pp.196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.

257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka(belum pernah menikah sebelumnya);. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan,lahir tanggal 15062014, sekarang ikut bersama Penggugat;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk7. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahirtanggal 15062014, jatuh kepada Penggugat;8.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspksecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBgjo. SEMA RI. Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :oi ae ML TIS oi ASI Mewbori colo ew arg bY Y:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspkdalam diri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkanhaknya sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 1 orang anak Penggugat denganTergugat yaitu Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahir tanggal 15062014,bukan berarti Tergugat tidak boleh berhubungan dengan anak tersebut, tetap!

No. 257/Pdt.G/2020/PA.PspkMuhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

257/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

Menetapkan harta warisan almarhum yang hingga kini belum pernah dibagi waris adalah sebidang tanah seluas 257 m2 yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah milik Tergugat, yang terletak di Jl. Joyoboyo No. 11 Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11 Juni 2002 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT/ TERGUGAT) ; --------------------------------------------4.

Ahli waris dari almarhum: -------------- Istri bernama IBU PENGGUGATbiti KARSANI mendapatkan 1/8 bagian dari harta peninggalan seluas 257 m2 = 1/8 x 257 m2 = 32 m2 ; ------------------------------------------------------ 2 (dua) anak laki- laki bernama PENGGUGAT bin AYAH PENGGUGAT dan TERGUGAT/ TERGUGAT dan 1 (satu) anak perempuan beranama ADIK PENGGUGATbinti AYAH PENGGUGAT) mendapatkan sisa dengan ketentuan bagian anak laki- laki 2 : 1 bagian anak perempuan, yaitu anak laki

- laki bernama PENGGUGAT dan TERGUGAT/ TERGUGAT mendapatkan 7/20 x 257 m = 180 m2 : 2 masing- masing mendapatkan = 89,95 m2.

Sedangkan anak perempuan bernama ADIK PENGGUGATmendapatkan bagian 7/40 x 257 m2 = 45 m2 ; --------------4.2.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum AYAH PENGGUGAT, almarhumah ADIK PENGGUGATbinti dan almarhumah IBU PENGGUGAT kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapat pada diktum 4.4.1, 4.2, 4.3 dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah serta memindahkan barang- barang yang menjadi miliknya yang berada diatas tanah bagian Penggugat, dan apabila didalam pembagian tersebut tidak dapat dibagi secara natural, maka tanah warisan seluas 257 m2 sebagaimana

Nomor 1273 K/Pdt/2019telah menjatuhkan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tanggal 5 Juli2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.477.000,00 (satu juta empat ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);Putusan tersebut, dalam tingkat banding diperbaiki oleh PengadilanTinggi Pekanbaru dengan

Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT.PBR. tanggal 3Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 5 Juli 2017Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr, sehingga amar lengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dapat diterima;Dalam Pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua

tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr jo.

Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.PBR tanggal 5 Juli 2017;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat asli sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

*, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri;Bahwa, SHM Nomor 2005, Surat Ukur tanggal 07 Februari 2002 Nomor01/NGRJ/2002, luas 257 m?, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, KotaKediri, atas nama Suyanto dan Sutikna dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Dewi/Sudarmo Tjahjono; Sebelah Selatan : Tanah milik Anton Soerdjono; Sebelah Timur : Tanah milik Sie Hok Gie/ S.H.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi waris berupa:Sebidang tanah seluas 257 m?

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum SoepartoSoeparlan, (diktum 3) kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapatpada diktum 4.1, 4.2, dan apabila di dalam pembagian tersebut tidak dapatdibagi secara natura, maka tanah warisan seluas 257 m* sebagaimanatersebut pada diktum angka 3 agar dilelang dimuka umum dan hasilnyadibagi 2 antara Penggugat dan Tergugat, % (seperdua) bagian untukPenggugat dan 2 (Seperdua) sisanya untuk Tergugat;6.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat dan belum dibagi waris berupa: Sebidang tanahseluas 257 m?

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 257 m* tersebut di atas kepada Penggugatsesual bagiannya, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makadilakukan lelang dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara, hasilnya dibagikepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;6.