Ditemukan 2700 data
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
BUNGA HOLMES SIMANGUNSONG
33 — 14
Tempat tinggal : Komplek Gereja HKI Parsoburan KelurahanParsoburan Tengah Kecamatan HabinsaranKabupaten Toba;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Bunga Holmes Simangunsong pada tahap penyidikan tidakdilakukan penahanan;Terdakwa Bunga Holmes Simangunsong ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1Maret 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengantanggal 18 Maret 2021;3.
349 — 188
Hukum dan HAMJawa Timur dan selaku staf pelaksana pada SubDid mulai bergaungdengan Asosiasi penyalur dan pengusaha rekaman Indonesia (APPRI)sejak tahun 2011, dan dalam rapat umum anggota pada bulanDesember 2014 saksi diangkat sebagai Sekretaris Jendral APPRI masabhakti 20142017;e Bahwa benar cara produsen rekaman membuat aloum VCD yaitupertama merencanakan pembuatan Pelayana hUkumDivisi pelayahanhukum dan Hak Asasi Manusia, mempunyai tugas pokok, fungsi dantanggungjawab (Tupoksi) khusus di bidang HKI
21 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 2005 di depan pemuka agama Kristen Pandeta S.Ambarita, S.Th di Gereja HKI Parsaoran Tapanuli Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1201-KW-04092013-0004 tanggal 04 September 2013 putus karena perceraian
59 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Pemberkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Agama Kristen di Gereja HKI Jagapayung, Resort Pakkat Tarabintang, Daerah IX Humbang, sebagaimana terdapat dalam Akte Kawin Nomor 05/PR.HKI/4K/P/III/10/09 pada tanggal pada tanggal 2 Agustus 2009 sebagaimana yang dicatatkan di Kantor
958 — 555
EKO TANUWIHARJA, SH dan RICKY FIRMANSYAH DJONG, SH Advokatdan Konsultan HKI, berkantor di kantor Hukum H.
Eko Tanuwiharja, SH &Partners yang beralamat di Komplek Banceuy Permai Kavling E19, No. 27,Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa No.015/P.Niaga/HKI/Eko&Ass/V1/2019, tertanggal 18 Juni 2019 serta Turut Tergugat hadir kuasanya ;Halaman 21 dari 73 Hal Putusan No.33/Pdt.Sus.Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil selanjutnyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan, dan
Berdasarkan sistem First to file tersebut,pemilik merek, termasuk merek terkenal, harus mendaftarkan mereknya diDitjen HKI untuk memperoleh hak eksklusif atas mereknya dan kemudianmendapatkan perlindungan hukum. Hak eksklusif tidak dapat diperolehpemilik merek hanya dengan menunjukan buktibukti bahwa ia adalahpemakai pertama merek tersebut di Indonesia.
4 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 2013 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Resort Tebing Tinggi sesuai Akta Kawin No.19/R-TT/Bg.U/IV/2013 dan telah didaftar dan di catatkan pada Kantor Dinas
33 — 0
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagian;
- Menyatakan Perkawinan antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensidan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensiyang telah dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Perumnas Batu Onom dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun berdasarkan Kutipan
28 — 7
Saksi SUTRI H.MH :Bahwa saksi pernah memberi keterangan dihadapan penyidik, keterangan serta tanda tangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bekerja pada Kanwil Kementrian Hukum dan HAM Jawa Timur sejak tahun 1983dan sejak tahun 2011 diangkat sebagai Kepal Bidang Pelayanan Hukum yang mempunyai tugasmelaksanakan kegiatan dibidang pelayanan penerimaan permohonan pendaftaran litigasi dansosialisasi HKI, penyuluhan hukum, konsultasi dan bantuan hukum
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ltd yang telah terdaftar sejak tanggal 7 Juli2009;Bahwa seharusnya juga mempertimbangkan surat dari Direktur Hak Cipta, DesainIndustri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu Dirjend HAKI Nomor : HKI.2HI.01.0646 tanggal 29 Desember 2010 yang menyatakan antara Merek BapaiNomor ID 000266188 dengan seni lukis Bapai Nomor 048250 tidak terdapatpersamaan dengan demikian baik pemilik Merek dan Pemilik Hak Cipta seni LukisBapai dapat menggunakan haknya masingmasing dengan demikian Terdakwa jugabebas untuk menjual
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Ardiles panggilan Iles
64 — 0
HKI
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih tanpa plat nomor polisi dengan no rangka : MH1JFP117FK318773, no mesin : JFP1E1316399 an Ardiles
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda beat warna biru putih nomor polisi BA 4204 FZ, dengan no rangka : MH1JFP117FK318773 no mesin : JFP1E1316399 an Ardiles
Dikembalikan kepada terdakwa;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio J warna hitam campur warna merah dan putih tanpa plat
RONALD HARTONO TAN
Tergugat:
NAN KAI INDUSTRY Co, Ltd.
386 — 102
41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
ANTONIUS DANIARYONO
Tergugat:
TONI
181 — 35
23/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN .Jkt.Pst
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN
195 — 170
6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
SHENZEN COMIX GROUP CO.,LTD
Tergugat:
RICHARD LITYO
196 — 91
61/Pdt.Sus-HKI/Merek/2017/PN Jkt.Pst
Ltd dan sebagaimana telah dipertimbngkan di depan bahwa merekPenggugat pertama kali di dadaftarkan di negara China sejak tahun 2001 danselanjutnya di daftarkan di banyak negara sebagaimana telah dipertimbangkandi depan (bukti P 4 sampai dengan P35) sedangkan merek COMIXsebagaimana ditunjukkan oleh Tergugat di dalam bukti T1 mereknya didaftarkan di Indonesia mulai tanggal 08 Januari 2010;Menimbang walaupun merek Tergugat saat pendaftaran pada TergugatIl yaitu Direktorat Merek Direktorat Jenderal HKI
1.PT. TRIMITRA SWADAYA
2.PT. CHEKO SENTOSA
3.PT. MULIAPACK
4.PT. DACO JAYA ABADI
Tergugat:
PT. GMP SUKSES MAKMUR INDONESIA
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
895 — 450
44/Pdt.Sus-HKI/Paten/2020/PN Jkt.Pst
79 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pos Indonesia (Persero) tertanggal 24 Januari2011 (PK 3) dan PK4 berupa suratkesimpulan serta surat putusan KomisiBanding No. 68/KBM/HKI/2008 jo. putusan No. 13/Merek/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo.No. 534/Pdt.Sus/ 2009Bahwa berdasarkan bukti Novum PK1 berupaSertifikat merek dagang dan logo HD HIGHDESERT kelas 05 terdaftar No. 1322477 yangditerbitkan oleh Kantor Merek Negara Australiapada tanggal 30 September 2009 atas namaSusinto Widianto (juga adalah pemilik PT. HighDesert Indonesia).
Objeksengketa adalah gugatanpembatalan atas Keputusan KomisiBanding Merek No. 68/KBM/HKI/2008 tanggal 25 November2006 ;Penggugat adalah PT. Harmoni DinamikIndonesia ;Tergugat adalah Komisi Banding Merek PemerintahRl, Cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl, Cq. Direktorat Jenderal Hak kekayaanIntelektual, Cq.
TERBIT PTE LTD
Tergugat:
1.PT. LOTTE SHOPPING INDONESIA
2.PT. LOTTE MART INDONESIA
761 — 352
17/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Jkt.Pst
ALDI GmbH and Co. KG
Tergugat:
PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq. DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. KOMISI BANDING MEREK
236 — 94
50/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TOMI HUTAPEA Als TOMI Bin Alm TOGAR MANORUS HUTAPEA
76 — 19
memang sering melakukan kekerasan kepadaSaksi Korban Revina Panjaitan;m@ Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa Saksi Korban Revina Panjaitan adalah istri sah dari Terdakwa;@ Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Korban Revina Panjaitan pada tanggal 1 Juli2003 di Gereja HKI
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
Benny Chaniago panggilan Ben Karak
48 — 12
HKI melalui Saksi Yusrizal panggilan Yus;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);