Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehKarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi Kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di persidanganbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Pso Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
(seratus empat Meter persegi) yang terletak di KelurahanMalatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo Provinsi Sulawesi Selatanyang berbatasan :Sebelah Utara dengan jalan Nyiur Permai:;Sebelah Selatan dengan rumah kost;Sebelah Barat dengan jalanan;Sebelah Timur dengan jalan ke Hartako;Kedua sertifikat dalam anggunan Bank Negara Indonesia (BNI) perseroTbk Cabang Palopo.Bahwa Pemohon mengajukan penetapan Ahli Waris untuk mengambil duasertifikat tanah yang Asli sebagaimana pada point 4(a) dan (b) an
Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Cj. Tanggal 14 Maret 2011 — NY. NURJANAH Binti AANG KOSWARA
241 — 16
241 — 16
RawaMekar Jaya, Kecamatan Serpong Tangerang Selatanyang pada saat pertemuan tersebut sdr. Rudi bersamadengan Johan mengajak terdakwa untuk = wmelakukanpencurian sebuah mobil. Bahwa kemudian sdr.
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
PelajarTempat tinggal di :, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 11 September 1995 ( umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh Harian Kuli BangunanTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;.
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.ML Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
PKSS. sebagai ClianingService di Bank BRITempat tinggal di : Jorong Pasar Sungai Sungkai, Nagari , Kecamatan, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Solok Selatan;4.
Register : 28-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Bnt Tanggal 4 Desember 2014 — - LINA BAHYU MURTI Binti BIKA NANGGAS
78 — 6
78 — 6
Barito Selatanyang sudah di legelisir An. KURNIA SAKHDIAHe@ 1(satu) Lembar Foto Coppy Kartu Keluarga dengan Nomor 6204062812090013.e =1(satu) Lembar Map Warna Coklat Batik;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.ML Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang merupakan abang ipar Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 17 putusan Nomor 166/Padt.G/2021/PA.ML10152025 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Tanggerang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel Tanggal 13 Agustus 2019 — PT Tifa Finance Tbk, berkedudukan di Tifa Building Lantai 4, Jl. Kuningan Barat 26, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Irvan. V, S.H., M.H, dkk. Para advokat beralamat di Tifa Buliding Lantai 4, Jl. Kuningan Barat 26, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019 sebagai â¦â¦â¦â¦. Penggugat;
Lawan:
Eva Yohanita, dahulu beralamat di Jalan HOS Cokroaminoto nomor 163, Kelurahan Solok Pandan, Kecamatan Cianjur, Cianjur, sekarang tidak diketahui keberadaanya, sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ Tergugat;
91 — 55
91 — 55
nama Pemegang Hak Eva Yohanita;Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari kepadaPENGGUGAT sejak dibacakannya putusan a quo bilamanaTERGUGAT lalai dalam melaksanakan isi putusan a quo;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, maupun verzet;Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;Subsidair:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 25-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 29
63 — 29
No. 1937/Pdt.G/2014/PAJSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Dzulqaedah 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih , S.H., M.H.I serta Drs. H.
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3356/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 27 September 1993 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak ;3.
Register : 02-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 968/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO
76 — 46
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO
76 — 46
Pesanggrahan Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Agustus 2021 sekitar Jam 01.30 wibsaat terdakwa MUHAMAD FAUZI alias OJI bin KISMONO sedang
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Triyogo Indrasdiyanto Wibowo, S.E, M.M bin Drs. Harijono
Terbanding/Penggugat : Dyah Maruti Dewi, S.H binti R. Sumaryono, B.A.
101 — 49
Terbanding/Penggugat : Dyah Maruti Dewi, S.H binti R. Sumaryono, B.A.
101 — 49
No.110/Pdt.G/2021/PTA.JKdipertimbangkan serta diputuskan dalam konvensi, maka tidak dapatdipertimbangkan lagi dalam rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta sependapat dengan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menyatakan gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi /Pembandingterhadap sebidang tanah seluas 24.820 m2 (dua puluh empat ribu delapan ratusdua puluh meter persegi) yang mohon
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24
67 — 24
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxtertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Amr Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
1.NICO TILAAR
2.EVA HERAWATI TAMBAJONG
Tergugat:
JOHNY M. TAMBAJONG, SSos
85 — 64
1.NICO TILAAR
2.EVA HERAWATI TAMBAJONG
Tergugat:
JOHNY M. TAMBAJONG, SSos
85 — 64
Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah kintal yang terletak di desaElusan, jaga V, Kecamatan Amurang Barat, kabupaten minahasa selatanyang di atasnya berdiri 2 bangunan rumah antara lain:a. Bangunan rumah kayu lantai beton ukuran 6 x 6 m?Hal 1 dari 34 Putusan Nomor 123/ PDT G/2018/PN AMRb. Bangunan rumah permanen ukuran 6 x 10 m* dengan seluas tanah 371m?
tidak tepat, sehingga akanmenyebabkan gugatan Pengugat Erorr In Persona;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengugat Erorr In Persona tersebut,Majelis Hakim menilai Penggugat sudah sepatutnya menarik pihak Penggugat IIsebagai pihak Tergugat, baik dalam fakta hukum terungkap maupun pihakpihaklain yang tidak disebutkan dalam fakta hukum karena memiliki hubungankausalitas (Sebabakibat) terkait dengan tanah obyek sengketa yang terletak diDesa Elusan, Jaga V, Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten Minahasa Selatanyang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/PDT/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — ALEXANDER KATUUK vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, qq. PEMERINTAH KOTA BITUNG, qq. WALIKOTA BITUNG;
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tigabelas ribu enam ratus enam puluh lima meter persegi), tanah milikalmarhum Albert Katuuk yang dibeli dari Adolfina Roty, dibagian selatanyang saat ini berdiri bangunan rumah dari almarhum WA. Worang danalmarhum Bonny Lengkong pernah disengkrtakan oleh Penggugat AlbertKatuuk melawan Wa. Worang dankawankawan, di Pengadilan NegeriBitung dalam Perkara Perdata Nomor 67/Pdt.G/1998/PN Btg jo.
Register : 27-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/Pid/2017/PT.DKI Tanggal 25 Januari 2018 — Eka Sinto Kasih Tjia
70 — 23
70 — 23
Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum, yakni melanggar Pasal 372 KUHP. ;.
Register : 04-03-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 19 Januari 2015 — Prof. Dr. Ir. H. Beddu Amang, M.A. bin Sanawi, Ahmad Fadhil Amang, M.BA. bin Beddu Amang MELAWAN Elisa Pusparani, M.BA. binti Beddu Amang, Mutia Puspasari, M.BA. binti Beddu Amang
258 — 136
258 — 136
Maka tidak terdapat dasar hukum untukmeletakkan sita jaminan atas objek tanah dan bangunan dalam perkaraa quo dan juga tidak terdapat sangkaan yang beralasan hukum Tergugat dan Tergugat Il mengasingkan harta bendanya agar terhindar darikewajiban yang harus dipenuhi dalam perkara a quo.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebut di atas dimohon denganhormat kepada Ketua/Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memutus perkara
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 18 Desember 2017 — YULIRUSMANA bin H.RIDWAN
34 — 19
34 — 19
., advokat / Penasihat Hukum dari Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Komplek Pembangunan JI.
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117 — 48
117 — 48
buktitersebut menjelaskan identitas anak Pemohon III dan Pemohon IV danmenjelaskan bahwa Nayla Triwulandari S. adalah anak dari Pemohon III danPemohon IV yang masih berusia 15 tahun 4 bulan atau belum mencapai usia19 tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, SesuaiPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.13 adalah Surat Penolakan pernikahan dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatanyang