Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • kepadaPengadilan Agama Purwokerto agar menetapkan perubahan Nama dalamKutipan akta Nikah dari yang semula....... menjadi nama sekarang ........ untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 0455/Padt.P/2020/PA.Pwtmenyesuaikkan dengan nama yang terdapat dalam Kartu Tanda penduduk /Ijazah anak/ Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11tahun 2007 yang diubah dengan Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun2018 dan diubah kedua dengan Peraturan Mentrei Agama Nomor : 20 Tahun2019 tertangal
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 632/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Penetapan No.632/Pdt.P/2021/PA.BadgBandung sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;10/41/1993 tertangal 24 Mei 1993.2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama::2.1. Teni Lestia Minaty, tanggal lahir 17 September 1993;2.2. Dewi Febriani Pahlawani, tanggal lahir 12 Februari 1998;2.3. Syifa Aulia Salasati, tanggal lahir 23 Mei 2004;3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2173/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 24 Nopember 2014 — I D R binti K MELAWAN N T bin H.N
11 — 2
  • K, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPERQOUGAL~~~~~= === nnnnnnnmnn nnn nenmelawanN T bin H.N, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Lurah, Pendidikan SMP,Tempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXXXXX yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXxX;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 178/PDT.P/2014/PN.Smn
Tanggal 21 Oktober 2014 — Perdata: Drh. SANYATA
54 — 19
  • Pengadilan NegeriSleman tanggal 07 Oktober 2014 di bawah Register Nomor : 178/Pdt.P/2014/PN.Slmn,yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Klaten pada tanggal 10 Januari 1970 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami istri masingmasing bernama Wiro Tinoyo danKartinem2 Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia di Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KabupatenSleman berdasarkan akta kelahiran nomor. 02291/Disp/1999 tertangal
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 468/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 17 Februari 2020 — Pelawan/Pembanding melawan Terlawan/Terbanding
87 — 40
  • Plong telah dibeli Terlawan dan telah dilakukan pembayaran olehTerlawan dengan konpensasi berupa uang Sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah); Bahwa terhadap obyek lain berupa tanah dan bangunan di Kepuh dan tanahbangun ruko di Wedoro Pelawan/Pembanding sudah tidakmempermasalahkan obyek tersebut karena telah dihibahkan kepadaTerlawan II;Bahwa Terlawan dan Terlawan I sudah menanda tangani kesepakatankebenaran obyek sengketa bersama dengan Pelawanl /Pembanding danPelawan II/Turut Terbanding tertangal
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 18-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 108/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 26 Januari 2015 — PERDATA Penggugat : -NOVITA SUTANTO Tergugat : -HELMUD KRISTIAN PARAMBAN
29 — 6
  • keluarga Helmud Kristian Paramban, tertanggal 16 09 2013 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember , diberi tanda P2 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.01/75/2003atas nama Vanessa Louise Paramban tertanggal 06 Juni 2013, yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember, diberi tanda P3 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.3509/AL/U/2009/RAL 698 009 4074 atas nama Giovinco Torrez Paramban ,tertangal
    20 Agustus 2009, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, diberitanda P4 ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.3509LT190920110053 atas nama Troy Maximiliano Paramban ,tertangal 20 September 2011, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, diberitanda P5;Foto Copy Buku Tabungan No.4102437719 atas nama HelmudKristian Paramban ,diberi tanda P6Foto Copy Buku Tabungan,diberi tanda P7Foto Copy Buku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — HAJJAH MARIANI vs PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), dkk
118 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan PertamaBahwa Putusan Judex Factiincasu Pengadilan Tinggi Banjarmasin diBanjarmasin tertangal 25 April 2016 Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm JunctoPutusan Pengadilan Negeri Nomor 27/Padt.G/2014/PN.Pli. telah salah/keliru dalam hal putusan yang tidak berdasarkan hukum, yang manaputusan tersebut tidak sesuai dengan pertimbangan yang dilihat dari faktadan realita yang mendukung atas aturan hukum yang berlaku, yang teruraidibawah ini adalah :1.
    Bahwa secara jelas, nyata dan terang putusan Judex Factie in casuPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tertangal 25April 2016 Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm harus dibatalkan, karenakurang pertimbangan hukumnya ( onvaldoende gemotiveerd), yaitukarena dalam putusan tersebut hanya mempertimbangkan dariPembanding atas memori kasasi yang memuat keberatan putusanHalaman 16 dari 45 hal.Put.
    Bahwa secara jelas, nyata dan terang a quo Judex Facti PengadilanTinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tertangal 25 April 2016Nomor: 25/Pdt/2016/PT.Bjm harus dibatalkan, karena kurangpertimbangan hukumnya ( onva/doende gemotiveerd ), yaitu karenadalam putusan tersebut hanya mempertimbangkan dari Pembandingatas memori kasasi yang memuat keberatan putusan PutusanPengadilan Negeri Pelaihari Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Pli.
    Nomor 157 K/Pdt/2017jelas, nyata dan terang putusan Judex Facti in casu PengadilanTinggi Banjarmasin di Banjarmasin tertangal 25 April 2016 Nomor25/Pdt/2016/PT.Bjm harus dibatalkan, karena pertimbangan hukumadalah bertentangan dan ternyata mengibiri ketentuan atas fakta danrealita hukum yang terungkap dalam persidangan yang mulia ini atasPemohon Kasasi/Penggugat, Bahwa secara jelas, nyata, dan terang aquo Judex Facti (Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin) Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm harus
    casu PengadilanTinggi Banjarmasin;Keberatan KeempatBahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Banjarmasin aquo PengadilanTinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin dalam mengadili perkara initidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang; tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana diatur dalam Hukum Acara Perdata; danserta merta telah melampaui Batas Kewenangannya. yang selengkapnyaterurai dibawah ini :Bahwa secara jelas, nyata dan terang a quo Judex Facti Pengadilan TinggiBanjarmasin di Banjarmasin tertangal
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA.Plk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • ,MH.Notaris di Palangka Raya, tertangal 2 Februari 2017 danjuga Akta KuasaMenjual dari Terlawan Idengan Pelawan dengan bukti Akta NotarisNomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017 .S. Bahwa juga Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraTerlawan dengan Pelawan yang dibuat di hadapan Ibu Retno Hidayati,SH.,MH.
    Notaris di Palangka Raya tertangal 2 Februari 2017 dan jugaAkta Kuasa Menjual dari Terlawan dengan Pelawan vide bukti AktaNotaris Nomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017, adalah atassepengetahuan dari Pihak Terlawan Il, dimana hal tersebut dapatdibuktikan adanya tanda penerimaan pembayaran angsuran kepadaTerlawan II melalui Staff / Pegawai Teriawan 11, atas nama M.
    Notarisdi Palangka Raya tertangal 2 Februari 2017 dan juga Akta KuasaMenjual dari Terlawan dengan Pelawan dengan bukti Akta NotarisNomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017,Kesemuanya ini di buat dan dilakukan atas saran juga sepengatuan danatas peran aktif dari Terlawan dan Terlawan II serta staff/ pegawaiTerlawan II, ASIKIN NUR dan M. FAISAL AL AMIEN.
    Notaris di Palangka Raya tertangal 2 Februari 2017 danjuga Akta kuasa menjual dari Terlawan Idengan Pelawan dengan bukti AktaNotaris Nomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017.
    ,MH .Notaris diPalangka Raya tertangal 2 Februari 2017 dan juga Akta kuasamenjual dari Terlawan dengan Pelawan dengan bukti Akta NotarisNomor 05 dan 06, tertanggal 2 Februari 2017;4. Memerintahkan untuk membatalkan Sita Eksekusidalam perkara Perdata Nomor :0002/Pdt.Eks/2018/PA. Pik.sepanjang mengenai bidang tanah yang tercantum dalam petitumdiatas;5. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun timbul verzet atau banding.6.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.PAMA THEIS
2.USMAN HUSEN
Tergugat:
1.Moh.Hasan Suatrat,S.Pd,
2.Halil Suatrat,SH
3.DIRUT PT HASAM
146 — 96
  • HalmaheraSelatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tanda P.II19;20. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Ketua DPRD Kab. HalmaheraSelatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tanda P.II20;21. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Kepala Dinas Perkim HalmaheraSelatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tanda P.II21;22.
    Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Kepala Badan PenanggulanganBencana Halmahera Selatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beritanda P.II22;23. Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Kepala Kepolisian HalmaheraSelatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tanda P.II23;24.
    Foto Copy Sesuai dengan Aslinya Tanda Terima Surat Pemiliklahan tanah kebun disampaikan kepada Kepala Desa MaraboseHalmahera Selatan tertangal 28 Januari 2019 Selanjutnya di beri tandaP.II24;25, Foto Copy dari Foto Copy Putusan Nomor: 18/PDTG/1997/PN.LBHSelanjutnya di beri tanda P.II25;26.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2015/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon & Termohon
10 — 0
  • Pemohon mengajukan permohonan cerai talak berlawanandengan:Nama : S binti DUmur : 49 tahun, agama IslamPendidikanPekerjaan scrTempat kediaman di : Dusun , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut :MELAWANPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 6 Agustus 2014 —
13 — 14
  • Bahwa Penggugat Adalah Istri sah dari tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dengan teregugat di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Cibinong Kab Bogor Tertangal 04 Juni 1994sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XX XX;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 14 Februari 2012 —
21 — 3
  • YK tertangal 16 Januari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 16 Januari 2012 nomor : B109 / 0.4.10 / Ep.1 /01/2012 ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn encesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 29/Pid.B/2012
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 36/PID/2017/PT BBL
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLYNITA .SH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS SARDI als. BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI
85 — 22
  • sebagai berikut DIDIEK BUDI UTOMO,SH HAKIM KetuaMajelis, ANNASTACIA T ETTY N, SH ( hakim Anggota ), NAISYAH KADIR,SHMH ( hakim Anggota II ) dan kemudian oleh karena Hakim Anggota II cutikarena alasan penting ditetapbkan kembali dengan penetapan Nomor36/PID/2017/PT BBL tanggal 15 Nopember 2017, dengan anggota sebagaiberiku : DIDIEK BUDI UTOMO,SH HAKIM Ketua Majelis, ANNASTACIA TETTY N, SH ( hakim Anggota ) dan MAHYUTI, SH MH ( hakim Anggota II )telah mengadakan Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim tertangal
    selaku penjual hingga berkas perkara ini dilimpahkanmasih berstatus DPO ( vide Surat Dakwaan JPU tertangal 11 Juli 2017 yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBLdibacakan di persidangan tertanggal 2 Agusrtus 2017 dan Daftar Pencaharianorang No nPol : DPO /18/III/2017/Narkotika tanggal 20 Maret 2017 atas namaMA)Menimbang, bahwa meskipun keuntungan yang diperolehTerdakwa adalah berupa memakai shabu tersebut secara bersamasama , danbukan berupa uang, namun hal tersebut tetap menjadi upah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Pemohon ;Widiyastuti binti Sumitra, lahir di Bandung, tanggal 18 Maret 1984 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Banda sraya, Lingkungan Pagutan,RT.005 RW.063, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai: Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Maret 2012 —
22 — 5
  • .: B.134/ 0.1.4.3/Euh/ 2/2/2012 sejaktanggal: 23 Februari 2012 s/d tanggal: 13 Maret 2012 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertangal 06 Maret 2012 No. 374/Pen.Per.Tah/2012/PN.JKT.Sel sejak tanggal 06 Maret 2012 s/d tanggal 04 AprilPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang barangbukti lainnya di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 248/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
21 — 15
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : ***/#*/#*/k%* tertangal 15 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 18-02-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 304/Pdt.G/2010/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2010 —
23 — 11
  • memberitahukan bahwakedua pihak telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian, olehkarena itu. proses Mediasi untuk perkara tersebut dinyatakantelah gagal ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dengan tTergugat agar dapat rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, maka kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban tertulis tertangal
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 40/B/2016/PT.TUN.SBY.
Tanggal 22 Maret 2016 — S Y A R O N I vs KEPALA DESA BARONGSAWAHAN, KECAMATAN BANDAR KEDUNGMULYO, KABUPATEN JOMBANG
48 — 14
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 124/G/2015/PTUN.SBY tanggal 1 September 2015 ; Dengan mengadili sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada kedua belahpihak telah diberi kesempatan untuk melihat berkas (inzage) masingmasing diberitahukan dengan surat tertangal 19 Oktober 2015 ;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2420/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANN H bin A S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertangal