Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Stw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawiregister Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.SIw., tanggal 23 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Stw.10.khusus / perselingkuhan tanpa adanya bukti yang kuat yang dituduhkanTermohon tersebut;.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Stw.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) jo.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Stw.Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Stw.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hfm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Stw.

3240/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea> I ppo> JI all wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 36 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Tgrs1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2004 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/V1I/2004 tanggal18 Juni 2004; 2.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Tgrs5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2016,antara Pemohon dengan Termohon masih serumah namun sudah pisahranjang dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri lagi;6.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Tgrsnamun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karena komunikasikedua belah pihak tidak terjalin dengan baik, Termohon sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon selaku Suaminya;A. Bahwa sejak akhir tahun 2016 Termohonmeninggalkan Pemohon sampai sekarang dan sudah tidak diketahulkeberadaannya; 5.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.TgrsJumlah Rp 841.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3240/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.

3240/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 24 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Januari 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 09 Juni 2021 Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 3240/

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:aUigaily pSeel yu Igrbols d5>/ ugicsall LilU9e7 ys eSleJArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Halaman 3 Penetapan Nomor 3240/Pdt.G/2021/

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan RI sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;

3240/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Sor.kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3240/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3240/Pdt.G/2016.

Ptsn.No.3240/Pdt.G/2016./PA.

YUDISTIRA JAKAPRAYUDA mengambil 1 (Satu) unit computer merk PC DELL PRO SUPORTA10 3240 lalu dibawa keluar melalui halaman sebelah utara kantor BPJSKetenagakerjaan, kemudian sdr. YUDISTIRA JAKA PRAYUDA menghampiriTerdakwa yang saat itu sedang menunggu di pertigaan jalan Sedangdang,kemudian sdr. YUDISTIRA JAKA PRAYUDA bersama Terdakwaberboncengan dengan membawa 1 (satu) unit computer merk PC DELLPRO SUPORT A110 3240 menuju ke rumah Terdakwa di JI. Niaga Gg.1 Kel.Barurambat Kota Kec./Kab.

Pamekasan, setelan meletakkan 1 (Satu) unitcomputer merk PC DELL PRO SUPORT A10 3240 tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama sdr. YUDISTIRA JAKA PRAYUDA kembali ke WarnetCIKO untuk mengembalikan sepeda motor milik sdr. SUPRIYONO. Dua harikemudian sdr. SUPRIYONO datang ke rumah sdr.

YUDISTIRA JAKAPRAYUDA dengan maksud menjemput 1 (Satu) unit computer merk PC DELLPRO SUPORT A110 3240 tersebut untuk dijual, dimana computer tersebutdijual secara online seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Pmkdan dari hasil penjualan 1 (satu) unit computer merk PC DELL PROSUPORT A110 3240 tersebut masingmasing mendapatkan bagian yaitu sdr.YUDISTIRA JAKA PRAYUDA mendapat bagian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sdr.

Saksi HENDRA HARIYANTO; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian1 (satu) unit komputer merk PC Dell Pro Support A10 3240 dengannomor aset NO9CO01E170039 di tempat saksi bekerja yaitu di KantorBPJS Ketenagakerjaan alamat JI. KH. Agus Salim No. 77 Kel.Barurambat Kota Kec. Pamekasan Kab.

AgusSalim No.77 Kelurahan Barurambat Kota, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan; Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah saksi YudistiraJaka Prayuda yang dibantu oleh Terdakwa dan barang yang telahdiambil berupa 1 (satu) unit komputer merk PC DELL PRO SUPORTA10 3240 dengan No.

., ternyata TerlawanPenyita I dan Terlawan Penyita II yang pernah berperkara dengan Terlawan TersitaI dan Terlawan Tersita II sebagaimana Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/ PN.Smda., dan tanah milik Pelawanseluas 5.500 m tersebut telah diletakkan sita eksekusi dalam Perkara PerdataNomor 3240 K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., atas permohonan yang diajukan oleh Terlawan Penyita I dan TerlawanPenyita II, karenanya Pelawan tidak

Ambotang;e Selatan : H.Ambotang dan Utuh Kancil;e Barat : Jalan/gang;Menyatakan Terlawan Penyita I dan Terlawan Penyita IJ telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara PerdataNomor 3240 K/Pdt/2002 Jo. 68

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo. Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap.

No. 1861 K/Pdt/2014dilihat tidak hanya dalam konteks perkara itu, melainkan harus dihubungkan denganPutusan Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda; Bahwa putusan yang dimohonkan kasasi tersebut telah membatalkan objekperkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo.

3240/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 99/X/2021 tanggal 04 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIwdengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIwTergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. PNBPa. Pen: Rp 30.000,00.,daftaranb. Pan: Rp 10.000,00,ggilanpertamaPenggugatC. Pan: Rp 10.000,00,ggilanpertamaTergugatd.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pem : Rp 10.000,00,beritahuan isiputusanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3.

Putusan No. 3240/Padt.G/2021/PA.SIw

strong>Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit computer merk Pc Dell Pro Support A10 3240 dengannomor asset NO9C01E1170039. Dikembalikan kepada Kantor BPJSKetenagakerjaan ; 4.

Niaga Gg.1 Kelurahan Barurambat Kota Kecamatan/KabupatenPamekasan, setelah meletakkan 1 (Satu) unit computer merk merk Pc DellSuport A10 3240 tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Gazali Aminkembali ke Warnet Ciko untuk mengembalikan sepeda motor milik Sdr.Supriyono. Dua hari kemudian Sdr. Supriyono datang ke rumah Sdr.

GazalliAmin dengan maksud menjemput 1 (Satu) unit computer merk Pc Dell SuportA10 3240 tersebut untuk dijual, dimana computer tersebut dijual secaraonline seharga Rp.1.200.000, 00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan darihasil penjualan 1 (satu) unit computer merk Pc Dell Suport A10 3240tersebut masingmasing mendapatkan bagian yaitu Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.400.000, 00 (empat ratus ribu rupiah), Sdr.

Kabupaten Pamekesan ; Bahwa barang yang hilang di Kantor BPJS Ketenagakerjaan adalah 1(satu) unit computer merk merk Pc Dell Suport A10 3240 yangmerupakan barang inventaris milik Kantor BPJS Ketenagakerjaan, danuang sebesar Rp. 70.000, OO (tujuh puluh ribu rupiah) yang berada diruangan kerja Kepala Kantor BPJS Ketenagakerjaan ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut, akantetapi menurut keterangan Sdr.

Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 02 20005 1 (Satu) unit computer merk Pc Dell Pro Support A10 3240 dengannomor asset NO9CO1E1170039. Dikembalikan kepada Kantor BPJSKetenagakerjaan ; 2m nn nnn n nnn nnn nn ne nc nn nnn nn nc nnnncncns6.

3240/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat, Tempat tanggal Lahir Subang, 04061993 umur 24 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,Hal 2 dari 11 hal Put NO:3240/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H.Cecep ParhanMubarok, MH dan Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hal 9 dari 11 hal Put NO:3240/Pdt.G/2017/PA.SbgKetua MajelisttdDra. NurhayatiHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs, H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put NO:3240/Pdt.G/2017/PA.SbgDicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat /Tergugat*) atas permintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah!

belum*) berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal ............ 2.2... ccc eeeeeee eee)Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Hal 11 dari 11 hal Put NO:3240/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3240/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA. Im.3240/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 18 Februari 2011) ;2.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3240/Pdt.G/2017/PA. Im.

3240/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor:3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.Aas alecDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan mengenai perkara Cerai Gugat sebagaimana teruraidibawah ini antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan nomor register:3240/Pdt.G/2020/PA.Jr tanggal 07 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 12 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 September2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 H, oleh kami Drs. AfnanMuhamidan, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 13 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.eo 7 +Biaya Panggilan Rp700.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan No. 3240/Pdt.G/2020/PA.Jr.

3240/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 20Desember 1979, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat, melawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 01 April1977

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang,padaPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 9tanggal XXXXXX, sebagaimana Terbukti dalam kutipan Dupikat nikahnomor: XXXXXX ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman Penggugat di KabupatenSumedang ;3.

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 9baik, sehingga sulit untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahir bathin dan tidakSanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas.

keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya adalah, kekurangan ekonomi karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahSampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapSabar dan dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 3240

Popon Nurhayati,S.Ag, M.M., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasa hukumnya, tanpa kehadiran Tergugat;i Ketua Majelis,: = = ERA bag 2 bn i,pee i akin BALPutusan Nomor 3240/PdtG/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 9Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 10 dari 9 Hakim Ang Hakim Anggote

3240/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada KUASA HUKUM Advokat pada KantorHukum Idrus Umar & Partner yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 September 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor554/RSK/3240/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 585/65/VIII/2018, tertanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat NAMA terhadapPenggugat NAMA.;3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwibulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 12 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3240/Pat.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3240/Pdt.G/2014/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 3240/Padt.

Pedagang, bertinggaldi Dusun Margapala, RT.004, RW. 001, Desa Margalaksana,Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3240

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai dengan saat ini yaitu di di LingkunganPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Manangga, RI. 001 / RW. 004, Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang Selatan;3.

Nina Raymala, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 8 dari 9diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh H. Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 9 dari 9