PASARIBU tersebut diserahkan yangseolah olah bisa di take over kreditkan dimana Saksi HASAN PRIYANTOBin BAMBANG SETIONO harus memberikan sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) disertai dengan menyerahkan datapersyaratan yang diminta Terdakwa.

PASARIBUrumah tersebut bisa di over kreditkan kemudian Saksi SUNITI BinTAKWIT dan Saksi WIDIYANTO lalu. menyerahkan sejumlah uangkepada Terdakwa PARNO P. PASARIBU sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) disertai data persyaratan yang dibutuhkan.

PASARIBU tersebut diserahkan yang seolah olah bisa di takeover kreditkan dimana Saksi HASAN PRIYANTO Bin BAMBANGSETIONO harus memberikan sejumlah uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) disertai dengan menyerahkan data persyaratan yangdiminta Terdakwa.

PASARIBU dengan memberikan 4(empat) buah kunci yang sudah dipalsukan oleh Terdakwa sebelumnya ternyatarumah yang diiklan acun facebook tersebut masih dikuasai oleh pengembangperumahan dan belum di akad kreditkan oleh pihak Bank manapun.Bahwa Terdakwa PARNO P.

Dayat bahwa ada orang hendak mencari mobil Ford Ranger dan kebetulansaat itu terdakwa berniat mengover kreditkan mobil jenis mobil Ford Ranger double cabinwarna silver Nopol DA 9282 miliknya kemudian sekitar Jam 10.00 WIB bertempat di Jl.Bangka depan Gereja Imanuel Kota Palangka Raya terdakwa bertemu dengan saksi korbanbersama dengan saksi Kardianson kemudian mobil jenis mobil Ford ranger double cabinwarna silver Nopol DA 9282 tersebut disepakati dengan harga over kredit sebesar Rp.65.000.000, (enam

terdakwa dantidak ada hubungan keluarga, serta saksimempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa.e Bahwa sebelumnya saksi pernah di mintaketerangan oleh pihak Polsek Pahandutsebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPenggelapan ini dan membenarkan beritaacara dalam berkas perkaraBahwa saksi menerangkan pada hari Rabutanggal 29 Pebruari 2012 sekitar Jam 08.00WIB terdakwa mendapat telepon dari sdr.Dayat bahwa ada orang hendak mencarimobil Ford Ranger dan kebetulan saat ituterdakwa berniat mengover kreditkan

Dayat bahwa ada oranghendak mencari mobil Ford Ranger dan kebetulan saat itu terdakwaberniat mengover kreditkan mobil jenis mobil Ford Ranger doublecabin warna silver Nopol DA 9282 miliknya kemudian sekitar Jam10.00 WIB bertempat di Jl.

Dayat bahwa ada orang hendak mencari mobil Ford Ranger dankebetulan saat itu terdakwa berniat mengover kreditkan mobil jenis mobil Ford Rangerdouble cabin warna silver Nopol DA 9282 miliknya kemudian sekitar Jam 10.00 WIBbertempat di Jl.

Tangerang.e Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa Uang hasil tagihansebesar Rp.23.302.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus dua ribu rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Grend No.Pol.B6046WU Nomor RangkaMHINFOOSSK262800 No.mesin NFE1262614 Thn 1995 warna hitamAn.MADRAIS, milik saksi YATNO HIDAYAT.e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengan tidakmenyetorkan uang hasil penjulan (barang yang seharusnya di kreditkan olehTerdakwa dijual kontan dan uang

B6046WU NomorRangka MHINFOOSSK262800 No.mesin NFE1262614 Thn 1995 warna hitamAn.MADRAIS milik saksi YATNO HIDAYAT.Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengan tidakmenyetorkan uang hasil penjulan (barang yang seharusnya di kreditkan olehTerdakwa dijual kontan dan uang hasil penjualannya tidak disetorkan) dan jugaTerdakwa tidak mengembalikan sepeda motor inventaris dari bos yangdikuasakan kepadanya.Bahwa penggelapan yang dilakuan Terdakwa tersebut dilakukan secarabertahap.Bahwa

Cisokakab.Tangerang.Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa Uang hasiltagihan sebesar Rp.23.302.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus dua ribu rupiah)dan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Grend No.Pol.B6046WU NomorRangka MHINFOOSSK262800 No.mesin NFE1262614 Thn 1995 warna hitamAn.MADRAIS milik saksi YATNO HIDAYAT.Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengan tidakmenyetorkan uang hasil penjulan (barang yang seharusnya di kreditkan olehTerdakwa dijual kontan

dan uang hasil penjualannya tidak disetorkan) dan jugaTerdakwa tidak mengembalikan sepeda motor inventaris dari bos yangdikuasakan kepadanya.Bahwa penggelapan tersebut dilakukan secara bertahap.Bahwa saksi mengetahui pada hari jumat tanggal 15 November2013 sekira jam08.00 WIB Terdakwa masih berangkat kerja untuk mengkreditkan barang danmengambil uang dari barang yang di kreditkan tatapi sekira jam 18.00 WIBTerdakwa belum kembali dan ternyata tidak kembali lagi dengan sepeda motorinventaris tersebut

dan barang yang seharusnya dikreditkan,selanjutnyamelakukan pengecekan ke konsumen yang menerima Kredit dari Terdakwaternyata banyak barang tidak di kreditkan tetapi dijual secara kontan tetapiberdasarkan laporan Terdakwa bahwa barang tersebut di kreditkan.Bahwa barang yang dibawa Terdakwa tersebut tidak boleh dijual secara kontandan hanya di kreditkan serta barang yang dibawa berupa baju daster,celana danperalatan rumah tangga.Bahwa usaha perorangan milik saksi YATNO yang bergerak di bidangperkreditan

WAYUDIN bin OTONG, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana menjual atau mengover kreditkan satu unitmobil pick up milik orang lainBahwa kejadian penggelapan dan atau penipuan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 01 Januari 2018 sekira jam 10.00 Wib di Kp.Babakansoka Rt 04/06 Ds. Neglasari Kec. Bojongpicung Kab.

oleh terdakwa senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta ruoiah) kepada seseorang di daerahPurwakarta.Bahwa setelah mobil milik saksi korban Ayi Nurjaman ada dalampenguasaan terdakwa sama sekalu tidak pernah meminta ijin apapun darisaksi sebagai orang yang dipercayakan oleh saksi korban Ayi Nurjamanuntuk menjual atau mengover kreditkan dan saksi tidak pernah samasekali memberikan persetujuan apapun mengenai perpindah tangananmobil milik saksi korban Ayi Nurjaman tersebut dan saksi sendiri jugatidak

IDOMI bin UDIN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangan sehubungandengan telah terjadinya dalam perkara tindak pidana menjual ataumengover kreditkan satu unit mobil pick up milik orang lain.

Bahwa saksi pada saat terdakwa menjual atau mengover kreditkan mobilterdakwa ditemani bersamassama dengan sdr JAJANG (DPQ) yangtinggal di BTN cibogo Ciranjang dan saksi ECE yang tinggal di daerahCibarengkok Bojongpicung.

Bahwa saksi menjual atau menngover kreditkan mobil tersebut kepadaseseorang dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) Bahwa saksi menjual mobil tersebut kepada sdr GUNAWAN di daerahPadalarang dan mobil tersebut saksi jualkan dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN CjrBahwa dari hasil penjualan mobil tersebut saksi serahkan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dari nilai Rp. 20.000.000, (duapuluh juta

Ali Hartonosepeda motor Honda Revo CWNopol G 5986 FM sudahdi oper kreditkan ke orang lain lagi di Semarang,sampai pada tanggal 6 April 2009, sepeda motortersebut oleh petugas Denpom IV/1 ~~ Purwokertodisita dari tangan Sdr. Sunaryo dengan alamatDesa Pengiringan Rt. 07/04 Kel. Penggiringan Kab.Pemalang.5. Bahwa perbuatan terdakwa telah melanggar11MenimbangMenimbangperjanjian yang dibuat dengan PT.

FIF Cabang Purwokertodatang kerumah Saksi untuk = menagih, Saksijelaskan kalau. sepeda motor Honda Revo Nopol :G5986FM telah diover kreditkan kepada Sdr.Ali Hartono Alamat Desa Cibuyur Kec. WarungPring Kab.

Bahwa maksud Saksi 3 (istri Terdakwa)mengover kreditkan angsuran pembayaran sepedamotor Honda Revo Nopol G5986FM kepada Sdr. AliHartono, agar Sdr. Ali Hartono melanjutkanpembayaran kredit tersebut, namun ternyata haltersebut tidak dilakukan oleh Sdr. Ali Hartonosehingga Saksi dan Terdakwa ditagih terus olehpihak PT. FIF untuk melunasi cicilannya.6. Bahwa karena ditagih terus' oleh pihak FIF,Terdakwa menanyakan kepada Sdr.

Bahwa benar, dalam surat perjanjian tersebutantara lain tercantum Terdakwa dan Saksi 3membayar uang muka sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) dengan cicilan perbulan sebesarRp. 578.000 (lima ratus tujuh puluh delapan riburupiah) untuk jangka waktu selama 34 (tiga puluhempat) kali dan Terdakwa maupun Saksi 3 dilarangmengover kreditkan kepada. orang lain.3.

Bahwa benar, dalam surat perjanjian Terdakwadan Saksi 3 membayar uang muka sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dengan cicilan60perbulan sebesar Rp. 578.000 (lima ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah) untuk jangka waktuselama 34 (tiga puluh empat) kali dan Terdakwamaupun Saksi 1 dilarang mengover kreditkan kepadaOrang lain.3.

PolB6412NGV, yang mana selama 4 (empat) bulan pertama terdakwa membayardengan lancar dan pada saat pengbreditan tersebut telah ada perjanjian kontrakyang disepakati antara kedua belah pihak yang isinya "bahwa bonsumen tidakboleh memindahtangankan, menjual mengalih kreditkan, menjaminkan sertamenggadaikan motor yang sedang dikredit" dan apabila konsumen tidak bisamembayar angsuran selama 2 (dua) bulan berturutturut maka motor tersebutdiambil kembali oleh PT SUMMIT OTO FINANCE, namun hingga bataspembayaran

PolB6412NGV, dan pada saat pengkreditan tersebut telah ada perjanjian kontrakyang disepakati antara kedua belah pihak yang isinya "bahwa konsumen tidakboleh memindahtangankan, menjual mengalih kreditkan, menjaminkan sertamenggadaikan motor yang sedang dikredit" dan apabila konsumen tidak bisamembayar angsuran selama 2 (dua) bulan berturutturut maha motor tersebutdiambil kembali oleh PT SUMMIT OTO RNANCE Dengan adanya kesepakatan antara terdakwa dengan pihak lising, maka pihaklising percaya kepada

Pol B6412NGV, yang mana selama 4(empat) bulan pertama terdakwa membayar dengan lancar dan pada saatpengkreditan tersebut telah ada perjanjian kontrak yang disepakati antara keduabelah pihak yang isinya "bahwa konsumen tidak boleh memindahtangankan,menjual mengalih kreditkan, menjaminkan serta menggadaikan motor yangsedang dikredit" dan apabila konsumen tidak bisa membayar angsuran selama 2(dua) bulan berturutturut maka motor tersebut diambil kembali oleh PTSUMMIT OTO FINANCE namun hingga batas pembayaran

Pol B6412NGV,yang mana selama 4 (empat) bulan pertama terdakwa membayar denganlancar dan pada saat pengkreditan tersebut telah ada perjanjian kontrak yangdisepakati antara kedua belah pihak yang isinya "bahwa konsumen tidak bolehmemindahtangankan, menjual mengalih kreditkan, menjaminkan sertamenggadaian motor yang sedang dikredit" dan apabila konsumen tidak bisamembayar angsuran selama 2 (dua) bulan berturutturut maka motor tersebutdiambil kembali oleh PT SUMMIT OTO FINANCE, namun hingga bataspembayaran

Pol B6412NGV,yang mana selama 4 (empat) bulan pertama terdakwa membayar denganlancar dan pada saat pengkreditan tersebut telah ada perjanjian kontrak yangdisepakati antara kedua belah pihak yang isinya "bahwa konsumen (terdakwa)tidab boleh memindahtanganban, menjual mengalih kreditkan, menjaminkanserta menggadaikan motor yang sedang dikredit" dan apabila konsumen(terdakwa) tidak bisa membayar angsuran selama 2 (dua) bulan berturutturutmaka motor tersebut diambil kembali oleh PT SUMMIT OTO FINANCE

Aang melakukan perbuatannya, yaitudengan cara memindah tangankan atau mengover kreditkan terhadap 2(dua) unit kendaraan mobil Dump Truck tersebut kepada terdakwaHENDRAWAN, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin tertulis dari pihakPT. Pro Mitra Finance cabang Cirebon sebagai penerima fidusia.Bahwa saksi telah memindahtangankan atau mengover kreditkan 1 ( satu )unit kKendaraan mobil Dump Truck No.

Pol :E9562VB, pada tanggal 08 Oktober 2014 telah diover kreditkan denganharga sebasar Rp 36.000.000, ( Tiga Puluh Enam Juta Rupiah ), sedangkanuntuk kendaraan mobil Dump Truck No.

Aang melakukan perbuatannya, yaitudengan cara memindah tangankan atau mengover kreditkan terhadap2 ( dua ) unit kendaraan mobil Dump Truck tersebut kepada terdakwaHENDRAWAN, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin tertulis dari pihakPT. Pro Mitra Finance cabang Cirebon sebagai penerima fidusia.Bahwa saksi telah memindahtangankan atau mengover kreditkan 1 ( satu )unit kKendaraan mobil Dump Truck No.

Endanmemindahtangankan atau mengover kreditkan kendaraan mobil tersebut,uangnya adalah untuk kebutuhan mengelola sawah, untuk bayar utang bankdan juga untuk kebutuhan hidup seharihari.Bahwa saksi H.

Bahwa Terdakwa mengover kreditkan atau mengalihkan kedua unit mobilseperti diterangkan diatas tanda sepengetahuan pihak PT. CIMB NiagaAuto Finance Cabang Bandung Il serta untuk bukti secara tertulis pun tidakada. Bahwa sampai saat ini kedua kendaran tersebut yaitu kreditkan 2 (dua) unitkendaraan yaitu 1 (satu) unit mobil Honda Accord Nopol.D1242RN Tahun2008 warna hitam metalik Nosin. K242Z1951524, Noka.MRHCP26408P820212, BPKB An.

KLANA APRILIANTO.Bahwa kemudian Terdakwa mengover kreditkan atau mengalihkankedua unit mobil seperti diterangkan diatas tanoa sepengetahuan pihakPT. CIMB Niaga Auto Finance Cabang Bandung Il serta untuk buktisecara tertulis pun tidak ada.Selanjutnya bahwa sampai saat ini kedua kendaran tersebut yaitukreditkan 2 (dua) unit kendaraan yaitu 1 (satu) unit mobil Honda AccordNopol.D1242RN Tahun 2008 warna hitam metalik Nosin.K24Z1951524, Noka. MRHCP26408P820212, BPKB An.

KLANA APRILIANTO ;Bahwa pada saat Terdakwa mengalihkan/ mengover kreditkan ataumengalinkan 2 (dua) unit kendaraan yaitu 1 (Satu) unit mobil HondaAccord Nopol.D1242RN Tahun 2008 Warna Hitam Metalik Nosin.K24Z1951524, Noka. MRHCP26408P820212, BPKB An. KRISTINANATALIA dan 1 (satu) unit mobil Honda Odyssey New AbsoluteNopol.D87GK Tahun 2011 Warna~ Hitam Mutiara Nosin.K24Z21460549, No. Ka. JHMRB3862BC320081, BPKB An. KLANAAPRILIANTO, tanpa sepengetahuan pihak PT.

KLANA APRILIANTO ;Bahwa pada saat Terdakwa mengalihkan/ mengover kreditkan ataumengalinkan 2 (dua) unit kendaraan yaitu 1 (satu) unit mobil HondaAccord Nopol.D1242RN Tahun 2008 Warna Hitam Metalik Nosin.K24Z1951524, Noka. MRHCP26408P820212, BPKB An. KRISTINANATALIA dan 1 (satu) unit mobil Honda Odyssey New AbsoluteNopol.D87GK Tahun 2011 Warna~ Hitam Mutiara Nosin.K24Z21460549, No. Ka. JHMRB3862BC320081, BPKB An. KLANAAPRILIANTO, tanpa sepengetahuan pihak PT.

CIMB Niaga Auto Finance Cabang Bandung Il, antara bulanDesember 2014 dan Januari 2015 bertempat di rumah Terdakwa,Terdakwa telah mengover kreditkan 2 (dua) unit kendaraan yaitu 1 (satu)unit mobil Honda Accord Nopol.D1242RN Tahun 2008 warna hitammetalik Nosin. K24Z1951524, Noka. MRHCP26408P820212, BPKB An.KRISTINA NATALIA dan 1 (satu) unit mobil Honda Odyssey New AbsoluteNopol.D87GK Tahun 2011 warna hitam mutiara Nosin. K24Z21460549,Noka. JHMRB3862BC320081, BPKB An.

(dijual) ke orang lain dan 10 Kgnya dikonsumsi bersama keluarga.Bahwa uang yang telah terdakwa dapatkan dari penjualan sapi milik LAMINTENdari 15 KG yang terdakwa Il kreditkan (jual) sekitar Rp.2.250.000,(dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa II kreditkan 1 (Satu) Kg dagingsapi dengan Harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah jatuh tempo bulan Januari 2018, terdakwa juga tidak membayaruang pembelian 2 (dua) ekor sapi dengan harga Rp.30.000.000, (tiga

akan membayar dalam tempo waktu 3 bulankedepan (maksudnya bulan september 2017) namun para terdakwa mengalamikerugian dalam menjual daging sapi tersebut dan kemudian para terdakwameyakinkan saksi LAMINTEN minta waktu tambahan untuk pembayaran sapihingga bulan Januari 2018 dengan dibuatkan kwitansi oleh Pak Yanto dan saksiLAMINTEN percaya sehingga setuju untuk pembayaran bukan Januari 2018.Bahwa benar uang yang telah terdakwa dapatkan dari penjualan sapi milikLAMINTEN dari 15 KG yang terdakwa II kreditkan

(jual) sekitar Rp.2.250.000,(duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa II kreditkan 1 (Satu) Kgdaging sapi dengan Harga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

(jual) sekitar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa Il kreditkan 1 (Satu)Kg daging sapi dengan Harga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II telah mengambil 2 (dua) ekorsapi tersebut, namun hingga saat ini para terdakwa tidak pernah membayar sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atas pembelian 2 (dua) ekor sapi kepadasaksi LAMINTEN;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN.PtkMenimbang, bahwa

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018,Terdakwa datang ke rumah Saksi GANI untuk menanyakan tentang mobil yangakan diover kreditkan oleh Saksi GANI.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018,Terdakwa datang ke rumah Saksi GANI untuk menanyakan tentang mobil yangakan diover kreditkan oleh Saksi GANI.

Udin Patong bahwa ada 1 (satu) unit mobilToyota Avanza Velos warna putin dengan Nomor Polisi DA 1987 TAI milikSaksi Gani akan diover kreditkan karena tidak mampu bayar kredit, setelahitu Terdakwa dan sdr. Udin Patong mendatangi rumah Saksi Gani, namunsdr.

Yayanberperan sebagai penyalur (yang memberitahukan bahwa ada mobil yangakan diover kreditkan) kepada Terdakwa dan sdr. Heru;Bahwa benar saat over kredit tersebut sdr. Heru menunggu di rumah sdr.Udin Patong sedangkan Terdakwa dan sdr. Udin Patong pergi ke rumahSaksi Gandi namun sdr.

Yayanberperan sebagai penyalur (yang memberitahukan bahwa ada mobilyang akan diover kreditkan) kepada Terdakwa dan sdr.

(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanyatelah habis untuk pakai keperluan seharihari;Bahwa suatu waktu terdakwa bertemu dengan Farel (juga sekitarMaret 2012) disebuah warung makan, terdakwa pernah menanyakantentang unit kendaraan tersebut karena jarang dipakai Farel dan dijawabFarel katanya telahdioper kreditkan lagi kepada orang bernama SUGENGdi daerah Salatiga Jawa Tengah dan sampai saat ini kendaraan tersebutjuga belum ditemukan;Bahwa terdakwa sebagai orang yang ikut membantu menjualkan/menjadi

(tigapuluh empat juta rupiah).Bahwa, setahu saksi yang mengoper kreditkan truck tersebutadalah Sartono kepada saksi dan saksi kenal dengan Sartono dariterdakwa yang mengenalkan saksi kepada Sartono dan setahusaksi pemilik rumah sewaktu ada transaksi adalah Totong;Bahwa, dengan cara meneruskan cicilan angsuran ke PT ArthaAsia Finance Cabang Purwokerto;Bahwa, saksi tidak tahu sekarang truck tersebut berada;Bahwa, dibuat surat perjanjian dan juga dibuatkan kwitansi;13= Bahwa, setahu saksi truk tersebut

Bahwa terdakwa kemudian dipercaya oleh Farel (DPO) untuk menyewamobil rental yang digunakan untuk ke rumah Agus di CicalengkaBandung kemudian terdakwa dan Farel berangkat ke rumah Agus19setelah sampai di rumah Agus terdakwa dan Farel kemudianmengecek kendaraan yang akan dioper kreditkan , kKemudian Farel danAgus berembug harga sepakat Rp.40.000.000. (empat puluh jutarupiah) ;7.

Bahwa setelah beberapa waktu berikutnya terdakwa bertemu denganFarel (DPO) terdakwa bertanya bagimana keadaan truck tersebutkarena jarang dipergunakan oleh Farel dan di jawab oleh Farel kalaudump truck tersebut telah dioper kreditkan lagi kepada Sugeng didaerah Salatiga dan terdakwa sampai saat ini sudah tidak mengetahuilagi dimana dump truck tersebut;9.

(satu juta lima ratus ribu rupiah).2Kemudian terdakwa dan Farel berangkat ke rumah Agus setelah sampai dirumah Agus terdakwa dan Farel kemudian mengecek kendaraan yangakan dioper kreditkan , kemudian Farel dan Agus berembug hargasepakat Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah), selanjutnya setelahuang diserahkan oleh Farel kepada Agus kemudian Agus menyerahkandump truck selanjutnya setiba di rumah Farel terdakwa menerima komisiRp.1.500.000.

.88.141.768, melaluipemindahbukuan; Bahwa sesuai dengan Pasal 37 ayat (1) bahwa Banding hanya dapatdiajukan oleh pengurus yaitu Direksi;Kronologis dan Dasar Koreksi PemeriksaBahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas pajak masukan yang dikreditkansebesar Rp.44.070.884,00, dengan perincian sebagai berikut:Bahwa koreksi Pemeriksa untuk perbedaan nomor NPWP Penjualdalam Faktur Pajak dengan master file Pajak sejumlah Rp. 19.770.483,00,;dengan perincian sebagai berikut: PKPPenjual Nomor Faktur Tanggal Di Kreditkan

di Jumlah (Rp)Faktur SPMPPNPeriodePT Karya Persada Prima FJLXG0420000007 5/09/2006 September 2006 = 18,755,220,PT Multitama Abadi Sejahtera EQCUA71200000011 12/9/2006 September 2006 1.015.263., Total 19.770.483, Bahwa koreksi atas Pajak masukan yang dikreditkan sebesar Rp. 24.300.401, denganalasan Faktur Pajak Cacat karena tidak dicoret harga Jual/Penggantian/Uang Muka/Termijn dengan perincian sebagai berikut : PKP Penjual Nomor Faktur /Tanggal Faktur Di Kreditkan di Jumlah (Rp)SPM PPNPeriodePT.

Pjk/2011 karena bagi Pemohon Banding, untuk penyediaan perumahan bagi karyawan PemohonBanding adalah suatu keharusan dengan pertimbangan:e Tidak dimungkinkan karyawan menyediakan rumah sendiri di daerah terpencil;e Tidak mungkin Pemohon Banding sebagai perusahaan membiarkan karyawantidak memenuhi kebutuhan akan tempat tinggal mengingat perumahan adalahkebutuhan pokok;Bahwa sesuai dengan uraian diatas, menurut Pemohon banding pajak masukan sebagai berikut:PKP Penjual Nomor Faktur Tanggal Faktur Di Kreditkan

/PK/Pjk/2011 PKP Penjual Nomor Faktur /Tanggal Faktur Di Kreditkan di Jumlah (Rp)SPM PPNPeriodePT.

Maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memohon agar Majelis Hakim Mahkamah Agungmembatalkan koreksi pajak masukan yang telah Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kreditkan atas pembangunan rumah karyawan sebesar Rp19.770.483,;4.4 Mengenai Bukti Baru1 Pada Salinan Resmi Putusan Pengadilan Pajak No.

Mesin 14D549850 warna merahmilik saksi Koko Lazuardi kepada saksi Salmida Als Ida dan meminta kepadaSalmida Als Ida uang tambahan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukmecarikan sepeda motor MioJ yang akan diover kreditkan, dan terdakwamenjanjikan kepada saksi Salmida Als Ida dalam 3 (tiga) hari akan mencarikansepeda motor Yamaha MioJ yang akan diover kreditkan, namun jika terdakwatidak berhasil maka uang saksi Salmida Als Ida sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) akan terdakwa kembalikan

milik saksiSalmida Als Ida karena telah Terdakwa Muhammad Wahyu AlsWahyu Als Memble pergunakan, maka Terdakwa Muhammad WahyuAls Wahyu Als Memble menitipbkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul BK 5478 LD warna merah milik saksi Koko Lazuardikepada saksi Salmida Als Ida;Bahwa pada saat itu Terdakwa Muhammad Wahyu Als Wahyu AlsMemble meminta uang lagi kepada saksi Salmida Als Ida berupauang tambahan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukmencarikan sepeda motor MioJ yang akan diover kreditkan

, danTerdakwa Muhammad Wahyu Als Wahyu Als Memble menjanjikankepada saksi Salmida Als Ida dalam 3 (tiga) hari akan mencarikansepeda motor Yamaha MioJ yang akan diover kreditkan, dan jikaTerdakwa Muhammad Wahyu Als Wahyu Als Memble tidak berhasilmaka uang saksi Salmida Als Ida sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) akan Terdakwa Muhammad Wahyu Als Wahyu Als Memblekembalikan;Bahwa Terdakwa Muhammad Wahyu Als Wahyu Als Memble tidakpernah mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulHalaman

Salmida Als Ilda karena telah Terdakwa Muhammad Wahyu AlsWahyu Als Memble pergunakan, maka Terdakwa Muhammad Wahyu AlsWahyu Als Memble menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK5478 LD warna merah milik saksi Koko Lazuardi kepada saksi Salmida Als Ida;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa Muhammad Wahyu AlsWahyu Als Memble meminta uang lagi kepada saksi Salmida Als Ida berupauang tambahan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk mencarikansepeda motor MioJ yang akan diover kreditkan

Summit Oto Finance yang dioper kreditkan oleh sdr.USTADI kepada terdakwa dan saksikorban mengatakan kepadaterdakwa bahwa angsuran harus dibayar satu dulu pada hariRabu, namun terdakwa minta waktu hari Senin, tanggal 01 Juli2013 kemudian saksi korban menanyakan kepada terdakwa padahari senin kamu mau bayar berapa dan terdakwa menjawab maubayar satu kalau ada uang dan kalau tidak ada uang sekaliantidak saya bayar dan terdakwa juga mengatakan kepada saksikorban besok hari Rabu kamu saya tunggu di Pemandianumbulan

Summit Oto Finance yangdi oper kreditkan oleh sdr.

~~~7~777377 37333e Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013sekitar pukul 11.30 wib di depan warung Pemandian Umbul, DesaUmbulan, Kecamatan Winongan , Kabupaten Pasuruan; ~e Bahwa awal mula kejadian saat itu terdakwa telpon ke saksikorban mengatakan bahwa terdakwa tidak mau membayar angsuransepeda motor yang dioper kreditkan oleh sdr.

Visum Et Repertumtersebut di atas Majelis telah mendapatkan fakta fakta hukumsebagai berikute Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengroyokan terhadapsaksi korban bernama WAHYU EKO WICAKSONO pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam 11.30 Wib bertempat di depanwarung pemandian umbulan Desa Umbulan, KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan; 777 77775e Bahwa awal mula kejadian saat itu terdakwa telpon ke saksikorban mengatakan bahwa terdakwa tidak mau membayar angsuransepeda motor yang dioper kreditkan

kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum daripemeriksaan persidangan diketahui bahwa terdakwa melakukanperbuatannya sebagaimana uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam11.30 Wib bertempat di depan warung pemandian umbulan DesaUmbulan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, awal mulakejadian saat itu terdakwa telpon ke saksi korban mengatakanbahwa terdakwa tidak mau membayar angsuran sepeda motor yangdioper kreditkan

Kuningan;Bahwaperistiwa pengalihnan benda jaminan fidusia diketahui olehsaksi saat saksi melakukan penagihan tunggakan pembayaran kreditsepeda motor kepada terdakwa;Bahwa sepeda motor yang di kreditkan kepada terdakwa berjenisHonda All New Beat eSP CW, No.

Kuningan;Bahwa peristiwa pengalihan benda jaminan fidusia diketahui olehsaksi saat saksi melakukan penagihan tunggakan pembayaran kreditsepeda motor kepada terdakwa;Bahwa sepeda motor yang di kreditkan kepada terdakwa berjenisHonda All New Beat eSP CW, No.

Kuningan;Bahwa peristiwa pengalihnan benda jaminan fidusia diketahui olehsaksi saat saksi melakukan penagihan tunggakan pembayaran kreditsepeda motor kepada terdakwa;Bahwa sepeda motor yang di kreditkan kepada terdakwa berjenisHonda All New Beat eSP CW, No.

MINURUDIN IMAM Bin MUHAMAD IMAM :Bahwa saksi di periksa dalam perkara ini karena berkaitan denganperbuatan terdakwa yang mengalihkan benda jaminan fidusia;Bahwa saksi adalah sales counter Mitra Utama Motor dimanaterdakwa membeli secara kredit melalui PT.Summit Otto Finance;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 172 /Pid.B/2016/PN KNGAtasBahwa sepeda motor yang di kreditkan kepada terdakwa berjenisHonda All New Beat eSP CW, No.

Kuningan saat itu terdakwadidatangi oleh petugas dari PT.Summit Otto Finance menagihtunggakan pembayaran kredit sepeda motor nya;Bahwa sepeda motor yang di kreditkan kepada terdakwa berjenisHonda All New Beat eSP CW, No.

Kemudian saksi korban setelah memiliki motor tersebut lebih kurang 3(tiga) bulan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan cicilan pembayaran motortersebut, selanjutnya saksi korban menjual/mengoper kreditkan sepeda motortersebut pada terdakwa H.

Kemudiansetelah sepeda motor tersebut ada pada Terdakwa selama 1 (satu) bulanTerdakwa menjual/mengoper kreditkan sepeda motor tersebut pada orang laindengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seizin dari saksi korbandan Terdakwa juga tidak pernah membayar cicilan sepeda motor tersebutkepada PT. SAF Mataram sampai sekarang.

Kemudiansetelah sepeda motor tersebut ada pada Terdakwa selama 1 (satu) bulanTerdakwa menjual/mengoper kreditkan sepeda motor tersebut pada orang laindengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seizin dari saksi korbandan Terdakwa juga tidak pernah membayar cicilan sepeda motor tersebutkepada PT.SAF Mataram sampai sekarang.

danPT.Bussan Auto Finance yang diwakili oleh Sobandi sebagai pemberi fasilitas.Bahwa uang muka untuk kredit motor tersebut sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), sedangkan jangka waktu kredit tersebut selama 35 bulan,dan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilanratus rupiah).Bahwa terdakwa telah membayar uang cicilan pertama bulan Agustus sebesarRp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan

pembayarancicilan,maka tanggal jatuh tempo dapat diperpanjang selama 2 minggu.Bahwa uang muka untuk kredit motor tersebut sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), sedangkan jangka waktu kredit tersebut selama 35 bulan,dan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilanratus rupiah).Bahwa terdakwa telah membayar uang cicilan pertama bulan Agustus sebesarRp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan

hutang terdakwa kepada PT.Bussan Auto Finance sebesarRp.17.671.500, (tujuh belas juta enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratusrupiah) yang terdiri dari harga kendaraan, uang muka, premi asuransi, biayaadministrasi dan bunga.e Bahwa biaya administrasi yang telah dibayar terdakwa,termasuk biaya pendaftaranjaminan fidusia.e Bahwa terdakwa telah membayar uang cicilan pertama bulan Agustus sebesarRp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).e Bahwa pada bulan september terdakwa mengover kreditkan

pemindahbukuan.Bahwa sesuai dengan Pasal 37 ayat (1) bahwa Banding hanya dapat diajukan oleh pengurusyaitu Direksi.Kronologis dan Dasar Koreksi PemeriksaBahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas Pajak Masukan Rp.83.821.010,00 sebagaiberikut :Bahwa koreksi atas Pajak Masukan dengan alasan Pajak Masukan atas pembangunanrumah karyawan tidak dapat dikreditkan karena tidak berhubungan dengan kegiatan usahasejumlah Rp. 71.768.632,00 dengan perincian terlampir : PKP Penjual Nomor Faktur Pajak Tanggal Di Kreditkan

JumlahFaktur Pajak SPM PPN Periode (Rp)CV Bakau Indah Lestari EQDAE7120000004 01/8/2005 Agustus 2005 15.572.402,CV Bakau Indah Lestari EQDAE7120000005 = 23/8/2005 = Agustus 2005 8.900.473,CV Mangun Karso CLZUW7310000003 12/8/2005 =Agustus 2005 47.295.757,Total 71.768.632, Bahwa koreksi atas Pajak Masukan dengan alasan jenis Jasa Kena Pajak tidak jelas terteradalam faktur pajak, hanya mencantumkan nomor kontrak sejumlah Rp. 12.052.378,dengan perincian terlampir : PKP Penjual INomor Faktur Pajak Tanggal Di Kreditkan

No. 673/B/PK/Pjk/2011Bahwa sesuai dengan uraian di atas, menurut Pemohon Banding Pajak Masukan sebagaiberikut : PKP Penjual Nomor Faktur Pajak Tanggal Di Kreditkan di = JumlahFaktur Pajak SPM PPN Periode (Rp) CV Bakau Indah Lestari EQDAE7120000004 01/8/2005 Agustus 2005 15.572.402, CV Bakau Indah Lestari EQDAE7120000005 = 23/8/2005 = Agustus 2005 8.900.473, CV Mangun Karso CLZUW7310000003 12/8/2005 =Agustus 2005 47.295.757, Total71.768.632, Bahwa seharusnya dapat dikreditkan, sehingga tidak ada PPN

VII/16/2004), maka pada umumnya atas koreksi tersebut tidakdapat dipertahankan dengan alasan bahwa dalam hal pengisian faktur pajak tidak lengkapbukan sematamata merupakan kesalahan Pemohon Banding (pembeli BKP/penerima JKP)akan tetapi merupakan kesalahan PKP penjual selaku penerbit faktur pajak;Bahwa sesuai dengan uraian di atas, menurut Pemohon Banding Pajak Masukan sebagaiberikut : PKP Penjual INomor Faktur Pajak Tanggal Di Kreditkan di = JumlahFaktur Pajak SPM PPN Periode (Rp)CV Hartono Karya

Maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memohon agar Majelis Hakim Mahkamah Agungmembatalkan koreksi Pajak Masukan yang telah Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kreditkan atas pembangunan rumah karyawan sebesar Rp83.821.010.. Mengenai Bukti Baru1. Pada Salinan Resmi Putusan Pengadilan Pajak No.

SaksiBahwa Bahwa tersangka SUMARNA telah memindah tangankan 1(satu) unit Kendaraan mobil tersebut yaitu mobil merk Mitsubishi JenisTruk Nomor Polisi : Z9304AA, warna kuning tahun 2013 Noka :MHMFE74P5DK111150, Nosin : 4D34TJX1432pada tanggal 14 Mei2014 di rumah tersangka SUMARNA di Desa Cibuluh KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang.Bahwa pada saat tersangka SUMARNA mengover kreditkan satu unitkendaraan mobil tersebut kepada saudara R.TONI IRAWANkendaraan mobil tersebut diserahkan berikut STNK nya

saja karenaBPKB kendaraan mobil tersebut masih berada di pihak leasingADIRA Finance.Bahwa saksi menjadi mediator ketika tersangka SUMARNAmengover kreditkan kendaraan mobil tersebut kepada saudara R.TONI IRAWAN dan saksi mendapatkan komisi sebesar + Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun saya tidak mengetahuiberapa komisi yang didapatkan oleh H.

Bahwa pada saat tersangka mengover kreditkan 1 (satu) unitkendaraan mobil tersebut tidak secara resmi dan tertulis serta tanpaseijin dari pihak PT ADIRA FINANCE, namun tersangka sebelumtersangka mengover kreditkan kendaraan mobil tersebut tersangkasempat menghubungi saudara BAHRUL yaitu karyawan PT ADIRAFINANCE dan saudara BAHRUL merjelaskan silahkan saja mobilmau di over kreditkan kalau memang orang yang menerima bisabertanggung jawab namun lebih baik over kredit tersebut dilakukan diKantor PT ADIRA

Bahwa Tersangka bisa mengover kreditkan kendaraan mobil tersebutsehubungan dengan tersangka tidak memiliki supir untukmengoprasikan kendaraan mobil tersebut kemudian usaha yangtersangka jalankan sedang ada gangguan, sehingga tersangkamerasa memiliki beban lebih untuk membayar cicilan kendaraanmobil kepada pihak PT ADIRA FINANCE;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa :e 1 (satu)

dan tertulis serta tanpaHalaman 17 dari 24 Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Smdseijin dari pihak PT ADIRA FINANCE, namun tersangka sebelumtersangka mengover kreditkan kendaraan mobil tersebut tersangkasempat menghubungi saudara BAHRUL yaitu karyawan PT ADIRAFINANCE dan saudara BAHRUL menjelaskan silahkan saja mobil maudi over kreditkan kalau memang orang yang menerima bisabertanggung jawab namun lebih baik over kredit tersebut dilakukan diKantor PT ADIRA FINANCE Cabang Sumedang.

SUZUKIFINANCE INDONESIA yang kemudian sekira pukul 22.00 Wib mobil tersebutdiambil oleh JUMADI BIN AKUAT untuk taksi online, dan sekira akhir Agustus2017 dikarenakan angsuran menunggak selama 10 (Sepuluh) bulan JUMADI BINAKUAT menyuruh terdakwa untuk mengover kreditkan mobil tersebut tanpasepengetahuan PT.

Halaman 11 Bahwa ketika saksi meminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa, saat itusaksi tidak memberitahu pihak leasing, dan mobil tersebut dijual olehterdakwa juga tanpa sepengetahuan pihak leasing ; Bahwa mobil tersebut telah di oper kreditkan oleh terdakwa tanpamemberitahu pihak leasing serta saksi kepada saudara FATHUR ROZIsebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) ; Bahwa untuk proses pembayaran angsuran tiap bulannya sampai saat inimengalami keterlambatan 10 bulan yaitu sejak bulan 20

olehterdakwa tanpa memberitahu pihak leasing serta saksi JUMADI BIN AKUATkepada saudara FATUR ROZI ALIAS MANHUR (DPO) alamat Kedung ManguRela 2/6 RT.1 RW.3 Sidotopo Wetan Kenjeran Surabaya dengan harga Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah) ;Bahwa sekira akhir Agustus 2017 dikarenakan angsuran menunggak selama 10(sepuluh) bulan JUMADI BIN AKUAT dan terdakwa mengover kreditkan mobiltersebut tanpa sepengetahuan PT.

Halaman 15 Bahwa sekira akhir Agustus 2017 dikarenakan angsuran menunggak selama 10(sepuluh) bulan JUMADI BIN AKUAT dan terdakwa mengover kreditkan mobiltersebut tanpa sepengetahuan PT. Suzuki Finance Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan tersebut PT.

Sekira akhir Agustus 2017 dikarenakanangsuran menunggak selama 10 (Sepuluh) bulan JUMADI BIN AKUAT dan terdakwamengover kreditkan mobil tersebut tanpa sepengetahuan PT. Suzuki FinanceIndonesia ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut PT.