MARMO

Marmo Wiyono

P/2017/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama Lengkap : MARMO WIYONOTempat lahir : BoyolaliUmur / Tanggallahir : 74 tahun / 20 September 1943Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Rejo Mulyo Rt./ Rw 055 / 002Desa Batumarta Kec.Lubuk Raja Kab Oku.Agam : IslamPekerjaan

bukti dari PemohonSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal15 November 2017, Nomor 84 / PDT.P / 2017 / PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa anak Pemohon bernama PURNAMI dilahirkan di BATUMARTA pada tanggal 21Oktober 1985 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri, masingmasingbernama MARMO

serta dicocokkan dengan surataslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 ( dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ;SAKSILSISWO HARTONO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon bernama PURNAMI dilahirkan di Batumarta pada tanggal 21Oktober 1985 anak perempuan dari perkawinan suami / istri, masingmasingbernama MARMO

Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

NGADIRAH Binti MARMO SUWITO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGADIRAH Binti MARMO SUWITOTempat lahir > GunungkidulUmur /tanggal lahir : 37 tahun / 16 Januari 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dengok Ngampo, Rt.01/03, Desa Pacarjo,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunung KidulAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Raya ;2.

Perk : PDM57/BNTULEuh/07/2015tanggal 10 Agustus 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan maret Tahun 2015, bertempat di Jalan tembus jurusanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 183/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Lalu Lintas)Parangkusumo Depok tepatnya di Dusun Mancingan, Desa Parangftritis,Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, atau setidak tidaknya

Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 183/Pid.Sus/2015/PN.Btl (Lalu Lintas)3.

Pemohon:
MARMO, S.E

Menyatakan Terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO

PUTUSANNomor : 587/Pid.B/2012 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut hari: SELASA tanggal 14 AGUSTUS 2012, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur 51Tahun ,Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun

dari kejaksaan Negeri Banyuwangi tentang pelimpahanberkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya Penunut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO

MUNDUK Bin MARMO pada hari Kamistanggal 28 Juni 2012 sekira Jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Curahpacul Rt.02 Rw.5Desa Tambakrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberiMenimbang bahwa Atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa SUBARDI als MUNDUK Bin MARMOdidepan persidangan telah didengar keterangannya dengan memberikan jawaban daripertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dengan lancar, sehingga menurut kamiterdakwa SUBARDI als MUNDUK Bin MARMO adalah sebagai subyek hukum danjuga mampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2 Unsur Tanpa Mendapat

Menyatakan Terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO ,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:5 (Lima ) Bulan ;3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap di dalam rumah tahanan Negara ;5.

Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO bin MARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

EKO SETIYONO bin MARMO

Menyatakan terdakwa EKO SETIONO bin MARMO bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal lukaluka sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SETIONO bin MARMO denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan masa percobaan selama1 (satu) tahun, membayar denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) subsidair

(lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO SETIONO BIN MARMO pada hari Senin tanggal02 September 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2013 di jalan umum Ds.Pagerwojo Kec.Kesamben Kab.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusandelik ini adalah orang perseorangan atau pelaku dari suatu tindak pidana yangtelah memenuhi semua unsur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa EKOSETIONObin MARMO adalah sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam unsur setiap orang. Maka unsur ini terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa EKO SETIYONO bin MARMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami lukaluka;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

NGADIRAH Binti MARMO SUWITO

PUTUSANNomor 79/PID.SUS/2015/PT YYK (Lalu Lintas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : NGADIRAH Bintit MARMO SUWITO ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 16 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dengok Ngampo, Rt.01/03, Desa Pacarjo

Reg.Perk : PDM57/BNTULEuh/07/2015,terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Bantul dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NGADIRAH Bintt MARMO SUWITO pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat di Jalan tembus jurusanParangkusumo Depok tepatnya di dusun Mancingan, Desa Parangtritis , KecamatanKretek, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

terdakwa NGADIRAHBinti MARMO SUWITO selama (satu) tahun dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakankan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit SPM Honda Beat No.Pol : AB 6942 EM tahun 2014 warnahitam isi silinder 108 cc.

SUKARYANTO dengan alamat : Sumber LorRT.03/03 Ponjong, Gunungkidul yang berlaku s/d 28 April 2015 ;(Dikembalikan kepada pemiliknya SUKARYANTO) ;4) Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 ,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusanyang amar putusannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan No, 79/Pid,Sus/2015/PT YYK (Lalu lintas)1 Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas,terbukti secara sah

Menyatakan Terdakwa NGADIRAH Binti MARMO SUWITO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan OrangLain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Triska Mahendra Alias MarMo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Triska Mahendra Alias MarMo

ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Triska Mahendra Alias MarmoTempat lahir : Tanjung JatiUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/ 9 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XVI Kampung Banten Desa Tanjung JatiKecamatan Binjai Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Triska Mahendra Alias Marmo

Menyatakan terdakwa Trisna Mahendra als Marmo telah terbukti berssalahmelakukan tindak pidana " turut serta memanen dan/atau memunguthasilperkebunan " sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UURI No.39tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Triska Mahendr als Marmo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selamaterdakwa beraada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

(seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa TRISKA MAHENDRA Alias MARMO bersamasamadengan ANDI (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat diBlok L X Dusun X PTPN Il Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtttermasuk dalam wilayah

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;KEDUABahwa terdakwa TRISKA MAHENDRA Alias MARMO bersamasamadengan ANDI (Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat diBlok L X Dusun X PTPN Il Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang melakukan,yang menyuruh melakukan

Menyatakan Terdakwa Triska Mahendra Alias MarMo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidaksah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan No.736/Pid.Sus/2016/PN Stb.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa Indra als Endus bin Marmo, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, Narkotika golongan I bukan tanaman dan tanpa hak memiliki senjata tajam atau penusuk.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra als Endus bin Marmo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) rupiah dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

INDRA ALS ENDUS BIN MARMO

Menyatakan terdakwa yaitu Indra als Endus bin Marmo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak, memiliki, Narkotika golongan bukan tanaman dan memilikisenjata tajam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951 sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa Indra alsEndus bin Marmo, selama 6 QYenam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Ulung Kanjaya berkesimpulan bahwa,serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu pada tabel sertaurine pada tabel 2 yang disita dari tersangka atas nama INDRA ALSENDUS BIN MARMO, terdeteksi mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar sebagai (Narkotika Golongan bukan tanaman) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan INDAR ALS ENDUS BIN MARMO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.DANKeduaBahwa

INDRA Als ENDUS bin MARMO, pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 sekira pukul 23.00 wib atau sidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2014 bertempat di JI.

Menyatakan bahwa Terdakwa Indra als Endus bin Marmo, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak, memiliki, Narkotika golongan bukan tanaman dan tanpahak memiliki senjata tajam atau penusuk.2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

2. Menetapkan bahwa nama TUKINA, MARMO SEMITO TUKINO dan MARMO SEMITO adalah satu orang yang sama.

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- ( Dua ratus enam

belas ribu rupiah);

Pemohon:
Marmo Semito Tukino

Menyatakan Terdakwa RENO WAHYU WIREJA Bin MARMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM)

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 15 Desember 2011No.591 /Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO(ALM);3.

Jakarta Il dengan Terdakwa RENO WAHYUWIREJA BIN MARMO (ALM) sudah saling kenal mengenal dimana TerdakwaRENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM)sudah menjadi pelanggan saksiYasin sekitar kurang lebih 3 (tiga) bulan dalam hal membeli Sembako; Bahwa Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) telah memesankepada saksi korban Yasin yaitu 100 (Seratus) karton minyak goreng Suncomasing masing isi 12 (duabelas) @1 (satu) liter, 100 (Seratus) karton minyakgoreng Sunco masing masing isi 6 (enam) @ 2 (dua) liter,

Jakarta mengalami Kerugian sebesarRp.28.077.338 (dua puluh delapan juta tujun puluh tujuh ribu tiga ratus tigapuluh delapan rupiah)Perbuatan Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa RENO WAHYU WIREJA BIN MARMO (ALM) pada hari Jumattanggal 06 Mei 2011 pada bulan Mei tahun 2011 sekitar jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bewrtempat di Toko Sembako 5758 JalanCurug RT.03/RW.06 Kelurahan Tanah

BIN MARMO (ALM)dipandang sebagai orang atau subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan Terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima ) Bulan ; 3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO

PUTUSAN Nomor : 653/Pid.B/2012 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut hari: SELASA tanggal 14 AGUSTUS 2012, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO :Tempat lahir : Banyuwangi ,Umur 51Tahun ,Jenis kelamin :Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDusun

dari kejaksaan Negeri Banyuwangi tentang pelimpahanberkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya Penunut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO

MUNDUK Bin MARMO pada hari Kamistanggal 28 Juni 2012 sekira Jam 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Curahpacul Rt.02 Rw.5Desa Tambakrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa SUBARDI als MUNDUK Bin MARMOdidepan persidangan telah didengar keterangannya dengan memberikan jawaban daripertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dengan lancar, sehingga menurut kamiterdakwa SUBARDI als MUNDUK Bin MARMO adalah sebagai subyek hukum danjuga mampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2 Unsur Tanpa Mendapat

Menyatakan Terdakwa SUBARDI Als MUNDUK Bin MARMO ,, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:5 (Lima ) Bulan ;3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap di dalam rumah tahanan Negara ;5.

Menyatakan Terdakwa UCOK PRAYETNO als UCOK bin MARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

UCOK PRAYETNO als UCOK bin MARMO

Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 231/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa UCOK PRAYETNO als UCOK bin MARMO ;7. Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaks1 dan Keterangan Terdakwa , serta telah pulamemeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa UCOK PRAYETNO als UCOK bin MARMO, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UCOK PRAYETNO als UCOK bin MARMO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;Telah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:IwoIDAKWAAN:Bahwa terdakwa UCOK PRAYETNO als UCOK bin MARMO

Saksi JEFRIDEN Als JEF Bin ZAINAL ARIFIN :Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya.Bahwa saksi menerangkan pada han Selasa tanggal 23 April 2013 sekira jam 17.00 WIB,bertempat di areal Kebun Kelapa Sawit PTPN V Sei Lala Afdelling VI, Amo I Blok I 24Desa Rimpian Kecamatan Lubuk Batu Jaya Kabupaten Indaragiri hulu, terdakwaUCOK PRAYETNO als UCOK bin MARMO bersama sama WARSITO (dpo) telahmengambil 30 (tiga puluh) tandan buah

Abdul Mutalib=17=Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkaraint; MENGADILI~Menyatakan Terdakwa UCOK PRAYETNO als UCOK bin MARMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Wais Alias Marmo Bin Yahmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- Wais Alias Marmo Bin Yahmo

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2015/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAIS ALIAS MARMO BIN YAHMO;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 16 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt.02 Kelurahan Talang Banjar, Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Wais Alias Marmo Bin Yahmo terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan penggelapan, sebagaimana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wais Alias Marmo Bin Yahmodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon dihukum seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Penasehat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Wais Alias Marmo

Menyatakan Terdakwa Wais Alias Marmo Bin Yahmo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaanalternatifkedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (tahun) dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Marmo Utomo alias Marmo bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujuan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2.

Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MARMO UTOMO alias MARMO bin SUPARMAN

Menyatakan terdakwa Saptono alias Sapto Bin Suparno Marmo Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

Saptono alias Sapto Bin Suparno Marmo Suwito

Menyatakan terdakwa Saptono alias Sapto Bin Suparno Marmo Suwitoterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengandakwaan kesatu.Halaman 2 dari 20 Putusan nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Skh2.

PERKARA : PDM21/Sukoh/Euh.2/04/2015 sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa Saptono alias Sapto Bin Suparno Marmo Suwito, pada hariMinggu, tanggal 15 Februari 2015 sekitar pukul 01.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan februari tahun 2015 bertempat di depan rumah kost Home Sweet diHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 78/Pid.Sus/2015/PN SkhKp. Karanglo RT. 03 RW. 08 Kel. Madegondo, Kec. Grogol, Kab.

Lab. : 200/NNF/2015 pada hari Jumat tanggal 20 februari 2015 oleh Pemeriksa Ir.Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si danyang mengetahui kepala Laboratorium Forensik Cabang SemarangSetijadi Dwi Astuti, S.KM,M.Kes.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Saptono alias Sapto Bin Suparno Marmo Suwito, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu

Saksi WAHYONO.Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul01.30 WIB saksi dan rekan saksi yang bernama Brigadir AriefYonatan telah melakukan penangkapan terhadap Saptono aliasSapto Bin Suparno Marmo Suwito (terdakwa), di depan tempat kostHome Sweet di Kp. Karanglo RT. 03 RW. 08 Kel.

Saksi ARIEF YONATAN.e Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 15 Pebruari 2015 sekira pukul01.30 WIB saya dan rekan saksi yang bernama Aiptu Wahyono,S.H. telah melakukan penangkapan terhadap Saptono alias SaptoHalaman 8 dari 20 Putusan nomor 78/Pid.Sus/2015/PN SkhBin Suparno Marmo Suwito (terdakwa), di depan tempat kost HomeSweet di Kp. Karanglo RT. 03 RW. 08 Kel. Madegondo, Kec.

TUPARDI ALIAS GENDUT BIN MARMO MUJI

YUNI BIN MARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

YUNI BIN MARMO SUWITO

PUTUSANNomor: 321/Pid.Sus/2015/PN.Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DWI WAHYUNI Alias YUNI BINTI MARMO SUWITO;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir =: 37 tahun / 25 April 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Krapyak RT. 01 RW. 18 Kelurahan

Reg Perk.: PDM151/0.5.29/Euh.2/10/2015 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PertamaBahwa Terdakwa Dwi Wahyuni Alias Yuni Binti Marmo Suwito pada hari Selasatanggal 25 September 2015 pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September2015 bertempat dipinggir jalan dekat lapangan masuk Kelurahan Margokaton KecamatanSayegan Kabupaten Sleman Propinsi DI Yogyakarta, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tetapi karena Pengadilan Negeri yang di dalamdaerah

menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tersebut dilakukan secara melawan hukum karena tidakmendapat ijin dari instansi yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan nyatanyata bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Dwi Wahyuni alias Yuni Binti Marmo

Yuni Binti Marmo Suwito, yangtelah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaandipersidangan terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan,namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masih akan dipertimbangkanunsurunsur berikutnya;Unsur Narkotika golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa barang yang diserahkanTerdakwa

YUNI BIN MARMO SUWITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu-pertama dan dakwaan kedua-pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan Pidana denda sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima Puluh juta rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 2 (Dua) bulan;4.

TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN

TOHIRIN bin MARMO MOH.

TOHIRIN bin MARMO MOH. AMINmembayar denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidiair4 (empat) bulan kurungan4.

Tohirin Bin Marmo Moh.Amin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindan pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan dalam semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Drs. H.Muh. Tohirin Bin Marmo Moh.Amin darisegala dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkatmartabatnya.4.

TOHIRIN Bin MARMO MOH.

Penggugat:
MARMO REJO
Tergugat:
YAHYA

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406063112570010 atas nama Marmo Rejo, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406060612070005 atas nama Kepala KeluargaMarmo Rejo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

KuntoDarussalam tanggal 30052020 atas nama Yahya, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, Selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1096/VII/2020 atasnama Marmo Rejo tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUkti 0 02 n een en ne nenenne P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1096/VII/2020atas nama Yahya tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Marmo Rejodan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarangdimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Marmo Rejomemperoleh kebun tersebut dari Yahya melalui jual beli tahun 1999 dan sampaidengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi jual beli lahan kebun seluas 7.500 M2 dengan atashak Sertifikat