Ditemukan 468 data
48 — 4
Menyatakan Terdakwa SUDIANTO als YANTO Bin MAT SARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), atau Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IUPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK);2.
SUDIANTO als YANTO Bin MAT SARIS
PUTUSANNomor 173/Pid.B / 2014 / PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berkut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap SUDIANTO als YANTO BinMAT SARIS;Tempat Lahir Limbungan ;Umur atau Tanggal Lahir 45 tahun / 10 November 1968;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dusun Limbungan IT Rt 007Desa Limbungan
Pengadilan Negeri Tanjung Pandan,Pandan tanggal 21 Agustus 2014 No.173 / Pid.B / 2014 /PN.Tdn tentangPenetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No: PDM31/Mgr/Ep.2/09/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari SELASA tanggal 16 September2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUDIANTO als YANTO Bin MAT SARIS
seringanringannya danterdakwa merasa menyesal atas segala tindakannya;Menimbang, atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum pada repliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa pada dupliknyasecara lisan mengemukakan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam Suratdakwaan Nomor : PDM31/MGR/Ep.2/08/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUDIANTO als YANTO Bin MAT SARIS
Gantung Kabupaten Belitung Timur, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, mereka yang sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan melakukan, usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Berawal pada saat terdakwa SUDIANTO als YANTO Bin MAT SARIS sedang beradadirumahnya di Desa Limbungan Kec.
dirajuk kemudian pasir tersebut dicuci kembali setelah selesai dicuci barulahhasil biji timah atau pasir timah diketahui hasil yang didapat.Menimbang, bahwa dari aktifitas penambangan yang dilakukan saksi, Deli, SaksiHajidin, saudara Rahman, Uus dan Dudung (DPO) telah mendapatkan hasil bijih timah danatas keterangan dan kesempatan yang diberikan oleh terdakwa maka saksi Deli Asrul dansaksi Hajidin memberikan uang masingmasing sebesar Rp 1.000.000, dan selain ituterdakwa SUDIANTO als YANTO Bin MAT SARIS
Terdakwa:
DELI SARIS Als DELI Bin Alm SARIS
64 — 41
- Menyatakan Terdakwa DELI SARIS Als DELI BIN (Alm) SARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama; ------------------
2.erdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda Rpdengan ketentuan denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana selama 1 (satu);
3.Menetapkan
Terdakwa:
DELI SARIS Als DELI Bin Alm SARISNama Lengkap : DELI SARIS Als DELI BIN (Alm) SARIS; 2. Tempat lahir > Kayu Ara (Sungai Apit); 3. Umur/tanggal lahir s 8S Tehri GAs xeaseseeeeeeeneeeenemereeencceeseeeeeses4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Rt.03 Rw.06 Gg. Suka Ramai Kampung Kayu AraKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak; 7. Agama = SSAeanyy, amare trer rr8.
Als Deli Bin (Alm) Saris telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deli Saris Als Deli Bin (Alm) Sarisdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa
Als DELI Bin Alm SARIS antara tanggalbulan Desember 2016 sampai dengan hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekirapukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di proyek nenas Desa Kayu Ara Kec.
Pada selaputdara terdapat robekan arah jam 6 dan sudah menyembuh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undangundang R.I Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; AtauBahwa ia terdakwa DELI SARIS Als DELI Bin Alm SARIS antara tanggalbulan Desember 2016 sampai dengan hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekirapukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di proyek
Menyatakan Terdakwa DELI SARIS Als DELI BIN (Alm) SARIS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama; 2.
29 — 10
MUHAMMAD FADIL als IPAT bin SARIS
BM 6651 OT.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa MUHAMMAD FADIL AlsIPAT Bin SARIS.4.
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADIL Als IPAT Bin SARIS, bersamasama dengan Sdr.
ATAUKEDUA :wonn Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADIL Als IPAT Bin SARIS, bersamasama dengan Sdr.
BM 6651 OT.yang telah disita dari Terdakwa MUHAMMAD FADIL Als IPAT Bin SARIS makadikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD FADIL Als IPAT Bin SARIS.Menimbang, bahwa salah satu tujuan pemidanaan adalah restorativeJustice yakni untuk memulihkan hubungan terdakwa dengan korban dankomunitas.
BM 6651 OT.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa MUHAMMAD FADIL AlsIPAT Bin SARIS.6.
17 — 6
Menetapkan sah pernikahan/ perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Kadir Lubis bin Abdul saris Lubis ) dengan Pemohon II ( Salima binti Sahluddin ) yang dilaksanakan pada bulan Oktober tahun 1994 di Desa Pal.IV Pijorkoling Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohin untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu ; 4.
ABDUL KADIR LUBIS Bin ABDUL SARIS LUBIS dan SALIMA Binti SAHLUDDIN
1.Runiah
2.Azizah binti ruba i
3.Muhlisin bin ruba i
Tergugat:
soewandi saris
Turut Tergugat:
1.Rita Handayani Saris Binti Soewandi Saris
2.Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Jagong Jeget, Cq. Kepala Kampung Paya Tungel
119 — 24
Penggugat:
1.Runiah
2.Azizah binti ruba i
3.Muhlisin bin ruba i
Tergugat:
soewandi saris
Turut Tergugat:
1.Rita Handayani Saris Binti Soewandi Saris
2.Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Jagong Jeget, Cq. Kepala Kampung Paya Tungel
SRIKANAH, SH
Terdakwa:
SARIS SETYAWAN Bin KAWIT
19 — 4
- Menyatakan Terdakwa SARIS SETYAWAN Bin KAWIT bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka ringan dan kendaraan rusak parah" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIS SETYAWAN
SARIS SETYAWAN;
Dikembalikan kepada Terdakwa SARIS SETYAWAN
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
Penuntut Umum:
SRIKANAH, SH
Terdakwa:
SARIS SETYAWAN Bin KAWIT
Soewandi Saris
Tergugat:
1.Runiah
2.Azizah
3.Mukhlisin
61 — 3
Penggugat:
Soewandi Saris
Tergugat:
1.Runiah
2.Azizah
3.Mukhlisin
83 — 18
Aidil Als Iped Bin Saris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
AIDIL AlS IPED Bin SARIS.
Aidil Als Iped Bin Saris;. Tempat lahir : Bangkinang;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 08 Agustus 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Prof M. Yamin S.H~= Kelurahan LangginiKecamatan Bangkinang Kota Kab. Kampar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10September 2020;.
AIDIL ALS IPED BIN SARIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. AIDIL ALS IPED BIN SARISdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
AIDIL AIS IPED Bin SARIS, pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 Sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di di Desa Pulau Lawas Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud
AIDIL AIS IPED Bin SARIS, pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 Sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di di Desa Pulau Lawas Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Bknhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa danmengadili, yang berwenang memeriksa dan mengadili
Aidil Als Iped Bin Saris terhadap identitas selengkapnya diatas dandiakui olen Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini,telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan diatas, sehingga tidak terjadi kekeliruan orang yang didakwa, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa inidinilai telah terbukti menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.
67 — 20
Saris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Aidil Alias Iped Bin M.
Saris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) Lembar STNKB sepeda motor honda beat warna putih dengan nomor Polisi BM 3490 OV dengan nomor rangka : MH1JF5130CK245036 dengan nomor mesin : JF51E-3235798 tahun 2012 STNKB An. NURHANA.
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Nazri;
4.
AIDIL AlS IPED Bin SARIS.
Saris;Tempat lahir : Bangkinang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 8 Agustus 1988;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Prof. M.
Saris terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Atau) Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pyhdalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ajidil Alias Iped Bin M.
Saris telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pyh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Aidil Alias Iped Bin M.Saris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
PT BPR PURI ARTHA PACITAN
Tergugat:
3.SARIS
4.KIJEM
48 — 3
Penggugat:
PT BPR PURI ARTHA PACITAN
Tergugat:
3.SARIS
4.KIJEM
88 — 46
TENTREM binti PARTO SIRJO- SALIS MITROPAWIRO alias MITROPAWIRO alias SARIS bin WIROREDJO
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.SARIS Bin ISMAD
2.RUDIANTO Bin MARSAH
73 — 13
Saris bin Ismad dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.SARIS Bin ISMAD
2.RUDIANTO Bin MARSAH
Terbanding/Tergugat : soewandi saris
Terbanding/Turut Tergugat I : Rita Handayani Saris Binti Soewandi Saris
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Jagong Jeget, Cq. Kepala Kampung Paya Tungel
78 — 0
Terbanding/Tergugat : soewandi saris
Terbanding/Turut Tergugat I : Rita Handayani Saris Binti Soewandi Saris
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Jagong Jeget, Cq. Kepala Kampung Paya Tungel
41 — 5
Usman bin Mat Saris yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan dan SuamiAlmarhum Usman bin Mat Saris berstatus jejaka;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon yang bernama Muhtar. Alm, dengan maskawin berupa uang Rp.100 (Seratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hasan. Alm,dan Umar. Alm, serta disaksikan oleh para undangan dan keluarga yanghadir pada pernikahan tersebut;4.
Bahwa Pernikahan Pemohon dengan suami sudah pernah memiliki Suratketerangan nikah dari pejabat berwenang akan tetapi hilang, dan Pemohonpernah meminta duplikat surat keterangan nikah akan tetapi datanya sudahtidak ada lagi pada pejabat berwenang tersebut, sementara pemohonbermaksud mengurus asuransi ketenagakerjaan atas nama AlmarhumUsman bin Mat Saris;5.
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohonyang bernama Usman bin Mat Saris tidak dikaruniai anak;8.
Kelurahan Sijinjang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksidan kenal dengan Termohon adalah kakak dari Almarhum suami Pemohon;ahwa saksi kenal dengan Almarhum suami Pemohon bernama Usman binMat Saris yang juga adalah adik kandung dari Termohon (Siti Fatimah);ahwa Pemohon adalah isteri dari Usman bin Mat Saris, pernikahannyadilaksanakan tahun 1977 di rumah P.3N Kecamatan Telanaipura, namunsaksi
Kelurahan Kasang Jaya, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu dari suaami Pemohon Almarhum Usman bin Mat Saris, dankenal dengan Termohon adalah kakak kandung suami Pemohon dan jugasepupu dari Ssaksi;ahwa Pemohon dengan Usman bin Mat Saris adalah suami isteri, saksi hadirdalam acara pernikahannya yang dilaksanakan dirumah P3N KecamatanTelanaipura tahun 1977;ahwa yang bertindak
13 — 2
Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 April 2013 di bawah Nomor : 1070/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Daffi Alfa Saris
Daffi Alfa Saris, diberi tanda (P4); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Saksi Syafarudin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ;~Bahwa benar Pemohon bernama Daffi Alfa Saris; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sarkoni dan istri Risi Hayati; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lainnya ;2.
Saksi Maidi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bernama Daffi Alfa Saris ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Sarkoni dan istri Rist Hayati;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lainnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : =~ 2v sree ennenne eee Bahwa benar
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU telahdilahirkan dari perkawinan suami Sarkoni dan istri Risi Hayati anakpemohon yang bernama Daffi Alfa Saris, Jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 16 April 2011; 3.
33 — 3
beralamat di J1 Dewi SartikamNo 19 Rt 2 Rw 3,Klaten Tengah, Kabupaten Klaten telah kehilangan beberapa handphone;Bahwa saksi telah kehilangan beberapa handphone sebanyak dua kali yaituyang pertama saksi kehilangan 1 (satu) box yang berisi 11 (sebelas) buahhandphone yang mereknya campur sedangkan yang kedua berisi 35 (tigapuluh lima) buah handphone dan saksi pariksa hanya tinggal 15 (lima belas)buah handphone;Bahwa siapa yang mengambil awalnya saksi tidak tahu, kemudian saksidiberitahu oleh saksi Saris
Pid.B/2015/PN KinBahwa diperlihatkan sebuah tas warna hitam merk Palazzo merupakan miliksaksi yang dipergunakan untuk menyimpan boxbox yang berisi handphoneyang hilang sedangkan sebuah celan pendek jeans merk live jeans;Bahwa total kerugian yang diderita saksi pada kehilangan pertama sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan kehilangan yang kedua kurang dari satujuta atau sekitar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;SARIS
Okta Wibowo kemudian saksi Saris Okta Wibowo menyuruhsaksiuntuk memfoto celana milik Terdakwa yang berisi handphone yang Terdakwaambil sebelumnya, saat itu Terdakwa sedang mandi;e Bahwa setelah mandi Terdakwa kemudian berpamitan kepada saksi Saris OktaWibowo dan saksi sambil membawa celana pendek miliknya dan selanjutnyacelana pendek tersebut dijemur ditempat jemuran;e Bahwa setelah saksi lihat ternyata handphone yang ada didalam celana tersebutsudah dibawa oleh Terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi
Okta Wibowo telah diberitahu oleh Nur Kasanah yangmelihat Terdakwa membuka tas punggung milik saksi Wahyu Dwi PrasetyoBin Suparman kemudian mengambil handphonehandohone yang adadidalam tas tersebut dan menyimpannya didalam saku celana pendek milikTerdakwa yang tergantung ditembok;e Bahwa saksi Saris Okta Wibowo menyuruh Nur Kasanah memfoto sakucelana pendek yang berisi handphone milik saksi Wahyu Dwi Prasetyo BinSuparman ketika Terdakwa sedang mandi, kemudian Terdakwa berpamitandengan saksi Saris
Okta Wibowo telah diberitahu oleh Nur Kasanah yangmelihat Terdakwa membuka tas punggung milik saksi Wahyu Dwi PrasetyoBin Suparman kemudian mengambil handphonehandohone yang adadidalam tas tersebut dan menyimpannya didalam saku celana pendek milikTerdakwa yang tergantung ditembok; Bahwa saksi Saris Okta Wibowo menyuruh Nur Kasanah memfoto sakucelana pendek yang berisi handphone milik saksi Wahyu Dwi Prasetyo BinSuparman ketika Terdakwa sedang mandi, kemudian Terdakwa berpamitandengan saksi Saris
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
ARDAN Bin KISMAN
40 — 16
yang sedang menyebrang jalan dari arah kananjalan menuju kearah kiri jalan dari arah Padang Siring, dan karena tidakmemperhatikan dengan jelas bahwa ada yang sedang menyebrang,terdakwa akhirnya menabrak korban Amat Sarmawi Bin Amat Saris danmengakibatkan kecelakaan lalu lintas, Kemudian setelah kejadian tersebutkorban Amat Sarmawi Bin Amat Saris lansung dibawa ke RSUD damrahManna untuk dilakukan pertolongan medis; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak ada melakukan pengereman dantidak membunyikan
Friska Cristien, JabatanDokter Pemerintah pada RSUD Hasanuddin Damrah sekaligus dokter yangmemeriksa dengan surat permintaan nomor B.16/23/V1I/2019/Lantas tanggalO06 Juni 2019 dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban Amat SarmawiBin Mat Saris ditemukan bengkak dan Luka Robek di kepala bagian kiriakibat trauma benda tumpul; Surat Keterangan Keterangan Kematian Dari RSUD Damrah Manna Nomor:445 /1I/KVII/MR/2019 tanggal 10 Juli 2019 atas nama Amat Sarmawi Bin MatSaris , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur
yang sedang menyebrang jalan dari arah kananjalan menuju kearah kiri jalan dari arah Padang Siring, dan karena tidakmemperhatikan dengan jelas bahwa ada yang sedang menyebrang,terdakwa akhirnya menabrak korban Amat Sarmawi Bin Amat Saris danmengakibatkan kecelakaan lalu lintas, Kemudian setelah kejadian tersebutkorban Amat Sarmawi Bin Amat Saris lansung dibawa ke RSUD damrahManna untuk dilakukan pertolongan medis;Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak ada melakukan pengereman dantidak membunyikan
Friska Cristien, JabatanDokter Pemerintah pada RSUD Hasanuddin Damrah sekaligus dokter yangmemeriksa dengan surat permintaan nomor B.16/23/VI/2019/Lantas tanggalO06 Juni 2019 dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban Amat SarmawiBin Mat Saris ditemukan bengkak dan Luka Robek di kepala bagian kiriakibat trauma benda tumpul;Surat Keterangan Keterangan Kematian Dari RSUD Damrah Manna Nomor:A445/1I/KVII/MR/2019 tanggal 10 Juli 2019 atas nama Amat Sarmawi Bin MatSaris , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 74
AmatSarmawi Bin mat Saris telah dimintakan ke RSUD Hasanuddin Damrah MannaNomor 445/107/VII/RM/2019 tanggal17 Juni 2019 oleh Dr.
24 — 12
Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris mengajakterdakwa untuk mengambil tas tersebut. Atas ajakan dari sdr. Muhammad Fadil Als Ipat BinSaris tersebut, kemudian Terdakwa dan sdr.Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris terusmengikuti saksi Nurhayati Als Inur Binti Darwis dari belakang dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU wrna biru putih No. Pol. BM 6651 OT miliksdr.Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris.
Atasajakan dari sdr.Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris tersebut, kemudianTerdakwa dan sdr.Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris terus mengikuti saksiNurhayati Als Inur Binti Darwis dari belakang dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU wrna biru putih No. Pol.
Setelah berhasilmengambil tas milik saksi Nurhayati Als Inur Binti Darwis tersebut, laluTerdakwa dan sdr.Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris langsung pergi menujuke arah Desa Muara Jalai;Bahwa pada saat Terdakwa dan sdr.Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris beradadi Dusun Padang Tarok Desa Muara Jalai, Terdakua dan sdr.Muhammad FadilAls Ipat Bin Saris melihat warga masyarakai sudah berkumpul.
Atas ajakan dari sdr.Muhammad Fadil Als13Ipat Bin Saris tersebut, kemudian Terdakwa dan sdr.Muhammad Fadil Als Ipat Bin Saris terusmengikuti saksi Nurhayati Als Inur Binti Darwis dari belakang dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU wrna biru putih No. Pol.
17 — 3
Kodu bin Saris S. Kodu umur 28 ( delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan, untu melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Salma Toino binti Hasan Toino.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
yer al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Saris S.
Kodu bin Saris S. Kodu untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Salma Toino binti Hasan Toino.3.
Bahwa calon istri telah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Saris S.
Kodu bin Saris Kodu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Bina Jaya, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo. Saksi adalah keponakanPemohon memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud ingin mendapatkan penetapanpengadilan yang memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang masih di bawah umur. Bahwa anak Pemohon bernama Irpan S. Kodu bin Saris Kodu.
Thalib dan Saris S. Koduadalah pasangan suami istri menikah pada tanggal 16 DesemberHal. 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PA Lbt.1986, dari perkawinan dikaruniai anak bernama Irpan S.
19 — 1
Menyatakan terdakwa lL KHONIUL HADI Bin MUSINAN, Il MISRINI BinWIRO SARIS, Ill SONI HATMOKO Bin SUKIRMAN HADI SUPRAPTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Kedua ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHONIUL HADI Bin MUSINAN ,MISRINI Bin WIRO SARIS, SONI HATMOKO Bin SUKIRMAN HADISUPRAPTO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ;3.
MISRINIBin WIRO SARIS, Il.
MISRINI BinWIRO SARIS, Ill SONI HATMOKO Bin SUKIRMAN HADI SUPRAPTO ;SAMSUL ARIFIN Bin SUJARWO, SUYITNO Bin SANWAN, MANAKIB BinSURAuJI, SLAMET WIDODO Bin ASMOREJO TUGIMIN ( disidangkan dalamberkas terpisah ) dan saksi SULISTYONO Bin SUKIMIN ( disidangkan dalamberkas terpisah ) , pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira jam 17.30wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di rumahsaksi SULISTYONO Bin SUKIMIN yang terletak di Dsn. Gunung Sari RT. 01RW. 06 Kel.
Bahwa, benar dalam permainan dadu kopyok tersebut terdakwa KhoniulHadi Bin Musinan bertindak sebagai bandarnya sedangkan terdakwa IlMisrini Bin Wiro Saris dan terdakwa Ill Soni Hatmoko Bin Sukirman HadiSuprapto patungan modal menjadi bandar buntut ;6.