SYED AL ADHI Bin SYED ALI

Nama lengkap : SYED AL ADHI Bin SYED ALI;2. Tempat lahir : Dumai;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 07 Oktober 1984 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Panca Karya Kel. Bumi Ayu Kec. DumaiTimur Kota Madya Dumai ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menyatakan terdakwa SYED AL ADHI Bin SYED ALI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu" dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 12507/NNF/2016 tertanggal 14 Nopember 2016 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik SYED AL ADHI Bin SYED ALIadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SYED AL ADHI Bin SYED ALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum Memilikismenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;2.

., SH.4.SHOFIA MARISSA, SHTerdakwa:1.SYED ZIA UR REHMAN2.ATIM ATO ATUN UMATULLOH

, atas nama terdakwa SYED ZIA UR REHMANMenyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Nomor259/Pid.B/2019/PN.JKT.PUS atas nama terdakwa SYED ZIA UR REHMANMenyatakan Surat Dakwaan JPU No.

Bahwa pada saat perkenalan pertama kali tersebut Terdakwa SYED ZIA UR REHMAN telah menawarkan kerjasama investasidalam bisnis perdagangan batu bara Bahwa kerjasama investasi dalam bisnis perdagangan batu barayang Terdakwa SYED ZIA UR REHMAN tawarkan kepada saksiselaku Direktur PT.

SYED ZIAUR REHMAN/PT CER.Bahwa pada sekira bulan Mei 2011 saksi mengenalkan Sadr.RANDHIR BANSAL kepada Terdakwa 1. SYED ZIA UR REHMANsaat itu bertemu dengan Terdakwa 1. SYED ZIA UR REHMAN dikantor nya PT. COMMODITIES & ENERGY RESOURCES yangberalamat di Gedung Sentra Mulia lantai 6 Kuningan JakartaSelatan.Bahwa pada saat perkenalan tersebut Terdakwa 1. SYED ZIA URREHMAN mengatakan bahwa Terdakwa 1.

SYED ZIA URREHMAN di Boat Quay dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa 1.SYED ZIA UR REHMAN kembali meminta Terdakwa 1. SYED ZIAUR REHMAN untuk segera ikut kerjasama dalam bisnisperdagangan batu bara sebagaimana disampaikan oleh Terdakwa1. SYED ZIA UR REHMAN pada saat pertemuan di Jakartasebelumnya.Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada Sdr. RANDHIR BANSALbahwa Terdakwa 1. SYED ZIA UR REHMAN dapat dipercayakarena saksi dan Terdakwa 1.

SYED ZIA UR REHMAN.Bahwa menurut pemahanan terdakwa hubungan kerjasama antaraPT CER dengan PT KTP atau Sdr.

Pemohon:
SYED ABU BAKAR BIN SYED MAHMUD

Menyatakan Terdakwa SYED MIR HUSSAIN BIN SYED NIAMATULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuan Pemberian Izin tinggal yang diberikan kepadanya.;--2.

SYED MIR HUSSAIN. ----------------Dikembalikan kepada terdakwa;--------------------------------------------------------- Surat Keterangan dari Kantor Kementerian Agama Kab. Karawang Nomor: Kd.10.15/1/HM.00/3717/2015 tanggal 1 Desember 2015.------------ Surat Keterangan dari Kantor Dinas Sosial Kab. Karawang Nomor : 460/3889/Dinsos tanggal 01 Desember 2015 .----------------------------------- Tetap terlampir dalam berkas perkara;-----------------------------------------------6.

SYED MIR HUSSAIN Bin SYED NIAMATULLAH

Berhubung saksi memilikimasalah dengan kesehatan mata, saksi mendapatkan informasimengenai pengobatan mata alternatif di Bandung dari seorang warganegara Indonesia lalu berniat pergi ke Bandung melalui Cisarua,Bogor.Bahwa SYED MIR HUSSAIN mengatakan bahwa untuk pergi keBandung tidak harus melalui Cisarua, Bogor dan menawarkan untukikut bersama dengan SYED MIR HUSSAIN karena SYED MIRHUSSAIN lebih mengenal jalan di Indonesia dan saksi mengikutinya.Bahwa saksi bersama SYED MIR HUSSAIN pergi ke Karawang

Di Dinas Sosial tersebut,SYED MIR HUSSAIN menunjukan buku berisi fotofoto dan suratsurat kepada petugas Dinas Sosial kemudian SYED MIR HUSSAINmendapatkan uang sebesar Rp300.000, dan sebuah surat yang tidakdiketahui isinya.Bahwa setelah keluar dari Dinas Sosial tersebut, saksi barumempercayai SYED MIR HUSSAIN sebagai orang yangmengumpulkan dana untuk anak yatim piatu di Afghanistan lalu kitakembali ke hotel, saksi tinggal sedangkan SYED MIR HUSSAIN keluardari hotel selama kurang lebih 4 sampai 5 jam

Bahwa sekitar pukul 16.00 WIB, SYED MIR HUSSAIN tiba di hotel lalusaksi berbicara bahwa saksi ingin pergi ke Bandung untuk mengobatimata saksi namun SYED MIR HUSSAIN mengatakan jika SYED MIRHUSSAIN sedang berjuang untuk rakyat saksi dan mengapa, saksitidak mau menunggu karena saksi bersimpati dan tidak mengetahuijalan ke Bandung, akhirnya mengikuti keinginan SYED MIR HUSSAIN.

Bahwa di hari senin, SYED MIR HUSSAIN menyuruh saksi untukmengikutinya ke suatu kantor namun saksi tidak ingin mengikutinyadan ingin kembali ke Jakarta lalu SYED MIR HUSSAIN mengatakanbahwa setelah melakukan pertemuan di kantor tersebut, saksi bolehpergi kemana saja sedangkan SYED MIR HUSSAIN akan tinggalselama 2 hari lagi. saksi mengikuti SYED MIR HUSSAIN ke KantorKementerian Agama, setibanya di kantor tersebut, SYED MIRHUSSAIN menunjukan buku berisi surat surat dan foto foto kepadapetugas kantor

Dengan demikiankeberadaan Terdakwa SYED MIR HUSSAIN Bin SYED NIAMATULLAH diNegara Republik Indonesia sudah tentu tidak sesuai dengan maksud dan tujuanSurat Izin Tinggal (VISA KUNJUNGAN) yang dimiliki oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SYED ADEEB RAZA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan barang import secara melawan hukum 2. Menghukum Terdakwa SYED ADEEB RAZA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 24 (dua puluh empat) plastik klip yang diduga berisi batu mulia dengan berat 63,93 gram netto;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah pasport nomor : Z2851162 atas nama SYED ADEEB RAZA;- 1 (satu) buah Boarding Pass Air Asia AK 376 tanggal 7 Januari 2017 atas nama SYED ADEEB RAZA;Dikembalikan kepada terdakwa SYED ADEEB RAZA.- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu merk GT Man RPG;- 1 (satu) buah celana dalam warna hijau merk Big Boss;

Pegadaian (persero) nomor S-010/00017/2017 tanggal 13 Januari 2017 perihal Hasil Pengujian Jenis Barang ;- 1 (satu) pcs Flasdisk Imation FC PZ 1-8 GB warna merah hitam berisi hasil rekaman CCTV tersangka SYED ADEEB RAZA pada saat tiba di Terminal Kedatangan Internasional Bandara I Gusti Ngurah Rai tanggal 7 Januari 2017;- 1 (satu) lembar Surat Direktur Teknis Kepabeanan, Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Jakarta Nomor: S-101/bc.02/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 tentang Usulan Penghitungan

SYED ADEEB RAZA

Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) plastik klip yang diduga berisi batu mulia denganberat 63,93 gram netto;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah pasport nomor : 22851162 atas nama SYED ADEEB RAZA; 1 (satu) buah Boarding Pass Air Asia AK 376 tanggal 7 Januari 2017 atasnama SYED ADEEB RAZA;Dikembalikan kepada terdakwa SYED ADEEB RAZA. 1 (satu) buah celana dalam warna abuabu merk GT Man RPG; 1 (satu) buah celana dalam warna hijau merk Big Boss;Dirampas untuk dimusnahkan. 4 (empat)

Setelah itu. saksimeminta kepada Saudara SYED ADEEB RAZA untuk membuka koperdan tas ransel serta mengeluarkan barang yang berada di dalamnyakarena begitu prosedur pemeriksaan di lapangan, selanjutnya saksi mulaimelakukan pemeriksaan satu persatu dari semua barang yang di bawaoleh Terdakwa SYED ADEEB RAZA.

Ditanyakan kepada Terdakwa SYED ADEEB RAZA barang apayang Saudara bawa selanjutnyva TERDAKWA SYED ADEEB RAZA tidaklangsung menjawab nama barang tersebut melainkan menawarkansejumlah uang kepada saksi dan SOFIAN SIMON NESIMNAHAN agartidak dipermasalahkan.

masuk ke ruangpemeriksaan penumpang saksi melihat DEVO RADIKA TRUAYA sedangmelakukan pemeriksaan terhadap bungkusan plastik yang di bawa olehTerdakwa SYED ADEEB RAZA, pada saat itu Terdakwa SYED ADEEBRAZA menawarkan sejumlah uang dan meminta kepada saksi untuk tidakmempermasalahkan barang yang di bawa tersebut, namun saksi tetapmelakukan pemeriksaan dan melakukan penelitian terhadap barang yangdi bawa oleh Terdakwa SYED ADEEB RAZA, selanjutnya saksimemutuskan untuk membawa Terdakwa SYED ADEEB RAZA

yang diduga batu mulia dengan berat 63,93 gram netto denganmodus disembunyikan didalam celana dalam yang dikenakan olehTerdakwa SYED ADEEB RAZA serta barangbarang lain yang terdiri dari1 buah passpor dengan nomor Z 2851162 atas nama SYED ADEEBRAZA, 1 buah Customs Declaration tanggal 07 Januari 2017 atas namaSYED ADEEB RAZA, 1 buah boarding pass AK 376 tanggal 07 Januari2017 atas nama SYED ADEEB RAZA dan 1 buah celana dalam warnaabuabu merk GT Man RPG, 1 buah celana dalam warna hijau merk BigBoss

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syed Abu Zafran bin Syed Ahmad) terhadap Penggugat (Gina Maryana binti Anwar) ;---------4.

Gina Maryana binti AnwarSyed Abu Zafran bin Syed Ahmad

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama semula SYED MOHD MUSLIM diperbaiki menjadi SYED MUHAMAD MUSLIM;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatat pada pinggiran kutipan Akta Kelahiran 7109/pc/2006 tanggal 14 AGUSTUS 2006

Pemohon:
SYED MUHAMAD MUSLIM

Bahwa pemohonan dilahirkan di Sengawang pada tanggal 4 Februari 1972oleh pasangan suami istri yang bernama WAHID dan SABAAH sesuaikutipan akta kelahiran nomor 7109/pc/2006 tanggal 14 Agustus 2006 yangdiberi nama SYED MUHAMAD MUSLIM.2. Bahwa pemohon bermaksud akan mengganti nama pemohon tersebut yangsemula SYED MOHD MUSLIM diganti menjadi SYED MUHAMAD MUSLIM.Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Sbs3.

nama pemohontersebut yang semula SYED MOHD MUSLIM diperbaiki menjadi SYEDHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN SbsMUHAMAD MUSLIM; kemudian pada Posita ke 3 yang semula tertulis Bahwapemohon mengganti nama pemohon tersebut untuk keperluan pribadi pemohondengan alasan nama yang diberikan adalah nama SYED MUHAMAD MUSLIMdiperbaiki Posita ke3 menjadi Bahwa pemohon memperbaiki nama pemohontersebut untuk keperluan pribadi pemohon dengan alasan nama yang diberikanadalah nama SYED MUHAMAD MUSLIM

; kemudian pada Petitum huruf byang semula tertulis Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama semula SYED MOHD MUSLIM diganti menjadi SYEDMUHAMAD MUSLIM diperbaiki Petitum huruf b menjadi Memberi izin kepadapemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama semula SYED MOHDMUSLIM diperbaiki menjadi SYED MUHAMAD MUSLIM.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan alat bukti Surat, sebagai berikut;1.

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki AkteKelahirannya karena nama Pemohon dalam Akte tersebut tertulis SYEDMOHD MUSLIM yang mana seharusnya nama Pemohon yang benaradalah SYED MUHAMAD MUSLIM. Bahwa setahu saksi kesalahan tersebut dikarenakan didalam AkteKelahiran Pemohon, nama Pemohon yang seharusnya adalah SYEDMUHAMAD MUSLIM disingkat menjadi SYED MOHD MUSLIM. Bahwa Nama Pemohon sejak lahir adalah SYED MUHAMAD MUSLIM..

Memberi izin kepada pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon dari nama semula SYED MOHDMUSLIM diperbaiki menjadi SYED MUHAMAD MUSLIM.3.

SYED ZIA UR REHMAN, DK.

Pemohon:
SYED MUHAMAD MUSLIM

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :SYED MUHAMAD MUSLIM umur 47 Tahun lahir pada tanggal 04 FEBRUARI 1972jenis Kelamin lakilaki Pekerjaan Swasta Agama Islam tempat tinggal diDusun Sederhana RT 008/RW 004 Desa sengawang Kecamatan telukkeramat Kab.Sambas untuk selanjutnya disebut

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas berupa nama, tempat, dan tahun lahir pemohon yang tertulis di dalam dokumen:
   1. KTP,NIK1501080404990008tertulis atas namaSyed Hisam Nazriyang lahir diDusun Baru, 04 April 1999;
   2. Passport NomorS174801atas namaMuhammad Nazrilahir di Kerinci Pada Tanggal04 April 1999

Pemohon:
SYED HISAM NAZRI

SYED FAZZA TASYA, 3. SYED QEISHA TASYA,4. SYED BIBIEB VERIAL TASYA,Lawan;Tuan SAID USMAN Bin HUSRA,

SYED FAZZA TASYA, Umur + 20 tahun (Lahir tanggal 04 November 1991),Pekerjaan Mahasiswa, Tempat tinggal di Jalan Cisadane RayaNo. 215 RT. 02/RW. 15, Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang ;3. SYED QEISHA TASYA, Umur + 15 tahun (Lahir tanggal 04 November 1991),Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Jalan Cisadane Raya No. 215RT. 02/RW. 15, Kelurahan Adiarsa Barat, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang ;4.

SYED BIBIEB VERIAL TASYA, Umur + 13 tahun (Lahir tanggal 11 Juli 1998),Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Jalan Cisadane Raya No. 215RT. 02/RW. 15, Kelurahan Adiarsa Barat, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang ;(Dahulu mereka tersebut di atas, bertempat tinggal di JalanCisadane Raya No. 215 RT. 02/RW. 15, Kelurahan AdiarsaBarat, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,sekarang tidak tahu lagi domisili hukumnya atau alamat yangpasti) ;Dalam hal ini kesumua tersebut di atas adalah istri

Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: ABBAS SYED TAKHI

Pemohon:
1.Syed Ahsan Raza
2.Helen Manik

., dkklawanTengku Syed ali Mahdar, dkk

MuhammadHatta,SH.MH. kesemuanya Advokat dan Pengacara pada Law OfficeErdi Surbakti & Rekan beralamat Duta Mas Fatmawati Blok B1/24Kelurahan Cipete, Jakarta Selatan, yang semula disebut sebagaiPenggugat sekarang sebagai Pembanding;Lawan:Tengku Syed Ali Mahdar, umur 75 tahun, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamatJalan Perjuangan no.1 Rt 12 Rw 12 Kelurahan Pekan Tanjung Pura,Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Sumatera Utara,sekarang beralamat di Jalan Kapten Pattimura no. 157/439 KelurahanDarat,

Menyatakan Terdakwa I YUSANDI RABUDIN Bin RABUDIN dan Terdakwa II SYED MUHAMAD MUSLIM Bin WAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan turut serta menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua ;2.

SYED MOHAMAD MUSLIM.Dikembalikan kepada Terdakwa II SYED MOHAMAD MUSLIM ;- 1 (satu) buah paspor No. B 8970609 An. YUSANDI RABUDIN.Dikembalikan kepada Terdakwa I YUSANDI RABUDIN ;- 1 (satu) buah paspor No. B 1616224 An. PURWANTO.Dikembalikan kepada saksi PURWANTO ;- 1 (satu) buah paspor No. B 1616292a An. AGUSTINA INUR.Dikembalikan kepada saksi AGUSTINA INUR ;- 1 (satu) buah paspor No. B 1065468 An. KARJOSEN.Dikembalikan kepada saksi KARJOSEN ;- 1 (satu) buah paspor No. B 1616222 An.

Pidana- Terdakwa I YUSANDI RABUDIN Bin RABUDIN - Terdakwa II SYED MUHAMAD MUSLIM Bin WAHID

SYED MOHAMAD MUSLIM.Dikembalikan kepada Terdakwa Il SYED MOHAMAD MUSLIM ; 1 (satu) buah paspor No. B 8970609 An. YUSANDI RABUDIN.Dikembalikan kepada Terdakwa YUSANDI RABUDIN ; 1 (satu) buah paspor No. B 1616224 An. PURWANTO.Dikembalikan kepada saksi PURWANTO ; 1 (satu) buah paspor No. B 1616292a An. AGUSTINA INUR.Dikembalikan kepada saksi AGUSTINA INUR ; 1 (satu) buah paspor No. B 1065468 An. KARJOSEN.Dikembalikan kepada saksi KARJOSEN ; 1 (satu) buah paspor No. B 1616222 An.

BekMUSLIMAH (DPO) menyampaikan kepada Terdakwa YUSANDI RABUDINBin RABUDIN dan Terdakwa Il SYED MUHAMAD MUSLIM Bin WAHID,bahwa saksi KARJOSEN, saksi ARIANTO, saksi PURWANTO dan saksiAGUSTINA INUR mau bekerja ke Malaysia ;Bahwa setelah Terdakwa YUSANDI RABUDIN Bin RABUDIN danTerdakwa Il SYED MUHAMAD MUSLIM Bin WAHID bertemu saksiKARJOSEN, saksi ARIANTO, saksi Purwanto dan saksi AGUSTINA INURtersebut, kemudian Terdakwa YUSANDI RABUDIN Bin RABUDIN danTerdakwa Il SYED MUHAMAD MUSLIM Bin WAHID menyampaikan

MUHAMAD MUSLIM Bin WAHID, lalu Pak YUL dan BuMUSLIMAH (DPO) menyampaikan kepada Terdakwa YUSANDI RABUDINBin RABUDIN dan Terdakwa Il SYED MUHAMAD MUSLIM Bin WAHID,bahwa saksi KARJOSEN, saksi ARIANTO, saksi PURWANTO dan saksiAGUSTINA INUR mau bekerja ke Malaysia ; Bahwa setelah Terdakwa YUSANDI RABUDIN Bin RABUDIN danTerdakwa Il SYED MUHAMAD MUSLIM Bin WAHID bertemu saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN.

SYED MOHAMAD MUSLIM.Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa SYED MOHAMADMUSLIM maka sudah layak dan sepantasnya untuk dikembalikan kepadaTerdakwa Il SYED MOHAMAD MUSLIM ; 1 (satu) buah paspor No. B 8970609 An. YUSANDI RABUDIN.Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa YUSANDI RABUDINmaka sudah layak dan sepantasnya untuk dikembalikan kepada TerdakwaYUSANDI RABUDIN ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN.Bek 1 (satu) buah paspor No. B 1616224 An.

SYED MOHAMAD MUSLIM.Dikembalikan kepada Terdakwa II SYED MOHAMAD MUSLIM ; 1(satu) buah paspor No. B 8970609 An. YUSANDI RABUDIN.Dikembalikan kepada Terdakwa YUSANDI RABUDIN ; 1(satu) buah paspor No. B 1616224 An. PURWANTO.Dikembalikan kepada saksi PURWANTO ; 1(satu) buah paspor No. B 1616292a An. AGUSTINA INUR.Dikembalikan kepada saksi AGUSTINA INUR ; 1(satu) buah paspor No. B 1065468 An. KARJOSEN.Dikembalikan kepada saksi KARJOSEN ; 1(satu) buah paspor No. B 1616222 An.

Terbanding/Terdakwa : SYED ALFIAN MAMDUH ABDUL JALAL

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Syed Alfian Mamduh Abdul Jalal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, dan yang turut serta melakukan Penempatan Pekerja Migran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan yang akan bekerja di luar negeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syed Alfian Mamduh Abdul Jalal

Terdakwa:
SYED ALFIAN MAMDUH ABDUL JALAL

Menyatakan terdakwa ABBAS SYED TAKHI tersebut telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua) maupun dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula;4.

Dikembalikan kepada terdakwa ABBAS SYED TAKHI6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara

Penuntut Umum:1.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.2.DANANG DERMAWAN,SH.MHTerdakwa:ABBAS SYED TAKHI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Syed Muhammad Taufik bin Syed Ali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2020 di Tanjungpinang, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan, ahli waris sah dari Syed Muhammad Taufik bin Syed Ali adalah:
   1. Sharifah Aishah binte Syed Tahir Alhabshee, (isteri);
   2. Syed Muhammad Farhan Al Khairid bin Syed Muhammad

Taufik, (anak laki-laki kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IZAZ AHMED SYED bin SAYED ABUL BASHAR) kepada Penggugat (FATIMATUS SUNDUS binti MOHAMMAD HASBULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp201000,00 ( Dua

Penggugat:
FATIMATUS SUNDUS binti MOHAMMAD HASBULLAH
Tergugat:
IZAZ AHMED SYED bin SAYED ABUL BASHAR