Ditemukan 768 data
33 — 4
pemohon dan termoh
10 — 1
PEMOHON
TERMOH
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan seorang laki-laki bernama TERMOH ASLI yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 1968 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;--------------3.
yangberlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan TERMOH ASLI telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama : a.
ANAK V PEMOHON DAN TERMOHON, umur 21 tahun;Bahwa, terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkannyadan hingga kini Pemohon dan TERMOH ASLI tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan setelahPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan TERMOH ASLI tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenSampang.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan TERMOH ASLIyang dilaksanakan pada tanggal, hari Selasa, tanggal 19 Nopember 1968 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;3.
Masrob;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan TERMOH ASLI melangsungkanpernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN TERMOHON, sertapara undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan TERMOH ASLI telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan TERMOH ASLI;SAKSI NIKAH
Masrob;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan TERMOH ASLI melangsungkanpernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH I PEMOHON DAN TERMOHON, sertapara undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah); e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan TERMOH ASLI telah dikaruniai 5(lima) orang anak;e Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan TERMOH ASLI;Menimbang
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termoh
11 — 0
SAKSI:1. saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 0553/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah hidupbnersama di rumah orang tua Termoh; Bahwa selama berumah
tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan November 2018 saksi sudah tidakmelihat Termohon / Pemohon berada dirumah hidup bnersama dirumah orang tua Termoh; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 2 bulan karena Pemohon danTermohon berpisah ranjang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon berpacaran dengan lakilaki lain bernama Pil; Bahwa saksi
melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama dirumah hidup bnersama dirumah orang tua Termoh dan sudah tidak ada komunikasi, Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan
Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah hidupbnersama di rumah orang tua Termoh;Putusan Nomor: 0553/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum / telah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak bulan November 2018 saksi sudah tidakmelihat Termohon / Pemohon berada dirumah hidup bnersama dirumah orang tua Termoh; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon
telah terjadipisah selama kurang lebih 2 bulan karena Pemohon danTermohon berpisah ranjang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon berpacaran dengan lakilaki lain bernama Pil; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama dirumah hidup bnersama dirumah orang tua Termoh dan sudah tidak ada komunikasi
17 — 3
Bahwa Pemohon dan Termoh on setelah menikah kumpuldt ota di KABUPATEN TANAH LAUT: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah = tangga Pemohon dan Termohonrukun rukunSaja akan tetapi akhir akhir ini sering terjadicok ia bab Pemoh d Termoh bpenyeba emohon an ermohon ertengkarkagena rmohon sulit diatur, mau membawa kemauannyasendiri, keraskepala, tidak mau mengalah, masing masing pihak maumenang song Pemohon dan Termohon sudah pisah lebih dari 3bulan; Bahwa pihak keluarga
sudah sering menasehati merekaunbekdamai, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan TermohonOne damai tetapi tidak berhasil dan saksi' tidak sanggupmendamaikanlagi;SAKSI 2, umur 16 tahun (sudah menikah), agama = Islam,pekeriaan 7ipusa, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman dekatnya; Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termoh on = setelah menikah
S04 a T ARR GAP ditempat perkawinanPetHakom Adegota, Hakim Anggota,Termoh@fen inthidtag s BARK berGasukkandigetehtuadalpHyal debtagyat yangfiadang aR Thb UK tahun 1989 yang thhdn diubah denganUndang UndangNomoMUBAMMADARIFQOS Adan Mrikhir Hdikb&HRUGe tHADA, Gndang UndangNomor 50tahun 2009, maka kepada Poater aa dibebani untuk membayar biayaperkarayang Menpethatdkianperkgeaalitt4> ketentuan peraturan perundangund an .yang Berl#ku' dan Bukum SMa5BAIMARS Ropkatean dengan perkarainl;Perincian Teen Perkatat
3 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOH) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00(tigaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Termoh Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biayayang diluar kemampuan Pemohon;c. Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon;d.
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon;Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena:a.Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telan berusaha maksimal dan selalu. menuruti kKemauanTermohon;Termoh
Termoh Termohon yang selalu meminta/menuntut nafkah dan biayayang diluar kemampuan Pemohon;c. Termohon tidak taat, tidak menghargai dan selalu membantah serta tidakmau mengikuti nasehat Pemohon;d. Pada bulan April 2012 Pemohon sakit flu, namun Termohon tidak maumerawat Pemohon sehingga kakak Pemohon yang mengetahui kabartersebut menjemput Pemohon untuk tinggal dan dirawat dirumahorangtua Pemohon, dan selama itu Termohon tidak pernah menjengukatau menanyakan kabar Pemohon;Him. 9 dari 16 hlm.
15 — 0
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register PerkaraNomor: 1062/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 06 April 2011, Pemohon dengan Termohon I melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 06 April 2011);Bahwa saat menikah Pemohon telah menanyakan kepada Termohon I tentangstatusnya dan Termohon I menyatakan bahwa Termoh
SUDONO, M.H. bahwa upayamediasi gagal / tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya : Bahwa saat menikah Pemohon telah menanyakan kepada Termohon I tentangstatusnya dan Termohon I menyatakan bahwa Termoh berstatus Duda cerai namunTermohon tidak bisa menunjukkan Akta Cerai; Bahwa ternyata Termohon I resmi bercerai dengan istrinya nama: ISTERITERMOHON pada tanggal 7 Maret 2012 (Akta Cerai Nomor:0915/AC/2012/PA.Jr.); Bahwa berdasarkan uraian posita
13 — 9
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan termohon telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama Anak umur 4 tahun dalamasuhan termoh on; 2n ono non nnn non nne cenne coe nne nnn ne3. Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua termohon diDesa Boyou Kec.
tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa, terhadap permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban secara lisan di persidangan; Bahwa, pada intinya pokok permasalahan yang diajukan pemohondalam permohonan pemohon diakui oleh termohon kecuali yang secara nyatadisangkal oleh termohon sebagai berikut; Bahwa, pada posita nomor 4 benar namun hal itu disebabkan karenapemohon telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yangbernama dan hal tersebut juga berdasarkan keterangan suamiterhadap termoh
20 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Winarto bin Naryo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termoh(Iyariyana binti Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.
Memberi ijin kepada Pemohon ( untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termoh( didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.
Wawan Rauf Bin Nahung Rauf
Termohon:
Hamriya Binti H. Abd. Latif Dg. Sibali
10 — 5
terjadi perselisihan danpertengkaran yaitu sejak Agustus 2016 karena Termohon Termohontidak menghargai Pemohon, sering keluar rumah tanpa izin Pemohondan pernah berhutang kepada orang lain, diketika orang lain menagih,Pemohonlah yang melunasinya Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakAgustus 2016 sampai sekarang Pemohon tinggal di Kelurahan BiringRomang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sedangkan Termohontinggal di Kelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar Pemohon dan Termoh
berkomunikasidengan perempuan lain bahkan Pemohon sering bermain di warkopsampai larut malam, bila terjadi keributan, mertua mengusir Termohon danoleh karena sering terjadi keributan Termohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak awal 2017sampai sekarang Pemohon tinggal di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sedangkan Termohon tinggal diKelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar Pemohon dan Termoh
rumah tangga, Pemohon sering bermain di warkop sampai larutmalam, bila terjadi keributan, mertua mengatakan anjing kepadaTermohon dan oleh karena sering terjadi keributan Termohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak awal 2017sampai sekarang Pemohon tinggal di Kelurahan Biring Romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sedangkan Termohon tinggal diKelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar Pemohon dan Termoh
10 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padaDesember 2014 yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan hidup berpisahdengan Termoh On 5 22" 2n enon on nnn nn nnn nnn non non nee ne nee6. Bahwa sejak bulan Desember 2014 hingga perkara ini didaftarkanantara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama 4 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;8.
Rokhmat, M.Si. selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termoh on j 22 22 nnn nnerKetua MajelisttdDrs. H. Saefudin, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Nur Immawati Drs. Taufiqurrochman, MH.,Panitera PenggantittdDrs.
13 — 7
kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1679/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun Mei tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termoh
Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun Mei tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termoh
Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa izin dari Pemohon dan Termoh sering menuntut nafkah lebih dariPemohon serta antara Pemohon dengan Termohon
Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 November 2011, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon dan Termoh
16 — 1
rumah orang tua Termohon di Korong KotoMambang, Nagari Sungai Durian, kemudian Pemohon pindah keLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, selama 7 tahun, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanyastetapi Pemohonpulang seminggu sekali; ; YBahwa Pemohon dengan Termohon telah@ikargintai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Terman on pada awalnya berjalan rukun, namun semenjak 5 tahdin yang lalu, sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pasten gkaran:Bahwa penyebabnya karena Termoh
Kabupaten Padang Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwasaksikenal dengan Termohon, namanya Fatma Zuhra;BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoa hidup bersamapada awalnya di rumah orang tua TermahomdiKorong KotoMambang, Nagari Sungai Durian, kemudfan Reitohon pindah keLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar; : )Bahwa Pemohon dengan Termoh
dengan dalil permohonan Pemohon, dapatditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: C ~~ Bahwa terbukti benar Pemohon denganTeahohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal sQederhber 2005; Bahwa terbukti benar rumah angda Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi karena terjadiNerselisihan dan pertengkaran; Bahwa terbukti benap akibat dari perselisihan tersebut Pemohondengan Termohon Berplsah selama 5 tahun; Bahwa terbuktk banat pihak Pemohon ada berusaha untuk rukunkembali den gag Termoh
19 — 10
(Barru) serta telah mola, : UMA Ofang saeU an h ua Termohon di; nggugt dan Tergugat tidak karunia, UbuNgan Suamieadaan ru ana. trganwa kK a tangga Pemoho nehkun dan harmonis, namun pada by N dan Termohon san Meigan Termohon MUIAl Goyah disebabkan 7 2014 rumah tantanpa selzin dan sepengetahuan Pemoh ermoon bahaba dari teman Pemohon kalay Termoh 0amun Termohon tidak mengakui hal terseb ; .ut.992 Pemohonhon seriSering keluar rumahkaN Pemohon mendengarring j9 Jalan bersama lakilakiwa ternyata Term :4
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayuran,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanKunduran Kabupaten Blora, selanjutnya disebutsebagai Termoh
18 — 2
Termoh WS qkepada pemohon, yeing sangat tidak patuttangki bensin motor yangdikendarai pemohon dengan Air sehingga motor macet. Bahkantermohon tega menyiramkan lombok/cabei pada celana yangbiasa dikenakan pemohon sehingga Pemohon menderita /kesakitan / kepanasan dari pagi hingga sore.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA. BL4.
Para saksi aff fsaha mepdamaikan F cep agar rukun lagidengan Termoh@rf akangetapi a a 'Menimbangs Hahyastujuan/p eflagaimaw Isr amtum dalam AlQuran surat Al Ruf D1: , / >ae& BA OC Ae v7e 0 ght ae oy o a ag au Sue ee oe gL Pa 2 2 a2 Cn ~et ?
16 — 6
Saksi Pertama, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibukandung Pemohon , sedangkan Termohon' sebagai menantu saksi(isteri Pemohon); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun2011 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua
Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon tidak bersedia diajakoleh Pemohon pindah dari tempat kediaman bersama ke kediamanorangtua Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah dari tempatkediaman bersama sudah lebih dua tahun lamanya, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohopn sampai saat ini; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun2011 dan selama hidup
Saksi Kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nazir Masjid KebunBangun, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena bertetanggadengan jarak 50 m;Hlm. 5 dari hlm 11 hlm Pts .No. 41/Pdt.G/2020/PA.Pst.Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termoh dilangsungkan pada tahun2011 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua Termohon
4 — 1
sebagai contoh Pemohon sering tidak mau menyediakan makan ataumemasak sehingga sering bertengkar mulut;Bahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat mereka cekcok ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2011,Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telahberjalan 5 tahun 7 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Pemohondan Termohon berpisah 5 Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi antara Pemohondan Termoh
salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1),(2) dan ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termoh
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Moch.Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termoh on. =n 2 nnn nnn nen nnn nnn nnn mene nen nen nnHakim KetuaDra.Hj.Siti Aisyah Elva, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal. Putusan No.0099/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. Suraji,MH. Drs.H.Ma'mun Azhar,SH.