Menyatakan nama WARJONO dan MARZUKI merupakan satu orang yang sama;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan dari nama MARZUKI menjadi WARJONO; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

- WARJONO

RATAM Bin WARJONO

Menyatakan Terdakwa RATAM BIN WARJONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan/PertolonganJahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATAM BIN WARJONO denganPidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan.3.

dengan harga sekilonyaRp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) jadi total penjualannya adalah 15 Kgkabel optic X Rp. 50.000,00 perkilonya = Rp. 750.000,00 (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) lalu uang sebesar Rp. 750.000,00 (Tujuh ratus lima puluhribu rupiah) diberikan RATAM BIN WARJONO kepada TATA BIN SURAYAlalu TATA BIN SURAYA dengan membawa uang hasil penjualan kabel gensettersebut menuju kerumah SANA BIN ANEN dan setelah sampai dirumahSANA BIN ANEN lalu TATA BIN SURAYA memberikan uang tersebut

untuk menawarkan 4 buah accu kemudian RATAM BINWARJONO menanyakan accu apa kemudian TATA BIN SURAYA menjawabaccu mobil dan RATAM BIN WARJONO mau membeli accu tersebut dengan Halaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pal.harga Rp. 12.000(Dua Belas Ribu Rupiah ) perkilo setelah cocok harga TATABIN SURAYA menyuruh RATAM BIN WARJONO untuk mengambil accutersebut dirumah TATA BIN SURAYA karena hari sudah malam RATAM BINWARJONO mengatakan akan mengambil accu tersebut keesokanharinya,kemudian

TATA BIN SURAYA meminta uang muka (dp) kepadaRATAM BIN WARJONO kemudian TATA BIN SURAYA kerumah RATAM BINWARJONO, sesampainya dirumah RATAM BIN WARJONO lalu RATAM BINWARJONO memberikan uang muka pembayaran accu sebesar Rp.1.000.000;00 (Satu Juta Rupiah) kepada TATA BIN SURAYA lalu TATA BINSURAYA pulang kerumahnya dan pada keesokan sorenya RATAM BINWARJON datang kerumah TATA BIN SURAYA untuk mengambil accutersebut setelah diambil kemudian Accu tersebut dibawa kerumah RATAMBIN WARJONO untuk ditimbang

Menyatakan Terdakwa RATAM Bin WARJONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RATAM Bin WARJONO olehkarenaitu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WARJONO bin TASLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;3.

WARJONO Bin TASLIM

PUTUSANNOMOR 39/Pid.Sus/2012/PN.TglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : /WARJONO Bin TASLIM ;Tempat Lahir > Indramayu ;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /O1 Juli 1991 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Lombang RT.04/03 Kec. Juntinyuat Kab.

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Januari 2012 s/d 02Maret 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala tanggal 03 Desember 2012Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.Tgl tentang Penetapan Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 04 Desember 2012Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.Tgl tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa WARJONO

Bin TASLIM besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WARJONO Bin TASLIM bersalah melakukantindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPANATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa yaitu Dakwaan Kesatu Pasal 111ayat

biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Nopember 2012 Nomor PDM42/TGL/Ep.2/09/2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa WARJONO

Nomor : 1101/NNF/2012 tanggal 19 Oktober 2012, dengankesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa WARJONO Bin TASLIMNomor BB02243/2012/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut di atas adalahGANJA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 (delapan) LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WARJONO

Menyatakan Terdakwa SUKONO BIN WARJONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUKONO BIN WARJONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKONO BIN WARJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

- SUKONO BIN WARJONO.

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 sebagaimana dalamdakwaan Primair.Membebaskan oleh karena itu terdakwa SUKONO BIN WARJONO daridakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa SUKONO BIN WARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

kepada RTSPM.e Bahwa dari jumlah 57.540 Kg Alokasi Raskin untuk Pekon Tugu RatuKecamatan Suoh tahun 2012, ada sebanyak 25.485 Kg (16.875 Kg + 8.610Kg) yang tidak disalurkan oleh terdakwa Sukono Bin Warjono kepada RTSPM.e Bahwa untuk alokasi Raskin yang tidak disalurkan pada bulan Oktober 2012sampai dengan Desember 2012 terdakwa Sukono Bin Warjono menggantinyadengan membayarkan uang sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua riburupiah) per RTSPM sehingga total uang yang dibayarkan oleh terdakwaSukono

Luhur 13 546.000, Jumlah 12.054.000, e Bahwa berdasarkan kuitansi serah terima operasional raskin diketahui bahwaterdakwa Sukono Bin Warjono telah menerima biaya operasional distribusiRaskin dari Bulog, karena Raskin tersebut tidak diangkut oleh Bulog ke titikdistribusi namun dijemput oleh terdakwa Sukono Bin Warjono.

Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUKONO Bin WARJONO selaku Peratin Tugu Ratu Kec.Suoh Kab.

Luhur 13 546.000,Jumlah 12.054.000, e Bahwa berdasarkan kuitansi serah terima operasional raskin diketahui bahwaterdakwa Sukono Bin Warjono telah menerima biaya operasional distribusiRaskin dari Bulog, karena Raskin tersebut tidak diangkut oleh Bulog ke titikdistribusi namun dijemput oleh terdakwa Sukono Bin Warjono.

Menyatakan terdakwa ERWIN JEFRIANTO Bin WARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Persetubuhan terhadap anak secara berlanjut;2.

ERWIN JEFRIANTO Bin WARJONO

ERWIN JEPRIANTO BIN WARJONO

Menyatakan terdakwa ERWIN JEPRIANTO BIN WARJONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perlindungananak Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 atas perubahan UU RI Nomor 23 tahun2002 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP tentang perlindungan anak ;2.

yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya, mohon hukumanyang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula ;Telah mendengar Duplik Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secaralisan yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :n Bahwa terdakwa ERWIN JEPRIANTO BIN WARJONO

Padapemeriksaan laboratorium apusan lendir vagina hasil tidak ditemukan spermatozoa.Tandatanda sex sekunder sedang berkembang;noe Perbuatan terdakwa ERWIN JEPRIANTO BIN WARJONO diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :noo Bahwa terdakwa ERWIN JEPRIANTO BIN WARJONO, pada hari Jumattanggal 09 Januari Tahun 2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya

Padapemeriksaan laboratorium apusan lendir vagina hasil tidak ditemukan spermatozoa.Tandatanda sex sekunder sedang berkembang;no Perbuatan terdakwa ERWIN JEPRIANTO BIN WARJONO diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi dan menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa di persidangan

Menyatakan terdakwa ERWIN JEFRIANTO Bin WARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Persetubuhan terhadap anak secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar17Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa GUNADI BIN WARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUNADI BIN WARJONO

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2014/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUNADI BIN WARJONO: KUDUS.: 55 TAHUN / 1958.: LAKILAKI.: INDONESIA:DS PRAMBATAN RT.003 RW.003KECAMATAN KALIWUNGU KAB.

Menyatakan Terdakwa GUNADI Bin WARJONO bersalah melakukantindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2e KUHP, dalam dakwaan Kesatu.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNADI Bin WARJONOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan.Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..

pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan Hukuman karena Terdakwa sakitsakitan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 3 dari30 Putusan Nomor 10/Pid.B/2014PN.Kds29Bahwa, Terdakwa GUNADI Bin WARJONO

jenistoto gelap dengan tujuan untuk mendapatkan uang komisiatau uang kemenangan dan hasilnya untuk mencukupikebutuhan tambahan hidup seharihari.Bahwa, Terdakwa sebagai pengecer atau penyelenggarajudi toto gelap tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihakyang berwenang dan sebelumnya Terdakwa sudahmengetahui kalau menjual judi togel hongkong dilarangoleh Pemerintah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2e KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa, Terdakwa GUNADI Bin WARJONO

;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa GUNADI BIN WARJONO sebagai orang yangtelah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana danTerdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, danTerdakwa selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

NURYANTO bin WARJONO

PUTUSANNo. 186 K /Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi atas permohonan PenuntutUmum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : INURYANTO bin WARJONO ;Tempat lahir : Serang ;Umur / tanggal lahir : j22 tahun / 16 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ngumbul RT. 05 / RW. 28, Bangunkerto,Turi, Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan oleh :1.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal06 Oktober 2012 sampai dengan 04 Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwaBahwa Terdakwa NURYANTO bin WARJONO pada hari Sabtu, tanggal11 Desember 2010 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2010, bertempat Dusun Jumeneng RT. 06 / RW 21, Desa Sumberadi,Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

No. 186 K /Pid/2013atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksudatau mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikahyang dilakukan dengan cara :Bahwa Terdakwa Nuryanto bin Warjono pada hari Jumat, tanggal10 Desember 2010 sekitar 06.30 WIB bertemu dengan saksi korban Nur Fitrianabinti Muhadi (umur 15 tahun) di Dusun Pendowoharjo dan dalam pertemuantersebut Terdakwa menyampaikan niat akan merantau ke luar Jawa.

Menyatakan Terdakwa Nuryanto bin Warjono bersalah melakukan tindakpidana Melarikan perempuan yang belum dewasa, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Nuryanto bin Warjono dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dengan perintah tetap ditahan Terdakwadengan potong tahanan semeniara ;3.

tahun, barangsiapa membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangantelah jelas diperoleh fakta dari keterangan saksisaksi di bawah sumpahdikuatkan dengan keterangan Terdakwa, dan didukung dengan adanya barangbukti berupa Buku Nikah antara Terdakwa Nuryanto bin Warjono

Menyatakan Terdakwa WARJONO bin NGADIYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan di dalam dakwaan Primair ; ----------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa WARJONO bin NGADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WARJONO bin NGADIYO

Menyatakan Terdakwa WARJONO bin NGADIYO bersalah melakukantindak pidana memberi kesempatan untuk permainan judi kepada umum,sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaanPrimair :2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa WARJONO bin NGADIYOselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

turut campur dalamperusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara : e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam16.30 wib di rumah terdakwa WARJONO bin NGADTITYO,terdakwa WARJONO bin NGADIYO telah ditangkap petugas dariPolres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksi RASITO,dan saksi SUTIKNO karena telah kedapatan sedang melakukanperjudian jenis judi togel; e Bahwa terdakwa adalah karyawan dari Sdr.

SMS dari para10pemasang di edit pada HP milik terdakwa Warjono binNgadiyo selanjutnya SMS tersebut dikirimkan ke nomor HPpengepul yaitu Sontong (DPO) yang mana menurut Sontong(DPO) uang hasil penjualan kupon togel tersebut disetorkankepada Nalo (DPO), namun terdakwa Warjono bin Ngadiyotidak pernah bertemu langsung dengan bandar yaitu NaloMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Rasito. tersebut,Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan ; 3.

Warjono binNgadiyo, di persidangan menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa WARJONO binNGADTYO, terdakwa WARJONO bin NGADIYO telah ditangkappetugas dari Polres Pati diantaranya saksi IMAM WIDODO, saksiRASITO, dan saksi SUTIKNO karena telah kedapatan sedangmelakukan perjudian jenis judi togel; Bahwa terdakwa adalah karyawan dari Sdr.

pemasang di edit pada HP milikterdakwa WARJONO bin NGADITYO selanjutnya SMS tersebut dikirimkanke nomor HP pengepul yaitu SONTONG (DPO) yang mana menurutSONTONG (DPO) uang hasil penjualan kupon togel tersebut disetorkankepada NALO (DPO), namun terdakwa WARJONO bin NGADIYO tidakpernah bertemu langsung dengan bandar yaitu NALO (DPQ);4.

Heny Rusnowati binti Warjono;

Menyatakan Terdakwa NANANG RIYANTO Bin WARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NANANG RIYANTO bin WARJONO

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : NANANG RIYANTO Bin WARJONO;2.Tempat lahir : Klaten3.Umur /tanggal lahir : 22 Tahun / 05 April 19944.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dukuhan Desa Nangsri RIT.14 RW.06~ Kec.Manisrenggo, Kab.

Menyatakan Terdakwa NANANG RIYANTO Bin WARJONO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang diatur dalamPasal 362 KUHP, sebagaimana Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANANG RIYANTO BinWARJONO selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mobil Mitsubishi Triton warna putih dengan No.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa NANANG RIYANTO Bin WARJONO

SIS, terdakwa tidak dapat menunjukkannyamaka terdakwa diminta kembali ke Km.35 untuk menjalani proses selanjutnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.ATAU KEDUABahwa Terdakwa NANANG RIYANTO Bin WARJONO, pada hari Jumat tanggal21 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2016, bertempat di Workshop PT. Sapta Indra Sejati (PT. SIS) Jl.Hauling PT Adaro Indonesia Km.35 Kel. Taniran Kec. Benua Lima, Kab.

Menyatakan Terdakwa NANANG RIYANTO Bin WARJONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Tml3.

Menyatakan terdakwa Eko Edi Hermawan Bin Warjono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- Eko Edi Hermawan Bin Warjono

Bin Warjono berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku nikah milik istri An.

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Membebaskan Terdakwa Eko Edi Hermawan Bin Warjono dari segala tuntutanhukum;Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Eko Edi Hermawan Bin Warjono sepertisediakala;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Putusan Nomor : 108/Pid.B/2012/ PNSGT.

Halaman 4ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO EDI HERMAWAN BIN WARJONO pada hari YangSudah tidak dingat lagi pada bulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2012, bertempat KM 39 Desa Bukit Baling Kec. Sekernan Kab.

Menolak dan tidak dapat menerima Nota Keberatan (Eksepsi) Tim PenasehatHukum Terdakwa Eko Edi Hermawan Bin Warjono;3.

Warjono orang tua dari terdakwa dan saksi pernah tinggal di rumah terdakwaselama (satu) minggu; Bahwa saksi Sundari menikah dengan terdakwa pada tanggal 8 Januari 2012; Bahwa saksi bekerja mencari kayu bakar untuk keperluan pernikahan saksi Sundaridengan terdakwa; Bahwa setelah menikah saksi Sundari tinggal di rumah orang tua terdakwa di Km.39 di Desa Bukit Baling Kec.

I KETUT RAI WARJONO, DK.

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang di gedungnya di Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanI KETUT RAI WARJONO, Lakilaki, tempat tanggal lahir Badung, 06071970pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu (HP.081239528263);NI KETUT RUMIATI, Perempuan, tempat tanggal lahir Badung, 17111974 pekerjaan

Pidana- SUKOHADI bin WARJONO

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYAWAN Bin WARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Agus Setiyawan Bin Warjono

RIDWAN ZAILANI Bin SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 witaTerdakwa AGUS SETIAWAN bin WARJONO datang ke rumah saksiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Plimeminta tolong untuk menemani meminjam sepeda motor miliktemannya, kemudian saksi berasama dengan Terdakwa AGUSSETIAWAN bin WARJONO pergi ke rumah temannya yang berada diDesa Sumber Mulya Kec. Pelaihari Kab.

Tanah Laut sesampainya disekitar rumah yang ternyata rumah Saksi IMAM, saksi disuruh TerdakwaAGUS SETIAWAN bin WARJONO menunggu di sepeda motor supramilik terdakwa sedangkan Terdakwa AGUS SETIAWAN bin WARJONOpergi dengan berjalan kaki menuju rumah saksi IMAM tersebut yang jJarakantara saksi menunggu dengan rumah teman nya tersebut sekitar 15meter namun saat itu saksi tidak melihat Terdakwa AGUS SETIAWANbin WARJONO ke rumah atau singgah karena pada waktu saksimenunggu di sepeda motor saksi tidak melihat

Terdakwa AGUSSETIAWAN bin WARJONO karena terhalang Mushola, kemudian tidakberapa lama datang Terdakwa AGUS SETIAWAN bin WARJONOmeminta kunci kontak supra miliknya dan saksi tetap disuruh menunggu,kemudian tidak berapa lama datang Terdakwa AGUS SETIAWAN binWARJONO membawa sepeda motor Satria F warna hitam, kemudianTerdakwa AGUS SETIAWAN bin WARJONO dan saksi pergi bersamasama menuju rumah Terdakwa AGUS SETIAWAN bin WARJONO yangmana pada waktu itu Terdakwa AGUS SETIAWAN bin WARJONOmembawa sepeda motor

Tanah Laut yang saat itu saksi dibonceng oleh TerdakwaAGUS SETIAWAN bin WARJONO kemudian Saksi dan Terdakwanongkrong di warung kopi, setelah selesai nongkrong kemudianTerdakwa AGUS SETIAWAN bin WARJONO dan saksi pergi pulangmengantarkan saksi;Bahwa Terdakwa AGUS SETIAWAN bin WARJONO ketika di perjalanansetelah meminjam sepeda motor milik Saksi IMAM tersebut sempatmenanyakan tempat untuk menjual motor kepada saksi, namun saksimenjawab tidak tahu;Bahwa Saksi menerangkan saat berada di Desa Sukaramah

sepedamotor satria F milik Saksi IMAM yang dikendarai Terdakwa AGUSHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN PliSETIAWAN bin WARJONO mogok di pinggir jalan kKemudian TerdakwaAGUS SETIAWAN bin WARJONO berusaha memperbaikinya dan tidakberapa lama datang seorang lakilaki menanyakan kepadasaksikepemilikan motor mogok tersebut sepeda motor siapa yang kamu bawaini?

Menyatakan terdakwa ANDI TRIYANTO alias ANDI bin WARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

ANDI TRIYANTO alias ANDI bin WARJONO

Menyatakan Terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu kapur warna kuning sebesar kelapa genjah dirampas untuk dimusnahkan;8.

TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO

Alfauzi S.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar pada mata kiri ;e Luka lecet dibawah mata kiri dan luka robek dibawah mata kiri ;e Luka lecet dibelakang kepala ;Kesimpulan :Cidera kepala sedang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO Bin WARJONO pada hariSabtu tanggal 21 September 2013 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat

Alfauzi S. hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Supato Bin Parjo sebagai berikut :e Luka memar pada mata kiri ;e Luka lecet dibawah mata kiri dan luka robek dibawah mata kiri ;e Luka lecet dibelakang kepala ;Kesimpulan :Cidera kepala sedang ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahpula membacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:111.Menyatakan terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO Bin WARJONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 351ayat

(2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair kami, olehkarenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Subsidair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahTerdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO yang di depanpersidangan identitas Terdakwa ternyata telah sesuai dengan identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum demikian pula terdakwatersebut menurut penilaian Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini telah

Menyatakan Terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan berat sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO daridakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;4.

Menyatakan terdakwa Purwadi Alias Sipur Bin Warjono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PURWADI alias SIPUR BIN WARJONO

KepalaKejaksaan Negeri Klaten;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tentang Majelis/Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Setelah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 340 KUHP, sehingga menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa PURWADI al SIPUR Bin WARJONO

Sim Card : 087838680286, (satu) buah dompet warna hitammerk levis, 1 (satu) lembar KTP an Llik Arifin dikembalikan kepada saksi Ny.Ngatini Binti Kartodibejo selaku orang tua korban;e 1 (satu) batang HP merk Cross type CB83CT warna putih dan (satu) buah batuwarna abuabu dengan ukuran panjang 40 cm lebar 20 cm dengan ketebalan batu+ 10 Cm dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa PURWADI al SIPUR Bin WARJONO dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus

Kit.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PURWADI al SIPUR Bin WARJONO pada hari Jum attanggal 06 Januari 2012 sekitar jam 20.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012 , bertempat di Jalan Rajawali Klaten tepatnya di Kp.Blateran, Kel. Kabupaten, Kec. Klaten Tengah, Kab.

dasar tulang kepalaHalaman 9 dari 49 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Klt.bagian kanan dan kiri, terdapat perdarahan di bawah selaput otak yangtersebar pada permukaan atas seluruh otak, berdasarkan hasil pemeriksaanyang telah dilakukan, disimpulkan penyebab kematian korban adalah patahtulang kepala dan rusaknya jaringan otak, waktu kematian 612 jamsebelum pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa PURWADI al SIPUR Bin WARJONO

dasar tulang kepala bagian kanandan kiri, terdapat perdarahan di bawah selaput otak yang tersebar padapermukaan atas seluruh otak, berdasarkan hasil pemeriksaan yang telahdilakukan, disimpulkan penyebab kematian korban adalah patah tulangkepala dan rusaknya jaringan otak, waktu kematian 612 jam sebelumpemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KUHPHalaman 15 dari 49 halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Klit.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PURWADI al SIPUR Bin WARJONO

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARSONO alias SUMARSONO Bin WARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

AGUS SUMARSONO alias SUMARSONO Bin WARJONO

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARSONO als.SUMARNO Bin WARJONO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSSUMARSONO als. SUMARNO Bin WARJONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit spm Yamaha No.Pol.

mempertanggungjawabkan perbuatannya,dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orangpribadi maupun badan hukum, pelaku peristiwa atau tindakpidana yang melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam perkara yang sedang diadili yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, makapelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu,siapa saja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa yang bernama Terdakwa AGUS PURNOWO alias SUMARSONOBin WARJONO

TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO

Menyatakan terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO tersebut telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TEGUH ARI SAPURO BINWARJONO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi oleh seluruh masa penahanan yang telah dijalaninya ;Dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa juga mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyakarena ia adalah tulang punggung keluarga;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM73/P.dadi/Epp.2/11/2012 tanggal 14 Nopember 2012, terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO Teguh Ari SaputroBin

Warjono pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu pada tahun 2012 bertempat di Desa KaliwenangKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, membuat tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

bertemu dengan saksi Suwarno Bin Marbidan saksi Amin Supriyadi dan disapa, karena terdakwa merasa takut laluterdakwa loncat dari sepeda motor dan lari tidaklama kemudian ditangkapoleh warga lalu diserahkan ke Kantor Polisi, kemudian atas perbuatanterdakwa tersebut saksi Suwarno Bin Jupri mengalami kerugian sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUABahwa terdakwa Teguh Ari Saputro Bin Warjono

Menyatakan bahwa terdakwa TEGUH ARI SAPUTRO BIN WARJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMBUAT TIDAK DAPATDIPAKAI BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA KEPUNYAAN ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh bulan) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dyalaniterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa JOKO IMAM PURWANTO Bin WARJONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan "2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

JOKO IMAM PURWANTO Bin WARJONO

Menyatakan terdakwa JOKO IMAM PURWANTO Bin WARJONO telahri4terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapercobaan pencunan dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan Tunggal.2.

Perkara : PDM77/TMANG/Epp.08/2017, tanggal 10 Agustus 2017 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JOKO IMAM PURWANTO Bin WARJONO pada hari Minggutanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2017 bertempat disebuah rumah yang beralamat di Dusun2Tanggung Rt. 04 Rw. 03 Desa Tanjungsari Kec. Tlogomulyo Kab.

satu warga menemukan pahat di joksepeda motor terdakwa sehingga terdakwa mengakui bahwa akan melakukanpencurian di rumah saksi MUTIAH, Sehingga terdakwa di bawa ke PolsekKota Temanggung untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin serta tanpa sepengetahuan saksi MUTIAHketika terdakwa berusaha mengambil barangbarang milik saksi MUTIAH danmelakukan perusakan dengan mencongkel pintu samping dan pintu depanrumah saksi MUTIAH.Perbuatan terdakwa JOKO IMAM PURWANTO Bin WARJONO

sudah dalam keadaan rusak bekas congkelan Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 terdakwa datang kembalikerumah saksi namun diketahui warga dan ditangkap sehingga diserahkanke Polsek Kota Temanggung Bahwa tidak ada barang yang hilang karena terdakwa keburu diketahui danditangkap warga Bahwa kemudian terdakwa dilaporkan ke Polsek Kota TemanggungTerhadap keterangan para saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO IMAM PURWANTO Bin WARJONO

Menyatakan Terdakwa JOKO IMAM PURWANTO Bin WARJONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana : Percobaan Pencuriandalam keadaan memberatkan "2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.