WIGNYO SANTOSO

atas Kartu Kredit Mega Platinum dariBank Mega Surat Pernyataan dibuat di malang pada tanggal 03Oktober 2015, diberi tanda P 25.26.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh WIGNYO SANTOSAdengan TJAHYO KURNIANTO atas Kartu Kredit Citi Reward, CitiPremier, Citi Ready Credit, dari Citi Bank Surat Pernyataan dibuat diMalang pada tanggal 03 Oktober 2015, diberi tanda P 26.27.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh WIGNYO SANTOSAdengan TJAHYO KURNIANTO atas Kartu Kredt Danamon MU, dariHalaman13dari

31 Halaman Putusan Nomor 193/Pat.G./2016/PN MigBank Danamon Surat Pernyataan dibuat di Malang pada tanggal 03Oktober 2015, diberi tanda P 27.28.Foto Copy Surat Pernyataan yang di buat oleh WIGNYO SANTOSAdengan TJAHYO KURNIANTO, atas Kartu Kredit Permata Hero,Permata Shoping, dari Bank Permata Surat Pernyataan dibuat diMalang pada tanggal 03 Oktober 2015, diberi tanda P 28.29.Foto Copy Surat Pernyataan dibuat oleh WIGNYO SANTOSA denganTJAHYO KURNIANTO atas Kartu Kredit Master Card Platinum dartANZ

,diberi tanda P 23.Foto Copy Surat Pernyataan dibuat oleh WIGNYO SANTOSA denganTJAHYO KURNIANTO atas kartu Kredit HSBC Platinum, HSBC Visa,HSBC Visa, dari Bank HSBC Surat Penyataan yang dibuat di Malangpada tanggal 03 Oktober 2015, diberi tanda P 24.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh WIGNYO SANTOSAdengan TJAHYO KURNIANTO atas Kartu Kredit Mega Platinum dariBank Mega Surat Pernyataan dibuat di malang pada tanggal 03Oktober 2015, diberi tanda P 25.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh

WIGNYO SANTOSAdengan TJAHYO KURNIANTO atas Kartu Kredit Citi Reward, CitiPremier, Citi Ready Credit, dari Citi Bank Surat Pernyataan dibuat diMalang pada tanggal 03 Oktober 2015, diberi tanda P 26.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh WIGNYO SANTOSAdengan TJAHYO KURNIANTO atas Kartu Kredt Danamon MU, dariBank Danamon Surat Pernyataan dibuat di Malang pada tanggal 03Oktober 2015, diberi tanda P 27.Foto Copy Surat Pernyataan yang di buat oleh WIGNYO SANTOSAdengan TJAHYO KURNIANTO, atas Kartu

Kredit Permata Hero,Permata Shoping, dari Bank Permata Surat Pernyataan dibuat diMalang pada tanggal 03 Oktober 2015, diberi tanda P 28.Foto Copy Surat Pernyataan dibuat oleh WIGNYO SANTOSA denganTJAHYO KURNIANTO atas Kartu Kredit Master Card Platinum dartANZ Surat Pernyataan dibuat di Malang pada tanggal 03 Oktober201, diberi tanda P 29.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh WIGNYO SANTOSAdengan TJAHYO KURNIANTI atas Kartu Kredit BII Platinum, dariBank BIl Surat Pernyataan dibuat di Malang

PERDATA-WIGNYO PRAMONO.

perempuan bernama SUBIYATI padatanggal 12 Nopember 1999 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 401 / 15 / XI/1999, tertanggal 12 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Susukan , Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama :HANIFAH NUR KHOTIMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Kalilandak,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 15 Juli 2010,yang lahir dari orang tua bernama WIGNYO

yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan memanggil Pemohon berserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa kelahiran seorang anak bernama : HANIFAH NURKHOTIMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Kalilandak, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 15 Juli2010, yanglahir dari orang tua bernama WIGNYO

Asli dan Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WIGNYO PRAMONOnomor KK : 3304020703052369, (Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.4 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan4suratsurat bukti tersebut diatas kesemuanya telah dibubuhi materai secukupnya, sehinggadapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan

sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 401 / 15 / XI / 1999, tertanggal 12 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan , Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SUBIYATI tersebut telah dikaruniaianak antara lain yaitu: HANIFAH NUR KHOTIMAH ; Bahwa benar, HANIFAH NUR KHOTIMAH jenis kelamin perempuan, lahir di DesaKalilandak, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 15Juli 2010, yang lahir dari orang tua bernama WIGNYO

dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berlaku danbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa kelahiran seorang anak bernama : HANIFAH NURKHOTIMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Kalilandak, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 15 Juli 2010, yanglahir dari orang tua bernama WIGNYO

Menetapkan sah perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 498/TP/2011 tertanggal 4 April 2011yang semula tertulis nama WIGNJO PRATOMO, diperbaiki menjadi nama WIGNYO PRATOMO;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon : WIGNYO PRATOMO

dan DIMAS TRIOHUTOMO KURNIAWAN umur 18 (delapan belas tahun) tahun ;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3307092101084048 tertanggalO5April 2016, nama Pemohon tertulis nama WIGNYO PRATOMO sehinggaterdapat ketidaksesuaian nama dalam dokumendokumen Pemohon;Him. 1 dari 8 hlm Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN Wsb5.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3307090112520001 tertanggalO6Agustus 2012, nama Pemohon tertuls nama WIGNYO PRATOMOsehingga terdapat ketidaksesuaian nama dalam dokumendokumenPemohon ;6. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/38/VI/1982 tertanggal22Juli1982, nama Pemohon tertulis nama WIGNYO PRATOMO sehinggaterdapat ketidaksesuaian nama dalam dokumendokumen Pemohontersebut diatas ;7.

Menyatakan sah secara hukum perubahan beda nama bahwa darinamaWIGNJO PRATOMO Menjadi WIGNYO PRATOMO dalam perkara ini ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal 06062012 Nomor :3307090112520001 atas nama WIGNYO PRATOMO bukti diberi tanda (P1);2. Foto Copy surat Kelahiran Nomor : 12/DSA/1985 tanggal 11 September1985 bukti diberi tanda ( P.2 ) ;3. Foto Copy Kartu Keluarga tanggal 05042016 No.3307092101084048 buktidiberi tanda ( P.3);4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Juli 1982 Nomor : 33/38/VI/1982atas nama WIGNYO PRATOMO bukti diberi tanda ( P.4 );5.

Menetapkan sah perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor498/TP/2011 tertanggal 4 April 2011yang semula tertulis nama WIGNJOPRATOMO, diperbaiki menjadi nama WIGNYO PRATOMO;Him. 7 dari 8 hlm Penetapan No.30/Pdt.P/2017/PN Wsb3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal 2MARET 2017 oleh kami DIAN NUR PRATIWI, S.H.

Pemohon:
Wignyo Handoyo

Pemohon:
WIGNYO SUBAGYO

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan dari :Nama : WIGNYO SUBAGYOTempat/tanggal ahir + :Magelang, 04 Juli 1956Umur : 63 tahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA/SederajatStatus : KawinKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Paten Jurang RT 01/RW 16, Kelurahan RejowinangunUtara, Kecamatan Magelang Tengah

Bahwa nama pemohon yang tercatat dalam administrasi berdedabeda yaitunama pemohon WIGNYO SUBAGYO iercatat dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) sedangkan nama pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 345/23/X/1979 nama SUBAGIYO;4. Bahwa nama pemohon SUBAGIYO karena penambahan nama dirubahmenjadi nama WIGNYO SUBAGYO sesuai dengan Kartu) TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) untuk selanjutnya nama pemohonyang akan digunakan dalam administrasi yaitu nama WIGNYOSUBAGYO;5.

dan nama yang digunakan Pemohon adalah WIGNYO SUBAGYOsebagaimana nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)nya ;e Bahwa sepengetahuan saksi permohonan perubahan nama Pemohon iniadalah agar Pemohon memiliki nama yang sama pada Akta Kelahiran danpada Kartu Tanda Penduduk (KTP) nya untuk kepentingan administrasi di masayang akan datang ;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;2.

RUBIYATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi diminta untuk menjadi Saksi bagi Pemohon yang mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon karena nama Pemohon pada KutipanAkta Nikahnya berbeda dengan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran ;e Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon di KTP, KK, dan Akta Kelahiranadalah WIGNYO SUBAGYO sedangkan pada Kutipan Akta Nikahnya adalahSUBAGIYO dan nama yang digunakan Pemohon adalah WIGNYO

Menyatakan WIGNYO SUBAGYO yang lIahir di Magelang pada tanggal 04Juli 1956 sebagaimana tercantum dalam KTP, KK, Akta Kelahiran adalahjuga SUBAGIYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor345/23/X/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Magelang Selatan tertanggal 17 Oktober 1979 Membebankanbiaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku.3.

Pemohon:
WIGNYO HARTOYO

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan

- SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO

PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJOTempat Lahir : BoyolaliUmur/Tanggal Lahir : 49 tahun/12 Oktober 1963Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARYO Bin WIGNYO SUHARJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
WIGNYO HARTOYO

Pemohon:
WIGNYO SUBROTO

Pemohon:
WIGNYO DISASTRO

Menyatakan Terdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO

Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2017 sampaidengan tanggal 27 Juli 2017.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 755/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 29 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa AHMAD WAGIANTO bin WIGNYO

yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtermuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dikan olehsaksisaksi, maka jelaslan bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkandalam perkara ini tertuju kepada terdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 755/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD WAGIANTO Bin WIGNYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Pemohon:
WIGNYO SUBROTO

Menyatakan Terdakwa PONIMAN Bin WIGNYO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan :Tanpa hak dengan sengaja memberi ke-sempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.

PONIMAN Bin WIGNYO SUMARTO

PUTUSANNOMOR : 141/Pid.B/2013/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONIMAN Bin WIGNYO SUMARTO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : $2 tahun/ 25 Maret 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Ngluyu RT. 03 RW. 05 Desa Mancasan,Kec.

Register Perkara : PDM 39/SUKOH/Ep.2/06/2013tertanggal 18 Juli 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Te Menyatakan Terdakwa PONIMAN Bin WIGNYO SUMARTObersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izinmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi capjikia sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;2.

tanggapan atas pembelaan (pledooi) Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntutumum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan PDM 39/SUKOH/Ep.2/06/2013 tertanggal 01Juli 2013 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa PONIMAN Bin WIGNYO

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa PONIMAN Bin WIGNYO SUMARTO sebagai subyek pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlihat dari faktafakta Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani danrohani Terdakwa di persidangan

Menyatakan Terdakwa PONIMAN Bin WIGNYO SUMARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PONIMAN Bin WIGNYOSUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin WIGNYO MIHARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

MULYADI Bin WIGNYO MIHARJO

PUTUSANNomor : 93/Pid.B/2016/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYADI Bin WIGNYO MIHARJO.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur/Tanggallahir : 44 Tahun/23 April 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Jetis Rt O02 Rw. 10 Desa NguterKecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Agama

Menyatakan terdakwa MULYADI BIN WIGNYO MIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memperjualbelikan pupuk bersubsidi,melanggar Pasal 21 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor :15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi untuk Sektor Pertanian Jo. Pasal 6 ayat (1) huruf d UU DaruratRI Nomor 07 tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;2.

Menyatakan biaya perkara ditanggung oleh negara.Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan Penasehat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Mulyadi Bin Wignyo Miharjo pada hari Rabu tanggal 01April 2015 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin WIGNYO MIHARJO tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.

Sutarno bin Wignyo Giyono

PUTUSANNomor : 214/Pid.B/2014/PN kh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sutarno bin Wignyo Giyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tgl. Lahir :44 Tahun / 21 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Jetis Rt 01 Rw 04 Ds.

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamDakwaan Primair.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyonoberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

PDM43/ SUKOH/Ep.2/1 1/2014, tanggal 25 November 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wonnnn Bahwa ia terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono, pada hari Kamistanggal 19 September tahun 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Kp.Pokakan Rt 01 Rw 04 Kel. Jetis, Kec. Sukoharjo, kab.

hal tersebut kemudiansaksi Rumijo dan saksi Ari Santoso melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Tugiman, Budi Prasetyo, Winardi, Loso ( berkas terpisah).Halaman 4 dari 17 halaman putusan No. 214 /Pid.B /2014/PN.SkhBahwa terdakwa menyediakan tempat untuk permainan judi dadutersebut mendapat uang cuk dari para pemain sebesar Rp. 22.000, ( dua puluhdua ribu rupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sutarno bin Wignyo

Menyatakan terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyono tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno bin Wignyo Giyonotersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;

2. Menetapkan secara Hukum bahwa nama NGADIMAN dan WIGNYO SUMARTO adalah orang yang sama yaitu

Pemohon.

Pemohon:
Wignyo Sumarto

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari : Nama : Wignyo SumartoTempat / tgl lahir : Sukoharjo, 31121949Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus : KawinJenis kelamin : LakiLakiWarga negara : IndonesiaPendidikan > SDAlamat : Ngemul Rt 02 Rw 01 Sidorejo BendosariSukoharjoselanjutnya

Keluarga (KK) No3311061005055168, dengan nama WIGNYO SUMARTO.2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan BernamaSarmi pada tanggal 11 Juni 1966 di KUA Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo No Akta Nikah MK.33/k.06/13/11/90, dalam kutipanAkta pemohon ditulis dengan nama NGADIMANHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Skh2.

Foto copy KartuTanda Penduduk No. 3311063112490071 atas nama, WIGNYO SUMARTO,sesuai dengan aslinya (bukti P4) ;Fotocopy buktibukti tersebut bermeterai cukup dengan aslinya, buktibuktitertulis tersebut Sesuai dengan aslinya, buktibukti tertulis tersebut diberi tandaP.1 sampai dengan P.4.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi WIRO DIHARJO.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggasejak kecil; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam kaitan tentangpermohonan persamaan nama dari Pemohon ; Bahwa Permohonan tersebut merupakan Permohonan Persamaannama dari nama Pemohon NGADIMAN dengan WIGNYO SUMARTO; Bahwa Nama kecil Pemohon adalah NGADIMAN dan setelahdewasa nama yang sering dipakai adalah WIGNYO SUMARTO; Bahwa Nama orang tua dari Pemohon adalah MARTODIKROMO ; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Persamaan nama Pemohon NGADIMAN

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggasejak kecil; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam kaitan tentangpermohonan persamaan nama dari Pemohon ; Bahwa Permohonan tersebut merupakan Permohonan Persamaannama dari nama Pemohon NGADIMAN dengan WIGNYO SUMARTO; Bahwa Nama kecil Pemohon adalah NGADIMAN dan setelahdewasa nama yang sering dipakai adalah WIGNYO SUMARTO; Bahwa Nama orang tua dari Pemohon adalah MARTODIKROMO ; Bahwa Pemohon sudah menikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor

Pemohon:
WIGNYO DISASTRO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama: SENEN, WIYONO, WIGNYO WIYONO dan WIGNYO WIYONO SENEN, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 231.000,-

   Pemohon:
   WIGNYO WIYONO