Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Windo Prana Citra,Sertu NRP21060012961085, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Alternatif pertama : Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri Atau Alternatif kedua : Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal

Sertu Windo Prana Citra

PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor 05 K/ PM I03 / AD /1/ 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WINDO PRANA CITRA.Pangkat / NRP : Sertu /21060012961085.Jabatan : Babinsa Ramil 03/Sedanau.Kesatuan : Kodim 0318/Natuna.Tempat, tanggal lahir : Medan, 28 Oktober 1985

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan urineTerdakwa (Sertu Windo Prana Citra) pada tanggal 30 Oktober2017 yang diperiksa oleh Saksi3 (Serka Robianto) selaku BaDenkesyah 01.04.03 (BP Poskes 01.10.15 Natuna) danSaksi2 (Sertu Aji Wibowo) selaku Ba Unit Intel Kodim0318/Natuna yang menyatakan urine Terdakwa Positif (+)mengandung Amfetamina dan Metamfetamina dan SuratKeterangan dari Kodim 0318/Natuna Nomor: SK/05/X/2017tanggal 30 Oktober 2017 yang yang ditandatangani olehDandim 0318/Natuna a.n.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Sertu Windo PranaCitra) sekitar tahun 2015 pada saat Terdakwa berdinas diKodim 0318/Natuna dan hanya sebatas hubungan antaraatasan dengan bawahan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 08.30 WIB setelah selesai anggota Kodim 0318/Natunamelaksanakan apel pagi datang Terdakwa dan langsungmenuju ke ruang Sipers.3.

Natuna Kepri.Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan family/keluarga.Bahwa pada tanggal 08 November 2017 sekira pukul 14.00WIB pada saat Saksi sedang bertugas di UGD RSUD Kab.Natuna datang 2 (dua) orang anggota Subdenpom 1/63dengan membawa Terdakwa (Sertu Windo Prana Citra)anggota Kodim 0318/Natuna ke RSUD Kab. Natuna Kepriuntuk dilakukan pemeriksaan urine.Bahwa Saksi atas perintah dr.

Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota batam Kepri.Pada pokoknya Saksi7 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Sertu Windo PranaCitra) pada tahun 2006 dimana Saksi adalah bawahanTerdakwa sewaktu Saksi masih aktif berdinas di Yonif 136/TS(sekarang Yonif Raider Khusus 136/TS), dan sekarang hanyasebatas hubungan teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada malam minggu, akhir bulan September 2017sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa dengan berpakaian premanmenemui Saksi di Kampung Aceh

Sertu Windo Prana Citra

1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : 66 K/ PMI03 / AD / IV / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O3 Padang yang bersidang di Batam dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Windo Prana Citra.Pangkat/ Nrp : Sertu / 21060012961085.Jabatan : Ba Luar Formasi (LF) (sekarang Ba Kodim 0318/KesatuanNatuna).: Korem 033/WP (Sekarang Kodim 0318

Ragil Triyambodo dokter pada RSUD Natuna.1 (satu) lembar foto Bripda Kristian Silalahi setelah dilakukanpenganiayaan oleh Terdakwa Sertu Windo Prana Citra NRP21060012961085Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi yang hadir serta telah diterangkan sebagai barang buktidalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain yang oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.11Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para

Ragil Triyambododokter pada RSUD Natuna.e 1 (satu) lembar foto Bripda KristianSilalahi setelah dilakukan penganiayaanoleh Terdakwa Sertu Windo Prana CitraNRP 21060012961085.Bahwa barang bukti berupa suratsurat karena berkaitan eratdengan perbuatan Terdakwa maka perlu ditentukan statusnyatetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHPdan ketentuan Perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WINDO PRANA CITRA, SertuNRP 21060012961085 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penganiayaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa surat surate 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/TURSUD/1717 tanggal 6 Agustus 2012 An. KristianSilalahi yang ditandatangani oleh dr.

Ragil Triyambododokter pada RSUD Natuna.e 1 (satu) lembar foto Bripda KristianSilalahi setelah dilakukan penganiayaanoleh Terdakwa Sertu Windo Prana CitraNRP 21060012961085.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.19204.

Menyatakan terdakwa DANDI SENSISLAUS MEO alias DANDI / WINDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

- DANDI SENSISLAUS MEO alias DANDI / WINDO

PUTUSANNomor 96/ Pid.B/ 2016/ PN.Rig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : DANDI SENSISLAUS MEO alias DANDI/ WINDO ;Tempat lahir : Bajawa ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Juli 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Katholik ;Tempat tinggal :Wae Magil, Desa Manggung

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barangsiapa adalah ditujukan kepada subyek hukum yaitu hanya manusia (natuurlijkepersonen) sebagai penyandang hak dan kewajiban serta mampumempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya, yang dalam halini diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa DANDISENSISLAUS MEO alias DANDI / WINDO yang mana setelah dicocokkanidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan

Menyatakan Terdakwa Syahwindo Als Windo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Syahwindo Als Windo

Menyatakan Terdakwa Syahwindo Als Windo bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan pertama ;2.

Menyatakan Terdakwa Syahwindo Als Windo tidak bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memilihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Nrkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaanpertama ;3.

Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Terdakwa Syahwindo Als Windo bersama dengan temannya EmanCapo (dpo) pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diDusun Cempaka Desa Teluk Bakung Kec.

,Apt telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan nomor serinmH 910214 berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 1,12 (satu komadua belas) gram milik Syahwindo Als Windo, dengan kesimpulan barang buktitersebut positif ganja dan terdaftar dalam Golongan No.

Menyatakan Terdakwa Syahwindo Als Windo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menyimpan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama pada Kartu Tanda Penduduk No. 1116080209850002 dan Kartu Keluarga No. 1116081609140005 dari ERWIN menjadi WINDO;
3. Memerintahkan / memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang, untuk mencatat dan mendaftarkan tentang perbaikan Nama pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga

Pemohon:
WINDO

Menyatakan Terdakwa WINDO MARGIONO ALS INDO BIN RAJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai, Dan Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman.2.

WINDO MARGIONO Als INDO Bin RAJO

PUTUSANNomor: 57/Pid.Sus/2014/PN.KIitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WINDO MARGIONDO Als INDO Bin RAJOTempat Lahir : Tanjung BojoUmur/ Tgl. Lahir : 23 Tahun/ tahun 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : DesaKampung Baru Kec. Batang AsamKab.

Menyatakan terdakwa WINDO MARGIONO ALS INDO BIN RAJO telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melanan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam7 ttbentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua pasal 111ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014./PN.KTL2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDO MARGIONO ALS INDO BINRAJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah berdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dan apabilaterdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terdakwa dikenakanpidana penjara selama 4 (empat) bulan3.

/PN.KTLSetelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa serta PenasehatHukumnya terhadap Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUa Bahwa terdakwa WINDO MARGIONO ALS INDO BIN RAJO bersamasama dengan saksi ALVIN SAPUTRA Als PUTRA Bin SUHERMAN (Dalampenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekira pukul21.30 Wib atau setidak tidaknya

Menyatakan Terdakwa WINDO MARGIONO ALS INDO BIN RAJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai, Dan MenyimpanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014./PN.

Menyatakan Terdakwa OKTA DWINDO SAPUTRA Panggilan WINDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- OKTA DWINDO SAPUTRA Panggilan WINDO

Menyatakan terdakwa OKTA DWINDO SAPUTRA pgl WINDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ke tiga ;2.

(tigaFIG REP tall) jeeseesnee ner neesemnennenrmenasennnennsemnnsentn Hen nee HH Ma ERESetelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa terdakwa OKTA DWINDO SAPUTRA pgl WINDO pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira Pukul 11.30

PM01. 05. 84. 05. 15. 1747 tanggal 25 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Hilda Murni, Apt, MM terhadap barang bukti berupa kristal putin tidak berbau yangdiduga mengandung Narkotika yang disita dari terdakwa, dengan kesimpulan yaituMetamfetamin positif, termasuk Narkotika Golongan (lampiran nomor urut 61 );Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA;Bahwa terdakwa OKTA DWINDO SAPUTRA pgl WINDO

PM01. 05. 84. 05. 15. 1747 tanggal 25 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Hilda Murni, Apt, MM terhadap barang bukti berupa kristal putih tidak berbau yangdiduga mengandung Narkotika yang disita dari terdakwa, dengan kesimpulan yaituMetamfetamin positif, termasuk Narkotika Golongan (lampiran nomor urut 61 );Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KETIGA;Bahwa terdakwa OKTA DWINDO SAPUTRA pgl WINDO

Tentang Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian kata setiap orang adalah sama denganpengertian kata barangsiapa dalam rumusan tindak pidana yang diatur dalam KUHPialah dader atau pelaku yaitu mereka yang melakukan sendiri tindak pidana;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa OKTA DWINDOSAPUTRA panggilan WINDO kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang

Agus Windo als Agus bin Parman (T.III)

Setelah itu sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa JONOalias IPUNG anak LUI BUI TUNG pergi ke pos penjagaan Security KomplekPerumahan 288 tempat Terdakwa AGUS WINDO alias AGUS bin PARMANbertugas jaga malam lalu Terdakwa JONO alias IPUNG anak LUI BUI TUNGmengajak Terdakwa AGUS WINDO alias AGUS bin PARMAN denganmengatakan, Pak Win ada TV kita angkut yuk, selanjutnya sekitar jam 24.00WIB Terdakwa JONO alias IPUNG anak LUI BUI TUNG bersama TerdakwaAGUS WINDO alias AGUS bin PARMAN berjalan kaki menuju rumah saksiCHIN

Setelah itu Terdakwa JONO alias IPUNG anak LUIBUI TUNG memanjat pagar belakang rumah tersebut sedangkan TerdakwaAGUS WINDO alias AGUS bin PARMAN menunggu di luar.

Sehingga dalam hal ini perbuatan Terdakwa JONOalias IPUNG anak LUI BUI TUNG, Terdakwa II HUSAIN bin RASITO danTerdakwa Ill AGUS WINDO alias AGUS bin PARMAN merupakan suaturangkaian kerjasama nyata mengambil barang milik orang lain. Dengandemikian perbuatan Terdakwa IIl AGUS WINDO alias AGUS bin PARMANterbukti memenuhi unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.

aliasAGUS bin PARMAN karena tidak dapat menjelaskan alasan yang patutuntuk dibenarkan sebagai pertimbangan, para Terdakwa hanyamenjelaskan Terdakwa III AGUS WINDO alias AGUS bin PARMAN tidakmelakukan perbuatan yang dituduhkan sedangkan didalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Terdakwa JONO alias IPUNG anak LUI BUITUNG dan Terdakwa Ill AGUS WINDO alias AGUS bin PARMANmembenarkan dan saling bersesuaian.

III AGUS WINDO alias AGUSbin PARMAN selesai menyambut televisi dari rumah korban langsungpulang kerumahnya.

Menyatakan Terdakwa WINDO MANIHURUK alias ROYNARDO SARAGIH alias ROY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

WINDO MANIHURUK alias ROYNARDO SARAGIH alias ROY

Nama lengkap : WINDO MANIHURUK alias ROYNARDOSARAGIH alias ROY2. Tempat lahir : Batu V3. Umur/ tgl. Lahir : 26 Tahun /10 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta V Cinta Maju Nagori Dolok MarlawanKec. Siantar Kabupaten Simalungun7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Supir9. Pendidikan >Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 14 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

/Pid.Sus/2017/PN Sim tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Sim tanggal 24Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WINDO

Pid.Sus/2017/PN SimSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa WINDO

LAB : 4007/NNF/2017tanggal 20 April 2017 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa darihasil analisis tersebut pada BAB Ill, pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WINDO

Menyatakan Terdakwa WINDO MANIHURUK alias ROYNARDOSARAGIH alias ROY tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak memilikinarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa terhadap Haris Windo Syaputra Pgl Windo Bin Ibrahim, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa terhadap

   >Haris Windo Syaputra Pgl Windo Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
5. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika

Terdakwa:
Haris Windo Saputra panggilan Windo bin Ibrahim

1. Menyatakan Terdakwa ECI WINDO SAPUTRA Pgl.

WINDO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium tanpa izin usaha Niaga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
ECI WINDO SAPUTRA Pgl WINDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuledi Windo Pgl.

Windo Bin Yulisman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Terdakwa:
Yuledi Windo Pgl. Windo Bin Yulisman

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2021/PN PnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuledi Windo Pgl.

Menyatakan Terdakwa Yuledi Windo Pgl. Windo Bin Yusliman denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuledi Windo PgI.

Windo BinYusliman dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Hilda Murni,MM,Aptdisimpulkan bahwa sample Barang Bukti yang dikirim seberat 0,03 gramdinyatakan Positif mengandung Metamfetamin yang termasuk NarkotikaGolongan dan dikembalikan sebanyak 0,027 gram sisa hasil pengujian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Yuledi Windo Pgl.

Menyatakan Terdakwa Yuledi Windo Pgl. Windo Bin Yulisman tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

WINDO Pgl IWIN BIN ABDUL MUIS dan terdakwa II.HENDRA Pgl HENDRA Bin LUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR).- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI.

WINDO Pgl IWIN BIN ABDUL MUIS dan terdakwa II.HENDRA Pgl HENDRA Bin LUKMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulandan denda masing-masing Rp.2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa-terdakwa maka akan diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan

WINDO Pgl IWIN BIN ABDUL MUIS, Cs

PUTUSANNomor : 128/Pid.Sus/2013/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwaterdakwa: Terdakwa Nama lengkap WINDO Pgl IWIN BIN ABDUL MUIS.Tempat lahir Pekanbaru.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa yaitu : WINDO Pgl IWIN BIN ABDUL MUIS danterdakwa Il HENDRA Pgl HENDRA Bin LUKMAN bersalah melakukanTindak Pidana telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan usaha penambangan tanpa izin usahapertambangan (IUP), Izin usaha pertambangan Rakyat (IUPR) atauizin usaha pertambangan khusus (IUPK) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lyaitu : WINDO Pgl IWIN BINABDUL MUIS dan terdakwa Il HENDRA Pgl HENDRA Bin LUKMANberupa pidana penjara masingmasing selama 2(Dua) tahun dandenda masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah),Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Bahwa terdakwaterdakwa memohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwaterdakwa tersebut,tanggapan Penuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya dan terdakwaterdakwa tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tersebut telah dihadapkandalam persidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANwonnn Bahwa ia terdakwa WINDO PgI IWIN Bin ABDUL MUISdanterdakwa

WINDO Pgl IWIN BIN ABDUL MUISdan terdakwa II.HENDRA Pgl HENDRA Bin LUKMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHAPENAMBANGAN TANPA JIN USAHA PERTAMBANGANRAKYAT (IPR).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal.

1. Menyatakan Terdakwa Windo Yunaldi als Windo bin Marzuki (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
WINDO YUNALDI Als WINDO Bin MARZUKI Alm

M E N G A D I L I :Menyatakan bahwa Tergugat SAURMA WINDO JUBELINA DAMANIK telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di Persidangan tanpa alasan yang sah ;Menyatakan menjatuhkan Putusan ini di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dalam Agama Kristen pada Gereja Pentakosta Indonesia dihadapan Pendeta I.

Penggugat:Juni Antono ManurungTergugat:saurma windo jubelina damanik

Menyatakan Terdakwa Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.

Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf

Menyatakan ia Terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARAAls WINDO Bin ERWIN MANAF oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun, dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapandan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa JUWINDO ERLANGGASUTARA Als WINDO Bin ERWIN MANAF sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak Halaman 2 dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN. Rot membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;4.

Rot PERTAMAwann= Bahwa terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017,bertempat di Jalan Lintas Rengat Tembilahan Desa Kuala Mulya Kec.Kuala Cenaku Kab.

Ill Pekanbaru Polda Riau yang menerangkanbahwa Urine milik terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF adalah positif Met Amphetamin;aonene= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makaketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah tercantum selengkapnya dalam Putusan ini;momenann Menimbang, bahwa berdasarkan selurun keterangan saksisaksi,Terdakwa, surat bukti, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yuledi Windo Pgl Windo Bin Yusliman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
1.RIDO PRADANA
2.YUNITA KURNIASARI, S.H
Terdakwa:
YULEDI WINDO Pgl WINDO Bin YUSLIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WINDO MARDIONO Als WINDO Bin AJO dan Terdakwa II HERI SETIAWAN Als HERI Bin SUTOPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Penuntut Umum:
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
1.WINDO MARDIONO ALS WINDO BIN AJO
2.HERI SETIAWAN ALS HERI BIN SUTOPO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Windo Bin Bastaridi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

Terdakwa:
WINDO Bin BASTARIDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Haris Windo Syaputra dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haris Windo Syaputra tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
HARIS WINDO SYAPUTRA

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2020/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Haris Windo Syaputra;Tempat lahir : Lubuk Alung;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 26 Desember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan

mempunyai tanggungankeluarga yaitu isteri dan anak yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN PmnBahwa ia terdakwa HARIS WINDO

SYAPUTRA PGL WINDO pada hariSenin tanggal 02 bulan Maret tahun 2020 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret atau setidaknya pada satu waktudalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah yang teletak di Korong SungaiAbang Dalam Nagari Sungai Abang Kecamatan Lubuuk Alung KabuapatenPadang Pariaman setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, mengambil barang sesuatu,

Soedjono Dirdosisworo, SH dalambukunya Pengantar Ilmu Hukum yaitu orang yang mempunyai hak, manusiapribadi atau badan hukum yang berhak, berkehendak atau melakukanperbuatan hukum dan yang dimaksud dengan perbuatan yang menimbulkanakibat hukum yakni tindakan seseorang berdasarkan suatu ketentuanhukum yang dapat menimbulkan hubungan hukum, sehingga dalam unsurbarang siapa yang ditekankan adalah orang yang mempunyai hak sebagaimanusia Terdakwa Haris Windo Syaputra orang yang mempunyai kualifikasisebagai

Menyatakan Terdakwa Haris Windo Syaputra dengan identitassebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haris Windo Syaputra tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.