Ditemukan 647 data
8 — 4
PUTUSANNomor:0454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai 'Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI(Hongkong), dahulu bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN
34 — 10
datangmenghadap di persidangan dan pemeriksaan perkara tanpadihadari tergugat dapat dilakukan, serta telahmemperoleh alasan hukum untuk mengabulkan gugatanpenggugat karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 149RBg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilgugatan, penggugat telah mengunjukkan bukti buktiberupa surat surat dan dua orang saksi untuk didengarketerangannya di depan' persidangan, dengan demikianterpenuhi maksud Pasal 283 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2berupa alsi
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ALSI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3.
9 — 0
Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 276.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada10TANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
15 — 2
AnNisa ayat (4) sebagai berikut :ALsi yeild slLuill IgilsArtinya :Berikanlah mas kawin (mahar) kepada wanitawanita (yang kamunikahi) sebagai pemberian yang penuh kerelaan.dan ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa:Calon mempelai pria wajib membayar mahar kepada calonmempelai wanita yang jumlah, bentuk, dan jenisnya disepakati olehkedua belah pihakMenimbang, bahwa meskipun perkawinan telah memenuhi seluruhrukun yang ditentukan belum tentu perkawinan tersebut sah, karenamasih
14 — 4
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada10PANG Alsi ee sas cease cas anss Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
29 — 6
orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan olehhukum (default without reason), meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Ulama yang tersebut dalam Kitab /anatut Thalibin Juz V hal. 312 yangberbunyi:oj 30d sl Alsi
8 — 6
ArRum ayat 21 yaitu untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sertasebagaimana yang diharapkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa akan sulittercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Dalil kitab Kitab Qurratul ainihalaman 134:Alsi La) sill aSlall La pal Cred ald GI!
16 — 1
AnNisa ayat (4) sebagai berikut :Alsi yeild sluill IgilsArtinya :Berikanlah mas kawin (mahar) kepada wanitawanita (yang kamunikahi) sebagai pemberian yang penuh kerelaan.dan ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa:Calon mempelai pria wajib membayar mahar kepada calonmempelai wanita yang jumlah, bentuk, dan jenisnya disepakati olehkedua belah pihakMenimbang, bahwa meskipun perkawinan telah memenuhi seluruhrukun yang ditentukan belum tentu perkawinan tersebut sah, karenamasih
7 — 2
SALINAN PUTUSANNomor:0438/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat"';MELAWANTERGUGAT ALSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal
22 — 16
Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Je stale 9 dy YI cls yArtinya: Tidak sah pemikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil",dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:dun SaS ado alpl clKy flail Alsi
7 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaPANG Alsi ee sas cease cas anss Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
6 — 0
Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 346.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
9 — 0
XXXX, sebagai anak kandung lakilaki almarhumah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surah An Nisa ayat 7:OR ANT 5 clalsll Alsi es Cet elias Osos otal Alot es Cet SlatV Usa gia Une SS 5 Abe C8 LieArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan (Q.S.
7 — 8
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Alsi Apriyanti (Pemohon II), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.23.
9 — 1
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :daa GUY Lao SIQY S53 @ 55M Alsi
28 — 8
Tergugat, Penggugat mengajukan replik secaralisan pada pokoknya Pengugat tetap mempertahankan dalil gugatanPenggugat, Penggugat menolak segala bantahan Tergugat dan tetapingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa Tergugat mengajukan duplik, Tergugat tetapmempertahankan jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berapa:Bukti tertulis :Fotokopi berupa duplikat kutipan akta nikah nomorB.217/Kua.16.02.05/PW.01/09/2019, tanggal 4 September 2019 sebagaipengganti akta nikah alsi
5 — 0
Alsi Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenPati, Nomor. : 209/Ds.17/V/2013 tanggal 22 Mei 2013, serta bermaterai cukup,selanjutnya oleh Majelis ditandai dengan P.3 ; Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masing masing bernama : 1.
9 — 0
SAKSI:: SAKSI ALSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, Bahwa Pemohon dan Termon mempunyai anak 2 orang, satu sudahSMA satu lagi masih SD; Bahwa Setahu saksi setelah
dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sd P.7, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI
16 — 2
antara keduanya terdapat suatukeadaan dan hubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan, dansecara nyata keduanya telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istriserta tidak ada orang lain yang keberatan, oleh karenanya patut disimpulkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,Putusan Nomor 0498/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 7 dari 11 Watan Penggugat telah ternyata mempunyai landasanahan tersebut; fang pda gaksi atas nama Saksi adalah mertua Penggugatatas nhmBl@alsi