TURMUDI, saksiMANISO alias SONDENG bin SATIJO, JOKO SUSILO bin SISMAN, saksi BIYUNbin SODIMEJO, saksi BINO SULISTYO bin PAISO, saksi MARYANTO aliasSIMAR bin SURYANTO, saksi TAAT PRIBADI bin HARYONO (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 21Pebruari 2013 kurang lebih jam 17.00 WIB sampai dengan pukul 19.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun dua ribu tiga belas yang bertempat di lapangan Volley DesaKarang Gedang, Kecamatan Bruno

Bruno,Kab. Purworejo;= Bahwa awalnya ketika saksi pulang ke rumahnya danmelihat ada korban Yulianto di rumah bersama calon15isterinya untuk menengok anak saksi yang baru pulangdari rumah sakit dan sekalian meminta doa restu padasaksi karena akan menikah;Bahwa kemudian ada beberapa orang dari Desa Pamriyan,Kecamatan Pituruh, Kab.

Bruno;Bahwa benar di halaman rumah saksi Supiyah, korban Yuliantodipukuli warga dan setelah dipukuli maka korban dibawa kelapangan volley dekat rumah saksi Supiyah dalam keadaan diikat45tangannya dan kepala ditutupi kaos pemberian saksi Budi Susilodan kembali korban dipukuli warga;Bahwa benar di lapangan volley Desa Karanggedang tersebutterdakwa I. Henggar Nurado menendang korban mengenai perutsebanyak 2 (dua) kalidan terdakwa II.

Purworejo, terdakwa I.HENGGAR NURADO AlsDODO Bin MHARYONOdan terdakwa I1.SUGIYONO Als BADAR Bin YOSOMIHARJOikut melakukan kekerasan terhadap korban Yulianto yaituketika di Desa Karanggedang, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,terdakwa I. Henggar Nurado ketika korban dipukuli ikut menendangkorban sebanyak 2 (dua) kali dan ketika korban dibawa ke DesaPamriyan di jalan dekat Pasar Pamriyan meminjam kayu albasia dariGundul dan dipukulkan ke korban sebanyak sekali ke paha kanankorban.

Bruno, benar dihalaman rumah saksi Supiyah, korban Yulianto dipukuli warga dansetelah dipukuli maka korban dibawa ke lapangan volley dekat rumahsaksi Supiyah dalam keadaan diikat tangannya dan kepala ditutupikaos pemberian saksi Budi Susilo dan kembali korban dipukuli warga,benar di lapangan volley Desa Karanggedang tersebut terdakwa I.Henggar Nurado menendang korban mengenai perut sebanyak 2 (dua) kalidan terdakwa II.

Perbvatanhal tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas Terdakwa YATIN Bin SAMADI, TerdakwaSLAMET Bin SAJAD, Terdakwa GUNARI Bin SUKIR, telah membawa kayu pinussebanyak 66 (enam puluh enam) batang dalam ukuran 1 (satu) meterdimana kayukayu tersebut diangkut dari hutan RPH Bruno di petak 84 KuasaHukum Pemohon Dukuh Munggang Desa Plipiran Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo milik RPH Perhutani Purworejo dengan menggunakanTruk No Pol.

Saksi MUJI SUPRIYANTO Bin SUTARSO menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ( Dibacakan ) : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar dihutan saksi berfugas telah terjadi pencurian kayu pinusdan pohon yang hilang di petak 84 K RPH Bruno ; Bahwa benar kayyu yang diangkut oleh Para Terdakwa tanpa dokumenyang resmi ; Bahwa benar tata cara mendapat Surat Keterangan adalah Kayu hasilhutan tersebut di ftampung ( TPK ) dan

dantidak keberat an ;~Menimbang bahwa. selanjutnya Para Terdakwa dimuka persidangantelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : ~Terdakwal : YATIN Bin SAMADI: Bahwa keferangan Terdakwa yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum dan pada saat diperiksatidak akan menggunakan bantuan Penasehat Hukum ; Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 15 Agustus 2007 sekitarpukul 00,00 WIB dihutan RBH Bruno

Keterangan yang Syah ; Bahwa benar Kayu yang disifa oleh Petugas sejumliah 66 buah batangpinus, dengan panjang 1M ; Bahwa benar kayu pinus dibawa oleh Para Terdakwa untuk dijualkepada pembeili ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Terdakwall :SLAMET Bin SAJAD : Bahwa keterangan Terdakwa yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu,fanggal 15 Agustus 2007 sekitarpukul 00,00 WIB dihutan RBH Bruno

Bahwa benar Para Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 15 Agustus2007 sekitar pukul 00,00 WIB dihutan RBH Bruno di petak 84 K Dk.MUNGQGONG.........cceceee ee 10Munggang, Ds. Plipiran, Kec.Bruno, Kab.Purworejo telah membawahasil hutan tanpa dilengkapi dokumen/Surat yang syah ;2. Bahwa benar alat yang digunakan untuk mengakut adalah TrukMitsubshi 100 PS warna Kuning dengan Nopol AA1388KC milik saksiNgadiran ;3.

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu); .3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas

kependudukan dan Catatan Sipil Kefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supaya menerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu);4.Menghukum

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada maksud permohonannya dan tidak ada perubahan ataupun penambahan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telahmangajukan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pejabat yangberwewenang, antara lain:e Fotocopy kutipan Kate Perkawinan antara BRUNO

Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P2);Fotocopy kutipan Buku Permandian atas nama DIDIMUS KISNAIANAPAH dari Gereja Paroki Hati Yesusu Maha Kudus Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOSEFINA BALOK KEHI,setelah diteliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda ( P4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BRUNO

Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anakkandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINABALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli2000 dan DIDIMUS KISNAT ANAPAH laki laki yang lahir di kefamenanu anakkandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONEANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEFHI (Ibu); .3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilKefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supayamenerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAHanak kandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) danYOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu padatanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki laki yang lahir dikefamenanu anak kandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antaraBRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krajan Rt 04 Rw 01 Desa GunungCondong, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurkhamid

,S.Ag., Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan No.3 (Depan GOR WR Supratman) Purworejoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Oktober2019, sebagai PenggugatmelawanXXXXXXX XXX XXXXXXXN, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Pangempon Rt 01 Rw 06 DesaBrunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 56 / 21 / Il / 2014) Tanggal 07Pebruari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun PangemponRt 01 Rw O06 Desa Brunorejo, Kecamatan Bruno Kabupaten PurworejoSelama 4 tahun 8 bulan;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padatanggal 29 September 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan Rt 04 Rw 01 Desa GunungcondongKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo' selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lamanyadan selama 1 tahun berpisah Tergugat tidak pernah datang mengajakrukun kembali sehingga sudah tidak ada harapan akan dapatdirukunkan kembali guna membina rumah tangganya;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAS Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo Nomor 56 / 21 / Il / 2014 tanggal 7 Februari2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melukukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana terhadap Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp

Terdakwa:
BRUNO ARNESCKO KOSAPLAWAN alias AIS

PUTUSANNOMOR 95/Pid.Sus/2017/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bruno Arnescko Kosaplawan Alias Ais;Tempat lahir : Larat;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/21 Juni 1991;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Baru Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku

Menyatakan terdakwa BRUNO ARNESCKO KOSAPLAWAN Alias AISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No.35tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO ARNESCKOKOSAPLAWAN Alias AIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun dan denda senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subs. 6(enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya, dan menyesalatas perbuatannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut yang dikemukakan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Saumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa BRUNO

Saksi Chatarina Fasse Alias Ina;Halaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 95 /Pid.Sus/2017/PN SmlBahwa anak korban hadir di persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Bruno ArnesckoKosaplawan Alias Ais terhadap anak korban sendiri;Bahwa peristiwa persetubuhan terjadi pada tanggal 8 September2017 sekitar pukul 01.00 WIT dirumah anak korban;Bahwa awalnya anak korban mengirimkan pesan singkat kepadaTerdakwa yang berbunyi Ayah ada dimana? Lihat bunda duludirumah.

namun kemudian saksi NGATINAH (Ibu terdaklwa IT) datang meleraidan minta pedang tersebut lalu dibuang oleh saksi NGATINAH ;= Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban RAME GIYANTOmenderita luka : haematoma di dahi ukuran empat centimeter,haematoma di pipi kiri dan kanan ukuran tiga centimeter, luka lecet danmemar dibawah kuping kiri diameter lima centimeter (sesuai Visum EtRepertum Nomor: 441/999/1X/2011 tertanggal 29 Agustus 2011 yangdibuat oleh dokter Halawiyah dokter pemeriksa pada Puskesmas Bruno

Bruno, Kabupaten Purworejo ;Agama : IslamPekerjaan : Buruh ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahan/penetapan penahanan: Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 21 September 2011 ; Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Purworejo sejak tanggal 22 September 2011sampai dengan tanggal 31 Oktober 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 15 Nopember2011 ; Majelis Hakim sejak tanggal 9 Nopember 2011 sampai dengan 08 Desember 2011 ; Perpanjangan

bin ROMELAN ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban RAME GIYANTO mengalami luka dikepala : luka haematome di dahi ukuran empat centimeter, haematome di pipi kiri dankanan ukuran tiga centimeter, luka lecet dan memar dibawah kuping kiri diameter limacentimeter .Dada : bahu kanan bengkak ;Perut : pinggang kiri bengkak ;Hal tersebut sesuai dengan yang diterangkan dalam Visut et Repertum Nomor:441/999/TX/2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Halawiyah dokterpemeriksa pada Puskesmas Bruno

Pada saat itu juga teredakwa II EKO MUGI SANTOSO binROMELAN menarik kaos saksi lalu memukul dengan tangan mengepalsebanyak dua kali mengenai muka sebelah atas ;= Bahwa terakhir ada yang memukul saksi pakai pipa besi dari belakanglalu sakji jatuh dan pingsan, saksi baru sadar setelah DIRAWAT DIPuskesmas Bruno ;= Bahwa saksi dirawat di Puskesmas Brunoi selama satu hari satu malamdsan biaya pengobatan saksi dibayar oleh Warga, sedangkan dari pihakterdakwa tidak membantu biaya pengobatan ;= Bahwa akibat

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwadiperoleh fakta dip ersidangansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekitar pukul 21.00 WIB di JalanRaya Dusun Teges, Desa Tegalsari, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,terdakwa I RISNO bin BADRI dan terdakwa I EKO MUGI SANTOSO bersamasama dengan temantemannya yang belum tertangkap yaitu ; BAGIO alias KOYOL,DUKI, ANDI

menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain sebagai berikut :wn= Bahwa awalnya pada pertengahan bulan Oktober tahun 2016 Terdakwadimintai tolong oleh RINA ROCHAYAH untuk menemani RINA ROCHAYAHmembeli beras di rumah saksi korban TURMINI, namun sebelumnya RINAROCHAYAH menyuruh Terdakwa untuk berpurapura mengaku bernama IBUSOFYAN yang berprofesi sebagai pedagang beras di pasar Bruno

dengan janjiimbalan dari RINA ROCHAYAH untuk Terdakwa sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), padahal Terdakwa bukanlah bernama IBU SOFYAN dan Terdakwa jugabukan seorang pedagang beras di pasar Bruno melainkan hanya seorang buruh, halitu dilakukan dengan tujuan agar saksi korban TURMINI mau menjual berasnyasebanyak 19 (sembilan belas) kwintal dengan harga Rp 16.530.000, (enam belasjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada RINA ROCHAYAH karena sebelumnyasaksi koroban TURMINI sudah tidak

, padahal Terdakwa bukanlahbernama IBU SOFYAN dan Terdakwa juga bukan seorang pedagang beras dipasar Bruno melainkan penjual nasi kucing diKelurahan Kutoarjo, kabupatenPurworejo, hal itu dilakukan dengan tujuan agar saksi korban TURMINI maumenjual berasnya kepada RINA ROCHAYAH melalui Terdakwa karenasebelumnya saksi korban TURMINI sudah tidak percaya dengan RINAROCHAYAH lagi terkait dengan jual beli beras, mengetahui hal tersebutakhirnya Terdakwa menyanggupi permintaan tersebut;> Bahwaselanjutnya

Purworejo dengantujuan untuk memesan beras kepada saksi koroban TURMINI, kKemudian RINAROCHAYAH berpesan kepada Terdakwa agar Terdakwa mengaku sebagai BUSOFYAN seorang pedagang beras di pasar Bruno yang akan membayar uangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.

, padahalTerdakwa bukanlah bernama IBU SOFYAN dan Terdakwa juga bukanseorang pedagang beras di pasar Bruno melainkan penjual nasi kucing diKelurahan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, hal itu dilakukan dengan tujuanagar saksi korban TURMINI mau menjual berasnya kepada RINAROCHAYAH melalui Terdakwa karena sebelumnya saksi korban TURMINIsudah tidak percaya dengan RINA ROCHAYAH lagi terkait dengan jual beliberas, mengetahui hal tersebut akhirnya Terdakwa menyanggupi permintaantersebut;Bahwa selanjutnya

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPENETAPANNomor 78/Pdt.P/2015/PNPwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas nama pemohon:ROCHAYATI, tempat tanggal lahir diPurworejo, 24 September 1985, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Dusun KedungWungu Rt 01 Rw 03, Desa Kaliwungu, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy surat keterangan/pengantar nomor 493/XI/2015 tanggal 14122015 yang menerangkan Budi Utomo benar warga desa KaliwunguKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, surat keterangan/pengantartersebut untuk keperluan perubahan nama orang tua di akta kelahiran, BuktiP.6;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d. P.6 merupakan bukti berupafotocopy yang telah diteliti dan sesuai dengan aslinya. Bukti P.1 s.d.

SaksiTURMAN, telah menerangkan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03Desa Kaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, satu Rt dansatu Rw dengan Saksi ; Bahwa setahu Saksi Permohonan pemohon soal perubahan nama orangtua di akta kelahiran anak pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Budi Utomo akan tetapimenikahnya kapan Saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai 2 (dua)

Saksi SOLEHAN, telah menerangkan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon penduduk Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03 DesaKaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, satu Rt dan satuRw dengan Saksi ;Bahwa Saksi tahu Permohonan pemohon soal perubahan nama orangtua di akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Budi Utomo akan tetapimenikahnya kapan Saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Budi Utomo tersebut sudahmempunyai

P.6, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon penduduk di Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03 DesaKaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo Vide bukti surat P.2, P.5dan P.6;Bahwa Pemohon bernama Rochayati menikah dengan Budi Utomo Vide buktiP.1 dan Vide bukti P.2 yaitu Kutipan Akta Nikah No : 381/56/VIV2005tertanggal 28 Juli 2005 dan Kartu Keluarga No.3306131408082999 atas namakepala keluarga BUDI UTOMO;Bahwa dari keterangan saksi saksi pernikahan Pemohon Rochayati denganBudi Utomo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Maret 2003 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1213/Padt.G/2015/PA.Pwr.Halaman dari 12 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagaimanasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/06/III/2011 tanggal XX Maret 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat di Desa Lugurejo, RT.001/RW.004, Kecamatan Butuh selama 2(dua) hari

Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Silo, RT.03/RW.01, Desa Tegalsari, Kecamatan Bruno danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama 12 (dua belas)tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama durumahTergugat hanya berjalan selama 2 hari, karena setelah dua hari dari pernikahan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat ialahkarena pernikahan Penggugat tidak disetujui oleh anak Tergugat, sehinggaTergugat memilih hidup bersama anakanaknya ketimbang dengan Pennggugat,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Silo DesaTegalsari Kecamatan Bruno

dengan Tergugat tinggal bersama durumahTergugat hanya berjalan selama 2 hari, karena setelah dua hari dari pernikahan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak disetujui oleh anak Tergugat,sehingga Tergugat memilih hidup bersama anakanaknya ketimbang denganPennggugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun SiloDesa Tegalsari Kecamatan Bruno

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Penyahuan,Kecamatan Bukit Santuei, Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Edi Priyanto, SH, MH, AdvokatPengacara, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara No. 56 Sampit,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit tanggal 16Nopember 2016 Nomor 94/SKKH/2016/PA.Spt, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tempat tinggalKecamatan Bruno

Bahwa pada tanggal ****** 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno sebagaimana bukti berupa Buku KutipanHal 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.SptAkta Nikah Nomor: ******/2015, tertanggal ****** 2015 yang dikeluarkan olehKUA Bruno;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman dirumah kontrakan selama 7 bulan, kKemudian ke rumah orang tua Penggugat diDesa Bruno RT 03, RW. 07, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, PropinsiJawa Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.SptUrusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, tanggal keer2015, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, ternyata sesuai kemudian diberi tanda bukti P;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat di depan persidangantelah pula menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.SptKotawaringin Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNOMOR 16/PDT.P/2016/PN PWRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang menerima Permohonan Perdata padatingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam Perkara Permohonan yang diajukan oleh PemohonSUROSO, umur : 45 tahun, agama : blam, pekerjaan : petani, Alamat : DesaPlipiran RT 001 RW 002 Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, selaniuinyadisebut sebagai Pemohon ;PENGADILLAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal

Bahwa pada tanggal 28 September 1991, Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan dengan istrinya bernama NURYATI yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, No. KutipanAkta Nikah 222/3/IX/91;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Agustus 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tegalsari, RT. 08/ RW. 02, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo selama 1 (satu) bulan;3.

Termohon sangat tertutup ketika ada masalah;Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulan September 2013,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon jengkel kemudianpulang tanpa pamit ke rumah orang tuanya di Desa Blimbingan RT. 03 RW.O1,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, hingga sekarang selama 4 (empat) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo Nomor XXXXX, bermeterai cukup serta telah dicopcokan sesuai aslinuyadiberi tanda bukti P2;Bukti saksisaksi :1 XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatahun 2013

yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon XXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

SALINANPUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara :HANIF bin SUTIYONO, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat di DusunSurodadi RT.005 RW.003 Desa PuspoKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,selanjutnya

disebut sebgai Pemohon;MelawanRASMAWATI binti JUMALI, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Alamatdi Dusun Surodadi RT.005 RW.003 DesaPuspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 21 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Purworejo, Register PerkaraNomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 21072014, Pemohon telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/13/X/2004) Tanggal 07 Oktober2004) Duplikat Akta Nikah Nomor : KK .11.06.05/PW.01/ DN/33/2014tanggal 16 April 2014;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun SurodadiRT.05 RW.03 Desa Puspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejoselama 2 tahun selanjutnya Pemohon sering merantau keluar kotadengan cara berpindahpindah dan terahir Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua pemohon di Dususn Surodadi RT.05 RW.05Desa Puspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo selama 2 tahun;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan hidup rukun sebagaimana layaknya

Bahwa Para Pemohon,bernama:;NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis KelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamatdengan calon suaminya,;NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis KelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamathendak menikahkan anak kandungnya yang: Yuyun Asiani binti Panut;: Purworejo, 28 Juni 2002 (18 tahun 2 bulan);: Islam;: Perempuan;: 3306136806020002;: SLTP;: Belum Bekerja;XXXXXXXX,XXXXXXXXKXKXKXKXK, 2OOKK XOXOOOOOOOOXOXKX,Kecamatan Bruno, xxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX;: Susono bin Susilo: Purworejo, 25 April 1995

;: Islam;: Lakilaki;: 3306132504950002;: SLTP;> XXXXXX;XXXXXXXX,XXXXXXXXKXKXKXKXXK, 2OOKOK XOXOOOOOOOOOKOX,Kecamatan Bruno, xxxxxxxxX XXXXXXXXX;Selanjutnya disebut Calon Suami,;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam waktu sedekat mungkin;4.

P.ldan P.2 para Pemohonbertempat tinggal di Wilayah xxxxxxxxx XXXXxXxxxx dan pernikahan akandilangsungkan di Kantor urusan agama kecamatan Bruno, XxxxxxxxxXXXXXXXXX yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Purworejomaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purworejo hal tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Fotokopi Akta Nikahatas nama para Pemohon yang telah cocok dengan aslinya, yang menurutpasal

No. 239/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dikuatkan dengan bukti P.4P.5,P.6, berupa Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno Fotokopi Akta Kelahiran atas nama YuyunAsiani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purworejo, dan Fotokopi Ijazah SMP atas nama YuyunAsiani Menimbang, bahwa menurut pasal 165 HIR bukti P 4 P 5, P.6, yangdiajukan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yuyun Asianibinti Panut untuk menikah dengan calon suami bernama Susono binSusilo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno Kabupaten Purworjo ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 #Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriah, oleh kami H. M.

Mesin: F484-ID-410659 dengan nomor Polisi KB 5838 BL;- 1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;- 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;- 1 (satu) unit I PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN Bin ANDRE WIHANDOKO)4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin: F484ID410659 dengan nomorPolisi KB 5838 BL;1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVAN(dipergunakan dalam perkara lain an Rian Ferari Als RIAN Als IYAN BinANDRE WIHANDOKO)4.

Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekira pukul 06.00 wib beralamat di rumah saksi di Jalan JurusanMempawah Rt.005 Rw.004 Desa Sui Batang Kecamatan Sui Pinyuh KabupatenMempawah;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN MPWBahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah handphone android merkAdvan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno Polo warna abuabu garis yang didalamnya buku sekolah SD, 1 (satu) buah tas gunung kawi warna coklat kuningyang

menuju rumah Culut yang berada di Bakau;Bahwa ditengah perjalanan, saksi Rian melihat sebuah rumahbesar,selanjutnya saksi menyuruh saksi Muhammad Expandi Als Si Ex untuk berhentisekira 50 (lima puluh) meter dari rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi Rian turun dari sepeda motor menuju rumah tersebutsedangkan saksi Muhammad Expandi Als Si Ex menunggu di bengkel sampingrumah tersebut;Bahwa saksi Rian telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphoneandroid merk Advan, 1 (satu) buah tas ransel merk Bruno

Mesin: F484ID410659 dengan nomor Polisi KB5838 BL;1 (satu) buah tas ransel warna silver kombinasi hitam merk Bruno Polo;1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer type intel core i5 ukuran 15 inchi;1 (satu) unit PAD Tablet Vandroid warna hitam silver merk ADVANAtas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Halaman

- NIKODEMUS LOPO lawan PRANSISKA EKO- FERDINANDUS MAKTAEN, S.H. sebagai kuasa hukum Penggugat- DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, S.H., dan PAULUS D. B. NARO, S.H. sebagai kuasa Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno , Kab. Purworejo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 7 April 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/27/IV/2009 tanggal XX April 2009;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Pemohon di, kadang di rumah orang tua Termohon diKabupaten Purworejo selama 4 (empat) tahun;3.

danpertengkaran yang terus menerus disebabkan :e Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dengan Pemohon;e Termohon sulit untuk dinasehati dan berikap keras kepala;e Termohon Termohon lebih mementingkan kepentingan dirinya sendiridibandingkan kepentingan rumah tangga dengan Pemohon;Bahwa telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Maret 2013sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Tegalsari, RT.05/RW.02, Kecamatan Bruno

, dan Termohontetap memilih tinggal di rumah orang tuanya di Desa Tegalsari, Desa Tegalsari, RT.O1/RW.01, Kecamatan Bruno dan sampai sekarang sudah selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan, selama pisahan tersebut sudah tidak ada komunikasi yang sehat lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan dan pertengkaranrumah tangga, tetapi tidak berhasil justru Termohon minta diceraikan saja;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo Nomor : XXXX/IV/2009 Tanggal XX April 2009 (Bukti P2);Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno , Kab. Purworejo;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam ukuran 14 inchitype X44H dan;e 1 (satu) buah tas punggung merk Bruno Polo warna abuabukombinasi hitam;Dikembalikan kepada saksi Rudy Martadwihadi Als Rudy Bin Sutrisno;4. Menyatakan terdakwa Surya Enzo Madong Als.

DarajatiKelurahan Grendeng Kecamatan Purwokerto Utara depanUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto kemudian sekirajam 12.15 Wib terdakwa keluar Hotel dengan berjalan kaki untukmakan siang di warung Jalan Kampus setelah selesai makanterdakwa langsung berjalan masuk kedalam UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto dan duduk di teras MusholaBaitul Maskur Fakultas Ekonomi selanjutnya terdakwa melihatsaksi Rudy Martadwihadi Als Rudy akan melaksanakan sholatdan menaruh 1 (satu) buah tas punggung merk Bruno

dahulu kepadapemiliknya;Bahwa benar orang lakilaki yang mengambil laptop milik korbanadalah terdakwa;Bahwa laptop belum sempat dibawa oleh terdakwa, melainkan baruberpindah tempat + 2 M;Bahwa benar laptop yang diambil adalah sesuai barang buktidipersidangan berupa : 1 (satu) unit Laptop merk ASUS 14 typeX44HH No, Seri : CONOBCO1922135A warna hitam dengan ciriciriada stiker bertuliskan MSHIP 2013 Generation of Generator warnamerah kombinasi kuning;Bahwa benar barang bukti berupa tas punggung merk Bruno

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam ukuran 14 inchitype X44H dan;e 1 (satu) buah tas punggung merk Bruno Polo warna abuabukombinasi hitam;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi Korban Rudy MartadwihadiAls Rudy ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mikael Bruno Nggeboe Alias Uno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mikael Bruno Nggeboe Alias Uno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MIKAEL BRUNO NGGEBOE Alias UNO

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop merk acer type ASPIRE E11 warna abu-abu;- 1 (satu) buah tas laptop merk polo cross warna hitam;- 1 (satu) buah pengecas laptop warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 100 casing depan warna biru dan casing bagian belakang bergambar batik;Dikembalikan kepada saksi Valentinus Guna Making alias Valen anak dari Bruno Kewaman Making.- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam putih dengan nomor polisi KB 2024 RU serta

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah laptop merk acer wana hitam abuabu;1(satu) buah tas laptop merk polo cross warna hitam;1(satu) buah pengecas laptop warna hitam;1(satu) buah handphone merk nokia model 100 casing atas wana birudan casing bagian bawah bergambar batik.Dikembalikan kepada Saksi Valentinus Guna Making als Valen anakdari Bruno Kewaman Making. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam putih dengannomor polisi KB 2024 RU serta Nomor Rangka MH1JFD234EK169462dan Nomor

Kemudian sekitar pukul 09.00 Wib TerdakwaJONI ISKANDAR als JONI anak dari SINYONG bersamasama dengan SaksiRodi Hartono als Rudi Anak dari Antonius datang ke rumah kost yang ditempatiSaksi Midun anak dari Eros dan Saksi Valentinus Guna Making als Valen anakdari Bruno Kemawan Making di Jalan Pertamina dekat Kampus STKIPKelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor KB 2024 RU.Sesampainya di Rumah Kost tersebut, Terdakwa

Kemudian Terdakwatanpa izin dari Saksi Valentinus Guna Making anak dari Bruno Kemawan Makingmengambil 1(satu) buah tas laptop warna hitam merk cross yang berisi 1 (unit)laptop merk Acer warna hitam abuabu tersebut yang sudah digantung olehSaksi Rodi als Rudi anak dari Antonius di paku yang ada di sebelah jendela.Kemudian Saksi Rudi Hartono als Rudi anak dari Antonius memboncengTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna putihnomor KB 2024 RU membawa kabur tas laptop beserta isinya

Kemudian Saksi RodiHartono als Rudi anak dari Antonius membuka tas laptop tersebut dan melihatbahwa di dalam tas laptop selain terdapat 1(satu) unit laptop merk Acer jugaterdapat 1(satu) buah Pengecas Laptop milik Saksi Valentinus Guna Making alsValen anak dari Bruno Kemawan Making dan 1(buah) Handphone merk Nokiacasing atas berwarna biru dan casing bawah bergambar batik milik saksiMarkulanus Alex als Alex anak dari Blasius Aon Jelani.Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Valentinus Guna Making

Kewaman Making maka dikembalikan kepada saksiValentinus Guna Making alias Valen anak dari Bruno Kewaman Making;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk honda beat warna hitam putih dengan nomor polisi KB 2024 RU sertanomor rangka MH1JFD234EK169462 dan nomor mesin JFD2E3168567 STNKatas nama NENSI SULASTRI, beserta 1 (satu) buah anak kunci sepeda motorhonda beat warna hitam yang telah disita dari sdr.