Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Siska Ranika bunti Jamoin umur 18 tahun, 2.
Putus : 15-03-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895K/PID/2006 Tanggal 15 Maret 2007 — Foni Aryati binti Halio Efendi; Jaksa Penuntut Umum
149 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum pembuktian karena hanyanberdasarkan keterangan saksi IndahSusilawati bunti Arifin yang menyatakan bahwa anak yang bernama GraceLovenia Gunawan adalah anak kandung/darah daging dari almarhum FirdausGunawan sehingga berdasarkan hal tersebut judex facti (Pengadilan Tinggi)menilai secara hukum telah ada pengakuan, padahal keterangan saksitersebut di Berita Pemeriksaan Pendahuluan (Penyidik) menyatakan saksitidak berhubungan
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0498/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 24 Oktober 2012 — PERUBAHAN BIODATA
25 — 9
25 — 9
Marzuki bin Bunti yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara paman Pemohon I;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri ;Bahwa, nama Pemohon I yang benar adalah Mutasan putra dari bapakAbd Karim, sedangkan Pemohon II bernama Sumbrah putri dari bapakMistor, sedang yang tertulis dalam buku nikahnya nama Mattasan binRaiki, Bangkalan, 23 tahun, dan Pemohon II tertulis dengan namaZumrah
Register : 15-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Psp Tanggal 13 Agustus 2021 — Gongna Sari binti Alm.Tani Hasibuan, Irwan Sakti Hasibuan bin Alm. Tani Hasibuan & M. Hasim Mulia Hasibuan bin Alm.Tani Hasibuan
209 — 90
209 — 90
Gongna sari Bunti Alm. Tani Hasibuan, (sebagai Saudara Perempuan Kandung); 5.3. Irwan Sakti Hasibuan bin Alm. Tani hasibuan, (sebagai Saudara Laki-laki Kandung);5.4. Elpina Sari Hasibuan binti Alm. Tani Hasibuan, (sebagai Saudara perempuan);5.5. Nur Hanifah Hasibuan binti Alm. Tani Hasibuan (sebagai Saudara perempuan);5.6. Hasim Mulia Hasibuan bin Alm. Tani Hasibuan, (sebagai saudara laki-laki kandung); Adalah ahli waris dari Alm. Riswan Efendi bin Alm. Tani Hasibuan;6.
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Perdata, dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, oleh karenanya dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1, berupa fotocopikutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 5
12 — 5
., oleh karena itukesaksian keduanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon yangtidak dibantah oleh Termohon serta bunti P dan keterangan 2 orang saksitersebut di atas, Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang yangmenikah pada tanggal 23 Agustus 2013 dan telah dikaruniai 3 oranganak; BahwaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0045/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan bunti aslingaPaniteraM Yasir Nasution, M.A.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Pdn
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2685/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun; Bhawa berdasarkan bukti P3 terdapat petunjuk kehendak menikahatas nama xxx dengan xxx ditolak oleh KUA Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya; Bahwa bukti P4 merupakan bukti autentik kematian, mempunyaikekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebutbenar xxx telah meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2018;Hal 7 dari 10 Penetapan No 2597/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini juga telah didengar langsungketerangan xxx bunti
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 15 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P1, yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi/tangkisan mengenai wewenang relatif, maka sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0470/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 0
10 — 0
berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa di dalam buktiKutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulis NAMA PEMOHON 1 dan Pemohon IItertulis NAMA PEMOHON 2 dan berdasarkan bukti P. 2, dan P.3 terbukti bahwanama Pemohon I adalah PEMOHON 1 dan nama Pemohon II adalah PEMOHON 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut di atas, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktiPemohon I telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa bunti
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1627_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bunti
Register : 01-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1425/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat, yang dilakukan pada setiapkali awal persidangan, sebagaimana dimaksud dalam pasalHal 7 dari 8 halaman Perkara1425/Pdt.G/2011/PA.Plg .Nomor82 ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, juncto pasal143. ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti
Register : 10-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bukti Tertulis :1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/08/II/2008, yang telahbermaterai dan dinazegelen serta telah dilegalisir dan setelah diperiksa olehMajelis Hakim telah ternyata sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, tertanggal 02Agustus 2008, Kemudian Ketua Majelis memberinya kode tanta bunti P;2.
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 9 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 2
11 — 2
,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P1, yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi/tangkisan mengenai wewenang relatif, maka sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang
Register : 14-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 1
15 — 1
,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti P1, yaitu fotocopy Kartu TandaPenduduk Penggugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kuala Kapuas, dan Tergugat tidak mengajukan eksepsi/tangkisan mengenai wewenang relatif, maka sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang
Register : 14-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0358/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 1 Mei 2013 — IHROM SUBIRI bin SUPRIHATIN
SRI HANDAYANI binti SARYONO
8 — 4
8 — 4
XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai "PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, selanjutnya disebut sebagai "TermohonKonvensi /Pengugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan bukti bunti sertasemua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 22-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 531/Pdt.G/2012/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Bin )terhadap Penggugat ( Bunti Jerre nero eneeene ene4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TALU Nomor 38/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 5
22 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taskim bin Dasta) denganTermohon (Juriah bunti Suraman) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Desember 2007 di rumah Orang Tua Termohon di Bunut,RT.03, Jorong Alamanda, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat.3.
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 Februari 2017 — Arnaini binti Ishak melawan Apriando bin Minhar
19 — 2
19 — 2
Rusmiati bunti Duylamit, umur 53 tahun ,m agama islam, pekjerjaanPNS (guru SD, tempat tinggal di Kelurahan Gununggajah KecamatanLahat kabupaten Lahat.
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MAROS Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 20 September 2017 — perdata
- pengesahan nikah
67 — 28
67 — 28
No. 384/Padt.G/2017/PA MrsMenimbang, bahwa bukti P.1, sampai bunti P.5 adalah bukti surat yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang dan bentuknya sesuai ketentuanperundangundangan.