Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon:
1.Arsyad Massuara
2.Sumarni
140
  • No. 0063/Pdt.P/2017/PA.JP(kakak kandung PII), disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama fian muadding dan yohanesdan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Mati mati,dan Pemohon II berstatus JandaMati;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.
    yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di simunja, Sarawak pada tanggal 13 Juli 2014 denganmahar berupa Kebun 4 Are dibayar tunai, dengan Wali samsul binnungga (kakak kandung PII), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama fian muadding danyohanes dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusMati mati, dan Pemohon II berstatus JandaMati
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 092/Pdt.P/2014/PA.Brb.
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon I & Pemohon II
215
  • keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa KambatSelatan pada tahun 2007;Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Abdul Khair dan dinikahkan oleh Penghulu Abdul Azizdengan mahar Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dengan saksinikah saksi sendiri bersama Taufik Rahman;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il jandamati
    pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007;Bahwa yang saat menikah yang menjadi wali nikah ayahPemohon Il bernama Abdul Khair dan dinikahkan oleh PenghuluAbdul Aziz dengan mahar Rp. 200.000 (Dua ratus riburupiah) dengan saksi nikah Abdul Hadi dan Taufik Rahman;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II jandamati
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2005 dan sampaisekarang dikaruniai Seoarang anak bernama Reffa As Syaida ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernamaSudirman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kamaludin binPepen Sapei dan Endang Hermawan bin Pepen Sapei dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    dilaksanakan pada tanggal 08 September2005 dan sampai sekarang dikaruniai seoarang anak bernama ReffaAs Syaida;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1166/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Sudirmandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kamaludin bin Pepen Sapeidan Endang Hermawan bin Pepen Sapei dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20
  • adalah ayah kandungPemohon yang bernama XXXXXXXX, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama XXXXXXXX dan XXXXXXXXserta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon dan XXXXXXXX tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan, serta antara Pemohon dengan XXXXXXXXtidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus JandaMati
    syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR / Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan 2orang saksi, telah ditemukan cukup fakta yang meyakinkan Majelis Hakimbahwa benar pada tanggal XXXXXXXxX Pemohon telah menikah denganXXXXXXXX. dengan wali nikah Ahdi sebagai ayah kandung Pemohon,dengan dihadiri dua saksi, sewaktu menikah Pemohon berstatus JandaMati
Register : 18-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusjejaka... duda cerai hidup ...duda mati ... perawan .... janda cerai ...jandamati... sedangkan Tergugat berstatus perawan .... janda cerai ...jandamati...jejaka... duda cerai hidup ...duda mati ..., dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukHal. 1 dari 9 hal.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Hutabangun, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 15 September 2003, di Kecamatan Panyabungan Timur; Bahwa, saat menikah Pemohon duda mati dan Pemohon II jandamati
    agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di WHutabangun, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 15 September 2003, di Kecamatan Panyabungan Timur; Bahwa, saat menikah Pemohon duda mati dan Pemohon II jandamati
Register : 01-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 135/Pdt.G/2014/PATkl.
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
126
  • pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki nama SUAMI padatanggal 3 Juni 1958 di Bandung;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan pemohondengan SUAMI dan yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon bernama Sunan dan Imam Bandung bernamaIMAM yang menikahkan mereka dan saksi nikahnya bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II (saksi), dan maharnya berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status pemohon waktu menikah dengan SUAMI adalah jandamati
    dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki nama SUAMI padatanggal 3 Juni 1958 di Bandung;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan pemohondengan SUAMI dan yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon bernama Sunan dan Imam di Bandung yangmenikahkan mereka dan saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dan maharnya berupa uang Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Bahwa status pemohon waktu menikah dengan SUAMI adalah jandamati
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 680/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • lahir ,Banjarmasin, 3 April 1983, pendidilan SMA,agamaIslam,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Belitung Darat Gang AmasUrai RT.25 RW. 02 No. 34 Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Achmad Murjani danPemohon II bernama Noor Khidayah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II jandamati
    O02 RW O02 No. 37 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AchmadMurjani dan Pemohon II bernama Noor Hidayah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007di Jalan Sungai Andai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II jandamati; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara Pemohon
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0659/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
50
  • Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatus jandamati) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2011, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDemak, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :233/03/IV/2011 tanggal 01 April 2011 ;2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 979/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
146
  • adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa MaittiroWalie yang bernama Hakka, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Latang, sedangkan saksi nikahnyaLakeddu dan Ilwang dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa MaittiroWalie yang bernama Hakka, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Latang, sedangkan saksi nikahnyaLakeddu dan Iwang dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA Pwd
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2012 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalmasih berpindahpindah kadang di rumah Tergugat kadang di rumahPenggugat dan terakhir tinggal di rumah Tergugat selama 4 bulan ;Nomor : 0001/Pdt.G/2015/PA Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan namun sebelum menikah status Penggugat jandamati
    menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalmasih berpindahpindah kadang di rumah Tergugat kadang di rumahPenggugat dan terakhir tinggal di rumah Tergugat selama 4 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan namun sebelum menikah status Penggugat jandamati
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Sibali dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama La Unggu dan Sulaemana, denganmahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat
    Sibali dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama La Unggu dan Sulaemana, denganmahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone padatanggal 10 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Aras, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Latuo, sedangkan saksi nikahnya Iwan danAdda dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    dan Pemohon II karena saksi adalahtante Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone padatanggal 10 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Aras, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Latuo, sedangkan saksi nikahnya Iwan danAdda dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram tunai;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 436/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 4 Juni 2015 — Baba bin Kesse DAN Rappe binti Jabir
254
  • adalahipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2002 di Parigi, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSengeng Palie yang bernama Lagubanuena, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jabir, sedangkan saksinikahnya Aris dan Naki dengan mahar berupa tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2002 di Parigi, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSengeng Palie yang bernama Lagubanuena, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jabir, sedangkan saksinikahnya Aris dan Naki dengan mahar berupa tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 Oktober 2018 —
117
  • Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama SAID BIN AHMAD SURADIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nakim dan Surya denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan JandaMati
    sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama S dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Nakim dan Surya dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan JandaMati
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Nurdin dan Ramli dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
    Nurdin dan Ramli dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 939/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Nurdin dengan mahar berupa kebunJambu luas 30 are senilai 44 real tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon
    Nurdin, dengan mahar berupa kebunJambu luas 30 are senilai 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 1O0pent.939/P/2016/PA.Skg.maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1098/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No. 1098/Pdt.P/2017/PA Wp.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ukkase; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam yangbernama Muhammad Amin, sedangkan saksi nikahnya bernamaHerman dan Sette, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2gram;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya adalah duda mati dan jandamati;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanitsbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 900/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 9 Mei 2018 — Bachtiar bin Pasempe dan Tati binti Mide
115
  • Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 31 Desember 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh saudara kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi sekaligus wali dari Pemohon Il;yang bernama Parakkasi, sedangkan saksi nikahnya Asri dan Mansurdengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 31 Desember 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh saudara kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi, sekaligus wali dari Pemohon Il;yang bernama Parakkasi, sedangkan saksi nikahnya Asri dan Mansurdengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati