Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) set jarring kambang yang terbuat dari benang nilon dengan panjang 160m dan tali plastik besarnya 5 dan 3 milimeter warna biru sepanjang jaring ; Dikembalikan kepada korban MUHAMAD , (satu) buah karung plastik /kaping warna hijau muda ; 1 (satu) batang bambu dengan panjang 4 meter ; (satu) buah sabit ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Sesampainya di lokasi dimana jaring tersebut ada di dalam sampan yangdiparkir di daratan di pinggir pantai tepatnya di sebelah selatan rumah saksiMUHAMAD yang tidak ada penjaganya, terdakwa bersamasama IMAM ASARI(DPO) langsung mengambil jaring kambang yang terbuat dari benang nilon warnabiru sebanyak 4 set dengan panjang 160 meter beserta tali plastik warna biru denganukuran 3 dan 5 mili meter sepanjang jarng dengan cara IMAM ASARI (DPO)memotong jaring tersebut dengan sabit, kemudian terdakwa memegang

potongantersebut sambil membuang gabus plampungnya ke laut dengan maksud agar jarringtersebut bisa masuk ke dalam kaping, setelah itu jaring tersebut dimasukkan kedalam kaping, lalu terdakwa pikul bersama IMAM ASARI (DPO) denganmenggunakan bambu langsung menuju rumah terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil jaring kambang yang terbuat daribenang nilon warna biru sebanyak 4 set dengan panjang 160 meter beserta tali plastikwarna biru dengan ukuran 3 dan 5 mili meter sepanjang jaring, kemudian

Jembrana telah mengambil jarng kambang yang terbuat dari benangnilon warna biru sebanyak 4 set dengan panjang 160 meter beserta tali plastik warnabiru dengan ukuran 3 dan 5 mili meter sepanjang jaring tersebut tanpa sepengetahuanatau yin pemiliknya, kemudian dibawa pulang ke rumah terdakwa ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti pada perbuatan terdakwa ; Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) set jaring kambang yang terbuat dari benang nilon dengan panjang160 m dan tali plastik besarnya 5 dan 3 milimeter warna biru sepanjang jaring ;Dikembalikan kepada korban MUHAMAD , 1 (satu) buah karung plastik /kaping warna hijau muda ; 1 (satu) batang bambu dengan panjang 4 meter ; 1 (satu) buah sabit ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

PUTUS ANNomor 0062/Padt.P/2017/PA.MtwNo tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Helminadi bin Asran, Umur 37 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Jalan IMKRT.0O5 Desa Puruk Kambang Kecamatan Tanah SiangSelatan Kabupaten Murung Raya selama berperkaraberalamat di

Jalan Veteran No. 77 Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai PemohonDengan ini Mengajukan Dispensasi nikah terhadap anak saya yang bernama :Luki Putra Pardana bin Helminadi, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Pelajar, Tempat kediaman di JalanIMK RT.O5 Desa Puruk Kambang Kecamatan Tanah SiangSelatan Kabupaten Murung Raya, Selanjutnya disebutsebagai Anak Pemohon;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama

:Erla Latifah binti Revi Ansori, Umur 17 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di JalanIMK RT.O5 Desa Puruk Kambang Kecamatan Tanah SiangSelatan Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Calon Isteri Anak Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.MtwTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 September 2017, yang telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alus bin Badrun) dengan Pemohon II (Susanti binti Saderi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1995, di Desa Kambang Habang Baru, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Alus bin Badrundengan Pemohon II Susanti binti Saderi yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1995 di Desa Kambang Habang BaruKecamatan

Arpan bin Tukacut, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa UPT BelimbingLama, RT 07, RW 01, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon , Pemohon bernama Alus danPemohon II bernama Susanti; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980di Desa Kambang Habang Baru

0146/Pdt.P/2017/PA.Rtupengumuman tersebut ternyata tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dengan permohonan itsbat nikah Pemohon dan PemohonIl, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon Il adalah pada tanggal 10 April 1995, Pemohon danPemohon Il melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diDesa Kambang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April1995, di Desa Kambang Habang Baru, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;2. Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Saderi, sedangkan saksi nikahbernama Tukacut dan Idris yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Amat Bulat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alus bin Badrun)dengan Pemohon II (Susanti binti Saderi) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1995, di Desa Kambang Habang Baru, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;4.

mendapatkan nasi yang berair ketika makan sore ataumalam;3)Termohon cemburu kepada teman facebook Pemohon yang mengucapkanselamat ulang tahun kepada Pemohon, yang disangkanya Pemohon telahberselingkuh dengan teman facebook dimaksud;4)Termohon pernah mempermalukan Pemohon di depan orang banyakdengan menyuruh anakanak bersama Termohon pada saat rapatKecamatan di gedung KPN Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan;5)Termohon juga pernah mempermalukan Pemohon pada saat acara sunatanmasal di Puskesmas Kambang

Pemohon di Sutera dan Termohon tinggal di Pasar Kambang;Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon ketika mereka bertengkar pada tahun 2010 dan mereka bersediauntuk rukun kembali, akan tetapi setahun kemudian ketika mereka bertengkarlagi, Pemohon sudah tidak memaafkan Termohon lagi;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;1.

, karena Pemohonpindah tugas ke Kambang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengurus perceraiannya dengan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran.Mereka ketika itu dapat dirukunkan kembali, akan tetapi pada tahun 2011Hal 9 dari 22 hal Sal Putusan No. 140/Pdt.G/2012/PA.

SAKSI TERMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 12tahun yang lalu di Kambang, dan saksi hadir dalam pernikahan mereka;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dengan Termohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa setelah menikah

mereka tinggal di Kambang, kemudian pindah keBatusangkar, dan terakhir pindah kembali ke Kambang, karena Pemohonditugaskan disana;e Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak harmonisnya Pemohon denganTermohon, tetapi berdasarkan cerita yang saksi peroleh, orangorang Pemohonmenuduh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada masalah lain

Kali Kambang RT 05 RW 05Kel. Gelangan Kec. Magelang Tengah Kodya Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang telah mengambil barang sesuatuyaitu sebuah sepeda motor Honda Supra Fit warna Biru putih namunditutupi plastic skot light warna hitam Nopol AB 5949 RQ NokaMH1HB31116K626914. No Sin: HB 31E1625983. Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksiSuwanti Binti K.

Kali kambang mereka melihatada sebuah sepeda motor Honda Supra Fit warna Biru putih namun3ditutupi plastic light warna hitam. Nopol AB5949RQ Noka NokaMH1HB31116K626914. No Sin: HB 31E1625983. Sedang terparkirdengan distandar tengah didalam teras rumah saksi Suwanti Binti K.Suminto, sesampainya di jembatan depan SD Gelangan Ill, merekabertiga beristirahat, kKemudian terdakwa berkata kae ono motor, onokuncine, kae dijupuk ora, dijupuk wae yo?

Kali kambang, saksi fakkhur rohman (bulin) Berjalan kearah kanan, sedangkan terdakwa berjalan kaki masuk kearah kampungKalikambang, kemudian tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya, terdakwa masuk kedalam teras rumah saksi Suwanti danmendekati sepeda motor Honda Supra Fit warna Biru putih namunditutupi plastic skot Light warna hitam Nopol AB 5949 RQ NokaMH1HB31116K626914.

Kali kambang mereka melihatada sebuah sepeda motor Honda Supra Fit warna Biru putih namunditutupi plastic light warna hitam. Nopol AB5949RQ Noka NokaMH1HB31116K626914. No Sin: HB 31E1625983. Sedang terparkirdengan distandar tengah didalam teras rumah saksi Suwanti Binti K.Suminto, sesampainya di jembatan depan SD Gelangan Ill, merekabertiga beristirahat, kKemudian terdakwa berkata kae ono motor, onokuncine, kae dijupuk ora, dijupuk wae yo?

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini atas perkara cerai talak antara: xxx bin xxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Karyawan PPAT, Alamat KTP PerumVeteran No.1, RT.005, RW.001,Desa Pakal, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya.Tempat tinggal saat ini : Kampung Kali kambang

, RT.004,RW.005, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, untuk selanjutnya dapat pula disebut sebagaiPEMOHON 77" 722 22222 222 ene neexxx binti xxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Alamat KTP Perum Veteran No.1, RT.005,RW.001,Desa Pakal, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya.Tempat tinggal saat ini : Kampung Kali kambang, RT.004,RW.005, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, untuk selanjutnya dapat pula disebut sebagai:TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

dilangsungkanperkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor xxx, tanggal 12 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kamal, kabupaten Bangkalan; Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah melakukan hubungan selayaknyasebagai suami istri (badhadhukull). ; Bahwa dalam perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama :Nama : XXX.Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 09 Agustus 2003.Tempat tinggal saat ini : Kampung Kali kambang

, RT.004, RW.005, KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang.Nama : XXX.Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 25 April 2012.Tempat tinggal saat ini : Kampung Kali kambang, RT.004, RW.005, KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang.Bahwa kehidupan berumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON semenjakperkawinan sampai kelahiran anak PEMOHON yang kedua yaitu xxx berjalan harmonislayaknya keluarga yang sakinah, mawadah, dan warohmah. ; Bahwa PEMOHON berumah tangga dengan TERMOHON

Memberikan hak asuh kepada PEMOHON atas anakanak kandung yang masihdibawah umursampaidewasa, yang bernama:Nama : XXX.Tempat/tanggal lahir =: Surabaya, 09 Agustus 2003.Tempat tinggal saat ini : Kampung Kali kambang, RT.004, RW.005, KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang.Nama > XXX.Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 25 April 2012.Tempat tinggal saat ini : Kampung Kali kambang, RT.004, RW.005, KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang.8.

tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa DEVITA RIDONI AULIA Als DONI Als DOYOK BinANTONI MAHIDIN pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 16.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2018,bertempat di Warung Sop yang beralamat di Sungai Kambang

Aprik janjian bertemudengan saksi korban di Rumah Makan Sop daerah Sungai Kambang setelahbertemu terdakwa mengatakan kepada saksi korban akan merental mobilnyaselama 2 (dua) minggu lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwabahwa rental mobil sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per hari lalu terdakwa menyetujuinya, Kemudian setelah sepakat dibuat suratperjanjian rental mobil tersebut yang ditanda tangani antara terdakwa dansaksi korban lalu saksi korban menyerahkan mobil Daihatsu

terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana penggelapandengan cara menyewa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna SilverMetalik Nomor Polisi B 1728 POY milik saksi Andra Sukmapada hari KamisTanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di Rumah Makan Sopkeluarga yang berada di daerah Sungai Kambang

Oey Yanahadalah milik Saksi Andra Sukma dibuktikan dengan suratsurat kepemilikandan keterangan saksi yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramenyewa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna Silver MetalikNomor Polisi B 1728 POY milik saksi Andra Sukmapada hari Kamis Tanggal18 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di Rumah Makan Sop keluargayang berada di daerah Sungai Kambang Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,Terdakwa menyewa mobil selama 2

Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hariKamis Tanggal 18 Oktober2018 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Rumah Makan Sop keluarga yangberada di daerah Sungai Kambang Kecamatan Telanaipura Kota Jambi telahterjadi

SI SAU;Tempat Lahir : Pasar Kambang;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/1 September 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Gompong Kenagarian Kambang BaratKecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan mulai dari tingkat penyidikansampai dengan sekarang;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

SI SAU(selanjutnya disebut terdakwa)Him.1 dari 6 Putusan no.91/Pid.SUS/2018/PTPDGpada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2017, atau dalam tahun 2017, bertempat diPasir Putin Kampung Pasar Gompong Kenagarian Kambang Barat KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menempatkan,membiarkan

Riky Eka Putra, dokter pada UPTD KesehatanPuskesmas Kambang Kecamatan Lengayang, denganhasil pemeriksaanbagian Kepala : merah pada telinga sebelah kanan, dan dengan kesimpulankeadaan korban disebabkan oleh trauma tumpul;Him.2 dari 6 Putusan no.91/Pid.SUS/2018/PTPDGBahwa pada saat kejadian, umur saksi M. WAHYU AZHARI Pgl. WAHYUadalah 12 tahun, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL5490067755 atas nama M.

Merdeka tepatnya di parkiran KFC Kambang Iwak Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, mengadakan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis pil ekstasi yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal. Put.

IndrawanBin Efendi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010 sekira pukul20.00 WIB pada saat Terdakwa hendak makan di KFC di Jalan MerdekaKambang Iwak Palembang lalu Terdakwa menerima telpon dari saksi AlexIndrawan Bin Efendi yang isinya menanyakan tas warna hitam Merk Eiger miliksaksi Alex Indrawan Bin Efendi yang dititipokan kepada Terdakwa lalu Terdakwamenjelaskan bahwa tas tersebut ada dan jika saksi Alex Indrawan Bin Efendiingin mengambilnya akan Terdakwa tunggu di parkiran KFC Kambang

Merdeka tepatnyadi parkiran KFC Kambang Iwak Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 23.00WIB saat Terdakwa datang bertamu di rumah saksi Alex Indrawan Bin Efendikemudian saksi Alex

No. 146 PK/PID.SUS/2012apapun dari saksi Alex Indrawan Bin Efendi, selanjutnya pada hari Jumattanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 20.00 WIB pada saat Terdakwa hendakmakan di KFC di Jalan Merdeka Kambang Iwak Palembang lalu Terdakwamenerima telpon dari saksi Alex Indrawan Bin Efendi yang isinya menanyakantas warna hitam Merk Eiger milik saksi Alex Indrawan Bin Efendi yang dititipkankepada Terdakwa lalu Terdakwa menjelaskan bahwa tas tersebut ada dan jikasaksi Alex Indrawan Bin Efendi ingin mengambilnya

akan Terdakwa tunggu diparkiran KFC Kambang Ilwak Palembang, sekitar 1 (satu) jam kemudian laludatang saksi Alex Indrawan Bin Efendi bersama saksi Mardiansyah, SH Bin M.Rozi dan saksi Yudha Ari lrawan Bin Wuryadi anggota Polisi dari SatuanNarkoba Polresta Palembang, kemudian saksi Mardiansyah, SH Bin M.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 April 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan, dengan nomor0044/Pdt.P/2018/PA.Pn, tanggal 11 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2014,dilaksanakan di rumah seorang Qadi yang bernama QADI di KampungPadang Panjang , Nagari Kambang

Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda, namun terhalang menikah karenaPemohon dan Pemohon II sesuku; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON, lakilakilahir pada tanggal 09 Juli 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Kampung Medan Baik, Nagari Kambang

denganPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat dari perkara ini; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Painan, agar menetapkan penetapansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2014, dilaksanakan di rumah seorang Qadi yang bernamaQADI di Kampung Padang Panjang , Nagari Kambang

PemudaPecangaan Jepara, kemudian pada bulan Desember 2014 terdakwa menerima uanghasil penjualan barang dari saksi SUMAJI Bin SUGIRAN pemilik Toko BangunanABADI JAYA sebesar Rp. 114.628.352, (seratus empat belas juta enam ratus duapuluh delapan ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah) di JL Kambang Rt. 05 Rw. 03Desa Klaling Kec. Jekulo Kab. Kudus namun terdakwa tidak menyerahkan uang hasilpenjualan barang kepada bagian keuangan PT.

Kambang Rt. 05 Rw. 03 DesaKlaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan kepada Toko Bangunan FUADyang beralamat di Jl. Pemuda Pecangaan Jepara yang menjadi tanggung jawabterdakwa MUNTOZA Bin JAMIPUN belum melakukan pembayaran setelahwaktu jatuh tempo. Bahwa kemudian saksi mendatangi kedua toko bangunan tersebut danberdasarkan keterangan saksi SUMAJI Bin SUGIRAN pemilik Toko BangunanABADI JAYA dan saksi H.

Kambang Rt. 05 Rw. 03 DesaKlaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan kepada Toko Bangunan FUADyang beralamat di Jl. Pemuda Pecangaan Jepara yang menjadi tanggung jawabterdakwa MUNTOZA Bin JAMIPUN belum melakukan pembayaran setelahwaktu jatuh tempo. Bahwa kemudian saksi ARI YULIANTO, ST mendatangi kedua toko bangunantersebut dan berdasarkan keterangan saksi SUMAJI Bin SUGIRAN pemilikToko Bangunan ABADI JAYA dan saksi H. MASFUAD Bin WARSONOHal7 dari 25 halamanPut.

Pemuda Pecangaan Jepara, kemudian pada bulan Desember 2014 terdakwamenerima uang hasil penjualan barang dari saksi SUMAJI Bin SUGIRANpemilik Toko Bangunan ABADI JAYA sebesar Rp. 114.628.352, (seratus empatbelas juta enam ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah) diJL Kambang Rt. 05 Rw. 03 Desa Klaling Kec. Jekulo Kab. Kudus namunterdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan barang kepada bagiankeuangan PT.

Kambang Rt. 05 Rw. 03Desa Klaling Kec. Jekulo Kab. Kudus namun terdakwa tidak menyerahkan uang hasilpenjualan barang kepada bagian keuangan PT. Gunung Jati cabang Kudus danterdakwa menggunakan uang untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa sejjin daripemiliknya.Bahwa selain itu pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 terdakwa mengajukanpermintaan barang berupa keramik kepada PT. Gunung Jati cabang Kudus denganHal 13 dari 25 halamanPut.

Pd, tempat lahir Tebing Tinggi, pada tanggal 10 Mei 1961, Jenis Kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal Tebing Tinggi Kenagarian Kambang Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan PNS, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;Setelah mendengarkan

Kenagarian Kambang KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan ;Penetapan No.219/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 1 dari 62. Bahwa sejak lahir pemohon belumdilakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;.

persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah membacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1.Foto kopi Ijazah yang dikeluarkan oleh Universitas MuhammadiyahBengkulu tanggal 18 Agustus 2007, diberi tanda P1;Foto kopi Surat Keterangan Nikah orang tua pemohon Nomor : 001/WNKbgB/Pem2012 tanggal 31 Januari 2012 yang dilekuarkan oleh WaliNagari Kambang

Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan MARLIS pada tanggal 17Maret 1987 di KUA Kambang Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak, tigadiantaranya bernama : AZT SAFUTRA,, ...........

ERNAWATI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu, sekarang Pemohon sudahmenikah pada Tanggal 17 Maret 1987 di Kambang saksi tahu dari buku nikahnya dansaksi hadir waktu menikah tersebut ; Bahwa nama Suami Pemohon adalah Marlis mempunyai anak 4(empat) orang saksikenal dengan anak Pemohon tersebut yaitu Kiki Riski Amelia (P) lahir di Pulai, AziSafutra (L) lahir di Pulai Zul Hairi (L) lahir di Pulai dan Fazli Zabri (L) Jahir di Pulai ; Bahwa keempatnya benar anak dari Pemohon dengan

P2 serta keterangan SaksiSaksidipersidangan membenarkan Pemohon bertempat tinggal di Pulai Kenagarian Lakitan TengahKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painan, berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 2, dan P 3 dan keterangan SaksiSaksidipersidangan, bahwa Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama MARLIS pada utanggal 17 Maret 1987 di Kambang

SUBLI pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015sekira pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Desa Kambang Basar Kec. Padang Batung Kab. Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan, secara tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuk.

Hulu Sungai Selatandan sempat dilempari oleh masyarakat karena menyerempet pengemudi sepeda motor.Bahwa setelah menyerempet sepeda motor tersebut Terdakwa langsung melarikan diri hinggasampai ke Desa Kambang Basar, Kec.

pusaka dan purbakala;e Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa seharihari;e Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 22.30 Wita, bertempat diDesa Kambang

HuluSungai Selatan dan sempat dilempari oleh masyarakat karena menyerempet pengemudi sepedamotor.e Bahwa benar setelah menyerempet sepeda motor tersebut Terdakwa langsung melarikan dirihingga sampai ke Desa Kambang Basar, Kec.

Hulu SungaiSelatan dan sempat dilempari oleh masyarakat karena menyerempet pengemudi sepeda motor.Menimbang, bahwa setelah menyerempet sepeda motor tersebut Terdakwa langsung melarikandiri hingga sampai ke Desa Kambang Basar, Kec.

Kambang Barat, Kec.Lengayang, Kab.

ANDI Alias BUYUANG KACIAK BinAKIZARMIN pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di Toko Perabot milikANTON SURYADI PUTRA Pgl ANTON (Selanjutnya disebut korban) yang terletak diPasar Kambang Kenagarian Kambang Barat Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiorang

1) ke1 KUHP.Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ANTON SURYADI PUTRA PGL ANTON, dibawah sumpah menurut agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi/korban kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai korban dalam perkarapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa Devi Susanti Pgl Devi danterdakwa Nadazalmi Pgl Andi di toko perabot milik saksi/korban diPasar Kambang

Kenagarian Kambang Barat Kecamatan LengayangKabupaten Pesisir Selatan pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 09.00 WIB.Benar sebelumnya terdakwa Pgl Devi dan terdakwa Pgl Andi pernahmemesan barangbarang dari toko perabot milik saksi/korban untukdijual kembali dan setelah barangbarang tersebut diantar sampai kealamat terdakwa Pgl Devi lalu barangbarang tersebut dibayar lunas.Benar pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00WIB terdakwa Pgl Devi datang ke toko perabot milik

Pnn.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya.3 AFDAI GANI PGL IDAL, dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa Devi Susanti Pg Devi dan terdakwaNadazalmi Pgl Andi di toko perabot milik saksi/korban di PasarKambang Kenagarian Kambang Barat Kecamatan LengayangKabupaten

UjangTempat Lahir : Koto PulaUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun /5 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Koto Pulai, Kenagarian Kambang Timur,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir SelatanAgama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olen PenasihatHukum,;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nanang Adi Wijaya, S.H., M.H. : HakimSukma Triana San, S.H. : Panitera PenggantiHakim memerintahkan

Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untuk membacakanuraian singkat kejadian sebagaimana disebutkan dalam Berkas Perkara yaitu sebagaiberikut:Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 WIB, bertempat diManteliang Koto Pulai, Kenagarian Kambang Timur, Kecamatan Lengayang, KabupatenPesisir Selatan telah terjadi tindak pidana Penganiayaan Ringan yang dilakukan olehTersangka Ujang Virgo terhadap Pendi Asiska dengan cara Ujang Virgo meninju pipisebelah kiri saksi dengan menggunakan tangan

Riky Eka Putra dokter pada Puskesmas Kambang Kec. LengayangKab.

Riky Eka Putra, DokterPuskesmas Kambang Kecamatan Lengayang yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Kemudian di persidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sama dengan keterangan yang telah diberikan oleh Terdakwa dipenyidikan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat (Tersangka)dalam berkas perkara;Selanjunya di persidangan Terdakwa tidak menghadirkan Saksi yangmeringankannya (a de charge);Hal 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor

Ujang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksiSaksi dan Terdakwa;Telah membaca bukti Surat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa di persidangan yang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Manteliang Koto Pulai, Kenagarian Kambang Timur, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir Selatan

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2013/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan:RONY SYAPUTRA, lahir di Padang, pada tanggal 05 Desember 1992, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Pasar Gompong,Kenagarian Kambang Barat, Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan, agama Islam, pekerjaan Pelajar

Saksi MUFRIZAL disumpah ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk meminta penetapanpengesahan kelahiran Pemohon sendiri ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari SYAHRIL dan SYAFRIANI ; Bahwa orang tua pemohon menikah di KUA Lengayang pada tahun 1985 ;e Bahwa Pemohon lahir di Padang, pada tanggal 05 Desember 1992 ;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pelajar/Mahasiswa ;e Bahwa Pemohon tinggal di Pasar Gompong, Kenagarian Kambang Barat,Kecamatan Lengayang, Kabupaten

Saksi RAMLI disumpah : e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk meminta penetapanpengesahan kelahiran Pemohon sendiri ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari SYAHRIL dan SYAFRIANI ;e Bahwa orang tua pemohon menikah di KUA Lengayang pada tahun 1985 ; Bahwa Pemohon lahir di Padang, pada tanggal 05 Desember 1992 ;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pelajar/Mahasiswa ;e Bahwa Pemohon tinggal di Pasar Gompong, Kenagarian Kambang Barat,Kecamatan Lengayang, Kabupaten

PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;ROSLAINI, Tempat lahir Siamung, 1 Juli 1964, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Pasar GompongKenagarian Kambang Barat Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

SRI RAHAYU, S.E ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga Suami Saksi dan tujuannya adalah mengurus Akta Kelahiran anaknya bernama Nada Suraya karena terlambat mengurusnyakerena terlambat ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya bernama Cimit pada Tahun 1980 di KambangSaksi waktu Pemohon menikah itu tidak hadir karena ada halangan ; Bahwa anak Pemohon ada 2(dua) orang salah satu bernama Nada Suraya yang lahir pada Tanggal12 April 1998 di Kambang jenis kelamin Perempuan

Bahwa benar Pemohon tinggal Pasar Gompong Kenagarian Kambang Barat KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor : 1301034107640144 atas nama ROSLAINItertanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan Camat Lengayang tertanggal 18 Juni 2012, dan KartuKeluarga No. 1301032712070060 atas anama Kepala Keluarga CIMIT yang dibuat oleh KepalaDinas

Dodi Ala Codolk Hal 13 Dari 28Bahwa yang saksi lakukan setelah mendengar kabar yang membawa anak kandung saksiyang bernama SAKSI Iadalah terdakwa yaitu langsung melaporkan kejadian ini kepadapihak Kepolisian;Bahwa saksi melaporkan kejadian ini kepada pihak kepolisian tanggai 13 Januari 2012;Bahwa Anak saksi dibawa pergi oleh terdakwa ke Kambang Pesisir Selatan;Bahwa Anak saksi dibawa pergi oleh terdakwa ke Kambang Pesisir Selatan selama 15(lima belas) hari;Bahwa saksi mengetahui sebelum anak saksi

l Dodi Als Codolk Hal 14 Dari 28 Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang membawa lari anak Kandung saya Oriza Sativadariteman anak saksi yang bernama DITA; Bahwa yang saksi lakukan setelah mendengar kabar yang membawa anak kandung saksiyang bernama SAKSI Iadafah terdakwa yaitu langsung melaporkan kejadian ini kepadapihak Kepolisian; Bahwasaksimelaporkan kejadian ini kepada pihak kepolisian tanggai 13 Januari 2012; BahwaAnaksaksidibawa pergi oleh terdakwa ke Kambang Pesisir Selatan; Bahwa Anak saksi

dibawa pergi oleh terdakwa ke Kambang Pesisir Selatan selama 15(lima belas) hari; Bahwa saksi mengetahui sebelum anak saksi dibawa pergi oleh terdakwa ke KambangPesisir Selatan anak saksi telah disetubuhi oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui anak saksi sebelum pergi Kekambang Pesisir Selatan dibawaoleh terdakwa telah disetubuhi terlebih dahulu oleh terdakwa dari anak saksi sendiri; Bahwasaksiada menghubungiterdakwa melalui telepon; Bahwa saat menghubungi terdakwa yang saksi tanyakan yaitu dimana

SemenPadang sebanyak 3 (tiga) kali, dirumahsaksikorban sebanyak 1 (satu) kalidan dirumahsaya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Selain telah melakukan persetubuhan dengan saksikorbanterdakwa juga membawa saksi korban lari/pergi;Bahwa Pada saat tu terdakwa membawa saksi korban pergi ke daerah Kambang di PesisirSelatan;Putusan Perkara Pidana No. 308/Ptd. B/2012/PN.PDG An.

Noferima Dodi Pg/ Dot Als Codoik Hal 17 Dari 28 Bahwa terdakwa membawa saksi korban ke Kambang Pesisir sekatan tersebut selama 15(lima) belas hari; Bahwa Pada saat terdakwa membawa saksi korban ke Kambang di Pesisir Selatantersebut terdakwa tidak ada meminta izin kepada orang tua saksi korban terlebih dahulu; Bahwa Pada saat tu terdakwa bersama dengan terdakwa menuju Kambang di PesisirSelatan tersebut menggunakan sepeda motor milik teman terdakwa; Bahwa Pada saat menuju Padang terdakwa bersama dengan